Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Gigabyte Aero 17 HDR YD: 4K HDR y RTX 3080
En comparación con elAero 17 HDR YCque probamos en enero, en la hoja de especificaciones sólo cambian la CPU y la memoria de trabajo. El Aero 17 HRD YD funciona con un Intel Core i9-11980HKque va acompañado de 32 GB de memoria de trabajo. El sistema está instalado en un SSD de 512 GB de Samsung, y hay un segundo SSD de 1 TB disponible para almacenar mayores cantidades de datos. Un Nvidia GeForce RTX 3080es la responsable de la visualización de los contenidos de las imágenes.
Esta configuración cuesta unos 3900 euros (~4751 dólares), y la comparamos con los dispositivos de la competencia que aparecen a continuación. Debajo de cada sección, también puedes añadir más portátiles a la comparación desde nuestra base de datos. Como no ha cambiado mucho visualmente o en términos de equipamiento, nos remitimos a nuestros análisis del Aero 17 XA HDRy Aero 17 HDR YCpara obtener descripciones más detalladas de estas secciones
Possible Competitors for Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.6 % | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Estuche - Un delgado portátil de 17 pulgadas para juegos
Conexiones - El Aero 17 HDR con Thunderbolt 4 y WLAN rápida
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=97, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=92, last 2 years) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada - Potente iluminación RGB
Puede encontrar una descripción detallada de los dispositivos de entrada en nuestro análisis del Gigabyte Aero 17 XA HDR
Pantalla - Una imagen muy buena gracias al HDR y al 4K
La pantalla del Aero 17 HDR YD consiste en un panel IPS de 17 pulgadas que ofrece una resolución de 3840 x 2160 píxeles. Con una media de 467 cd/m², el brillo máximo es sólo ligeramente superior al del Aero 17 HDR YCy significativamente menor que en el Aero 17 XA HDR. Con un 86%, la distribución del brillo es también la más baja de nuestro campo de pruebas.
Dado quePWMno se usa para controlar el brillo, no debería haber problemas para los usuarios con ojos sensibles
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: 1479:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.169
| Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 86.9 | 87.3 0% | 88.6 2% | 69.8 -20% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 99.9 0% | 71.6 -28% |
| Response Times | 3% | 63% | 70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 51.6 ? 1% | 15.2 ? 71% | 13.2 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24.8 ? 5% | 12 ? 54% | 9.2 ? 65% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -5% | -157% | -9% | |
| Brightness middle | 488 | 458 -6% | 407.2 -17% | 305 -37% |
| Brightness | 467 | 446 -4% | 403 -14% | 301 -36% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 90 5% | 93 8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.42 -27% | 0.19 42% |
| Contrast | 1479 | 1238 -16% | 970 -34% | 1605 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 1.52 -24% | 7.25 -489% | 1.31 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.94 | 2.51 15% | 12.51 -326% | 2.32 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.66 14% | 3.62 -370% | 0.91 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.9 -27% | 8.1 -440% | 2.3 -53% |
| Gamma | 2.169 101% | 2.145 103% | 2.24 98% | 2.281 96% |
| CCT | 6614 98% | 6534 99% | 5925 110% | 6449 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 100 1% | 88.1 -11% | 72 -27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 100 1% | 94 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-3% | -31% /
-100% | 15% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
La relación de contraste resulta muy buena con 1479:1, y el valor del negro también es ligeramente elevado con 0,33 cd/m². Además, la cobertura del espacio de color del 99% para los espacios de color sRGB y AdobeRGB es excelente. Gigabyte anuncia el display del Aero 17 HDR YD con un calibrado en el estado de entrega que fue validado por Pantone y que puede seleccionarse en los diversos modos del Centro de Control correspondientes al escenario de uso actual.
En consecuencia, el análisis CalMAN también muestra una desviación DeltaE2000 que es correspondientemente baja. Otra calibración sólo aportará una pequeña mejora de 1,5 a 0,5. Puede descargar el archivo ICC correspondiente desde el enlace que aparece en el marco superior, a la derecha del esquema sobre la distribución de la luminosidad
El brillo de la pantalla del Aero 17 HDR YD es suficiente para mostrar el contenido de la imagen fácilmente legible en días nublados. Aunque la pantalla mate evitará los reflejos bajo la luz solar directa, la lectura del contenido de la pantalla seguirá siendo difícil
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17803 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los ángulos de visión de la pantalla Aero 17 HDR YD son muy estables, y los contenidos pueden verse desde casi cualquier ángulo sin que los colores o la imagen se distorsionen
Rendimiento - Mayor rendimiento de la CPU
Con el Aero 17 HDR YD, Gigabyte se dirige a los creadores de contenidos y a los jugadores que necesitan un portátil potente con una muy buena pantalla. Además de la configuración probada aquí, el HDR YD también está disponible con un Intel Core i7-11800Hy Nvidia GeForce RTX 3080con 8 GB de almacenamiento de vídeo. Como "Aero 17 HDR XD", el portátil viene con un Intel Core i7-11800Hy Nvidia GeForce RTX 3070con 8 GB de almacenamiento de vídeo.
Todas las pruebas siguientes se ejecutaron con la configuración del sistema "Turbo"
Procesador
ElIntel Core i9-11980HKutilizado aquí es un procesador octa-core, que puede funcionar con hasta 16 hilos simultáneamente. Las velocidades de reloj se sitúan entre los 2,6 y los 5 GHz, y el TDP configurado juega un papel importante a la hora de determinar el rendimiento. Gigabyte lo ha configurado con un PL1 de 70 vatios y un PL2 de 109 vatios. Con esto, el máximo posible de 65 vatios es incluso ligeramente superado, y el Aero 17 HDR YD es capaz de liderar nuestro campo de pruebas en los benchmarks.
En nuestra prueba de carga constante del Cinebech R15, la CPU también es capaz de mantener su rendimiento durante un periodo de tiempo más largo, y es capaz de recuperarse rápidamente de pequeñas caídas de alrededor del 9% en el rendimiento
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En el test PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el Gigabyte Aero 17 HDR YD queda en primer lugar en nuestro campo de pruebas. Esto va para la evaluación general así como para todas las disciplinas individuales. En el funcionamiento diario, el portátil funciona con mucha fluidez, sin mostrar ningún micro tartamudeo ni retrasos similares.
Puedes encontrar el rendimiento que puedes esperar de otros dispositivos en comparación en nuestra Lista de pruebas de CPU
| PCMark 10 Score | 7088 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, el Aero 17 HDR YD muestra un aumento de las latencias, por lo que no es adecuado para aplicaciones con procesamiento en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
En nuestra configuración de pruebas, Gigabyte usa un SSD de 512 GB de Samsung que logra muy buenas tasas de lectura y escritura en la prueba de almacenamiento. Además, también hay un SSD de 1 TB, como también se usa en el Aero 17 HDR YC, que ofrece velocidades similares.
Puedes conocer el rendimiento que puedes esperar de otras soluciones de almacenamiento en nuestra Lista de pruebas de HDD/SSD
| Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -38% | -45% | -41% | -20% | |
| Write 4K | 230.4 | 141.2 -39% | 123.5 -46% | 93.1 -60% | 182.8 ? -21% |
| Read 4K | 91.6 | 46.48 -49% | 45.96 -50% | 46.79 -49% | 77 ? -16% |
| Write Seq | 4216 | 2433 -42% | 1861 -56% | 2853 -32% | 3119 ? -26% |
| Read Seq | 4543 | 1742 -62% | 1584 -65% | 2556 -44% | 3360 ? -26% |
| Write 4K Q32T1 | 667 | 565 -15% | 466.4 -30% | 475 -29% | 464 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 728 | 655 -10% | 566 -22% | 529 -27% | 566 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 5043 | 3028 -40% | 2981 -41% | 3331 -34% | 4450 ? -12% |
| Read Seq Q32T1 | 6821 | 3424 -50% | 3260 -52% | 3319 -51% | 6333 ? -7% |
| AS SSD | -33% | -67% | -66% | -18% | |
| Seq Read | 5438 | 2674 -51% | 2068 -62% | 2733 -50% | 4658 ? -14% |
| Seq Write | 3904 | 2458 -37% | 2047 -48% | 2822 -28% | 2766 ? -29% |
| 4K Read | 56.2 | 52.1 -7% | 47.85 -15% | 45.04 -20% | 67.8 ? 21% |
| 4K Write | 165.8 | 113.4 -32% | 87.4 -47% | 88.4 -47% | 174.9 ? 5% |
| 4K-64 Read | 2489 | 1881 -24% | 1932 -22% | 1388 -44% | 1566 ? -37% |
| 4K-64 Write | 3480 | 2849 -18% | 2017 -42% | 1227 -65% | 2393 ? -31% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.102 -89% | 0.055 -2% | 0.079 -46% | 0.048 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.033 -27% | 0.128 -392% | 0.095 -265% | 0.03368 ? -30% |
| Score Read | 3089 | 2201 -29% | 2187 -29% | 1706 -45% | 2099 ? -32% |
| Score Write | 4036 | 3208 -21% | 2309 -43% | 1598 -60% | 2819 ? -30% |
| Score Total | 8620 | 6524 -24% | 5612 -35% | 4184 -51% | 5933 ? -31% |
| Media total (Programa/Opciones) | -36% /
-35% | -56% /
-58% | -54% /
-55% | -19% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElNvidia GeForce RTX 3080utilizada aquí es actualmente una de las tarjetas gráficas más potentes en dispositivos móviles. Sin embargo, el rendimiento real depende del TGP configurado, que puede ser de hasta 165 vatios. Gigabyte especifica este valor como 105 vatios, lo que resulta en unos resultados ligeramente inferiores pero aún muy buenos en los benchmarks 3DMark.
NuestraLista de pruebas de GPUmuestra cómo se comportan otras tarjetas gráficas en comparación
| 3DMark 11 Performance | 29248 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34027 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22142 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9800 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
ElNvidia GeForce RTX 3080utilizada aquí es capaz de jugar a todos los juegos actuales con fluidez y a altas tasas de fotogramas. Solo en juegos muy exigentes, las tasas de fotogramas pueden bajar a valores inferiores a los 30 fps en resolución 4K y a niveles de detalle elevados.
NuestraLista de juegos para GPUmuestra el rendimiento que puedes esperar en varios juegos
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=216, last 2 years) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (19.7 - 27.9, n=3) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (39.8 - 49.7, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52.9 - 84.3, n=9) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=208, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=33) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
En nuestra prueba de carga constante The Witcher 3, el Aero 17 HDR YD no muestra ninguna caída de rendimiento. Por tanto, no hay que esperar ninguna limitación en el rendimiento de juego incluso tras largos periodos de juego
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 185 | 178 | 166 | 103 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 93.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.8 | 156.1 | 145.7 | 138.4 | 112.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 193 | 127 | 99 | 75.9 | 45.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 129 | 110 | 89.3 | 62.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 118 | 96 | 54 | |||
| Strange Brigade (2018) | 442 | 236 | 193 | 172 | 129 | 77 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 74.8 | 52.9 | 42.8 | 27.9 |
Emisiones - Es posible un funcionamiento silencioso
Emisiones acústicas
Con sus perfiles preestablecidos en el Command Center de Gigabyte, el Aero 17 HDR YD es muy silencioso en el funcionamiento diario. Cuando se usan aplicaciones de oficina y de navegador, los ventiladores sólo se aceleran ligeramente en raras ocasiones. Incluso durante los juegos, el portátil será audible pero no excesivamente ruidoso, dependiendo de la carga. Sin embargo, si activas el modo Turbo, los ventiladores funcionarán constantemente a la máxima velocidad, alcanzando niveles de ruido de hasta 59 dB(A). Aunque esto puede ser molesto, al menos su zumbido es un sonido uniforme
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 32 / 41 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperaturas
Bajo carga, las superficies del Aero 17 HDR YD alcanzan temperaturas de hasta 56 °C (133 °F). Los puntos más cálidos están en la parte inferior hacia la espalda, pero los reposamanos siempre se mantendrán a temperaturas moderadas. Con esto, aún podrás usar el portátil en tu regazo, pero apenas
Durante nuestra prueba de carga constante, las temperaturas dentro del portátil Gigabyte suben hasta 93 °C. A 2.9 GHzdurante este tiempo, las velocidades de reloj se mantienen por encima de la velocidad de reloj básica, y según HWInfo, la CPU funciona de forma estable a 70 vatios. El mismo comportamiento se muestra durante nuestra prueba de carga constante de The Witcher 3, con las temperaturas permaneciendo ligeramente más bajas a un máximo de 80 °C (176 °F). Por lo tanto, al operar el portátil bajo carga constante, no deberías esperar ninguna limitación debido a que las temperaturas sean demasiado altas
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Altavoces
Sin embargo, los altavoces del Aero 17 YD producen un volumen bastante alto y un espectro de sonido relativamente amplio que cae bruscamente por debajo de las frecuencias medias. Si bien esto le permitirá reproducir ocasionalmente contenidos de voz, para escuchar música o jugar a juegos serían preferibles unos altavoces externos o unos auriculares
Gigabyte Aero 17 HDR YD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La duración de la batería ha bajado un poco
Consumo de energía
Bajo carga, el Aero 17 con la RTX 3080 tiene un consumo de energía de hasta 236 vatios. Con esto, está al nivel de dispositivos comparables bajo carga, y sólo medimos un consumo de energía ligeramente superior al de otros dispositivos durante el funcionamiento en reposo.
La salida de la fuente de alimentación incluida es de 230 vatios
| Off / Standby | 1 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 25 / 28 / 40 Watt |
| Carga |
114 / 236 Watt |
   
| |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 15% | -43% | 12% | 21% | |
| Idle Minimum * | 25 | 17 32% | 15.2 39% | 42 -68% | 19.6 ? 22% | 13.9 ? 44% |
| Idle Average * | 28 | 21 25% | 20.3 27% | 48 -71% | 24.1 ? 14% | 19.2 ? 31% |
| Idle Maximum * | 40 | 33 17% | 37.3 7% | 58 -45% | 33.3 ? 17% | 27.1 ? 32% |
| Load Average * | 114 | 113 1% | 114.9 -1% | 124 -9% | 107.9 ? 5% | 110.4 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 157 11% | 158.4 10% | 219 -24% | ||
| Load Maximum * | 236 | 237 -0% | 223.7 5% | 337 -43% | 230 ? 3% | 251 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el Gigabyte Aero 17 HDR YD logra una duración de batería de 5,5 horas. Con esto, su duración de batería es unos 20 minutos menor que la del Aero 17 HDR YCpero sigue siendo más larga que la del Alienware m17 R4
| Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | 15% | -26% | 16% | |
| WiFi v1.3 | 334 | 354 6% | 356 7% | 141 -58% | 369 ? 10% |
| Load | 70 | 92 31% | 86 23% | 74 6% | 84.8 ? 21% |
Pro
Contra
Veredicto - Un mejor rendimiento gracias al i9 Tiger Lake
El Aero 17 HDR YD no sólo es un portátil muy bueno para los jugadores, sino también para los creadores de contenidos
Con la actualización al Intel Core i9-11980HK, Gigabyte ha mejorado especialmente el rendimiento del sistema.
Además, el paquete de hardware se completa con el rapidísimo SSD y los 32 GB de memoria de trabajo en modo de doble canal. Comparado con el predecesor, la duración de la batería se reduce sólo moderadamente, y la pantalla 4K también mantiene básicamente sus buenas cualidades.
Para los juegos, laNvidia GeForce RTX 3080 sigue siendo la unidad gráfica más potente para portátiles que existe actualmente. El rendimiento 3D es correspondientemente bueno, incluso si el Aero 17 HDR YD sólo está al mismo nivel que los competidores aquí. Con los correspondientes ajustes del sistema, también puedes limitar el nivel de ruido, lo que hace que el portátil Gigabyte sea muy adecuado para jugar incluso sin auriculares.
Precio y disponibilidad
Actualmente el Aero 17 HDR YD no está disponible todavía.AvadirectActualmente figura como disponible en junio a partir de 3699 dólares.
Gigabyte Aero 17 HDR YD
-
05/28/2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
