Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Gigabyte Aero 17 XA HDR: Este es un *Realmente* Bueno Portátil de 17 pulgadas
Presentado en Computex 2019, el Aero 17 de 17,3 pulgadas sigue los pasos del Aero 14 y del Aero 15 de 15,6 pulgadas. El Aero es la serie de portátiles insignia más exitosa de Gigabyte hasta la fecha, ya que estos sistemas tienden a ofrecer especificaciones más altas que los típicos Ultrabook, a la vez que siguen siendo igual de portátiles para los jugadores, creadores y usuarios multimedia exigentes.
En la tabla siguiente se resumen los modelos de Aero 17 disponibles en el lanzamiento. Al tratarse de una serie de gama alta, todas las opciones son configuraciones de gama alta que van desde el hexa-core Core i7-9750H hasta el octa-core i9-9980HK con cuatro opciones de GPU Nvidia Turing (GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070 Max-Q y RTX 2080 Max-Q) y 1080p144 o 4k60 IPS. Además de sus altas prestaciones, los portátiles Aero se distinguen por sus paneles X-Rite Pantone Certified precalibrados individualmente que los profesionales pueden apreciar.
Aunque Gigabyte generalmente evita publicitar su serie profesional Aero como portátiles dedicados para juegos para evitar la superposición con su serie Aorus, las comparaciones con otros portátiles para juegos ultrafinos de alto rendimiento de 17,3 pulgadas como Acer Predator Triton, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus GX701 y el MSI GS75 son inevitables. Los precios comienzan desde $1700 para el Aero 17 SA hasta $2400 para el Aero 17 XA. Nuestra unidad de prueba particular hoy en día es el Aero 17 HDR XA.
Más reseñas de Gigabyte:
Modelo | AERO 17 HDR YA | AERO 17 HDR XA | AERO 17 XA | AERO 17 WA | AERO 17 SA | ||
OS | Windows 10 Pro High End / Windows 10 Pro / Windows 10 | ||||||
CPU | Intel® Core™ i9-9980HK | Intel® Core™ i7-9750H | |||||
Display | AUO 4K Adobe RGB 100% Panel | LG FHD 144Hz IPS Panel | |||||
*X-Rite™ Pantone® Certified, individually factory calibrated | |||||||
RAM | Samsung® DDR4 2666MHz, 2 slots (Max 64GB) | ||||||
Gráficos | NVIDIA® GeForce RTX™ 2080 con Max-Q Design | NVIDIA® GeForce RTX™ 2070 con Max-Q Design | NVIDIA® GeForce RTX™ 2070 con Max-Q Design | NVIDIA® GeForce RTX™ 2060 | NVIDIA® GeForce® GTX 1660 Ti | ||
Almacenamiento | Intel® 760P SSD (2x M.2 SSD slots) | ||||||
I/O | 3x USB 3.1 Gen1 (Type-A) | 1x DP 1.4 & USB3.1 (USB Type-C) 1x headphone jack 1x microphone | 1x UHS-II SD reader 1x RJ-45 LAN Port | ||||
Tipo de teclado | GIGABYTE Fusion Per-key RGB Backlit | ||||||
Red | Killer™ Ethernet E2600 LAN Chip / Killer™ Wi-Fi 6 AX1650 (Intel AX200) Bluetooth: Bluetooth V5.0 + LE | ||||||
Adaptador | 230W | ||||||
Batería | Li Polymer 94.24Wh | ||||||
Dimensiones | 396(W) x 270(D) x 21.4(H) mm / 15.6(W) x 10.6(D) x 0.84(H) inch | ||||||
Peso | ~2.5 kg / 5.5 lb | ||||||
| |||||||
Carcasa
El Aero 17 comparte el mismo diseño de chasis de aluminio comprimido que su hermano menor, el Aero 15, por lo que nuestros comentarios siguen siendo válidos. Las esquinas y los bordes son más nítidos y definidos alrededor de la parte trasera en comparación con algo como el MSI GS75 o el Asus Zephyrus GX531. A diferencia de la serie "gamery" Razer Blade Pro 17 o de la llamativa serie Alienware m17, el diseño de Aero 15 consigue parecer natural tanto en entornos profesionales como para jugadores.
La rigidez del chasis es excelente y comparable a la del Alienware m17, aunque es significativamente menor. El sistema presenta menos torsiones, deformaciones y crujidos que el MSI o el Asus mencionados anteriormente para obtener primeras impresiones muy fuertes. Por otro lado, todavía tenemos que darle el borde pequeño a Razer y a su Blade Pro 17 porque al presionar sobre los apoyos de la palma de la mano, el centro del teclado o la tapa exterior del Aero 17 mostrará un poco más depresiones.
Las dimensiones totales son muy similares a las del ultrafino Asus Zephyrus S GX701 con diferencias de sólo 2 a 3 milímetros como máximo. Incluso pesan más o menos lo mismo, entre 2,5 y 2,6 kg. Mientras que la Razer Blade Pro 17 es más delgada y pesada para una sensación más densa y la MSI GS75 es aún más pequeña y ligera, la Aero 17 sigue siendo mucho más portátil que la mayoría de los demás portátiles de 17,3 pulgadas del mercado.
Conectividad
Las opciones de puerto cubren las habituales, incluyendo USB Tipo C, DisplayPort, HDMI y Thunderbolt 3. Nuestra principal preocupación es la posición de los puertos, ya que están bastante cerca de la parte delantera, donde los cables pueden interferir. Además, los puertos a lo largo del borde derecho están bien espaciados, lo que significa que los cables o adaptadores USB de tipo C más gruesos pueden bloquear un puerto adyacente.
No hay puertos a lo largo de la parte trasera ya que toda su longitud se ha dedicado a la refrigeración.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado ofrece velocidades de lectura rápidas de hasta 238 MB/s para poder mover imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio en unos 5 segundos. Nuestro principal problema con el lector es que no está cargada por resorte, por lo que una tarjeta insertada completamente sobresaldrá casi la mitad de su longitud para el transporte inseguro. En comparación, la mayoría de los demás portátiles de 17,3 pulgadas con lectores de tarjetas alojarán la tarjeta SD a ras del borde.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
La serie Aero 17 está preparada para Wi-Fi 6 con su Killer AX1650 WLAN para velocidades de transferencia teóricas de hasta 2,4 Gbps si su router inalámbrico es compatible. La AX1650 se beneficia de funciones del Killer Control Center 2.0 que no se encuentran en el estándar Intel AX200.
No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad. El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos registrado a continuación, ya que nuestro servidor de pruebas está limitado por una línea de 1 Gbps.
Mantenimiento
El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Torx T6 y un borde afilado. Sin embargo, tenga en cuenta que algunas pegatinas deben ser rasgadas para quitar los tornillos, lo que podría afectar la garantía del fabricante.
Los usuarios tienen acceso directo a las baterías, a las dos bahías de almacenamiento M.2, a las ranuras DDR4 SODIMM y al módulo WLAN.
Accesorios y Garantía
El único extra incluido en la caja es un paño de limpieza de terciopelo que acompaña a los manuales habituales y al adaptador de CA.
Gigabyte ofrece una garantía global de dos años como estándar para sus portátiles Aero.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es idéntico al del Aero 15, por lo que muchos de nuestros mismos comentarios se aplican aquí. La retroalimentación de teclas sigue siendo algo ligera y esponjosa, en contraste con las teclas más firmes y profundas de los teclados MSI GS/GE/GT SteelSeries o el teclado HP Spectre x360 15. La experiencia de escritura es muy similar a la de Razer Blade 15 o Blade Pro 17, excepto que Gigabyte integra un NumPad de tamaño completo. Sabemos que Gigabyte es capaz de producir teclados más cómodos, como lo demuestra el antiguo P55W y su recorrido de teclas de 2,2 mm.
Como se detalla en nuestra página, la iluminación RGB por tecla ofrece dos niveles de brillo sólo para los símbolos principales de las teclas. Los símbolos secundarios como ?, :, >, <, (, ), {, }, +, y más están todos apagados. En comparación, todos y cada uno de los símbolos de los últimos portátiles Razer Blade están encendidos. Esto es probablemente un descuido por parte de Gigabyte.
Touchpad
El clickpad es ligeramente más pequeño (10,5 x 7 cm) que el del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) de 15,6 pulgadas. Aún así, su superficie es más lisa que los apoyos de la palma de la mano circundante para un deslizamiento uniforme y casi sin adherencias, independientemente de la velocidad de movimiento.
Nuestra principal queja sobre el clickpad es que sus teclas de ratón integradas están un poco en el lado esponjoso. El desplazamiento poco profundo requiere más fuerza de la habitual para registrar también una entrada, lo que podría resultar fatigoso si se hace clic repetidamente. Hubiéramos preferido teclas de ratón dedicadas para diferenciar mejor la serie Aero de la serie Aorus, especialmente porque la serie Aero atiende más a los profesionales.
Display
Los portátiles Aero se destacan por sus pantallas precalibradas con colores precisos y certificadas Pantone, y el Aero 17 no es una excepción. El panel 4K UHD AU Optronics B173ZAN03.2 IPS de nuestra unidad de prueba es una versión más reciente del panel 4K UHD AU Optronics B173ZAN01.0 IPS que se encuentra en la última generación de Alienware m17. Se mantienen atributos como el amplio espacio de color (>100% sRGB) y la alta relación de contraste (~1500:1). Los tiempos de respuesta, sin embargo, siguen siendo sólo el promedio, lo que significa que el fantasma todavía se nota cuando se juega. Este inconveniente específico hace que la serie Aorus o los modelos estándar de FHD sean más atractivos para los jugadores, ya que estas alternativas tienden a ofrecer pantallas con tiempos de respuesta más rápidos.
La característica más distintiva de la pantalla del Aero 17 HDR400 es su alto brillo. Con casi 650 nits, el Aero es dos veces más brillante que la mayoría de los demás portátiles de consumo de 17,3 pulgadas que existen actualmente en el mercado. Tanto el alto brillo como la alta relación de contraste son requisitos para un panel HDR con el fin de acentuar los detalles diminutos de una escena que es a la vez muy oscura y muy brillante.
Hay una ligera capa de granulosidad en el Aero que es común entre la mayoría de los paneles mate. Aunque esto hace que la pantalla sea un poco menos nítida que una alternativa brillante, las diferencias no son lo suficientemente significativas como para ser una preocupación real. El sangrado desigual de la retroiluminación también se mantiene al mínimo a pesar del alto brillo.
Podemos notar un pequeño error relacionado con la configuración del brillo. Cuando está en 23 por ciento de brillo o menos, la pantalla no cambiará el brillo en absoluto. El brillo de la pantalla no comenzará a cambiar hasta que alcance el 24% o más. En otras palabras, ya ha alcanzado el brillo mínimo de la pantalla cuando el ajuste de brillo está en 23 por ciento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 667.3 cd/m²
Contraste: 1451:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.30, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | -22% | 0% | -25% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 86.8 | 60.6 -30% | 65.3 -25% | 86.4 0% | 62.9 -28% | 62.9 -28% |
| sRGB Coverage | 100 | 89 -11% | 91.2 -9% | 99.9 0% | 87.8 -12% | 87.2 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.5 | 62.1 -38% | 66.3 -33% | 99.1 0% | 63.9 -36% | 63.8 -36% |
| Response Times | 77% | 61% | 15% | 76% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 6.8 ? 85% | 18 ? 61% | 35.6 ? 22% | 7.2 ? 84% | 6.8 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 9.6 ? 68% | 12 ? 61% | 28 ? 8% | 9.6 ? 68% | 12 ? 61% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -32% | -10% | -61% | -4% | -31% | |
| Brightness middle | 667.3 | 299.3 -55% | 297 -55% | 357.9 -46% | 288 -57% | 312.3 -53% |
| Brightness | 633 | 294 -54% | 281 -56% | 347 -45% | 287 -55% | 297 -53% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 84 -7% | 94 4% | 91 1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.29 37% | 0.23 50% | 0.33 28% | 0.2 57% | 0.21 54% |
| Contrast | 1451 | 1032 -29% | 1291 -11% | 1085 -25% | 1440 -1% | 1487 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.53 | 2.55 28% | 2.19 38% | 6.57 -86% | 2.33 34% | 3.6 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.88 | 4.73 31% | 4.81 30% | 9.86 -43% | 5.34 22% | 6.74 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 2.9 23% | 6.74 -78% | 2.47 35% | 3.95 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 1.31 -46% | 4.3 -378% | 1.19 -32% | 3.1 -244% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.26 97% |
| CCT | 6533 99% | 7101 92% | 6464 101% | 6403 102% | 6710 97% | 7002 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 57 -35% | 59 -32% | 88.4 1% | 57 -35% | 56.6 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 88.7 -11% | 91 -9% | 100 0% | 88 -12% | 86.6 -13% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
-17% | 10% /
-3% | -15% /
-40% | 16% /
2% | 5% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es más amplio que cualquier alternativa IPS de 144 Hz o 240 Hz para atraer a los profesionales. Por otro lado, esto viene con el costo de la frecuencia de actualización, ya que los SKUs 4K UHD están limitados a 60 Hz. Gigabyte promete una cobertura del 100 por ciento de AdobeRGB, que es similar a nuestra grabación del 87 por ciento del espacio AdobeRGB 3D.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite demuestran la precisión de las pantallas Aero. Incluso sin ninguna calibración del usuario final, los valores promedio de escala de grises y deltaE de saturación de color se sitúan en sólo 0,9 y 1,31, respectivamente, cuando se compara con el estándar AdobeRGB. La mayoría de los portátiles multimedia tendrían suerte de tener valores deltaE tan bajos después de la calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es mejor que la de otros portátiles de 17,3 pulgadas gracias a la luz de fondo más brillante. Aún así, el resplandor del cielo seguirá prevaleciendo como se muestra en las imágenes de abajo, a menos que se trabaje bajo sombra. Recomendamos una configuración de escala de texto alta, especialmente porque se trata de un panel de 4K.
Rendimiento
El núcleo de octavo núcleo i9-9980HK es la principal oferta de Intel para la décima generación de café de Lake-H que sucede a la última generación de núcleos hexa-core Core i9-8950HK. Gigabyte es claramente el objetivo para el espacio de gama alta sin importar la configuración. Optimus viene de serie para excluir automáticamente G-Sync.
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está desactivada. Sin embargo, el único pico se produciría sólo una vez durante un período de 10 minutos.
Procesador
Las CPUs desbloqueadas son un bolso mixto en los portátiles porque generalmente no pueden mantener sus velocidades de reloj superrápidas durante períodos prolongados, y este sigue siendo el caso en el Aero 17. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 1.594 puntos cae a 1.333 puntos en el segundo bucle, lo que representa un descenso del rendimiento de aproximadamente el 16%. Aún así, esto es un 27 por ciento más rápido que el Core i7-9750H, incluso después de tener en cuenta cualquier estrangulamiento de rendimiento.
El Eurocom Nightsky RX15 se entrega con la misma CPU Core i9-9980HK que nuestro Aero 17 y, sin embargo, es capaz de superar sistemáticamente a nuestro Gigabyte en un 10 por ciento, ya que su procesador es capaz de mantener velocidades de reloj más rápidas durante más tiempo, tal y como se muestra en el gráfico siguiente. Puede ser menor, pero los detalles más pequeños se vuelven importantes cuando se miran estas opciones de configuración de gama alta.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9980HK para obtener más información técnica y referencias.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Gigabyte en el mismo nivel que otros portátiles para juegos con gráficos GeForce RTX, incluidos el Alienware m17 y el Asus G731. Las puntuaciones generales son ligeramente más altas que estas alternativas, probablemente debido al rendimiento multihilo más rápido de nuestra CPU Core i9 de núcleo octavo.
No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. No obstante, nos dimos cuenta de que despertar del sueño sería inusualmente lento cada vez. Pasan unos 6 segundos antes de que aparezca la pantalla de inicio de sesión o bloqueo de Windows al levantar la tapa.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3841 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4668 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5955 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos ranuras M.2 2280 disponibles, mientras que muchos otros portátiles de 17,3 pulgadas ofrecen al menos una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Esto hace que la Aero 17 sea más ligera, aunque su actualización sea más costosa.
Nuestra unidad de prueba viene con una única unidad Intel SSD 760p SSD de 512 GB. Gigabyte a menudo anuncia componentes "sólo Intel", por lo que es poco probable que veamos otras configuraciones con Samsung, Toshiba o SK Hynix en un futuro próximo. Las velocidades de transferencia secuencial son casi dos veces más rápidas que la Intel SSD 660p que se encuentra en la Asus G731GV, mientras que son más lentas que la Samsung PM981 cuando se trata de la lectura y escritura de bloques de 4K más pequeños.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 66% | 8% | 9% | 91% | 0% | |
| Seq Read | 1812 | 1831 1% | 2182 20% | 1835 1% | 911 -50% | 940 -48% |
| Seq Write | 1512 | 1744 15% | 1342 -11% | 1121 -26% | 2347 55% | 921 -39% |
| 4K Read | 32.68 | 45.16 38% | 23.28 -29% | 23.98 -27% | 53 62% | 48.05 47% |
| 4K Write | 107.7 | 107.1 -1% | 89.9 -17% | 100 -7% | 122.5 14% | 104.3 -3% |
| 4K-64 Read | 504 | 1240 146% | 817 62% | 687 36% | 1577 213% | 320.1 -36% |
| 4K-64 Write | 534 | 1695 217% | 757 42% | 776 45% | 1734 225% | 703 32% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.064 -28% | 0.136 -172% | 0.047 6% | 0.08 -60% | 0.079 -58% |
| Access Time Write * | 0.227 | 0.037 84% | 0.044 81% | 0.053 77% | 0.031 86% | 0.046 80% |
| Score Read | 718 | 1468 104% | 1058 47% | 895 25% | 1721 140% | 462 -36% |
| Score Write | 793 | 1977 149% | 981 24% | 988 25% | 2091 164% | 900 13% |
| Score Total | 1871 | 4197 124% | 2539 36% | 2306 23% | 4771 155% | 1616 -14% |
| Copy ISO MB/s | 946 | 2086 121% | 773 -18% | 1416 50% | ||
| Copy Program MB/s | 414.3 | 425.5 3% | 493 19% | 569 37% | ||
| Copy Game MB/s | 1263 | 555 -56% | 647 -49% | 971 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Como el 15º portátil que hemos probado con gráficos RTX 2070 Max-Q, el Aero 17 funciona exactamente donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados de forma similar. El rendimiento es aproximadamente un 10 por ciento más rápido que el RTX 2060 móvil y un 10 por ciento más lento que el RTX 2070 móvil que no es de Max-Q. Los usuarios que se actualicen de un portátil GTX 1070 anterior sólo verán una ganancia de alrededor del 15 por ciento cuando jueguen con títulos DX12 de acuerdo con 3DMark.
Tenga en cuenta que casi no hay diferencia en el rendimiento del juego entre el modo de ventilador normal y el modo de ventilador máximo por defecto. La ejecución de la Huelga de Fuego en el modo de Ventilador Regular devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 20584 y 16369 puntos, respectivamente, en comparación con 20349 y 16658 puntos cuando se está en el modo de Ventilador Máximo. Por lo tanto, el mayor beneficio de cambiar el modo de ventilador máximo sería por sus temperaturas centrales más frías.
| 3DMark 11 Performance | 19651 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28855 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15412 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6722 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Siempre puedes contar con un nivel respetable de rendimiento en los juegos cuando se trata de una GPU GeForce RTX. El RTX 2070 Max-Q es lo suficientemente potente como para reproducir cualquier título actual a 1080p60 con la mayoría o todos los ajustes al máximo. Los resultados no son realmente mucho mejores que el RTX 2060 o incluso el GTX 1660 Ti a 1080p, por lo que el menor modelo AERO 17 SA puede ser preferible si el juego no es su principal preocupación.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y referencias.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI RTX 2070 Gaming Z 8G | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus G752VY | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI RTX 2070 Gaming Z 8G | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 353.5 | 315.2 | 290.2 | 155.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 285.7 | 212.1 | 131.6 | 66.5 | 46.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 137 | 99 | 89 | 79 | 28 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de gran diámetro y cuatro tubos de calor principales entre la CPU y la GPU. Los ventiladores están siempre activos sin importar la carga en pantalla a unos 33 dB(A). Asegúrese de configurar manualmente el sistema en el modo de ahorro de energía o en el modo silencioso, de lo contrario, el ventilador pulsará con más frecuencia durante cargas bajas como la navegación web o la transmisión por secuencias.
Cuando se juega en el modo de ventilador normal predeterminado, el ruido del ventilador se vuelve decente para una computadora portátil para juegos delgada de 42 a 45 dB(A). Cuando se juega en el modo de ventilador máximo, esto salta a un nivel constante de 59,6 dB(A) para convertirse en uno de los portátiles para juegos más ruidosos que hayamos grabado. Como se muestra en los resultados de 3DMark anteriores, sin embargo, el modo de ventilador máximo no proporciona mayores beneficios de rendimiento, lo que significa que los usuarios pueden jugar en el modo de ventilador normal predeterminado sin pérdidas tangibles de FPS.
Nuestra unidad de prueba muestra un ruido electrónico muy ligero que sólo es audible cuando se coloca un oído cerca de las teclas del teclado. Esto nunca se convierte en un problema, ya que los ventiladores del sistema siempre superan la presencia de cualquier ruido electrónico menor.
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | 2% | 0% | 1% | |
| off / environment * | 29.3 | 28.2 4% | 29 1% | 28.2 4% | 29 1% | 28.2 4% |
| Idle Minimum * | 33 | 28.2 15% | 35 -6% | 28.2 15% | 29 12% | 29.5 11% |
| Idle Average * | 33 | 28.2 15% | 36 -9% | 28.2 15% | 32 3% | 30.3 8% |
| Idle Maximum * | 33 | 30.8 7% | 41 -24% | 31 6% | 33 -0% | 31.9 3% |
| Load Average * | 42.5 | 42 1% | 43 -1% | 50.8 -20% | 47 -11% | 50.4 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 51 -21% | 53 -26% | 50.8 -21% | 49 -17% | 50.1 -19% |
| Load Maximum * | 59.6 | 53 11% | 54 9% | 50.8 15% | 51 14% | 50.1 16% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 33 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 42.5 / 59.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son generalmente planas con el punto caliente hacia el centro del teclado, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Cuando se juega, este punto puede llegar a ser tan cálido como 38 C no muy diferente a lo que descubrimos en el Razer Blade Pro 17. El área del botón de encendido puede llegar a ser aún más cálida a 47 C, pero es poco probable que los usuarios toquen esta área con frecuencia.
El sistema aspira aire fresco cerca de las esquinas del teclado, lo que ayuda a mantener las teclas WASD frías sin importar la carga en pantalla. Los jugadores en particular apreciarán este enfoque.
Tenga en cuenta que las rejillas de ventilación de la parte inferior del chasis son más grandes que las de la mayoría de los demás portátiles y, por lo tanto, son más fáciles de bloquear. Asegúrese de permitir un flujo de aire adecuado a través de muchas de las rejillas de salida a lo largo de los bordes del sistema también.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62.2 °C / 144 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Prueba de esfuerzo
Destacamos el Aero 17 con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 en el modo de ventilador normal predeterminado, la CPU se elevará a 4,1 GHz durante los primeros segundos hasta llegar a 71 C. Posteriormente, las frecuencias de reloj se estabilizan en 3,0 GHz para una temperatura central más fría de 63 C. Si se ejecuta en el modo de ventilador máximo, la temperatura de la CPU baja a 56 C, pero las frecuencias de reloj no mejoran. Por lo tanto, el modo de ventilador máximo es más útil si desea temperaturas de funcionamiento más bajas, ya que cualquier beneficio de rendimiento sería mínimo.
La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark en el modo Maximum Fan hará que la CPU y la GPU se estabilicen en 74 C y 70 C, respectivamente. La ejecución de Witcher 3 en el modo de ventilador normal predeterminado da como resultado temperaturas relativamente altas en la CPU y la GPU de 81 C y 78 C, respectivamente, en comparación con sólo 77 C y 67 C en el Razer Blade Pro 17. Tendría que activar el modo de ventilador máximo para temperaturas significativamente más bajas, como se muestra en la siguiente tabla.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Una ejecución de Fire Strike con batería devuelve resultados de Física y Gráficos de 9745 y 11093 puntos, respectivamente, en comparación con 20584 y 16369 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 35 | 35 |
| Prime95 Stress (Default fan) | 3.0 | -- | 68 | 54 |
| Prime95 Stress (Maximum fan) | 3.0 | -- | 56 | 43 |
| Prime95 + FurMark Stress (Maximum fan) | 3.3 | 1035 | 74 | 70 |
| Witcher 3 Stress (Default fan) | 4.5 | 1290 | 81 | 78 |
| Witcher 3 Stress (Maximum fan) | 4.5 | 1320 | 70 | 64 |
Altavoces
La calidad de audio es relativamente equilibrada, incluso si no hay graves. El volumen máximo, aunque sigue siendo alto, es más bajo que el de muchos otros portátiles de 17,3 pulgadas, incluido el Razer Blade Pro 17 (76 dB(A) frente a 83 dB(A)). Los soportes de la palma de la mano vibrarán ligeramente cuando el audio esté a un volumen alto, ya que los altavoces están situados cerca de las esquinas delanteras.
Gigabyte Aero 17 XA RP77 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí requiere entre 19 W y 36 W, dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de potencia. Dado que la pantalla puede ser tan brillante, la diferencia entre los ajustes de brillo mínimo y máximo es de unos 9 W.
Cuando se ejecuta Witcher 3, el consumo se mantiene constante a 158 W en comparación con los 147 W y 181 W de los modelos Asus G731GV (RTX 2060) y Asus G731GW (RTX 2070), respectivamente. El RTX 2070 Max-Q consume aproximadamente un 13% menos de energía que el RTX 2070 estándar para un rendimiento de la GPU un 11% más lento. Las diferencias de rendimiento y consumo de energía entre la RTX 2070 Max-Q y la RTX 2060 móvil son igualmente lineales.
Podemos medir un consumo máximo de 238 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~15,5 x 7,5 x 3 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Este alto consumo es insostenible debido a las limitaciones térmicas, por lo que finalmente cae y se estabiliza en 194 W, como se muestra en el gráfico siguiente. Del mismo modo, al ejecutar Prime95 se obtiene un aumento de ~20 segundos a 143 W antes de caer inevitablemente para que coincida con las observaciones de nuestra prueba de bucle CineBench R15 y de la prueba de esfuerzo anteriores.
| Off / Standby | 0.42 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 13.9 / 24.3 / 35.5 Watt |
| Carga |
127.6 / 237.5 Watt |
   
| |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -26% | 2% | 3% | -7% | |
| Idle Minimum * | 13.9 | 16.2 -17% | 23 -65% | 19 -37% | 16.2 -17% | 18.2 -31% |
| Idle Average * | 24.3 | 20.4 16% | 33 -36% | 22 9% | 24.8 -2% | 23 5% |
| Idle Maximum * | 35.5 | 26.1 26% | 37 -4% | 30 15% | 28.6 19% | 33.1 7% |
| Load Average * | 127.6 | 96.5 24% | 115 10% | 104 18% | 127.6 -0% | 124.8 2% |
| Witcher 3 ultra * | 158 | 182.9 -16% | 225 -42% | 167 -6% | 147.1 7% | 180.8 -14% |
| Load Maximum * | 237.5 | 214.3 10% | 281 -18% | 203 15% | 212.7 10% | 263 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Aero 17 se entrega con la misma batería de 94,24 Wh de alta capacidad que el Aero 15 para tiempos de funcionamiento igualmente largos. Podemos grabar algo más de 7 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando se establece en el perfil Balanceado con la GPU integrada activa para que sea más de dos horas más larga que la Razer Blade Pro 17, Aorus X7 y Alienware m17.
La recarga de vacío a plena capacidad toma dos horas completas para ser media hora más larga que la mayoría de los Ultrabooks con baterías más pequeñas. Intentamos recargar el sistema con un adaptador USB-C Dell XPS 9575 de 130 W AC para comprobar cuatro USB Type-C PD, pero el Aero 17 sólo puede cargarse a través de su puerto AC propietario.
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -41% | -35% | -51% | -37% | |
| Reader / Idle | 711 | 295 -59% | 296 -58% | 543 -24% | 298 -58% | |
| WiFi v1.3 | 431 | 280 -35% | 228 -47% | 296 -31% | 230 -47% | 270 -37% |
| Load | 98 | 86 -12% | 80 -18% | 49 -50% | 52 -47% |
Pro
Contra
Veredicto
El Aero 17 hace que el Aorus X7 DT del año pasado sea obsoleto. Es notablemente más ligero, más fuerte, más brillante, más silencioso, más rápido, más fresco, más duradero y más eficiente, todo al mismo tiempo. Si ha estado pensando en un portátil Aorus X, entonces no hay casi ninguna razón por la que no debería optar por el Aero 17.
En comparación con otros portátiles ultrafinos de alto rendimiento de su categoría de tamaño, el Aero 17 combina cuatro características notables que no se encuentran en ninguna otra parte: Thunderbolt 3, un lector de tarjetas SD, NumPad de tamaño completo y una pantalla Pantone precalibrada HDR400 extremadamente brillante. Los modelos de la competencia como el MSI GS75, MSI P75, Asus Zephyrus GX701, o incluso el Razer Blade Pro 17/Blade Studio carecen de al menos una de estas características. Aero 17 parece más un paquete completo para creadores de contenido y jugadores que un portátil que fue creado principalmente para jugadores con características profesionales.
Todavía hay mucho que Gigabyte puede hacer para que Aero 17 sea una máquina mejor. La retroalimentación del teclado y del clickpad en particular podría haber sido más firme y los símbolos de teclas sin encender son un descuido. El posicionamiento de la webcam es pobre y el IR no es una opción, lo que es una lástima para un portátil dirigido a profesionales. Un lector SD con resorte es preferible y tanto el 2.5 Gbit RJ-45 como el USB Type-C PD se sentirían como en casa en la serie Aero. Para un portátil tan caro, esperamos todo y el fregadero de la cocina para la siguiente iteración.
El Aero 17 de alto rendimiento es más silencioso que sus competidores y ofrece más funciones de hardware diseñadas tanto para creadores de contenido como para profesionales y jugadores. Le da a la Razer Blade Pro 17 una carrera por el dinero con su pantalla HDR400 muy brillante y su NumPad integrado de tamaño completo que no se encuentran en muchas otras computadoras portátiles delgadas.
Gigabyte Aero 17 XA RP77
-
09/02/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
