Notebookcheck

Review del portátil Gigabyte Aero 17 XA HDR: Este es un *Realmente* Bueno Portátil de 17 pulgadas

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/04/2019

Mejor que un Asus Zephyrus. Gigabyte acaba de crear uno de los mejores portátiles de 17,3 pulgadas del mercado, tanto para profesionales como para jugadores. El sistema incluye casi todo lo que se necesita en un paquete ultrafino, incluyendo una larga duración de la batería y un alto rendimiento gráfico, una combinación poco común.

Presentado en Computex 2019, el Aero 17 de 17,3 pulgadas sigue los pasos del Aero 14 y del Aero 15 de 15,6 pulgadas. El Aero es la serie de portátiles insignia más exitosa de Gigabyte hasta la fecha, ya que estos sistemas tienden a ofrecer especificaciones más altas que los típicos Ultrabook, a la vez que siguen siendo igual de portátiles para los jugadores, creadores y usuarios multimedia exigentes.

En la tabla siguiente se resumen los modelos de Aero 17 disponibles en el lanzamiento. Al tratarse de una serie de gama alta, todas las opciones son configuraciones de gama alta que van desde el hexa-core Core i7-9750H hasta el octa-core i9-9980HK con cuatro opciones de GPU Nvidia Turing (GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070 Max-Q y RTX 2080 Max-Q) y 1080p144 o 4k60 IPS. Además de sus altas prestaciones, los portátiles Aero se distinguen por sus paneles X-Rite Pantone Certified precalibrados individualmente que los profesionales pueden apreciar.

Aunque Gigabyte generalmente evita publicitar su serie profesional Aero como portátiles dedicados para juegos para evitar la superposición con su serie Aorus, las comparaciones con otros portátiles para juegos ultrafinos de alto rendimiento de 17,3 pulgadas como Acer Predator Triton, Razer Blade Pro 17Asus Zephyrus GX701 y el MSI GS75 son inevitables. Los precios comienzan desde $1700 para el Aero 17 SA hasta $2400 para el Aero 17 XA. Nuestra unidad de prueba particular hoy en día es el Aero 17 HDR XA.

Más reseñas de Gigabyte:

Modelo

AERO 17 HDR YA

AERO 17 HDR XA

AERO 17 XA

AERO 17 WA

AERO 17 SA

OS

Windows 10 Pro High End / Windows 10 Pro / Windows 10

CPU

Intel® Core™ i9-9980HK
Intel® Core™ i7-9750H

Intel® Core™ i7-9750H

Display

AUO 4K Adobe RGB 100% Panel

LG FHD 144Hz IPS Panel

*X-Rite™ Pantone® Certified, individually factory calibrated

RAM

Samsung® DDR4 2666MHz, 2 slots (Max 64GB)

Gráficos

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2080

con Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2070

con Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2070

con Max-Q Design

NVIDIA® GeForce

RTX™ 2060

NVIDIA® GeForce®

GTX 1660 Ti

Almacenamiento

Intel® 760P SSD (2x M.2 SSD slots)

I/O

3x USB 3.1 Gen1 (Type-A)
1x Thunderbolt™ 3 (USB Type-C)
1x HDMI 2.0

1x DP 1.4 & USB3.1 (USB Type-C)

1x headphone jack

1x microphone

1x UHS-II SD reader
1x DC jack

1x RJ-45 LAN Port

Tipo de teclado

GIGABYTE Fusion Per-key RGB Backlit

Red

Killer™ Ethernet E2600 LAN Chip / Killer™ Wi-Fi 6 AX1650 (Intel AX200)

Bluetooth: Bluetooth V5.0 + LE

Adaptador

230W

Batería

Li Polymer 94.24Wh

Dimensiones

396(W) x 270(D) x 21.4(H) mm / 15.6(W) x 10.6(D) x 0.84(H) inch

Peso

~2.5 kg / 5.5 lb

 

 

Gigabyte Aero 17 XA RP77
Procesador
Intel Core i9-9980HK
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 436.15, Optimus
Memoría
16384 MB 
, Samsung, DDR4-2666, 19-19-19-43
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, AUO329B, lustroso: no, HDR
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm headphone, 3.5 mm microphone, Card Reader: Lector de tarjetas SD UHS-II, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.4 x 396 x 270
Battería
94.24 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 vatios estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, AI Azure, 12 Meses Garantía
Peso
2.5 kg, Suministro de Electricidad: 830 g
Precio
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Aero 17 comparte el mismo diseño de chasis de aluminio comprimido que su hermano menor, el Aero 15, por lo que nuestros comentarios siguen siendo válidos. Las esquinas y los bordes son más nítidos y definidos alrededor de la parte trasera en comparación con algo como el MSI GS75 o el Asus Zephyrus GX531. A diferencia de la serie "gamery" Razer Blade Pro 17 o de la llamativa serie Alienware m17, el diseño de Aero 15 consigue parecer natural tanto en entornos profesionales como para jugadores.

La rigidez del chasis es excelente y comparable a la del Alienware m17, aunque es significativamente menor. El sistema presenta menos torsiones, deformaciones y crujidos que el MSI o el Asus mencionados anteriormente para obtener primeras impresiones muy fuertes. Por otro lado, todavía tenemos que darle el borde pequeño a Razer y a su Blade Pro 17 porque al presionar sobre los apoyos de la palma de la mano, el centro del teclado o la tapa exterior del Aero 17 mostrará un poco más depresiones.

Las dimensiones totales son muy similares a las del ultrafino Asus Zephyrus S GX701 con diferencias de sólo 2 a 3 milímetros como máximo. Incluso pesan más o menos lo mismo, entre 2,5 y 2,6 kg. Mientras que la Razer Blade Pro 17 es más delgada y pesada para una sensación más densa y la MSI GS75 es aún más pequeña y ligera, la Aero 17 sigue siendo mucho más portátil que la mayoría de los demás portátiles de 17,3 pulgadas del mercado.

El aluminio CNC mate es fuerte y bastante bueno para ocultar huellas dactilares.
El aluminio CNC mate es fuerte y bastante bueno para ocultar huellas dactilares.
Bordes y esquinas más afilados en comparación con la mayoría de los portátiles del mercado
Bordes y esquinas más afilados en comparación con la mayoría de los portátiles del mercado
Tapa exterior abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados). Las bisagras son firmes sin importar el ángulo sin tambalearse al escribir
Tapa exterior abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados). Las bisagras son firmes sin importar el ángulo sin tambalearse al escribir
Aluminio pulido brillante a lo largo de una sección de la tapa exterior para un mayor resplandor visual.
Aluminio pulido brillante a lo largo de una sección de la tapa exterior para un mayor resplandor visual.
El diseño del chasis logra un excelente equilibrio entre profesional y jugador
El diseño del chasis logra un excelente equilibrio entre profesional y jugador
Deslizador manual para bloquear la cámara web si se desea
Deslizador manual para bloquear la cámara web si se desea
428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Conectividad

Las opciones de puerto cubren las habituales, incluyendo USB Tipo C, DisplayPort, HDMI y Thunderbolt 3. Nuestra principal preocupación es la posición de los puertos, ya que están bastante cerca de la parte delantera, donde los cables pueden interferir. Además, los puertos a lo largo del borde derecho están bien espaciados, lo que significa que los cables o adaptadores USB de tipo C más gruesos pueden bloquear un puerto adyacente.


No hay puertos a lo largo de la parte trasera ya que toda su longitud se ha dedicado a la refrigeración.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: USB 3.1 Tipo A, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB Tipo C + DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, adaptador CA
Derecha: USB 3.1 Tipo A, USB Tipo C + Thunderbolt 3, USB Tipo C + DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, adaptador CA
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: Gigabit RJ-45, lector SD, 2x USB 3.1 Tipo A, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm
Izquierda: Gigabit RJ-45, lector SD, 2x USB 3.1 Tipo A, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Tarjeta SD completamente insertada
Tarjeta SD completamente insertada

El lector de tarjetas integrado ofrece velocidades de lectura rápidas de hasta 238 MB/s para poder mover imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio en unos 5 segundos. Nuestro principal problema con el lector es que no está cargada por resorte, por lo que una tarjeta insertada completamente sobresaldrá casi la mitad de su longitud para el transporte inseguro. En comparación, la mayoría de los demás portátiles de 17,3 pulgadas con lectores de tarjetas alojarán la tarjeta SD a ras del borde.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.8 MB/s ∼100%
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼87% -13%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼86% -14%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼10% -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.3 MB/s ∼98%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼88% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼83% -15%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
28.3 MB/s ∼12% -88%

Comunicación

La serie Aero 17 está preparada para Wi-Fi 6 con su Killer AX1650 WLAN para velocidades de transferencia teóricas de hasta 2,4 Gbps si su router inalámbrico es compatible. La AX1650 se beneficia de funciones del Killer Control Center 2.0 que no se encuentran en el estándar Intel AX200.

No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad. El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos registrado a continuación, ya que nuestro servidor de pruebas está limitado por una línea de 1 Gbps.

El módulo extraíble Killer 1650x se encuentra adyacente a la RAM
El módulo extraíble Killer 1650x se encuentra adyacente a la RAM
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
689 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼97% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼97% -3%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼95% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼100% +18%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼95% +12%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼94% +11%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 MBit/s ∼86% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
589 MBit/s ∼85%

Mantenimiento

El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Torx T6 y un borde afilado. Sin embargo, tenga en cuenta que algunas pegatinas deben ser rasgadas para quitar los tornillos, lo que podría afectar la garantía del fabricante.


Los usuarios tienen acceso directo a las baterías, a las dos bahías de almacenamiento M.2, a las ranuras DDR4 SODIMM y al módulo WLAN.


Fácil mantenimiento
Fácil mantenimiento

Accesorios y Garantía

El único extra incluido en la caja es un paño de limpieza de terciopelo que acompaña a los manuales habituales y al adaptador de CA.


Gigabyte ofrece una garantía global de dos años como estándar para sus portátiles Aero.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado es idéntico al del Aero 15, por lo que muchos de nuestros mismos comentarios se aplican aquí. La retroalimentación de teclas sigue siendo algo ligera y esponjosa, en contraste con las teclas más firmes y profundas de los teclados MSI GS/GE/GT SteelSeries o el teclado HP Spectre x360 15. La experiencia de escritura es muy similar a la de Razer Blade 15 o Blade Pro 17, excepto que Gigabyte integra un NumPad de tamaño completo. Sabemos que Gigabyte es capaz de producir teclados más cómodos, como lo demuestra el antiguo P55W y su recorrido de teclas de 2,2 mm.

Como se detalla en nuestra página, la iluminación RGB por tecla ofrece dos niveles de brillo sólo para los símbolos principales de las teclas. Los símbolos secundarios como ?, :, >, <, (, ), {, }, +, y más están todos apagados. En comparación, todos y cada uno de los símbolos de los últimos portátiles Razer Blade están encendidos. Esto es probablemente un descuido por parte de Gigabyte.

 

 

Touchpad

El clickpad es ligeramente más pequeño (10,5 x 7 cm) que el del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) de 15,6 pulgadas. Aún así, su superficie es más lisa que los apoyos de la palma de la mano circundante para un deslizamiento uniforme y casi sin adherencias, independientemente de la velocidad de movimiento.

Nuestra principal queja sobre el clickpad es que sus teclas de ratón integradas están un poco en el lado esponjoso. El desplazamiento poco profundo requiere más fuerza de la habitual para registrar también una entrada, lo que podría resultar fatigoso si se hace clic repetidamente. Hubiéramos preferido teclas de ratón dedicadas para diferenciar mejor la serie Aero de la serie Aorus, especialmente porque la serie Aero atiende más a los profesionales.

Desafortunadamente, los símbolos de las teclas secundarias no se iluminarán cuando la luz de fondo esté encendida.
Desafortunadamente, los símbolos de las teclas secundarias no se iluminarán cuando la luz de fondo esté encendida.
El control del cursor es suave y sin temblores, pero las teclas del ratón integradas son demasiado esponjosas.
El control del cursor es suave y sin temblores, pero las teclas del ratón integradas son demasiado esponjosas.
Las teclas del teclado son un poco más suaves de lo que nos gustaría
Las teclas del teclado son un poco más suaves de lo que nos gustaría
Teclas de flecha de tamaño completo y NumPad a diferencia de la mayoría de los demás portátiles
Teclas de flecha de tamaño completo y NumPad a diferencia de la mayoría de los demás portátiles

Display

Los portátiles Aero se destacan por sus pantallas precalibradas con colores precisos y certificadas Pantone, y el Aero 17 no es una excepción. El panel 4K UHD AU Optronics B173ZAN03.2 IPS de nuestra unidad de prueba es una versión más reciente del panel 4K UHD AU Optronics B173ZAN01.0 IPS que se encuentra en la última generación de Alienware m17. Se mantienen atributos como el amplio espacio de color (>100% sRGB) y la alta relación de contraste (~1500:1). Los tiempos de respuesta, sin embargo, siguen siendo sólo el promedio, lo que significa que el fantasma todavía se nota cuando se juega. Este inconveniente específico hace que la serie Aorus o los modelos estándar de FHD sean más atractivos para los jugadores, ya que estas alternativas tienden a ofrecer pantallas con tiempos de respuesta más rápidos.

La característica más distintiva de la pantalla del Aero 17 HDR400 es su alto brillo. Con casi 650 nits, el Aero es dos veces más brillante que la mayoría de los demás portátiles de consumo de 17,3 pulgadas que existen actualmente en el mercado. Tanto el alto brillo como la alta relación de contraste son requisitos para un panel HDR con el fin de acentuar los detalles diminutos de una escena que es a la vez muy oscura y muy brillante.

Hay una ligera capa de granulosidad en el Aero que es común entre la mayoría de los paneles mate. Aunque esto hace que la pantalla sea un poco menos nítida que una alternativa brillante, las diferencias no son lo suficientemente significativas como para ser una preocupación real. El sangrado desigual de la retroiluminación también se mantiene al mínimo a pesar del alto brillo.

Podemos notar un pequeño error relacionado con la configuración del brillo. Cuando está en 23 por ciento de brillo o menos, la pantalla no cambiará el brillo en absoluto. El brillo de la pantalla no comenzará a cambiar hasta que alcance el 24% o más. En otras palabras, ya ha alcanzado el brillo mínimo de la pantalla cuando el ajuste de brillo está en 23 por ciento.

Opciones mate sólo sin pantalla táctil o protección de borde a borde de vidrio. Los "topes" de los bordes refuerzan los biseles finos
Opciones mate sólo sin pantalla táctil o protección de borde a borde de vidrio. Los "topes" de los bordes refuerzan los biseles finos
Gigabyte Aero 17 afirma ser el primer portátil de 17,3 pulgadas del mundo con biseles de 3 mm y certificación X-Rite Pantone precalibrada.
Gigabyte Aero 17 afirma ser el primer portátil de 17,3 pulgadas del mundo con biseles de 3 mm y certificación X-Rite Pantone precalibrada.
Mínimo sangrado desigual de la pantalla
Mínimo sangrado desigual de la pantalla
Conjunto de subpíxeles RGB
Conjunto de subpíxeles RGB
631.5
cd/m²
652.8
cd/m²
616.7
cd/m²
603.6
cd/m²
667.3
cd/m²
611.6
cd/m²
602.8
cd/m²
669
cd/m²
638.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173ZAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 669 cd/m² Médio: 632.6 cd/m² Minimum: 38.74 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 667.3 cd/m²
Contraste: 1451:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 0.9 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 87.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
77%
61%
15%
76%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (24.4, 21.2)
6.8 (3.4, 3.4)
85%
18 (8.8, 9.2)
61%
35.6 (19.6, 16)
22%
7.2 (3.6, 3.6)
84%
6.8 (3.4, 3.4)
85%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
68%
12 (6.8, 5.2)
61%
28 (16, 12)
8%
9.6 (4.4, 5.2)
68%
12 (6.8, 5.2)
61%
PWM Frequency
Screen
-32%
-10%
-61%
-4%
-31%
Brightness middle
667.3
299.3
-55%
297
-55%
357.9
-46%
288
-57%
312.3
-53%
Brightness
633
294
-54%
281
-56%
347
-45%
287
-55%
297
-53%
Brightness Distribution
90
94
4%
84
-7%
94
4%
91
1%
91
1%
Black Level *
0.46
0.29
37%
0.23
50%
0.33
28%
0.2
57%
0.21
54%
Contrast
1451
1032
-29%
1291
-11%
1085
-25%
1440
-1%
1487
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.53
2.55
28%
2.19
38%
6.57
-86%
2.33
34%
3.6
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.88
4.73
31%
4.81
30%
9.86
-43%
5.34
22%
6.74
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.79
2.9
23%
6.74
-78%
2.47
35%
3.95
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
0.9
3.5
-289%
1.31
-46%
4.3
-378%
1.19
-32%
3.1
-244%
Gamma
2.17 101%
2.28 96%
2.42 91%
2.6 85%
2.41 91%
2.26 97%
CCT
6533 99%
7101 92%
6464 101%
6403 102%
6710 97%
7002 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.1
57
-35%
59
-32%
88.4
1%
57
-35%
56.6
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
100
88.7
-11%
91
-9%
100
0%
88
-12%
86.6
-13%
Media total (Programa/Opciones)
23% / -15%
26% / 2%
-23% / -49%
36% / 8%
21% / -15%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es más amplio que cualquier alternativa IPS de 144 Hz o 240 Hz para atraer a los profesionales. Por otro lado, esto viene con el costo de la frecuencia de actualización, ya que los SKUs 4K UHD están limitados a 60 Hz. Gigabyte promete una cobertura del 100 por ciento de AdobeRGB, que es similar a nuestra grabación del 87 por ciento del espacio AdobeRGB 3D.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite demuestran la precisión de las pantallas Aero. Incluso sin ninguna calibración del usuario final, los valores promedio de escala de grises y deltaE de saturación de color se sitúan en sólo 0,9 y 1,31, respectivamente, cuando se compara con el estándar AdobeRGB. La mayoría de los portátiles multimedia tendrían suerte de tener valores deltaE tan bajos después de la calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que la de otros portátiles de 17,3 pulgadas gracias a la luz de fondo más brillante. Aún así, el resplandor del cielo seguirá prevaleciendo como se muestra en las imágenes de abajo, a menos que se trabaje bajo sombra. Recomendamos una configuración de escala de texto alta, especialmente porque se trata de un panel de 4K.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

El núcleo de octavo núcleo i9-9980HK es la principal oferta de Intel para la décima generación de café de Lake-H que sucede a la última generación de núcleos hexa-core Core i9-8950HK. Gigabyte es claramente el objetivo para el espacio de gama alta sin importar la configuración. Optimus viene de serie para excluir automáticamente G-Sync.


LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está desactivada. Sin embargo, el único pico se produciría sólo una vez durante un período de 10 minutos.


 

Procesador

Las CPUs desbloqueadas son un bolso mixto en los portátiles porque generalmente no pueden mantener sus velocidades de reloj superrápidas durante períodos prolongados, y este sigue siendo el caso en el Aero 17. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 1.594 puntos cae a 1.333 puntos en el segundo bucle, lo que representa un descenso del rendimiento de aproximadamente el 16%. Aún así, esto es un 27 por ciento más rápido que el Core i7-9750H, incluso después de tener en cuenta cualquier estrangulamiento de rendimiento.

El Eurocom Nightsky RX15 se entrega con la misma CPU Core i9-9980HK que nuestro Aero 17 y, sin embargo, es capaz de superar sistemáticamente a nuestro Gigabyte en un 10 por ciento, ya que su procesador es capaz de mantener velocidades de reloj más rápidas durante más tiempo, tal y como se muestra en el gráfico siguiente. Puede ser menor, pero los detalles más pequeños se vuelven importantes cuando se miran estas opciones de configuración de gama alta.

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9980HK para obtener más información técnica y referencias.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1328 (1301.11-1593.37)
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% 0%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼92%
Average Intel Core i9-9980HK
  (190 - 205, n=6)
200 Points ∼92% 0%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% -6%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼83% -9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% -11%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82% -11%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +23%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +16%
Average Intel Core i9-9980HK
  (1305 - 1930, n=7)
1646 Points ∼38% +11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
1481 Points ∼34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% -1%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points ∼29% -14%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% -16%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27% -21%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points ∼26% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -46%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1481 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Gigabyte en el mismo nivel que otros portátiles para juegos con gráficos GeForce RTX, incluidos el Alienware m17 y el Asus G731. Las puntuaciones generales son ligeramente más altas que estas alternativas, probablemente debido al rendimiento multihilo más rápido de nuestra CPU Core i9 de núcleo octavo.

No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. No obstante, nos dimos cuenta de que despertar del sueño sería inusualmente lento cada vez. Pasan unos 6 segundos antes de que aparezca la pantalla de inicio de sesión o bloqueo de Windows al levantar la tapa.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points ∼93% +53%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7332 Points ∼61%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼60% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼57% -7%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼40% -35%
Productivity
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points ∼90% +11%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7833 Points ∼81%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼78% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77% -4%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼60% -26%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9979 Points ∼91%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼86% -5%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼83% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼83% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79% -13%
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points ∼92% +20%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5955 Points ∼77%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% -5%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼72% -6%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼58% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points ∼97% +36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87% +22%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼87% +21%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4668 Points ∼72%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +50%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points ∼92% +46%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +15%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72% +15%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
3841 Points ∼63%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3841 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4668 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos ranuras M.2 2280 disponibles, mientras que muchos otros portátiles de 17,3 pulgadas ofrecen al menos una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Esto hace que la Aero 17 sea más ligera, aunque su actualización sea más costosa.

Nuestra unidad de prueba viene con una única unidad Intel SSD 760p SSD de 512 GB. Gigabyte a menudo anuncia componentes "sólo Intel", por lo que es poco probable que veamos otras configuraciones con Samsung, Toshiba o SK Hynix en un futuro próximo. Las velocidades de transferencia secuencial son casi dos veces más rápidas que la Intel SSD 660p que se encuentra en la Asus G731GV, mientras que son más lentas que la Samsung PM981 cuando se trata de la lectura y escritura de bloques de 4K más pequeños.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

Ranura primaria M.2 2280 NVMe ocupada
Ranura primaria M.2 2280 NVMe ocupada
Ranura M.2 NVMe/SATA vacía debajo de la palma de la mano derecha para almacenamiento secundario
Ranura M.2 NVMe/SATA vacía debajo de la palma de la mano derecha para almacenamiento secundario
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
66%
8%
9%
91%
0%
Copy Game MB/s
1262.9
554.5
-56%
647.13
-49%
970.72
-23%
Copy Program MB/s
414.33
425.46
3%
493.02
19%
568.88
37%
Copy ISO MB/s
946.41
2086.06
120%
772.97
-18%
1415.5
50%
Score Total
1871
4197
124%
2539
36%
2306
23%
4771
155%
1616
-14%
Score Write
793
1977
149%
981
24%
988
25%
2091
164%
900
13%
Score Read
718
1468
104%
1058
47%
895
25%
1721
140%
462
-36%
Access Time Write *
0.227
0.037
84%
0.044
81%
0.053
77%
0.031
86%
0.046
80%
Access Time Read *
0.05
0.064
-28%
0.136
-172%
0.047
6%
0.08
-60%
0.079
-58%
4K-64 Write
533.86
1695.31
218%
757.3
42%
775.98
45%
1733.9
225%
703.23
32%
4K-64 Read
504.34
1239.5
146%
816.89
62%
687.04
36%
1576.8
213%
320.12
-37%
4K Write
107.65
107.11
-1%
89.94
-16%
99.97
-7%
122.46
14%
104.25
-3%
4K Read
32.68
45.16
38%
23.28
-29%
23.98
-27%
53.01
62%
48.05
47%
Seq Write
1512.07
1743.97
15%
1341.67
-11%
1120.94
-26%
2347.01
55%
920.81
-39%
Seq Read
1811.67
1831.1
1%
2182.48
20%
1834.8
1%
910.97
-50%
939.93
-48%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2645 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1530 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 505.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2362 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1516 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 169.6 MB/s

Rendimiento de la GPU

Como el 15º portátil que hemos probado con gráficos RTX 2070 Max-Q, el Aero 17 funciona exactamente donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados de forma similar. El rendimiento es aproximadamente un 10 por ciento más rápido que el RTX 2060 móvil y un 10 por ciento más lento que el RTX 2070 móvil que no es de Max-Q. Los usuarios que se actualicen de un portátil GTX 1070 anterior sólo verán una ganancia de alrededor del 15 por ciento cuando jueguen con títulos DX12 de acuerdo con 3DMark.

Tenga en cuenta que casi no hay diferencia en el rendimiento del juego entre el modo de ventilador normal y el modo de ventilador máximo por defecto. La ejecución de la Huelga de Fuego en el modo de Ventilador Regular devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 20584 y 16369 puntos, respectivamente, en comparación con 20349 y 16658 puntos cuando se está en el modo de Ventilador Máximo. Por lo tanto, el mayor beneficio de cambiar el modo de ventilador máximo sería por sus temperaturas centrales más frías.

3DMark 11
3DMark 11
DLSS 4K
DLSS 4K
Port Royal
Port Royal
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (modo de ventilador predeterminado)
Fire Strike (modo de ventilador predeterminado)
Fire Strike (Modo de ventilador máximo)
Fire Strike (Modo de ventilador máximo)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼65% +51%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5148 Points ∼60% +40%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
3668 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3921, n=15)
3635 Points ∼43% -1%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3394 Points ∼40% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +51%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
9656 Points ∼66% +49%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼60% +37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7294 Points ∼50% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=18)
6538 Points ∼45% +1%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
6479 Points ∼44%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5913 Points ∼40% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼33% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -44%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3565 Points ∼24% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +48%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23833 Points ∼59% +43%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +38%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
20813 Points ∼51% +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19230 Points ∼47% +15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=21)
17001 Points ∼42% +2%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
16658 Points ∼41%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15696 Points ∼39% -6%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -20%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9536 Points ∼23% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +6%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
15591 Points ∼69%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13804 Points ∼61% -11%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12260 Points ∼54% -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% -22%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
12036 Points ∼53% -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=20)
11899 Points ∼53% -24%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -28%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10270 Points ∼45% -34%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
7595 Points ∼34% -51%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -56%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -57%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +59%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +44%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
30746 Points ∼60% +43%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
26201 Points ∼51% +22%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24465 Points ∼48% +14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=20)
21626 Points ∼42% +1%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9980HK
21464 Points ∼42%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20765 Points ∼41% -3%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -20%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13447 Points ∼26% -37%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -41%
3DMark 11 Performance
19651 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28855 puntos
3DMark Fire Strike Score
15412 puntos
3DMark Time Spy Score
6722 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Siempre puedes contar con un nivel respetable de rendimiento en los juegos cuando se trata de una GPU GeForce RTX. El RTX 2070 Max-Q es lo suficientemente potente como para reproducir cualquier título actual a 1080p60 con la mayoría o todos los ajustes al máximo. Los resultados no son realmente mucho mejores que el RTX 2060 o incluso el GTX 1660 Ti a 1080p, por lo que el menor modelo AERO 17 SA puede ser preferible si el juego no es su principal preocupación.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y referencias.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼100% +39%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼95% +32%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps ∼85% +19%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps ∼72%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 84, n=8)
76.8 fps ∼70% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼66% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼64% -11%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps ∼53% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼41% -43%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (min: 31) fps ∼35% -51%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (min: 94, max: 120) fps ∼100% +64%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (min: 81, max: 101) fps ∼82% +35%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.6 fps ∼71% +17%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66.5 fps ∼61%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=20)
64.6 fps ∼59% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼56% -9%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56 fps ∼51% -16%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼45% -26%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37.7 fps ∼35% -43%
010203040506070