Notebookcheck

Review del portátil Gigabyte Aero 17 HDR XB: Super Max-Q en el comienzo

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 04/26/2020

Actualización de hardware. Mientras que el Aero 17 HDR corresponde a su predecesor externamente, mucho ha pasado bajo el capó. Además de la nueva CPU, el portátil para juegos de 17 pulgadas también ofrece una GPU actualizada. Descubre aquí lo bien que estos nuevos componentes pueden funcionar entre sí.

Gigabyte Aero 17 HDR

Como ya conocemos de Gigabyte, la versión 2020 del Aero 17 está disponible en varias variaciones de equipamiento. Nuestra unidad de prueba que lleva la etiqueta HDR XB y que actualmente cuesta alrededor de 2600 euros (~ $2814) es una de las configuraciones medianas en términos de precio y hardware. Con el Core i7-10875H, un modelo de octavo núcleo de la generación Comet Lake de Intel sirve como procesador. Adaptado a esta CPU de alta gama, también hay una tarjeta gráfica de alta gama a bordo. La GeForce RTX 2070 Super Max-Q sustituye a la RTX 2070 Max-Q, que es muy popular sobre todo en los portátiles para juegos finos y compactos. La CPU y la GPU van acompañadas de 2x 8 GB de DDR4-3200 RAM en modo de doble canal y un SSD NVMe de 512 GB. En nuestra opinión, la pantalla de 4K con capacidad HDR es lo más destacado, y lo evaluaremos en detalle a continuación.

 

Nota: Nuestra unidad de prueba es una muestra previa. Debido a los ajustes del software (palabras clave BIOS y drivers), las medidas del producto final podrían desviarse en algunas circunstancias.

Gigabyte Aero 17 HDR XB (Aero 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 930 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, doble canal, todas las ranuras ocupadas, 64 GB máx.
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, X-Rite Pantone, UHD/4K, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, NVMe, ranuras: 2x M.2 Tipo 2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 396 x 270
Battería
94 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 vatios, guía de inicio rápido, almohadilla térmica, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.656 kg, Suministro de Electricidad: 724 g
Precio
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
86 %
09/2019
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.5 kg21.4 mm17.3"3840x2160
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
83 %
06/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
81 %
12/2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.7 kg18.7 mm17.3"1920x1080
88 %
06/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080

Los competidores del Aero 17 incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas con un chip Max-Q como el Alienware m17 R2, el MSI GS75 Stealth 9SG, el Asus ROG Zephyrus S GX701GXR, y el Razer Blade Pro 17. Estos últimos cuadernos están listados como los dispositivos de comparación en nuestras tablas. 


Dado que Gigabyte aparentemente no hizo ningún cambio en el caso, no vamos a discutir más el caso, las conexiones o los dispositivos de entrada. Puede encontrar la información correspondiente en la review del predecesor.

Comparación de tamaños

399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.8 MB/s ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼84% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.3 MB/s ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼83% -17%

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Wireless-AC 9560
924 MBit/s ∼66% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Wireless-AC 9560
1110 MBit/s ∼79% -21%

Webcam

ColorChecker
21.2 ∆E
11.7 ∆E
14.8 ∆E
10.4 ∆E
13.2 ∆E
5.2 ∆E
11.2 ∆E
22.3 ∆E
12.4 ∆E
16.4 ∆E
5.2 ∆E
4.8 ∆E
27.5 ∆E
10.6 ∆E
15.8 ∆E
6.6 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
7.8 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR XB: 11.47 ∆E min: 4.76 - max: 27.46 ∆E
No screenshots found ()

Display

Uno de los argumentos más fuertes para la compra del Aero 17 HDR XB es seguramente la pantalla UHD, que ya había sido utilizada en el modelo antiguo (AUO B173ZAN03.2). Los 3840x2160 píxeles aseguran una alta densidad de píxeles y producen una imagen extremadamente nítida, con la GeForce RTX 2070 Super Max-Q llegando a su límite en juegos exigentes, como veremos más adelante.

475
cd/m²
474
cd/m²
477
cd/m²
464
cd/m²
487
cd/m²
484
cd/m²
466
cd/m²
481
cd/m²
470
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 487 cd/m² Médio: 475.3 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 1282:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.45 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 3840x2160
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Response Times
0%
64%
75%
81%
76%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.2 (26.8, 28.4)
45.6 (24.4, 21.2)
17%
17.2 (8.8, 8.4)
69%
7.2 (3.8, 3.4)
87%
5.6 (2.4, 3.2)
90%
6.8 (3.4, 3.4)
88%
Response Time Black / White *
26 (9.2, 16.8)
30.4 (16.4, 14)
-17%
10.8 (6, 4.8)
58%
10 (5.2, 4.8)
62%
7.6 (3.4, 4.2)
71%
9.6 (5.2, 4.4)
63%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (17)
Screen
-86%
-25%
-19%
-43%
-86%
Brightness middle
487
667.3
37%
384.2
-21%
366
-25%
288
-41%
299.3
-39%
Brightness
475
633
33%
357
-25%
343
-28%
276
-42%
294
-38%
Brightness Distribution
95
90
-5%
90
-5%
91
-4%
93
-2%
94
-1%
Black Level *
0.38
0.46
-21%
0.29
24%
0.29
24%
0.24
37%
0.29
24%
Contrast
1282
1451
13%
1325
3%
1262
-2%
1200
-6%
1032
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.19
3.53
-197%
1.35
-13%
1.51
-27%
1.92
-61%
2.55
-114%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.43
6.88
-183%
3.45
-42%
3.22
-33%
4.57
-88%
4.73
-95%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
3.79
-658%
1.42
-184%
0.71
-42%
1.14
-128%
2.9
-480%
Greyscale DeltaE2000 *
1.45
0.9
38%
1.2
17%
1.93
-33%
3.08
-112%
3.5
-141%
Gamma
2.21 100%
2.17 101%
2.23 99%
2.38 92%
2.42 91%
2.28 96%
CCT
6557 99%
6533 99%
6580 99%
6881 94%
7055 92%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
87.1
-1%
65.5
-26%
60
-32%
65
-26%
57
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
98.5
-1%
94
-6%
96
-4%
88.7
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-43% / -73%
20% / -11%
28% / -5%
19% / -24%
-5% / -61%

* ... más pequeño es mejor

Si no se tiene en cuenta el mediocre tiempo de respuesta, que está al límite para los juegos (26 ms negro a blanco, 55 ms gris a gris), la pantalla de 4K da una muy buena cifra en términos de su calidad. Por ejemplo, los competidores ni siquiera se acercan al brillo medio de 475 cd/m², y más de 400 cd/m² es extremadamente raro en el segmento de los juegos. Gracias a su amplio brillo, el Aero 17 HDR es muy adecuado para el uso en exteriores.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

El contraste tampoco da motivos de queja. Casi 300:1 es un valor típico para un buen panel de IPS. Los usuarios profesionales y aquellos con ambiciones de crear contenido de fotos y videos deben estar satisfechos particularmente con la alta cobertura del espacio de color. El 100% de sRGB y el 88% de AdobeRGB lo colocan en la cima del campo de los portátiles de alta gama y rara vez se consiguen en otros lugares.

Gigabyte Aero 17 HDR vs. sRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR vs. sRGB (100%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Gigabyte Aero 17 HDR vs. AdobeRGB (88%)
Gigabyte Aero 17 HDR vs. AdobeRGB (88%)

Lo mismo ocurre con la precisión del color. A través de la certificación X-Rite Pantone, Gigabyte asegura una reproducción de color muy precisa y natural, lo que también se confirma con nuestras pruebas CalMAN (ver capturas de pantalla). Todos los valores medidos están dentro del rango ideal, haciendo realmente innecesaria una calibración adicional, ya que difícilmente podría aportar ninguna mejora.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de la prueba

El Control Center preinstalado resulta ser una herramienta muy poderosa que ofrece a los compradores docenas de opciones de configuración y monitoreo (casi tiene demasiadas características para nuestro gusto). Siguiendo el deseo y la recomendación de Gigabyte, hicimos nuestras pruebas con el perfil de Alto Rendimiento y la IA Azure activada (también se supone que controla los fans). Otros modos influirían significativamente en algunas de las mediciones.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

Como ya hemos indicado, el Aero 17 HDR XB no sólo está dirigido a los jugadores, sino también al segmento de los creadores de contenidos. El portátil de 17 pulgadas resulta ser un dispositivo muy versátil, que debido a su diseño bastante sobrio, también da una buena imagen más allá del escritorio de casa.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Procesador

Mientras que la mayoría de los portátiles para juegos utilizan una CPU hexa-core, Gigabyte ha equipado nuestra unidad de prueba con un procesador octa-core. El Core i7-10875H, basado en la arquitectura de Comet Lake, tiene una velocidad de reloj de 2,3 a 5,1 GHz bajo carga y es capaz de ejecutar hasta 16 hilos en paralelo mediante Hyper-Threading. Intel especifica un TDP de 45 vatios.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Usando el Cinebench R15, evaluamos si el Aero 17 puede usar su CPU Turbo y cuán bien lo hace. El resultado: En las aplicaciones de un solo núcleo, el i7-10875H puede alcanzar entre 4,2 y 5,0 GHz, mientras que por otro lado, la velocidad del reloj se reduce después de un corto tiempo a 4,3 - 3,6 GHz cuando todos los núcleos están bajo carga. Este hecho se puede ver muy bien en el gráfico de abajo. Al menos el rendimiento cae significativamente menos que en el antiguo Aero 17, cuyo puntaje en el Cinebench cayó casi 300 puntos después de la primera corrida. En el nuevo modelo, esto es sólo una caída de unos 100 puntos.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1328 (1301.11-1593.37)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)

Si miras los benchmarks de múltiples núcleos, la potencia de la CPU la sitúa entre el predecesor y el Alienware m17 R2, ambos equipados con un Core i9-9980HK. Así que el salto de rendimiento de la nueva generación de Intel se mantiene dentro de los límites.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼95% -5%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼92% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (min: 1548.11, max: 1671.4) Points ∼95%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
1481 Points ∼84% -11%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1233 Points ∼70% -26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼67% -29%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼63% -34%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
487 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼96% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼87% -13%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼83%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
3104 Points ∼75% -10%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
2723 Points ∼66% -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼57% -31%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7803
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
44805
Cinebench R10 Shading 32Bit
6835
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
88.46 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.4 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.69 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1671 Points
ayuda

rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema del Aero 17 HDR XB está fuera de toda duda. 6483 puntos en PCMark 10 corresponden al primer lugar entre los dispositivos de comparación con una distancia del 7 al 18% al segundo. Dado que Windows 10 se ejecuta en un moderno PCIe SSD, el sistema operativo responde con una rapidez increíble (tiempos de carga, inicios de programas, instalaciones, etc.). Sólo el tiempo de arranque podría haber sido aún más corto. 

PCMark 10 - Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5955 Points ∼92% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼90% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼88% -12%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5502 Points ∼85% -15%

Latencias DPC

Hay espacio para mejorar las latencias. Según la herramienta LatencyMon, el HDR del Aero 17 posiblemente tenga algunos problemas con el audio en tiempo real o con otras tareas específicas, y existe el peligro de caídas breves. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

No hay nada que destaque en cuanto a la solución de almacenamiento. A diferencia de su predecesor, que funcionaba con un SSD de Intel, Gigabyte ahora utiliza una unidad Samsung. El PM981a se utiliza (a veces sin la "a" en la etiqueta) en muchos portátiles para juegos y convence por su muy buen rendimiento tanto en lectura como en escritura. Aquellos que quieran ampliar el almacenamiento también pueden añadir un segundo SSD M.2 al Aero 17.

Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Alienware m17 R2 P41E
 
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-6%
1%
-26%
-27%
Write 4K
123.4
169.6
37%
110.6
-10%
95.46
-23%
96.09
-22%
100.7
-18%
Read 4K
45.59
57.97
27%
41.46
-9%
42.59
-7%
40.86
-10%
41.03
-10%
Write Seq
2320
1516
-35%
2378
3%
2851
23%
1317
-43%
1146
-51%
Read Seq
2013
2362
17%
2114
5%
2696
34%
1030
-49%
1115
-45%
Write 4K Q32T1
489.3
481.8
-2%
445.4
-9%
402.6
-18%
350.4
-28%
384.6
-21%
Read 4K Q32T1
558.8
505.8
-9%
509.3
-9%
443.9
-21%
404.1
-28%
429.5
-23%
Write Seq Q32T1
2979
1530
-49%
2735
-8%
3420
15%
2396
-20%
1859
-38%
Read Seq Q32T1
3432
2645
-23%
3206
-7%
3514
2%
3194
-7%
3179
-7%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3432 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2979 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 558.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 489.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2013 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2320 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.4 MB/s

Tarjeta gráfica

Describiríamos la versión Super del RTX 2070 Max-Q con las palabras "ajuste fino". Además de la mayor cantidad de sombreadores (2560 vs. 2304), el almacenamiento optimizado, y algunas características frescas (Optimus y G-Sync simultáneamente + ajuste dinámico del TDP siempre y cuando el fabricante del portátil lo integre), Nvidia deja mucho que desear. Ambos modelos de Turing siguen siendo fabricados en el proceso de 12 nm y contienen 8 GB de VRAM GDDR6 con una interfaz de 256 bits.

3DMark 06 Standard
43406 puntos
3DMark Vantage P Result
65101 puntos
3DMark 11 Performance
24130 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38593 puntos
3DMark Fire Strike Score
18582 puntos
3DMark Time Spy Score
7650 puntos
ayuda

La velocidad básica de la GeForce RTX 2070 Super Max-Q es de 930 MHz. Sin embargo, en la práctica se consiguen valores significativamente más altos gracias al aumento automático de la GPU. Durante las aplicaciones 3D, pudimos obtener un promedio de cosquillas entre 1300 y 1400 MHz en la GPU de gama alta. Como confirma nuestra prueba de 60 minutos con el juego de rol The Witcher 3 (1920x1080, ajustes Ultra), la frecuencia de fotogramas se mantiene relativamente constante durante una carga más larga, sin mostrar caídas ni nada parecido.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; The Witcher 3: Ø76.2 (70-80)

El Aero 17 HDR XB atraviesa el curso de referencia en partes significativamente superiores a su predecesor. En 3DMark 11 y en las diversas pruebas de la actual 3DMark, el plus de rendimiento se sitúa entre el 15% y el 33% a pesar de las innovaciones más sutiles de la GPU.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5148 Points ∼100% +15%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5092 Points ∼99% +14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4713 Points ∼92% +5%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4545 Points ∼88% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points ∼87%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3668 Points ∼71% -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8844 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8479 Points ∼96% +14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8036 Points ∼91% +8%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7923 Points ∼90% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points ∼84%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6479 Points ∼73% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
23032 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
22391 Points ∼97% +7%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20917 Points ∼91% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points ∼91%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20119 Points ∼87% -4%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16658 Points ∼72% -20%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
30910 Points ∼100% +8%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29220 Points ∼95% +2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29052 Points ∼94% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points ∼92%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27204 Points ∼88% -5%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21464 Points ∼69% -25%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91.3 fps ∼100%
Siemens NX (snx-03)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20.06 fps ∼100%
Showcase (showcase-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
94.11 fps ∼100%
Medical (medical-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
52.64 fps ∼100%
Maya (maya-05)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
221.52 fps ∼100%
Energy (energy-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18.47 fps ∼100%
Creo (creo-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
172.03 fps ∼100%
Catia (catia-05)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
128.86 fps ∼100%
3ds Max (3dsmax-06)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
181.23 fps ∼100%

El rendimiento de los juegos

Aunque el RTX 2070 Super Max-Q es muy potente, deberías disminuir ligeramente la resolución mientras juegas. La resolución de 3840x2160 a menudo sobrecarga el chip gráfico, al menos en la configuración máxima. Desafortunadamente, el panel integrado no puede manejar la típica resolución WQHD de 2560x1440, y sólo 1920x1080 píxeles está disponible como la mejor resolución 16:9, lo cual es un poco molesto. 

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
49.7 (min: 44) fps ∼100%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
46.9 fps ∼94% -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
87.4 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
80.7 fps ∼92% +7%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
78 fps ∼89% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
76.9 fps ∼88% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (min: 63) fps ∼86%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
66.5 fps ∼76% -12%

Debido a los altos requerimientos de recursos, generalmente recomendaríamos la versión FHD del Aero 17 más para los jugadores. El RTX 2070 Super Max-Q puede manejar sin esfuerzo 1920x1080 píxeles incluso en juegos exigentes. La versión 4K tiende a ser más para los creadores de contenidos que saben apreciar un gran espacio de color. 

bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 182 175 160 89.9 fps
The Witcher 3 (2015) 240 142 75.3 49.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 163.9 146.6 139.5 131.4 fps
Fortnite (2018) 133 132 108 86.2 43 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 104 80 33 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 127 108 75.9 54.4 27.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 119 104 87.6 fps
Monster Hunter World (2018) 113 102 84.2 55.7 27.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 118 110 99 68 36 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 99 81 62 47 32 fps
Hitman 2 (2018) 89.2 83.2 79.7 76.1 41.5 fps
Battlefield V (2018) 144 135 125 99.4 56.8 fps
Darksiders III (2018) 135 118 107 71.6 36.4 fps
Just Cause 4 (2018) 137 101 93.4 63.6 34.5 fps
Apex Legends (2019) 144 144 143 109 61.1 fps
Far Cry New Dawn (2019) 98 92 83 70 43 fps
Metro Exodus (2019) 92 72 57.7 49.1 26.5 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 183 155 85.8 66 fps
The Division 2 (2019) 123 113 81 60 29 fps
Anno 1800 (2019) 112 85.5 47.4 36.6 21.1 fps
Rage 2 (2019) 119 99.5 97.1 62.8 30.1 fps
F1 2019 (2019) 191 159 143 107 61 fps
Control (2019) 92.6 68.4 43.9 21.1 fps
Borderlands 3 (2019) 112 78 59.6 41.7 22.2 fps
FIFA 20 (2019) 271 259 257 253 186 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 101 89 66 49 28 fps
GRID 2019 (2019) 131 104 71.1 60.6 39.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 134 126 104 72.3 41 fps
Need for Speed Heat (2019) 103 94 82.6 60.5 33.4 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 109 104 94.1 71.3 35.9 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 91.3 61.8 40.2 32 20.5 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 116 107 79.8 36.8 fps
Hunt Showdown (2020) 109 96.8 56.8 27.4 fps
Doom Eternal (2020) 157 139 135 99.6 51.2 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

Como casi todos los cuadernos de juegos, también tenemos que criticar al Aero 17 HDR XB por su gran producción de ruido. 47 a 54 dB bajo carga grita por el uso de unos auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.632.738.335.230.637.82535.238.340.440.438.541.9313233.433.332.729.9334036.633.433.233.228.335.15033.530.431.529.927.238.76330.928.630.330.826.936.18027.225.826.626.324.233.510028.127.427.827.124.632.512528.826.726.327.623.933.816029.127.829.827.723.434.420029.624.224.22521.73225031.324.72425.320.53431532.927.326.224.619.937.540033.728.827.425.618.639.850035.829.728.927.418.741.163034.42725.724.417.939.380035.626.825.724.817.640.6100035.226.425.324.417.342125036.227.625.923.919.342.7160036.927.525.823.918.744200036.626.824.823.317.544.5250035.425.824.626.717.343.2315035.326.5232117.342400035.322.5212017.441.8500032.321.319.81917.542.563002919.418.418.417.338.4800024.718.117.917.917.433.51000021.417.917.917.917.330.61250020.317.9181817.326.21600020.81817.918.217.322.2SPL46.637.736.235.330.153.7N5.62.82.52.31.39.3median 32.9median 26.5median 24.8median 24.4median 17.6median 39.3Delta4.32.52.331.74.8hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR XB

Mientras no cambies al modo silencioso, el portátil de 17 pulgadas también es muy audible en funcionamiento en reposo. Entre 35 y 38 dB es el peor valor en nuestro campo de pruebas. Los ventiladores nunca se desactivan mientras se usa el modo de Alto Rendimiento.

Ruido

Ocioso
35 / 36 / 38 dB(A)
Carga
47 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Noise
6%
7%
5%
7%
11%
off / environment *
30
29.3
2%
29.1
3%
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
Idle Minimum *
35
33
6%
29.4
16%
31
11%
32
9%
28.2
19%
Idle Average *
36
33
8%
29.4
18%
32
11%
33
8%
28.2
22%
Idle Maximum *
38
33
13%
31.5
17%
38
-0%
34
11%
30.8
19%
Load Average *
47
42.5
10%
49.7
-6%
47
-0%
40
15%
42
11%
Witcher 3 ultra *
49
42
14%
49.5
-1%
48
2%
49
-0%
51
-4%
Load Maximum *
54
59.6
-10%
53.3
1%
49
9%
50
7%
53
2%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

A cambio, el portátil de 17 pulgadas es ligeramente más frío que algunos de los competidores. Mientras el sistema no tenga nada que hacer, las temperaturas de la superficie permanecen por debajo de la marca de 30°C. Durante la prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime 95, a veces medimos hasta 53 °C en la parte superior y 59 °C en la inferior. Por lo tanto, no recomendaríamos realmente sesiones de juego en tu regazo, también porque el rendimiento en la operación de la batería cae bruscamente - como en la mayoría de las computadoras portátiles.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés

Si nos atrevemos a echar un breve vistazo dentro de la caja, encontraremos una temperatura máxima de la CPU de 90 °C y una temperatura máxima de la GPU de 83 °C, que son bastante altas. Sin embargo, no hay estrangulamiento de los componentes incluso a plena carga.

 45 °C53 °C46 °C 
 37 °C44 °C42 °C 
 34 °C36 °C35 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 41.3 °C
59 °C59 °C46 °C
57 °C57 °C40 °C
36 °C38 °C35 °C
Máximo: 59 °C
Médio: 47.4 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 42.4 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Heat
-4%
-20%
-9%
-3%
9%
Maximum Upper Side *
53
46.8
12%
54.2
-2%
55
-4%
50
6%
43
19%
Maximum Bottom *
59
62.2
-5%
61.4
-4%
65
-10%
47
20%
47.2
20%
Idle Upper Side *
27
29
-7%
37.8
-40%
30
-11%
33
-22%
27.2
-1%
Idle Bottom *
29
34
-17%
38.6
-33%
32
-10%
34
-17%
30
-3%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.635.32538.538.93129.931.74028.336.25027.237.26326.940.18024.235.610024.637.912523.947.216023.444.720021.754.925020.559.131519.960.240018.668.150018.769.463017.977.180017.679100017.376.8125019.373.8160018.773.2200017.571.5250017.370.1315017.372.5400017.474.5500017.572.7630017.373.9800017.466.51000017.360.81250017.364.51600017.369SPL30.185.6N1.366.8median 17.6median 69.4Delta1.76.944.442.144.442.240.442.240.83840.84038.74036.736.636.738.539.138.535.737.335.736.73536.741.934.141.954.432.754.460.733.160.76232626732.36771.931.371.973.630.173.677.529.677.579.228.379.273.429.173.470.928.770.97428.27478.328.178.372.728.172.772.92872.971.427.871.465.227.665.262.927.762.968.727.668.772.227.672.268.127.668.166.327.466.385.840.685.867.8467.8median 70.9median 28.3median 70.95.72.35.7hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR XBAlienware m17 R2 P41E
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigabyte Aero 17 HDR XB audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Alienware m17 R2 P41E audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía

Consumo de energía

Para un dispositivo Optimus con una GPU Max-Q, el consumo de energía no es ni bajo ni particularmente alto. Mientras que el portátil de 17 pulgadas consume entre 16 y 30 vatios de energía durante el funcionamiento en reposo, está entre 109 y 246 vatios bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 16 / 19 / 30 Watt
Carga midlight 109 / 246 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Power Consumption
-7%
-52%
12%
-26%
3%
Idle Minimum *
16
13.9
13%
24.7
-54%
13
19%
32
-100%
16.2
-1%
Idle Average *
19
24.3
-28%
35.9
-89%
17
11%
34
-79%
20.4
-7%
Idle Maximum *
30
35.5
-18%
69.6
-132%
25
17%
36
-20%
26.1
13%
Load Average *
109
127.6
-17%
141.8
-30%
96
12%
95
13%
96.5
11%
Load Maximum *
246
237.5
3%
235.4
4%
239
3%
187
24%
214.3
13%
Witcher 3 ultra *
167
158
5%
185.8
-11%
156
7%
155
7%
182.9
-10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Normalmente, los portátiles para juegos no ofrecen una larga duración de la batería, pero el Aero 17 HDR es una de las pocas excepciones aquí. La razón principal del buen resultado es la combinación del cambio de gráficos con la gran batería. Los competidores ni siquiera se acercan a los 94 Wh, ofreciendo sólo 70 a 80 Wh en su lugar. Aunque el predecesor duró aún un poco más lejos del cargador, cerca de 6 horas de navegación por Internet a través de la WLAN con un brillo medio sigue siendo respetable. En condiciones perfectas (sin carga, brillo mínimo de la pantalla), el portátil de 17 pulgadas dura casi 10 horas. Durante las aplicaciones 3D, el dispositivo dura unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 12min
Carga (máximo brillo)
2h 20min
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Duración de Batería
2%
-43%
-24%
-53%
-38%
Reader / Idle
592
711
20%
426
-28%
461
-22%
246
-58%
295
-50%
WiFi v1.3
372
431
16%
290
-22%
357
-4%
182
-51%
280
-25%
Load
140
98
-30%
31
-78%
74
-47%
69
-51%
86
-39%
H.264
410
168

Pro

+ ventajas de la pantalla 4K: brillo, espacio de color, precisión
+ robusta y elegante caja
+ conexiones modernas
+ muy buen rendimiento
+ batería de gran potencia

Contra

- Desventajas de la pantalla 4K: tiempos de respuesta, sólo 60 Hz.
- funciones secundarias no iluminadas
- posicionamiento de los puertos menos que óptimo
- mala posición de la webcam
- bastante ruidoso en el funcionamiento 3D

Veredicto

Review: Aero 17 HDR, unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania
Review: Aero 17 HDR, unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania

La actualización del Gigabyte Aero 17 HDR debería satisfacer a casi todos los tipos de usuarios.

Mientras que los creadores de contenidos apreciarán una pantalla brillante de 4K con colores precisos, gracias a la CPU octa-core y a la GPU de gama alta, los jugadores también obtienen lo que necesitan. Además, Gigabyte ha pensado en (casi) todo lo demás también. La robusta carcasa destaca por sus buenos dispositivos de entrada y una amplia cantidad de equipos de conexión, incluyendo Thunderbolt 3. La duración de la batería también es impresionante para un portátil para juegos.

Si no fuera por el alto desarrollo de ruido bajo carga y algunos detalles (desafortunada posición de la webcam, falta de iluminación para las funciones secundarias y un posicionamiento del puerto que no es el óptimo), nos gustaría mucho todo lo relacionado con el Aero 17 HDR.

Gigabyte Aero 17 HDR XB - 04/21/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
85%
Ratón
81%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
70 / 95 → 73%
Pantalla
94%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
58 / 90 → 64%
Audio
81%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
77%
87%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Gigabyte Aero 17 HDR XB: Super Max-Q en el comienzo
Florian Glaser, 2020-04-26 (Update: 2020-04-26)