Notebookcheck

Breve análisis del Acer Predator 15 G9-593

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 12/14/PM

Actualización Pascal. Acer usa ahora las nuevas GPUs Pascal de Nvidia para el actual Predator 15. También tenemos algunas características adicionales que echamos a faltar de los modelos anteriores. El diseño del voluminoso portátil gaming de 15" sigue siendo cuestión de gustos.

Acer Predator 15 G9-593-765Q (Predator 15 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1443 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.22
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2400, Dual-channel, 2/4 ranuras libres, hasta 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
LiteOn CV1-8B512, 512 GB 
, SSD + Toshiba MQ01ABD100, 1 TB HDD, 5400 rpm
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 39 x 391 x 300
Battería
6000 mAh Litio-Ion, 8 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.1, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente 230W, Frost Core, manuales de mantenimiento, varias herramientas del fabricante, Dolby Audio, XSplit Gamecaster (6 meses de premium), Office 365 (30 días de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
3.72 kg, Suministro de Electricidad: 930 g
Precio
2500 Euros

 

Size Comparison

Front: no ports
Front: no ports
Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock
Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock
Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan
Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR-6RE16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
140 MB/s ∼100% +77%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.9 MB/s ∼57% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼56%
Schenker Technologies XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼55% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼53% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR-6RE16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +113%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼48% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼47%
Schenker Technologies XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼45% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼44% -6%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100%
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼98% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 MBit/s ∼96% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼100% +9%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
608 MBit/s ∼92%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 MBit/s ∼90% -3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
506 MBit/s ∼77% -17%
292
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
259
cd/m²
273
cd/m²
267
cd/m²
244
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 294 cd/m² Médio: 267.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1011:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | - Ø
ΔE Greyscale 2.48 | - Ø
84% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Schenker Technologies XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v6
2880x1620, 15.6
Acer Predator 15 G9-592-7925
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
Response Times
8%
-1%
3%
-13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35
34
3%
38
-9%
36
-3%
34
3%
43
-23%
Response Time Black / White *
25
22
12%
23
8%
23
8%
32
-28%
24
4%
PWM Frequency
198.4
Screen
0%
-14%
-15%
-14%
-14%
Brightness
267
278
4%
290
9%
292
9%
271
1%
287
7%
Brightness Distribution
83
88
6%
85
2%
87
5%
83
0%
91
10%
Black Level *
0.27
0.27
-0%
0.32
-19%
0.3
-11%
0.249
8%
0.36
-33%
Contrast
1011
1011
0%
984
-3%
960
-5%
1126
11%
839
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.77
3.67
3%
4.88
-29%
5.1
-35%
4.94
-31%
4.93
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
2.48
2.73
-10%
4.17
-68%
4.43
-79%
5.13
-107%
3.47
-40%
Gamma
2.37 101%
2.49 96%
2.53 95%
2.46 98%
2.26 106%
2.16 111%
CCT
6854 95%
7029 92%
6683 97%
6687 97%
7433 87%
6622 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55
0%
55
0%
55
0%
55.9
2%
54
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
84
84
0%
83
-1%
83
-1%
85.9
2%
82
-2%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 2%
-8% / -11%
-6% / -11%
-14% / -14%
-12% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Wireless connections turned off
Wireless connections turned off
Wireless connections turned on
Wireless connections turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points ∼90% +20%
Schenker Technologies XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼78% +3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼77% +3%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75% 0%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
142 Points ∼75% -1%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points ∼48% +20%
Schenker Technologies XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼41% +3%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% +2%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% +2%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼41% +2%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
661 Points ∼40%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.48 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
PCMark 7 - Score
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
6520 Points ∼100%
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 16384
6138 Points ∼94% -6%
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 16384
5974 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
5926 Points ∼91% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
5088 Points ∼100%
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
5053 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
5011 Points ∼98% -2%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4924 Points ∼97% -3%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
4828 Points ∼100% +3%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
4692 Points ∼97%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
4651 Points ∼96% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4541 Points ∼94% -3%
PCMark 7 Score
6520 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7680 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5088 puntos
ayuda
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LiteOn CV1-8B512
MSI GT62VR-6RE16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Schenker Technologies XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Acer Predator 15 G9-592-7925
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
CrystalDiskMark 3.0
5%
-20%
150%
140%
13%
Write 4k QD32
273.8
162.2
-41%
256.3
-6%
386.8
41%
358.7
31%
329.1
20%
Read 4k QD32
290.9
350.3
20%
149.4
-49%
694.7
139%
687.9
136%
358.6
23%
Write 4k
72.93
98.84
36%
75.74
4%
167.4
130%
158.8
118%
92.53
27%
Read 4k
27.69
21.86
-21%
21.44
-23%
54.08
95%
52.95
91%
32.46
17%
Write 512
433.7
471.2
9%
287.8
-34%
1239
186%
1221
182%
422.3
-3%
Read 512
355.3
444.7
25%
294.8
-17%
971
173%
989.5
178%
415.9
17%
Write Seq
449.7
485.5
8%
312.4
-31%
1240
176%
1275
184%
455.3
1%
Read Seq
516.5
523
1%
485.4
-6%
1857
260%
1565
203%
509.8
-1%
LiteOn CV1-8B512
Sequential Read: 516.5 MB/s
Sequential Write: 449.7 MB/s
512K Read: 355.3 MB/s
512K Write: 433.7 MB/s
4K Read: 27.69 MB/s
4K Write: 72.93 MB/s
4K QD32 Read: 290.9 MB/s
4K QD32 Write: 273.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27685 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23723 Points ∼86% +7%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22246 Points ∼80%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22195 Points ∼80% 0%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼80% -1%
Schenker Technologies XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14222 Points ∼51% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
9845 Points ∼36% -56%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5294 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5247 Points ∼99% -1%
Schenker Technologies XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3529 Points ∼67% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21270 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17869 Points ∼84% +4%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17175 Points ∼81%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17066 Points ∼80% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼78% -4%
Schenker Technologies XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11045 Points ∼52% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
7624 Points ∼36% -56%
3DMark 11 Performance
15768 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
118595 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24262 puntos
3DMark Fire Strike Score
12973 puntos
3DMark Time Spy Score
5013 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
60 fps ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼97% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
55.2 fps ∼92% -8%
Schenker Technologies XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.7 fps ∼63% -37%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
97.4 fps ∼100% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
96.7 fps ∼99%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
88.7 fps ∼91% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.6 fps ∼87% -13%
Schenker Technologies XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.1 fps ∼61% -39%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 110.860fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 116.296.7fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 81.343.2fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 120.3116.1fps

Ruido

Ocioso
31 / 35 / 38 dB(A)
HDD
34 dB(A)
Carga
43 / 49 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Noise
5%
5%
4%
0%
-9%
Idle Minimum *
31
31
-0%
32
-3%
32
-3%
31
-0%
33.4
-8%
Idle Average *
35
32
9%
33
6%
33
6%
32
9%
35.2
-1%
Idle Maximum *
38
36
5%
34
11%
34
11%
38
-0%
35.2
7%
Load Average *
43
40
7%
40
7%
39
9%
46
-7%
53.3
-24%
Load Maximum *
49
47
4%
46
6%
51
-4%
49
-0%
57.6
-18%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 39.2 °C39.6 °C40.5 °C 
 30.2 °C37.3 °C35.5 °C 
 25.7 °C29.9 °C29.9 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 34.2 °C
42 °C37.4 °C40.1 °C
35.2 °C35.6 °C26 °C
26.1 °C26.5 °C23.8 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Heat
3%
-13%
-19%
-21%
-39%
Maximum Upper Side *
40.5
42.6
-5%
44
-9%
48
-19%
49.3
-22%
57
-41%
Maximum Bottom *
42
38.7
8%
53.1
-26%
46.8
-11%
52.7
-25%
54
-29%
Idle Upper Side *
28.2
27.2
4%
28.8
-2%
33.7
-20%
32.6
-16%
36.2
-28%
Idle Bottom *
24.3
22.8
6%
28.2
-16%
30.5
-26%
29.5
-21%
38
-56%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.740.12540.243.93141.840.54032.737.85030.744.46327.339.58025.541.41002445.412522.852.516025.76120022.564.725021.865.131520.2704001969.450019.272.463020.276.680018.979.3100018.277.2125018.380.4160018.376.8200017.973.4250017.880.4315017.980.1400017.879.350001879.5630018.279.4800018.3781000018.575.11250018.668.21600018.765SPL30.690.3N1.490median 18.6Acer Predator 15 G9-593-765Qmedian 75.1Delta1.87.141.64638.439.828.231.130.836.431.234.927.934.928.338.327.134.723.340.323.643.221.15421.156.120.259.219.164.319.46518.366.919.365.718.367.219.966.619.469.51874.217.665.417.567.217.363.517.458.817.353.117.357.817.255.717.258.317.151.130.479.11.442.1median 18.3MSI GT62VR-6RE16H21median 59.21.66.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Predator 15 G9-593-765Q audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 76% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

MSI GT62VR-6RE16H21 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 5% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 18 / 24 / 29 Watt
Carga midlight 86 / 201 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption
-9%
-0%
24%
-34%
19%
Idle Minimum *
18
20
-11%
20
-11%
11
39%
25
-39%
12
33%
Idle Average *
24
26
-8%
24
-0%
16
33%
28.9
-20%
16
33%
Idle Maximum *
29
32
-10%
29
-0%
21
28%
30.1
-4%
22
24%
Load Average *
86
100
-16%
86
-0%
80
7%
167.3
-95%
96
-12%
Load Maximum *
201
202
-0%
183
9%
174
13%
222.6
-11%
166
17%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
4h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 58min
Carga (máximo brillo)
1h 54min
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Duración de Batería
-15%
-40%
2%
-24%
67%
Load
114
97
-15%
58
-49%
123
8%
100
-12%
WiFi
WiFi v1.3
285
246
-14%
196
-31%
274
-4%
182
-36%
476
67%
H.264
298

Pro

+ unidad óptica o ventilador adicional
+ alto rendimiento
+ 8 GB de VRAM
+ buen display IPS con G-Sync
+ puertos modernos
+ temperaturas siempre cómodas
+ decentes dispositivos de entrada con iluminación y teclas macro
+ herramientas útiles
+ VR-ready

Contra

- mantenimiento limitado
- ligera ralentización GPU en situaciones extremas
- carcasa voluminosa y pesada
- mediocre aguante de batería
- sonido mejorable (casi sin graves)
- elementos de diseño cuestionables
- tarda mucho en cargar
Acer Predator 15 G9-593. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.
Acer Predator 15 G9-593. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.

El nuevo Acer Predator 15 G9-593 es una evolución decente de los dos modelos anteriores – al menos en términos de componentes. Asegura un rendimiento suficiente con la nueva GeForce GTX 1070, el buen display IPS por fin soporta G-Sync y los puertos también están al día. El aguante de batería ahora es menor que el anterior, pero a nuestro parecer no es un gran defecto.

Acer podría mejorar el sistema de sonido. Las mediciones no son tan malas y los módulos también logran un volumen máximo bueno, pero el sonido resultante por desgracia no convence mucho con la falta de graves. Otra pequeña crítica va al SSD, ya que Acer sigue usando discos SATA-III. El fabricante podría también pensarse pantallas de más resolución en las próximas iteraciones visto el aumento de rendimiento GPU.

Mucho rendimiento, bajas temperaturas, buen display, y decentes dispositivos de entrada  – si no te molesta el diseño y planeas usar tu portátil gaming de forma estacionaria la mayor parte del tiempo, el Predator 15 G9-593 es una buena elección.

Excepto por el diseño – donde las opiniones diferirán – la carcasa es muy voluminosa y pesada, hasta para un portátil gaming. Luego está el Frost Core, que asegura un reposamanos fresco durante el juego, pero su ventilador es un poco molesto en la práctica. Si no estás jugando, deberías quitarlo. Cont odo, empero, hay pequeños puntos de crítica, y definitivamente tenemos una impresión positiva tras el análisis. El Predator 15 G9-593 es un buen portátil gaming, aunque nuestro modelo de pruebas con el gran SSD no es una ganga dentro de la comparativa.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Predator 15 G9-593-765Q - 12/10/PM v6
Andreas Osthoff

Acabado
72 / 98 → 74%
Teclado
81%
Ratón
78%
Conectividad
65 / 81 → 80%
Peso
52 / 66 → 75%
Battería
80%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
92 / 95 → 97%
Ruido
70 / 90 → 78%
Audio
75%
Médio
78%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Acer Predator 15 G9-593
Andreas Osthoff, 2016-12-14 (Update: 2016-12-14)