Notebookcheck

Análisis completo del Aorus X5 v6

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/15/2016

Sin sacrificar rendimiento. El único Aorus X5 ha vuelto con Pascal, teclas con iluminación RGB individualo, y opciones a display FHD 120 Hz/5 ms todo en un chasis de menos de 23 mm de grosor. Los dueños tendrán el mismo rendimiento de juego que un sobremesa con una gráfica GTX 1070, si bien en un paquete mucho más ruidoso.

La marca de portátiles centrada en gaming Aorus se concentra exclusivamente en diseños sueprdelgados con los mínimos sacrificios de rendimiento posibles. Así, los usuarios pueden tener la potencia de algo tan grande como MSI GT73VR o Asus G752VS en un chasis de prácticamente la mitad de tamaño y peso.

El X5 v6 es la última iteración de la serie de 15.6" del fabricante con algunas actualizaciones importantes en términos de características y rendimiento. Más notablemente, ahora hay opciones de display 120 Hz/5 ms con teclas con iluminación individual RGB, y una GPU GTX 1070 Pascal. El diseño en general del chasis es por lo demás mayormente idéntico al de los modelos X5 de la anterior generación con unas pocas modificaciones a teclado y touchpad.

Recomendamos comprobar algunos de nuestros análisis de Aorus para más información sobre la serie y qué puede ofrecer la familia X5 en general.

Aorus X5 v6 (X5 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1442 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 369.26
Memoría
16384 MB 
, DDR4 SDRAM, PC4-19200, G-Skill, Dual-Channel, 1300 MHz, 16-16-16-39
pantalla
15.6 pulgadas 1:78, 2880x1620 pixels 212 PPI, IPS, Name: Panasonic VVX16T028J00, ID: MEI96A2, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
, Secundario: 1 TB HGST HTS721010A9E630
Tarjeta de sonido
NVIDIA GP104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auricular 3.5 mm (salida SPDIF), micrófono 3.5 mm, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1+LE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 390 x 272
Battería
94.24 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x altavoces 1.5 W, subwoofer 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 2x patas de portátil, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, pendrive con drivers, Killer Network Manager, Aorus Audio Equalizer, Aorus Fusion, Command & Control, 24 Meses Garantía
Peso
2.575 kg, Suministro de Electricidad: 822 g
Precio
2400 USD

 

Carcasa

Externamente, el X5 v6 es casi indistinguible de sus predecesores con las mismas superficies de magnesio en negro azabache mate, bordes y esquinas afiladas, y acentos en la suave tapa externa. Nuestros comentarios sobre la calidad de la carcasa en nuestros anteriores análisis siguen siendo válidos: La base es resistente con una fuerte resistencia a la torsión, mientras que la finísima tapa se balancea y retuerce con más facilidad de la que nos gustaría. Hay crujidos muy leves en torno a la base y la tapa, pero no lo bastante como para ser preocupante. Un cambio superficial notable es el color de los logos Aorus que ahora son naranja para reflejar mejor la serie y la marca Gigabyte en general.

La calidad de construcción es excelente ya que no podemos observar ningún hueco no intencionado entre los materiales. Esto incluye los bordes y esquinas de la pantalla donde algunos otros portátiles de gaming han mostrado desigualdad entre el panel y el bisel interior. No obstante, esperamos que las futuras iteraciones mejoren la bisagra y la tapa ya que parecen algo frágiles. Recomendamos abrir el display con cuidado para evitar cualquier riesgo de dañar o arrancar las pequeñas bisagras cuando se alcanza el ángulo máximo de  ~140º.

Respecto al tamaño y el peso, elX5 v6 queda cómodamente entre el más ligero y pequeño 15.6" MSI GS63VR y el pesado y más grande Acer Predator 15. Al tener en cuenta la GPU, el Aorus es uno de los más delgados de su clase con la  GTX 1070. El sistema resulta denso, pero su diseño delgado lo hace portable y fácil de manejar comparado con sistemas más grandes con similares opciones de CPU y GPU.

Conectividad

Los interfaces disponibles incluyen 3 puertos de salida de vídeo, 3 puertos USB Type-A, y un puerto USB Type-C gen. 2. La página oficial de especificaciones sólo indica un puerto HDMI, pero podemos confirmar que hay dos y ambos son HDMI 2.0 para una salida 4K de hasta 60 FPS. Muchos portátiles de gaming siguen usando sólo HDMI 1., lo que limita a sólo 30 FPS en una salida nativa 4K.

Thunderbolt esta notablemente ausente en el X5 v6 y es una clara desventaja respecto a la competencia. Otra queja es la falta de puertos USB Type-A en el lado izquierdo del portátil mientras que los puertos del lado trasero no se alcanzan fácilmente. También se ha eliminado VGA ya que Nvidia ha eliminado el soporte nativo para la conexión legado en su última renovación Pascal, aunque se puede ver la silueta del puerto físico en el diseño del portátil.

Frontal: sin puertos
Frontal: sin puertos
Derecha: lector SD,  2x USB 3.0, 1x HDMI 2.0
Derecha: lector SD, 2x USB 3.0, 1x HDMI 2.0
Trasera: entrada de corriente, 1x USB 3.0, Gigabit Ethernet
Trasera: entrada de corriente, 1x USB 3.0, Gigabit Ethernet
Izquierda: 1x mDP 1.3, 1x HDMI 2.0, 1x clavija audio, 1x micrófono, 1x USB Type-C Gen. 2
Izquierda: 1x mDP 1.3, 1x HDMI 2.0, 1x clavija audio, 1x micrófono, 1x USB Type-C Gen. 2

Software

El paquete software renovado incluye Command & Control de la anterior generación con algunas funciones nuevas tales como Aorus Fusion para personalizar macros e iluminación, y un ecualizador de audio para el control del sonido y el micrófono. En particular, la utilidad para overclocking es muy útil ya que ofrece un vistazo rápido a las frecuencias, temperaturas, y velocidad de ventilador de los núcleos con perfiles preseleccionados para CPU y GPU todo en una ventana.

En total, el software Aorus es atractivo visualmente y fácil de actualizar con características accesibles. Nuestra mayor queja es que puede resultar tosco comparado con los paquetes software equivalentes de MSI o Clevo. Por un lado, la IU usa botones y opciones más oscuras que a menudo están ocultas o cuestan encontrar. Por otro, aplicar ciertas características puede parecer lento con notables tiempos de carga. Elegir colores para cada tecla, por ejemplo, consume más tiempo de lo que debería ya que el software tiene un retraso de dos segundos antes de que los usuarios puedan ver el cambio. Mover el deslizante de la utilidad  overclocking tardará varios segundos cada vez. Definitivamente hay una pequeña curva de aprendizaje para usar el software de forma eficiente.

Nuevo control de ventilador: establece el porcentaje máximo o techo de forma manual
Nuevo control de ventilador: establece el porcentaje máximo o techo de forma manual
Ajustes de energía
Ajustes de energía
Presleecciones de temperatura de color, pero sin ajustes de modo de color
Presleecciones de temperatura de color, pero sin ajustes de modo de color
Personaliza la macro para cualquier tecla
Personaliza la macro para cualquier tecla
Atajos y apps predefinidas
Atajos y apps predefinidas
guarda y registra macros y clicks de ratón
guarda y registra macros y clicks de ratón
Personaliza la iluminación individual de las teclas con múltiples perfiles
Personaliza la iluminación individual de las teclas con múltiples perfiles
Aorus Audio con ajustes de ecualizador y preselecciones
Aorus Audio con ajustes de ecualizador y preselecciones
utilidad OC (sistema inactivo en Alto Rendimiento )
utilidad OC (sistema inactivo en Alto Rendimiento )

Lector SD

Las tasas de transferencia del lector integrado son decepcionantes visto el precio y el status insignia del X5 v6. La tasa media de lectura según AS SSD es de sólo 90 MB/s comparado con los más de 195 MB/s del GT72VR o casi 260 MB/s del Eurocom X7E2. Transferir 1 GB de fotos del lector de tarjetas al escritorio tardará unos 13 segundos usando nuestra tarjeta de pruebas Toshiba UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RD-063US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.5 MB/s ∼100% +71%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.9 MB/s ∼59%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.8 MB/s ∼17% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 6RD-063US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.2 MB/s ∼100% +116%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼46%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼14% -69%

Comunicación

El Aorus usa ahora el mismo módulo WLAN Killer 1535 que la mayoría de nuevos portátiles gaming de gama alta mientras que las antiguas unidades Aorus venían con Intel 8260 wireless. Si bien las tasas de transferencia brutas no son dramáticamente diferentes que conectadas a una red 802.11ac, la tarjeta Killer incluye características específicas para jugones tales como el software Network Manager, DoubleShot Pro, y tecnología de reducción de latencia. Vea nuestra página de análisis dedicada al Killer 1535 para más información.

Un test Jperf a 1 metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500 muestra unas transferencias reales de unos 512 Mbps frente a una tasa de transferencia teórica de 867 Mbps.

Jperf (client)
Jperf (client)
Jperf (server)
Jperf (server)
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Eurocom Sky X7E2
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
548.939 MBit/s ∼100% +6%
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
530.963 MBit/s ∼97% +2%
Aorus X5 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
519.603 MBit/s ∼95%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
549.653 MBit/s ∼100% +7%
Eurocom Sky X7E2
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
545.763 MBit/s ∼99% +7%
Aorus X5 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
511.927 MBit/s ∼93%

Accesorios

Como extras se incluyen un paño de limpieza, guía de inicio rápido, pendrive con drivers, tarjeta de garantía, y dos pies de plástico desmontable para montar en la base del portátil. No se requieren para su uso normal, pero pueden mejorar el flujo de aire ya que elevan la base en un ligero ángulo.

Fuera de lo que hay en la caja, Aorus vende una amplia gama de accesorios y mochilas de marca en el familiar esquema de colores naranja y negro.

Mantenimiento

Los portátiles Aorus en general tienen un mantenimiento muy sencillo, y el X5 v6 no es una excepción ya que el panel inferior sale sin cierres ni tornillos escondidos. La única dificultad es que los usuarios deben tener acceso a una llave inglesa hexagonal T6 parecida a la que se usa en el portátil Razer.

Los usuarios tienen acceso directo a la batería principal, la pila de la BIOS, el módulo WLAN M.2, dos ranuras SODIMM y cuatro bahías de almacenamiento. Las últimas dos ranuras SODIMM están debajo de la placa base y necesitan más desmontaje. Notar que tanto CPU como GPU están soldadas y no son mejorables, aunque los tubos de calor han cambiado ligeramente respecto al anterior X5S v5.

Garantía

Aorus ofrece una garantía limitada de dos años como estándar comparada con la de sólo un año de algunos fabricantes como Lenovo o HP en U.S.A.. El fabricante también cubre un número de pixeles muertos con un cambio de panel LCD gratuito. Los usuarios deben registrar la compra del portátil antes de hacer reclamaciones.

fácil mantenimiento
fácil mantenimiento

Dispositivos de entrada

Teclado

A nivel táctil, el teclado Chiclet sigue sin cambios desde la anterior generación. O sea, espera el mismo escaso desplazamiento con respuesta adecuada para una experiencia de mecanografiado satisfactoria. Las teclas repiquetean y tiemblan ligeramente más que en el teclado SteelSeries de la serie MSI, por lo que preferimos este último en términos de confort si bien ligeramente. Note que la columna de teclas Macro  es más grande y ahora es más fácil acertar que con el X5S Plus.

El mayor cambio del teclado es que las teclas van iluminadas individualmente en RGB, lo que ayuda a distinguir la nueva línea Aorus de las otras. Como el Razer Blade Stealth y otros teclados mecánicos para jugones, los usuarios pueden elegir entre 16.7 millones de colores para cada tecla individual. El resultado es, ciertamente, muy chulo, pero la implementación no es perfecta. Primero, las teclas más grandes como BloqMays, Borrar, y Enter no se iluminan tan homogéneamente como las teclas QWERTY. Segundo, cambiar entre los cinco sets de teclas Macro con el botón "G" de la esquina superior izquierda causará que la iluminación de todo el teclado parpadee inexplicablemente cada vez.

Otra molestia menor es la falta de respuesta de la mencionada tecla "G". Es posible pulsar esta tecla y que el sistema no registre la entrada, lo que es lo último que cualquier jugón querría en mitad de una batalla. Por suerte, el problema parece aislado a esta tecla, ya que el resto del teclado funciona fiablemente y connormalidad.

Touchpad

Aorus ha oído las súplicas de los usuarios y la prensa respecto al touchpad lustroso y difícil de usar del X5 original. La nueva superficie no sólo es más grande (10.6 x 7. 8 cm) sino también mate y completamente suave con un ligero acabado suave similar al del X5S Plus. El control del ursor y los gestos multitáctiles son mucho más sencillos esta vez sin quejas importantes. Mientras tanto, los clicks del ratón integrado parecen los mismos que los del X5S Plus saliente. Les habría venido bien una respuesta más firme, un mayor desplazamiento, y un click más audible.

Sin cambios importantes en la distribución y el tacto del teclado
Sin cambios importantes en la distribución y el tacto del teclado
¡Touchpad mate por fin!
¡Touchpad mate por fin!
Dos niveles de brillo de retroiluminación. Las teclas más grandes como BloqNum y Borrar no se iluminan tan homogéneamente como las teclas QWERTY
Dos niveles de brillo de retroiluminación. Las teclas más grandes como BloqNum y Borrar no se iluminan tan homogéneamente como las teclas QWERTY

Display

Nuestro modelo de pruebas viene equipado con un panel WQHD+ de 2880 x 1620 en un formato poco común de 1.78. Una rápida búsqueda del panel Panasonic VVX16T028J00 muestra que es el mismo que encontramos en Gigabyte P35X v3, ThinkPad T540p, e incluso el anterior Aorus X5. Si bien el contraste es excelente y el brillo es más que suficiente para uso en interiores, la iluminación podría haber sido mejor, ya que el cuadrante inferior izquierdo puede ser ligeramente más ténue que el resto de la pantalla. Por lo demás, los textos y las imágenes resultan muy nítidos y hay un mínimo gránulo de color al mostrar un fondo blanco brillante.

Hay un cierto sangrado de pantalla desigual moderado en torno a la esquina inferior izquierda de nuestro modelo de pruebas. Por suerte no es lo bastante importante para que se note durante el trabajo diario, pero el leve brillo se puede ver en las películas con bordes negros.

El display de nuestro modelo de pruebas muestra algo muy inusual en un portátil: PWM en todos los niveles de brillo incluso el máximo. Lo testamos con los controles de brillo automático apagados, pero los resultados fueron los mismos. Sospechamos que el sistema operativo o el nuevo software Aorus mismo pueden estar impidiendo que el brillo del display alcance su "auténtico" máximo. Los usuarios sensibles al parpadeo de pantalla pueden querer evitar la opción X5 v6 WQHD+ por ahora. Por desgracia, no podemos hablar aún de la opción 120 Hz/5 ms hasta que tengamos una unidad configurada adecuadamente.

Además, el inevitable PWM interfiere con nuestra capacidad de medir tiempos de respuesta negro-a-blanco y gris-a-gris. Nuestras mediciones a contunuación se basan en estimaciones manuales con herramientas integradas en el osciloscopio.

Moderado sangrado de pantalla en el borde inferior izquierdo
Moderado sangrado de pantalla en el borde inferior izquierdo
distribución subpixel  (212 PPI)
distribución subpixel (212 PPI)
266.4
cd/m²
264.7
cd/m²
283.4
cd/m²
244.6
cd/m²
280.4
cd/m²
270.5
cd/m²
245.9
cd/m²
286.8
cd/m²
295.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 295.3 cd/m² Médio: 270.9 cd/m² Minimum: 17.1 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 280.4 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Negro: 0.249 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | - Ø
ΔE Greyscale 5.13 | - Ø
85.9% sRGB (Argyll) 55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Aorus X5 v6
IPS, 15.6, 2880x1620
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte P35X v5
SHP144E , IPS, 15.6, 3840x2160
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
8%
11%
-24%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34
38
-12%
51.2
-51%
34
-0%
Response Time Black / White *
32
23
28%
26
19%
39.2
-23%
22
31%
PWM Frequency
198.4
202
2%
200
1%
Screen
-2%
4%
-22%
8%
Brightness
271
290
7%
279
3%
272
0%
278
3%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
80
-4%
88
6%
Black Level *
0.249
0.32
-29%
0.33
-33%
0.562
-126%
0.27
-8%
Contrast
1126
984
-13%
888
-21%
496
-56%
1011
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.94
4.88
1%
3.59
27%
4.47
10%
3.67
26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.13
4.17
19%
3.86
25%
6.13
-19%
2.73
47%
Gamma
2.26 106%
2.53 95%
2.53 95%
2.2 109%
2.49 96%
CCT
7433 87%
6683 97%
7229 90%
7047 92%
7029 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.9
55
-2%
63
13%
60.87
9%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
85.9
83
-3%
97
13%
95.43
11%
84
-2%
Media total (Programa/Opciones)
3% / -0%
8% / 5%
-23% / -23%
12% / 9%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de espacio de color es aproximadamente del 56% del estándar AdobeRGB y del 86% del sRGB. Los fabricantes de la competencia pueden ofrecer coberturas aún más amplias como sRGB completo o AdobeRGB casi completo como en algunos Clevo barebones y la serie Asus UX, pero colores tan precisos tienen poco impacto en la experiencia de juego final.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Asus GL502
vs. Asus GL502
vs. MSI GT62VR
vs. MSI GT62VR

La escala de grises y los colores están en la media y bastante equilibrados ya de fábrica. Un rápido calibrado, empero, muestra mejoras notables en todos los niveles, con algunos colores más precisos en todos los niveles de saturación testados. Los colores se vuelven más imprecisos a niveles más altos de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB del panel.

Escala de grises pre calibrado
Escala de grises pre calibrado
Barridos de saturación pre calibrado
Barridos de saturación pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
Escala de grises post calibrado
Escala de grises post calibrado
Barridos de saturación post calibrado
Barridos de saturación post calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 198.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4396 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en exteriores está como mucho en la media. La iluminación y el panel mate son adecuados a la sombra, pero bajo la luz directa del sol los colores y el contenido de la pantalla se destiñen rápidamente. Como es habitual, recomendamos el máximo nibel de brillo para reducir el destello en lo posible.

Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera al sol
Fuera al sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Como la mayoría de portátiles Aorus, el X5 v6 trae opciones fijas de CPU y GPU con como mucho un par de opciones de display. Así, los modelos están limitados a la Core i7-6820HK y GTX 1070 con una elección de panel FHD 1080p 120 Hz/5 ms  o 3K WQHD 1620p. Otras opciones configurables son el número de unidades de almacenamiento y sus capacidades así como el módulo opcional Live Stream Engine que ocupa una ranura M.2. La CPU desbloqueada es digna de mención especialmente en un portátil tan delgado y ligero.

Se incluye G-Sync por defecto sin opciones de Optimus para mejorar el ahorro de batería. Sendas características Nvidia siguen siendo mutuamente exclusivas por ahora.

Procesador

Aorus podría fácilmente haber equipado el sistema con la Core i7-6700HQ más común, pero decidió subir el nivel con la Core i7-6820HK desbloqueada. Nuestro modelo de pruebas viene preacelerado a 4 GHz para un subidón notable de rendimiento bruto cuando se compara con la i7-6820HK base. Por ejemplo, el mismo procesador en nuestro Asus G701VO es del 11 al 13% más lento que el Aorus X5 v6 en cargas mono y multihiulo según las pruebas CineBench. Esto también acerca la potencia de cálculo a la de un Core i7-6700K sobremesa a velocidades básicas, lo que es una hazaña sorprendente dado el tamaño del Aorus.

Ver nuestra página CPU dedicada sobre la Core i7-6820HK para más información técnica y comparación de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points ∼77%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
166 Points ∼74% -3%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
149 Points ∼67% -13%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼65% -16%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (default)
143 Points ∼64% -16%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (25 W TDP)
143 Points ∼64% -16%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼62% -19%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼56% -27%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
865 Points ∼47% +9%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points ∼42%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
719 Points ∼39% -9%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼38% -11%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
669 Points ∼36% -15%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼26% -38%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (25 W TDP)
348 Points ∼19% -56%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (default)
306 Points ∼16% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
1.94 Points ∼88%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
1.91 Points ∼87% -2%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
1.7 Points ∼77% -12%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
1.68 Points ∼76% -13%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (25 W TDP)
1.63 Points ∼74% -16%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (default)
1.62 Points ∼74% -16%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
1.59 Points ∼72% -18%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼66% -25%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
9.56 Points ∼48% +7%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
8.9 Points ∼45%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
7.96 Points ∼40% -11%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
7.76 Points ∼39% -13%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
7.4 Points ∼37% -17%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼26% -41%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (25 W TDP)
3.84 Points ∼19% -57%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U (default)
3.39 Points ∼17% -62%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
6487 Points ∼73% +2%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
6339 Points ∼71%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
5671 Points ∼64% -11%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
5567 Points ∼63% -12%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
5469 Points ∼62% -14%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
5055 Points ∼57% -20%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼56% -21%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
26150 Points ∼65% +8%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
24280 Points ∼60%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
21681 Points ∼54% -11%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
21022 Points ∼52% -13%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
20059 Points ∼50% -17%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼35% -41%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
10836 Points ∼27% -55%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -54%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
233.067 s * ∼3% -11%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
224.57 s * ∼3% -7%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
210.349 s * ∼2%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
206.294 s * ∼2% +2%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
178.464 s * ∼2% +15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
635.934 Seconds * ∼3% -31%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
573.691 Seconds * ∼3% -18%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569.349 Seconds * ∼3% -17%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
558.605 Seconds * ∼2% -15%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
498.33 Seconds * ∼2% -2%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
486.718 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6782
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24280
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6339
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.9 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
80.79 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123.21 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
790 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Las pruebas PCMark dejan al Aorus X5 v6 en un nivel similar al de los modelos competidores con CPUs Skylake y GPUs Pascal y notablemente por delante del antiguo Gigabyte P35X v5. De forma subjetiva, la respuesta del sistema resulta muy rápida gracias al SSD NVMe.

Una gran molestia es la pantalla de inicio de Aorus que debe salir cada vez que despierta el portátil. Esto añade unos pocos segundos antes de que el escritorio esté por fin accesible al usuario en comparación con el par de segundos que tardan la mayoría de Ultrabooks en condiciones similares. Por lo demás, no notamos problemas de software o hardware durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5053 Points ∼78%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
5011 Points ∼77% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4924 Points ∼76% -3%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼75% -4%
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3999 Points ∼61% -21%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4828 Points ∼81%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
4651 Points ∼78% -4%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4541 Points ∼76% -6%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼68% -16%
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3301 Points ∼55% -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4828 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7973 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5053 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Muchas opciones de almacenamiento para un chasis tan delgado
Muchas opciones de almacenamiento para un chasis tan delgado

Hay un sorprendente número de opciones de almacenamiento para su tamaño. Sus 3 ranuras M.2 2280 (2x PCIe NVMe Gen3 x4 + 1x PCIe NVMe Gen3 x2) y 1x bahía SATA III 2.5" deberían ser más que suficiente para el jugón empedernido. Otros portátiles gaming delgados como el GS73VR o incluso el más grande GT72VR incluyen menos bahías internas que el X5 v6. Notar que soporta RAID a pesar de nomencionarlo en la página oficial del producto y que la bahía de 2.5" puede soportar unidades de 7 mm y 9.5mm.

Nuestro modelo de pruebas viene equipado con un SSD NVMe primario de 256 GB Samsung SM951 MZVPV256 y uno secundario de 1 TB Hitachi HGST HTS721010A9E630. Las tasas de transferencia del SSD son extremadamente rápidas como cabía esperar de una unidad NVMe con lecturas y escrituras secuenciales de más de 1000 MB/s. SSDs Samsung similares también aparecen en otros portátiles como el Gigabyte P35X con cifras de rendimiento muy similares en general. Mientras tanto, el HDD secundario de 7200 RPM ofrece una rapidísima transferencia de 110 MB/s según HD Tune.

Ver nuestra tabla de HDDs y SSDs para más pruebas y comparaciones.

AS SSD (SSD primario)
AS SSD (SSD primario)
CDM (SSD primario)
CDM (SSD primario)
CDM (HDD secundario)
CDM (HDD secundario)
HD Tune (HDD secundario)
HD Tune (HDD secundario)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Gigabyte P35X v5
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Eurocom Sky X7E2
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-64%
-1%
-70%
11%
Write 4k QD32
358.7
256.3
-29%
385.5
7%
167.1
-53%
422.1
18%
Read 4k QD32
687.9
149.4
-78%
592.7
-14%
251.6
-63%
693.5
1%
Write 4k
158.8
75.74
-52%
145.1
-9%
42.51
-73%
144
-9%
Read 4k
52.95
21.44
-60%
51.42
-3%
20.3
-62%
51.54
-3%
Write 512
1221
287.8
-76%
1214
-1%
254.4
-79%
1561
28%
Read 512
989.5
294.8
-70%
1119
13%
242.3
-76%
1180
19%
Write Seq
1275
312.4
-75%
1247
-2%
319
-75%
1576
24%
Read Seq
1565
485.4
-69%
1541
-2%
334.3
-79%
1673
7%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1565 MB/s
Sequential Write: 1275 MB/s
512K Read: 989.5 MB/s
512K Write: 1221 MB/s
4K Read: 52.95 MB/s
4K Write: 158.8 MB/s
4K QD32 Read: 687.9 MB/s
4K QD32 Write: 358.7 MB/s

Rendimiento GPU

El rendimiento gráfico bruto de la GTX 1070 del Aorus está a la par con nuestra tarjeta de referencia GTX 1070 de sobremesa. En otras palabras, no hay diferencias de rendimiento sustanciales entre las versiones móvil y sobremesa a pesar de sus diferentes configuraciones según las pruebas 3DMark Fire Strike. Los usuarios pueden esperar una subida del 40% desde la GTX 980 y del 50 al 60% desde la GTX 1060.

Ver nuestra página GPU dedicada a la GTX 1070 para más pruebas y comparaciones y nuestra página de análisis de la serie Pascal para más información técnica.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
5120 Points ∼51% +22%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
4191 Points ∼41%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
4126 Points ∼41% -2%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
3009 Points ∼30% -28%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
2592 Points ∼26% -38%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2326 Points ∼23% -45%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
10382 Points ∼77% +21%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
8556 Points ∼63%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
6123 Points ∼45% -28%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5541 Points ∼41% -35%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4663 Points ∼34% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
21781 Points ∼54% +22%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
17899 Points ∼44% 0%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
17869 Points ∼44%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points ∼32% -27%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
11957 Points ∼29% -33%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9820 Points ∼24% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
11482 Points ∼72% +10%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
10423 Points ∼65%
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
10419 Points ∼65% 0%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9256 Points ∼58% -11%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points ∼56% -13%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
8338 Points ∼52% -20%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
28321 Points ∼56% +19%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
23990 Points ∼47% +1%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
23723 Points ∼47%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points ∼33% -29%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12890 Points ∼25% -46%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
12731 Points ∼25% -46%
3DMark 11 Performance
18156 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
144778 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30162 puntos
3DMark Fire Strike Score
14476 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
7857 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La mayoría si no todos los juegos van a 1080p60 con ajustes máximos ya que la GTX 1070 se diseñó para jugar a resoluciones nativas muy superiores a FHD. No es lo bastante potente para jugar a todos los juegos a 4K UHD a 60 FPS, empero, por lo que el X5 v6 está en una posición única con su panel  3K 2880 x 1620. Usamos los mismos ajustes Ultra que en nuestras pruebas 1080p para 1620p y nuestros resultados se muestran en la segunda tabla a continuación. La mayoría de juegos mantienen frame rates de más de 60 FPS mientras que unos pocos están en la parte baja de los 50 FPS dónde el G-Sync funciona mejor. Estas puntuaciones no las guardamos en nuestra base de datos ya que esta resolución en particular es infrecuente en portátiles.

Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
111.3 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
79.3 fps ∼71% -29%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
71.6 fps ∼64% -36%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
55.5 fps ∼50% -50%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼39% -61%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
118.6 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
75.2 fps ∼63% -37%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
59.5 fps ∼50% -50%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps ∼38% -62%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
78.8 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
52.9 fps ∼67% -33%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
136.8 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
106.2 fps ∼78% -22%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
105.5 fps ∼77% -23%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
90.2 fps ∼66% -34%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼51% -49%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
117.9 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
88.3 fps ∼75% -25%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
82.1 fps ∼70% -30%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
69.7 fps ∼59% -41%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
50.5 fps ∼43% -57%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
106.6 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
72.4 fps ∼68% -32%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
67.9 fps ∼64% -36%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
63.7 fps ∼60% -40%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps ∼45% -55%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
89 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
63 fps ∼71% -29%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
62 fps ∼70% -30%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
50 fps ∼56% -44%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
36 fps ∼40% -60%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
60 fps ∼100% 0%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps ∼100% 0%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60 fps ∼100% 0%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100% 0%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
60 fps ∼100%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
97.4 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
63.5 fps ∼65% -35%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60.4 fps ∼62% -38%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54.7 fps ∼56% -44%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼44% -56%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
128.9 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
96.5 fps ∼75% -25%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
84.3 fps ∼65% -35%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
162 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
118.2 fps ∼73% -27%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
106.3 fps ∼66% -34%
bajo medio alto ultra
Sleeping Dogs (2012) 118.6fps
Guild Wars 2 (2012) 78.8fps
BioShock Infinite (2013) 136.8fps
Metro: Last Light (2013) 117.9fps
Thief (2014) 106.6fps
Batman: Arkham Knight (2015) 89fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Fallout 4 (2015) 111.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 97.4fps
Doom (2016) 128.9fps
Overwatch (2016) 162fps

2880 x 1620 con ajustes Ultra

Average FPS
Sleeping Dogs 57.3
Guild Wars 2 77.9
Metro: Last Light 67.2
Thief 67.1
Batman: Arkham Knight 57
Metal Gear Solid V 60
Fallout 4 62.3
Rise of the Tomb Raider 51.9
Doom 81.5
Overwatch 91.1

Test de estrés

Estresamos el portátil con su overclocking de serie y a velocidad máxima de ventilador para identificar cualquier problema de ralentización o estabilidad. La CPU se ralentiza ligeramente a 3.1 GHz desde su máximo multicore de 3.2 GHz cuando se lo somete al Prime95, por lo que el sistema es incapaz de mantener el máximo Turbo Boost durante periodos prolongados. Las temperaturas nucleares aumenta a unos 86 C durante los primeros momentos del estŕes antes de ralentizar las frecuencias hasta alcanzar unos 74 C. Mientras tanto, el FurMark verá laGPU estancarse a unos 77 C.

Ejecutar a la vez Prime95 y FurMark aumentará las temperaturas CPU y GPU hasta 93 C y 83 C, respectivamente, con frecuencias estables de ~3.2 GHz y ~1350 MHz. Nunca es cómodo tener temperaturas nucleares en los 90 C, pero condiciones de procesado tan extremas normalmente no representan las cargas de juego. El sistema no tiene problemas en mantener las frecuencias Turbo Boost y GPU Boost y temperaturas nucleares inferiores al ejecutar Unigine Valley.

Hay cinco niveles de overclocking GPU preseleccionables incluidos en la utilidad OC. Cada nivel sube la frecuencia GPU y la de la memoria por 25 MHz cada una como muestra nuestra segunda tabla a contunuación. 

En batería se ralentizan tanto CPU como GPU. Una ejecución del 3DMark 11 en batería da puntuaciones de Física y Gráficos de 8313 y 6891 puntos, respectivamente, comparados con los 10816 y 23723 obtenidos enchufado.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 -- 74 39
FurMark Stress -- 1367 72 77
Prime95 + FurMark Stress 3.2 1354 93 83
Unigine Valley Stress 3.6+ 1721 ~58 78

Niveles de Overclocking de GPU preseleccionables

Level GPU Clock (MHz) GPU Memory Clock (MHz)
0 1442 4004
1 1467 4029
2 1492 4054
3 1517 4079
4 1542 4104

Emisiones

Ruido de sistema

Los cinco tubos de calor y los dobles ventiladores tienen mucho sobre sus hombros, por lo que no sorprende que el ruido de ventilador siempre se oiga en el X5 v6 incluso con el modo de energía más bajo y en el modo de ventilador más quedo sin overclocking. Su ruido de ventilador en inactivo es ligeramente más fuerte que el de la mayoría de portátiles gaming superdelgados y los ventiladores en sí mismo son más sensibles a las cargas en pantalla. Por ello no recomendamos los perfiles Equilibrado o Alto Rendimiento si los usuarios quieren el menor ruido de ventilador posible al mandar correos, procesar textos, o ver vídeos.

Los juegos aumentarán el ruido de ventiladores como era de esperar, pero lleva al X5 v6 a niveles muy ruidosos incluso por los estándares de portátiles de gaming. Ponemos el modo de ventilador en Gaming antes de ejecutar Unigine Valley y pudimos registrar el ruido de ventilador aumentando establemente hasta establecerse por fin en los 53 dB(A). Esto es bastante más fuerte que la mayoría de portátiles de gaming en los que es más común andar por los 40 dB(A). Recomendamos definitivamente usar auriculares para una mejor experiencia de juego. Con Prime95 y FurMark ejecutándose a la vez con el ventilador al máximo el ruido aumenta hasta más de 57 dB(A).

Nuestro modelo de pruebas también muestra un ruido electrónico audible. Si bien no podemos decir lo mismo de todas las unidades disponibles, los usuarios pueden querer comprobar sus sistemas al comprarlos ya que el agudo ruido puede distraer a algunos.

Ventiladores gemelos ~50 mm
Ventiladores gemelos ~50 mm
Ventiladores siempre activos sin importar la carga
Ventiladores siempre activos sin importar la carga
Aorus X5 v6 (Blanco: fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
Aorus X5 v6 (Blanco: fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
MSI GS73VR  (Blanco: fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
MSI GS73VR (Blanco: fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
Gigabyte P57X v6 (Blanco: fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
Gigabyte P57X v6 (Blanco: fondo, Rojo: inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)

Ruido

Ocioso
33.4 / 35.2 / 35.2 dB(A)
Carga
53.3 / 57.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Noise
8%
9%
10%
11%
off / environment *
29.3
30
-2%
30
-2%
30
-2%
Idle Minimum *
33.4
32
4%
32
4%
32
4%
31
7%
Idle Average *
35.2
33
6%
33
6%
33
6%
32
9%
Idle Maximum *
35.2
34
3%
34
3%
34
3%
36
-2%
Load Average *
53.3
39
27%
40
25%
37
31%
40
25%
Load Maximum *
57.6
51
11%
46
20%
46
20%
47
18%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales en inactivo con el modo de Ahorro de Energía y el modo de ventilador Quedo ya son bastante cálidas en torno al centro del teclado en comparación con el reposamanos. Esta delta aumenta naturalmente al ejecutar cargas más exigentes, pero los puntos calientes por suerte se mantienen lejos de las teclas WASD y más cerca de la primera fila de teclas del teclado dónde los dedos del usuario normalmente tocarán menos. El punto caliente en la parte inferior del portátil está justo sobre la GPU con superficies notablemente más calidas en esta mitad de la unidad. Los portátiles más gruesos tienden a ir más frescos que el X5 v6 incluyendo Asus GL502VS y GT62VR con la misma GPU GTX 1070.

Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 45.6 °C57 °C38.8 °C 
 36.8 °C46.8 °C34 °C 
 33 °C28.2 °C26.6 °C 
Máximo: 57 °C
Médio: 38.5 °C
46.4 °C48.8 °C54 °C
38.6 °C47.2 °C50.4 °C
34 °C39.2 °C39.4 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 44.2 °C
Conector de corriente  55.6 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Altavoz frontal adyacente a la unidad de 2.5"
Altavoz frontal adyacente a la unidad de 2.5"

Los altavoces estéreo de 1.5 W y los dobles subwoofers de 2 W dan sonidos equilibrados con graves en la media según nuestras mediciones con micrófono. La calidad no es tan buena como la del Sky X7E2 de 17.3" y el volumen máximo no es tan alto como el del GS73VR. No obstante, las distorsiones y reverberaciones se mantienen al mínimo. El software Aorus Audio ofrece un ecualizador para la personalización manual junto con preselecciones para jugones.

No se incluye un Sabre Audio DAC a diferencia de las máquinas MSI de gama alta, por lo que el soporte para altavoces de estudio de alta impedancia está limitado.

Aorus X5 v6 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
Aorus X5 v6 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
MSI GS73VR (Red: System idle, Pink: Pink noise)
MSI GS73VR (Red: System idle, Pink: Pink noise)
Eurocom X7E2 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
Eurocom X7E2 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2402535.136.33134.837.14033.1345031.632.56332.1348032.33510032.634.112531.834.216030.940.620028.446.625027.848.531527.75240026.556.550025.557.563026.857.880026.556.8100025.154.6125024.859.5160025.659.5200023.951250023.953.2315023.95940002659.450002462.5630023.565.480002363.81000023.164125002361.8160002352.1SPL3772.3N2.929.9median 25.5Aorus X5 v6median 56.8Delta2.15.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Aorus X5 v6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 32%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Comparación de frecuencias (Checkbox seleccionable)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energía

El X5 v6 es un sistema exigente con un consumo de energía mínimo de 25 W comparado a los <20 W de algunos de sus competidores más cercanos. En defensa del Aorus, empero, el sistema nos llegó ya con el overclocking hecho, por lo que nuestras mediciones en Inactivo y Carga Media están ligeramente infladas. 3DMark consume unos 167 W, parecido al Asus G701VO de  17.3" con la misma CPU y la antigua GTX 980.

Ejecutando Prime95 y FurMark a la vez consume  222 W de un adaptador de corriente (17.0 x 9.5 x 2.5 cm) indicado para sólo 200 W. Hemos comprobado nuestras mediciones y en Aorus han admitido las lecturas cuando les preguntamos. Los usuarios nunca deberían alcanzar más de 200 W jugando o durante las cargas diarias, pero no obstante esto es extremadamente inusual. No sugerimos estresar al máximo el portátil durante periodos prolongados ni usar los ajustes de overclocking cuando no se precise el rendimiento adicional.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.85 Watt
Ociosodarkmidlight 25 / 28.9 / 30.1 Watt
Carga midlight 167.3 / 222.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.6
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
MSI GT72VR 6RD-063US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GT72VR 6RE-015US
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G701VO-CS74K
6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
12%
9%
7%
-1%
Idle Minimum *
25
24.3
3%
24.4
2%
22.3
11%
28.2
-13%
Idle Average *
28.9
29.6
-2%
26.6
8%
27.3
6%
32
-11%
Idle Maximum *
30.1
29.9
1%
36.4
-21%
30
-0%
32.6
-8%
Load Average *
167.3
110.1
34%
117
30%
152.2
9%
162.2
3%
Load Maximum *
222.6
171.4
23%
163.6
27%
204.2
8%
173.5
22%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

El aguante está en la media con unas tres horas de uso WLAN real en el perfil Equilibrado. Esperábamos algo más del Aorus ya que su batería de 94 Wh es más grande que las de 60 a 70 Wh de los modelos de la competencia. Nos aseguramos de desactivar el overclocking y poner los ventiladores en modo Quedo para tener una representación lo mejor posible del uso WLAN. Como máximo, los usuarios pueden esperar poco más de cuatro horas de aguante de batería en inactivo con el escritorio al mínimo de brillo.

Se tardan unas dos horas en cargar la batería desde casi vacía a plena capacidad.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
4h 9min
Navegando con WLAN v1.3
3h 02min
Carga (máximo brillo)
1h 40min
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94.24 Wh
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 62 Wh
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.24 Wh
Gigabyte P35X v5
6700HQ, GeForce GTX 980M, 76 Wh
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M,  Wh
Duración de Batería
-12%
17%
28%
162%
Reader / Idle
249
243
-2%
300
20%
345
39%
Load
100
58
-42%
97
-3%
101
1%
WiFi v1.3
182
196
8%
246
35%
261
43%
476
162%

Pro

+ 4x bahías de almacenamiento, 4x ranuras SODIMM 2x puertos HDMI 2.0
+ rendimiento muy rápido; CPU y GPU acelerables
+ alta cobertura sRGB; panel WQHD+ de gran calidad
+ opciones de display FHD o WQHD+ 120 Hz/5 ms
+ diseño estiloso, delgado y portable
+ columna de teclas Macro dedicadas
+ touchpad más grande y mejorado
+ sofware Aorus con muchas características
+ compatible con NVMe y RAID
+ teclas con iluminación RGB individual
+ mantenimiento fácil
+ base fuerte

Contra

- ruido electrónico y sangrado de pantalla en nuestro modelo de pruebas
- ligera ralentización CPU con cargas extremas
- alto consumo de energía; aguante de batería mediocre
- PWM detectado en todos los niveles de brillo
- teclado retroiluminado ligeramente desigual
- software Aorus tosco en ocasiones
- sin Thunderbolt 3; VGA eliminado
- fuerte ruido de sistema bajo carga
- GPU soldada; sin ranura MXM 3.0
- ventiladores de sistema siempre activos
- sin puertos USB en el borde izquierdo
- tapa y bisagras parecen frágiles
- imán de huellas

Veredicto

Aorus X5 v6. Modelo de pruebas cortesía de Aorus.
Aorus X5 v6. Modelo de pruebas cortesía de Aorus.

Aorus se ha creado un nicho en el mercado gaming ofreciendo hardware que normalmente se encuentra en portátiles más grandes en un chasis con la mitad de grosor. El X5 v6 incluso ofrece un juego de características único incluyendo su display 3K 1620p, dobles puertos HDMI 2.0, y Live  Stream Engine Hardware para  streamers. ¿Por qué comprar una solución voluminosa cuando hay un Aorus bastante más delgado con opciones de CPU y GPU similares?

La respuesta tiene menos que ver con el rendimiento y las características y más con el ruido del sistema. La GPU GTX 1070 de nuestro modelo de pruebas rinde casi tan rápido como nuestra referencia GTX 1070 de sobremesa , por lo que el rendimiento en juegos no se ralentiza de ninguna manera. Sus opciones de display 120 Hz/5 ms G-Sync, teclas con iluminación individual, 4 bahías de almacenamiento con soporte RAID, y mantenibilidad sencilla separan al X5 v6 aún más de otros portátiles gaming superdelgados. Además, el panel WQHD poco común marida muy bien con la GTX 1070 a diferencia de un panel 4K UHD.

El ruido de sistema es la ventaja más notable. Los ventiladores son ruidosos hasta el punto en que pueden distraer mucho si no se llevan auriculares, especialmente durante los juegos más silenciosos como MGS V. Otros defectos menores rápidamente se acumulan, incluyendo el decepcionante aguante de batería, PWM en todos los niveles de brillo, la falta de Thunderbolt 3 y MXM 3.0, y la ralentización de la CPU bajo estrés extremo. Combina esta última desventaja con el extraño comportamiento de consumo de energía del portátil  (>200 W consumidos con un adaptador de corriente de 200 W) y tenemos un sistema que perfectamente lo habría hecho igual de bien con la Core i7-6700HQ más económica.

El portable Aorus X5 v6 es un portátil gaming a pleno rendimiento pensado desde el principio para los jugones y streamers acérrimos con una miriada de características. Como otros portátiles gaming delgados, su mayor defecto sigue siendo el ruido de ventilador.

Aorus X5 v6 - 10/08/2016 v5.1
Allen Ngo

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
83%
Ratón
86%
Conectividad
60 / 81 → 75%
Peso
59 / 66 → 88%
Battería
69%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
54 / 90 → 60%
Audio
80%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
76%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Aorus X5 v6
Allen Ngo, 2016-10-15 (Update: 2016-10-16)