Notebookcheck Logo

Review de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200)

Una estación de trabajo XXL.

Fujitsu ha actualizado su estación de trabajo Celsius a procesadores Intel Coffee Lake. El Celsius H980 también incluye una GPU NVIDIA Quadro P3200. Siga leyendo para saber si el fabricante japonés ha solucionado los problemas de refrigeración que aquejaban al Celsius H970 y cómo se comporta su sucesor en nuestras pruebas.

La Fujitsu Celsius H980 es una estación de trabajo de 17 pulgadas que sucede a la Celsius H970, que revisamos hace unos 18 meses. Fujitsu no abandona el mercado de las estaciones de trabajo sin luchar, pero Dell, HP y Lenovo se han convertido en oponentes serios y venden estaciones de trabajo decentes.

Existen numerosas configuraciones de la H980, pero nuestra unidad de revisión es uno de los modelos más baratos, que el fabricante japonés equipa con un procesador Intel Core i7-8750H, una GPU NVIDIA Quadro P3200, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Esta configuración se vende oficialmente por 3.899 euros (~ 4.427 dólares), pero encontramos que los precios ya han bajado a unos 3.500 euros (~ 3.974 dólares) en línea. Fujitsu también vende variantes con sólo 8 GB de RAM y un disco duro SATA III de 5.400 RPM, pero recomendamos evitar estos modelos. La memoria RAM limitada y la unidad lenta harán que el dispositivo se sienta lento, y también puede tener problemas con tareas que requieren muchos recursos.

La empresa también vende configuraciones más potentes en caso de que necesite más rendimiento del que ofrece nuestra unidad de revisión. El H980 también puede configurarse con un procesador Intel Xeon E-2186M o Core i7-8850H y una GPU Quadro P4200 o Quadro P5200. Además, consulte la hoja de datos de Fujitsu para obtener una lista completa de los componentes opcionales con los que se puede configurar el H980. La configuración más cara cuesta actualmente unos 6.700 euros (~ 7.608 dólares), que viene con una CPU Xeon E-2186M, una GPU Quadro P5200, 64 GB de RAM ECC y una unidad SSD de 1 TB.

Hemos decidido comparar el H980 con otras estaciones de trabajo de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Dell Precision 7720, el HP ZBook 17 G5, el Lenovo ThinkPad P72 y el Fujitsu Celsius H970.

Fujitsu Celsius H980
Procesador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P3200 - 6 GB VRAM, Núcleo: 1543 MHz, Memoría: 7012 MHz, GP104, 397.93, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2400, de doble canal, 2 de las 4 ranuras SO-DIMM ocupadas, 64 GB máximo
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel QM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 432 GB libre
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: 3-en-1 SD/SDHC/SDXC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 418 x 288
Battería
96 Wh, 6700 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: 6 filas con retroiluminación y teclado numérico, Luz de Teclado: si, Disco de recuperación, Disco de controlador, Fujitsu Battery Utility, Microsoft Office demo, CyberLink YouCam 6, 36 Meses Garantía
Peso
3.493 kg, Suministro de Electricidad: 1.342 kg
Precio
3899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El H980 tiene el mismo caso que su predecesor, por lo que le indicamos en nuestra revisión de Celsius H970 nuestras opiniones sobre este tema. Sin embargo, Fujitsu ha realizado cambios internos, que trataremos en la sección de Mantenimiento de esta revisión.

Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980

Conectividad


A la derecha: Ranura para tarjeta SD, 2 x 3 puertos Thunderbolt, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, Puerto de carga
A la derecha: Ranura para tarjeta SD, 2 x 3 puertos Thunderbolt, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, Puerto de carga
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo Kensington, VGA, 2 x USB 3.0 Tipo A, conector combinado de auriculares y micrófono de 3.5 mm, lector de tarjetas inteligentes
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo Kensington, VGA, 2 x USB 3.0 Tipo A, conector combinado de auriculares y micrófono de 3.5 mm, lector de tarjetas inteligentes
Delantero: LEDs de estado
Delantero: LEDs de estado
Detrás: Rejillas de ventilación
Detrás: Rejillas de ventilación

Lector de tarjetas SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s +16%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
148 MB/s
Fujitsu Celsius H970
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
140 MB/s -5%
Average of class Workstation
  (49.6 - 200, n=17, last 2 years)
93.3 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s +15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s +15%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.9 MB/s
Fujitsu Celsius H970
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
175.5 MB/s -1%
Average of class Workstation
  (78.6 - 227, n=17, last 2 years)
117.9 MB/s -33%

Comunicación

Fujitsu equipa el Celsius H980 con un chip Intel Dual Band Wireless-AC 9560
Fujitsu equipa el Celsius H980 con un chip Intel Dual Band Wireless-AC 9560
Un vistazo a la ranura WWAN vacía de nuestra unidad de revisión
Un vistazo a la ranura WWAN vacía de nuestra unidad de revisión

Fujitsu equipó nuestra unidad de revisión con un módem Intel Dual Band Wireless-AC 9560, que es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi y Bluetooth 5.0. También hay un puerto LAN RJ45 por si necesita una conexión a Internet por cable, pero nos hubiera gustado probar su conectividad WWAN. Desafortunadamente, la compañía no incluyó un módem WWAN en nuestro dispositivo de prueba, por lo que no podemos comentar sobre las capacidades WWAN del H980. Sin embargo, las antenas están preinstaladas, por lo que puede añadir fácilmente capacidades WWAN si lo necesita. La ranura para SIM correspondiente se encuentra debajo de la batería extraíble, como referencia.

Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client y promedió más de 650 MBit/s en ambas pruebas que realizamos. El H980 terminó primero en nuestra tabla de comparación de recepción y segundo en la tabla de comparación de transmisión, pero está muy por delante de la media de su clase en ambas pruebas.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s +4%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (330min - 712max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
642 (629min - 650max) MBit/s -2%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s -21%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (345min - 697max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
681 (341min - 686max) MBit/s -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s -5%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 MBit/s -15%
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Fujitsu Celsius H980; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
Fujitsu Celsius H980; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Mantenimiento

El H980 es más difícil de reparar y mantener de lo que parece inicialmente. La batería es extraíble, y Fujitsu ha incluido una cubierta de mantenimiento, lo que es bueno de ver, pero sólo proporciona acceso a dos ranuras SO-DIMM. Acceder a cualquier otro componente requiere quitar la placa inferior, pero afortunadamente esto es fácil de hacer.

La placa base tiene dos bahías para unidades M.2 2280 y 2,5 pulgadas, que son de fácil acceso, al igual que la ranura WWAN, los ventiladores y los disipadores de calor. Sin embargo, Fujitsu esconde otras dos ranuras SO-DIMM en el reverso de la placa base, lo que significa que debe quitarla, voltearla para poder acceder a ella. Se trata de una tarea ardua, ya que requiere la retirada de todos los componentes, lo que aumenta el riesgo de rotura de algo. La conmutación de los módulos RAM no debe ser tan difícil ni tan lenta.

La cubierta de mantenimiento da acceso a dos ranuras SO-DIMM adicionales
La cubierta de mantenimiento da acceso a dos ranuras SO-DIMM adicionales
Una mirada al interior de la Fujitsu Celsius H980 con la batería quitada
Una mirada al interior de la Fujitsu Celsius H980 con la batería quitada

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión sólo sufre una pequeña hemorragia en la retroiluminación.
Nuestra unidad de revisión sólo sufre una pequeña hemorragia en la retroiluminación.

Los modelos H980 y H970 están equipados con pantallas IPS de 17,3 pulgadas que funcionan de forma nativa a 1.080p y tienen una densidad de píxeles de 127 PPI. Fujitsu equipa a este último con un panel LG Phillips más antiguo, por lo que sus valores difieren. El número de modelo de la pantalla de nuestra unidad de revisión es LP173WF4-SPF5, como referencia, mientras que el H970 tiene el LP173WF4-SPF3 más antiguo. No hay pantallas alternativas, lo que es decepcionante, ya que otros fabricantes de equipos originales tienen opciones de 4K, como lo hace Dell con su Precision 7720.

Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 394 cd/m², que es aproximadamente un 9% más brillante que la pantalla de la H970 y coloca la H980 en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. La Precision 7720 se vuelve aún más brillante, pero se ilumina menos uniformemente, por lo que los bloques grandes de color se verán más homogéneos en la H980 que en la Precision 7720. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro comparativamente alto, que medimos en 0,51 cd/m². Por el contrario, el H970 tiene un valor de negro de 0,3 cd/m², mientras que el ThinkPad P72 y el ZBook 17 G5 siguen siendo mejores con 0,28 cd/m² y 0,22 cd/m² respectivamente. Esto significa que los tonos negros se verán más profundos en nuestros dispositivos de comparación que en el H980, y también afecta a la relación de contraste, que medimos a 784:1 en nuestro dispositivo de prueba. Esto no es bueno para una estación de trabajo tan cara, y todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas mucho más vibrantes.

Positivamente, nuestra unidad de revisión no sufre prácticamente ninguna hemorragia de la retroiluminación. Además, aunque utiliza la modulación por ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, la frecuencia a la que lo hace es tan alta que no debería afectar a la mayoría de las personas, incluso si son sensibles a PWM.

Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba tiene un píxel atascado, que es visible en nuestra foto de sangrado con retroiluminación. Apenas lo hemos notado en el uso diario y sospechamos que se trata de un problema localizado con este dispositivo. Por lo tanto, no hemos tenido en cuenta el asunto en nuestras puntuaciones para la pantalla del H980.

396
cd/m²
403
cd/m²
397
cd/m²
393
cd/m²
400
cd/m²
406
cd/m²
374
cd/m²
400
cd/m²
378
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips, LP173WF4-SPF5 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 406 cd/m² (Nits) Médio: 394.1 cd/m² Minimum: 21.4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 784:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Fujitsu Celsius H980
LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.3"
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, IPS LED, 1920x1080, 17.3"
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 3840x2160, 17.3"
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
LP173WF4_SPF7, IPS, 1920x1080, 17.3"
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3"
Display
-1%
36%
0%
3%
Display P3 Coverage
67.3
66.8
-1%
87.6
30%
67.4
0%
66.3
-1%
sRGB Coverage
85
84.6
0%
100
18%
85
0%
89.9
6%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.2
61.8
-1%
99.2
59%
62.2
0%
Response Times
1%
-86%
-16%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(19.2, 18.8)
32 ?(14.8, 17.2)
16%
60 ?(26.8, 33.2)
-58%
40.8 ?(22, 18.8)
-7%
42.4 ?(21.2, 21.2)
-12%
Response Time Black / White *
23.2 ?(10, 13.2)
26.4 ?(14.8, 11.6)
-14%
46.4 ?(28.4, 18)
-100%
28.8 ?(15.6, 13.2)
-24%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-22%
PWM Frequency
120500 ?(99)
1020 ?(20)
-99%
Screen
2%
24%
12%
14%
Brightness middle
400
368
-8%
464
16%
338
-15%
335
-16%
Brightness
394
360
-9%
441
12%
317
-20%
326
-17%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
86
-7%
92
0%
Black Level *
0.51
0.3
41%
0.45
12%
0.28
45%
0.22
57%
Contrast
784
1227
57%
1031
32%
1207
54%
1523
94%
Colorchecker dE 2000 *
5.3
6.4
-21%
3.2
40%
4.3
19%
4.7
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.3
10.1
-9%
6.1
34%
10.2
-10%
8.7
6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.8
3.7
3%
2.7
29%
Greyscale dE 2000 *
5.5
7.2
-31%
4.2
24%
2.2
60%
6.5
-18%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.01 109%
2.17 101%
2.23 99%
CCT
6686 97%
6882 94%
6736 96%
6621 98%
6108 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.8
55.5
-1%
88.1
58%
55.8
0%
58.7
5%
Color Space (Percent of sRGB)
84.9
84.4
-1%
100
18%
84.7
0%
89.7
6%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 1%
-9% / 6%
-1% / 6%
0% / 9%

* ... más pequeño es mejor

84.9% sRGB
84.9% sRGB
55.8% AdobeRGB
55.8% AdobeRGB

Los colores se ven comparativamente pálidos debido a la baja relación de contraste de la pantalla, pero no se veía desteñida en nuestra opinión. Hubiéramos esperado que Fujitsu hubiera equipado la H980 con una pantalla de mayor calidad, que también debería haber sido precalibrada.

Nuestra unidad de revisión tenía desviaciones Delta E 2000 demasiado altas en el momento de la entrega para una estación de trabajo, pero pudimos mejorarlas calibrando notablemente la pantalla. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en la casilla superior de nuestra tabla de comparación si desea aplicarlo, pero por favor, utilícelo únicamente con una pantalla que coincida con el número de modelo de la que aparece en nuestro dispositivo. De lo contrario, nuestro perfil ICC puede empeorar la precisión del color en lugar de mejorarla.

La H980 también tiene una pobre cobertura de espacio de color para una estación de trabajo, con sólo un 84,9% de sRGB y un 55,8% de AdobeRGB. También criticamos la H970 por las mismas deficiencias y hace que ambos dispositivos no sean adecuados para la edición profesional de imágenes o vídeo a menos que se utilice un monitor externo.

CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker - sin calibrar
CalMAN: Saturación – sin calibrar
CalMAN: Saturación – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - calibrated
CalMAN: Escala de grises - calibrated
CalMAN: ColorChecker - calibrated
CalMAN: ColorChecker - calibrated
CalMAN: Saturación - calibrado
CalMAN: Saturación - calibrado

El H980 es fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla mate brillante. Encontramos que la pantalla permaneció legible a la luz del sol, pero usted puede luchar en el verano bajo la luz directa del sol, por lo que le recomendamos que busque un lugar sombreado donde sea posible.

Uso de Fujitsu Celsius H980 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso de Fujitsu Celsius H980 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso del Fujitsu Celsius H980 en el exterior a la sombra
Uso del Fujitsu Celsius H980 en el exterior a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120500 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 120500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 120500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión. Nuestra imagen de prueba sigue siendo legible desde prácticamente todos los ángulos, aunque las imágenes superiores izquierda y derecha muestran que los niveles de contraste descienden en ciertos ángulos. En general, no debería tener problemas para poder leer la pantalla del H980 en su uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El H980 tiene tres opciones de CPU y GPU, como se mencionó al principio de esta revisión. El Xeon E-2186M es un verdadero procesador para estaciones de trabajo, pero el Core i7-8750H y el Core i7-8850H deben seguir manejando cómodamente las aplicaciones profesionales. Del mismo modo, Fujitsu sólo equipa la H980 con GPUs para estaciones de trabajo, que pueden complementarse con hasta 64 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Sin embargo, la configuración de nuestro dispositivo de prueba debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, mientras que su RAM y almacenamiento son actualizables, lo que hemos tratado con más detalle en nuestra sección de Mantenimiento.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

Una mirada al disipador térmico y a los tubos de calor que cubren el Intel Core i7-8750H
Una mirada al disipador térmico y a los tubos de calor que cubren el Intel Core i7-8750H

El Core i7-8750H es un procesador de núcleo hexa que tiene un reloj base de 2,2 GHz, que puede aumentar hasta 4,1 GHz en dos núcleos y 3,9 GHz en todos los núcleos gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W que el sistema puede aumentar a 90 W durante un máximo de 28 segundos para alcanzar las velocidades máximas de los relojes. El Core i7-8750H también soporta Intel Hyper-Threading, que permite a la CPU ejecutar hasta 12 threads simultáneamente.

La CPU de nuestro dispositivo de prueba funcionó a la par con lo que esperábamos del Core i7-8750H. El H980 obtuvo 1.090 puntos en el Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark, que está un 1% por debajo de la media de su CPU, pero es más del 20% más que nuestros dispositivos de comparación potenciados por Xeon E3-1535M v6 y un 33% más que la media de la clase. El Core i7-8750H tiene una puntuación aproximadamente un 33% más baja que el Core i9-9900K, mientras que es entre un 8% y un 13% más lento que el Core i7-8850H.

Nuestra tabla de comparación es mucho más ajustada en el benchmark de 64 bits del CB R15 Single, con sólo un 7% de diferencia entre el Core i7-8850H y el Xeon E3-1535M v6. Sin embargo, el Core i9-9900K abre una ventaja del 18% sobre el Core i7-8750H, pero el H980 y el H970 sólo terminan con un 2% de diferencia.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit para determinar cómo gestiona el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. En resumen, nos quedamos gratamente sorprendidos, sobre todo si se compara con el rendimiento errático de la H970. El H980 obtuvo inicialmente 1.058 puntos, que cayeron a un mínimo de 1.026 puntos alrededor del 20º punto de referencia. Nuestro dispositivo de prueba entonces promedió alrededor de 1.034 puntos para el resto del bucle. En general, las puntuaciones del CB R15 fluctuaron un poco más del 1% después de la primera prueba de referencia, lo que no representa un estrangulamiento térmico. La ligera reducción de las puntuaciones que el H980 obtuvo inicialmente corresponde a que el sistema sólo puede utilizar el TDP máximo de 90 W de la CPU durante 28 segundos.

Consulte nuestra página de referencias de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y otras CPU.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø652 (625-675)
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø848 (836.51-852.66)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (166.2 - 301, n=29, last 2 years)
263 Points +50%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points +22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
184 Points +5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
181 Points +3%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points +2%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (1863 - 4173, n=29, last 2 years)
2711 Points +149%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points +49%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1267 Points +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1262 Points +16%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1200 Points +10%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points +2%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points -22%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (last 2 years)
2.97 Points +49%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
2.43 Points +22%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1.99 Points
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points -1%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
1.92 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (last 2 years)
21.6 Points +71%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
17.37 Points +38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
13.93 Points +10%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
12.62 Points
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points -3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
7.48 Points -41%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (8472 - 8665, n=5)
8542 Points +1%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
8472 Points
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
8325 Points -2%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
46384 Points
Average Intel Core i7-8750H
  (33944 - 46384, n=5)
42290 Points -9%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
28617 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
315.6 Points +28%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
294.7 Points +20%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
279.5 Points +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
259.9 Points +6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
254.1 Points +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=49)
247 Points 0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
245.9 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Workstation
  (84619 - 100022, n=7, last 2 years)
89782 Points +164%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
44371 Points +30%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
41579 Points +22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
35247 Points +4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
34141 Points 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (27460 - 44549, n=47)
34108 Points 0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
34043 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1117 ms * -0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1114 ms *
Average Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=50)
1108 ms * +1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1070 ms * +4%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
871 ms * +22%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
862 ms * +23%
Average of class Workstation
  (447 - 612, n=30, last 2 years)
519 ms * +53%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-8750H
  (396 - 486, n=6)
456 Seconds * -3%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
444.4 Seconds *
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
276.1 Seconds * +38%
Average of class Workstation
  (134 - 295, n=29, last 2 years)
202 Seconds * +55%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8472 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6739
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35116
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6561
Cinebench R10 Shading 64Bit
6803 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
46384 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
120 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
118.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.78 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.62 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
165 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1090 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El H980 también funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark y demostró que un buen rendimiento del sistema es algo más que la potencia de la CPU. Nuestra unidad de revisión a veces terminaba hasta un 7% por detrás de su predecesora, pero esto se debe probablemente a la GPU más potente de esta última. En general, el H980 funcionó a la par con el promedio de los dispositivos equipados con Core i7-8750H y Quadro P3200 que ya hemos probado. Además, la diferencia entre nuestro dispositivo de prueba y nuestros otros dispositivos de comparación es generalmente pequeña, aunque el Eurocom Tornado F7W flexiona sus músculos con su CPU y GPU más potentes.

También debemos señalar que no hemos notado ningún descenso en el rendimiento o cualquier anormalidad durante nuestras pruebas. El sistema se mantuvo estable y se sintió rápido durante todo el proceso, lo que también se debe en parte a la NVMe SSD con la que Fujitsu equipó nuestra unidad de revisión.

PCMark 10
Score
Average of class Workstation
  (5953 - 8587, n=30, last 2 years)
7219 Points +39%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5335 Points +2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5287 Points +2%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5248 Points +1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
  ()
5206 Points 0%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5041 Points -3%
Essentials
Average of class Workstation
  (9151 - 12197, n=30, last 2 years)
10628 Points +32%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
9121 Points +14%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8140 Points +1%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8077 Points +1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
  ()
8032 Points 0%
Productivity
Average of class Workstation
  (7846 - 10820, n=30, last 2 years)
9390 Points +30%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points +15%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7734 Points +7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7544 Points +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7459 Points +4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
  ()
7203 Points 0%
Digital Content Creation
Average of class Workstation
  (6918 - 15093, n=30, last 2 years)
10348 Points +56%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points +23%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
  ()
6622 Points 0%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6437 Points -3%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6058 Points -9%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5523 Points -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4550 Points +4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
  ()
4376 Points 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4332 Points -1%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5503 Points +7%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5277 Points +3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5276 Points +3%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
  ()
5132 Points 0%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4460 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4376 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 puntos
PCMark 10 Score
5206 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Fujitsu incluyó una tarjeta Samsung PM981 de 512 GB SSD en nuestra unidad de revisión.
Fujitsu incluyó una tarjeta Samsung PM981 de 512 GB SSD en nuestra unidad de revisión.
Una mirada a la PM981 in situ
Una mirada a la PM981 in situ
El Fujitsu Celsius H980 también tiene una ranura M.2 de repuesto.
El Fujitsu Celsius H980 también tiene una ranura M.2 de repuesto.

El fabricante japonés ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad Samsung PM981 SSD de 512 GB, que es una de las unidades NVMe más rápidas del mercado. La unidad tiene unas velocidades de escritura excelentes, aunque es superada por el Samsung SM961 en el H970. El PM981 también logró impresionantes velocidades de lectura de 4K en nuestras pruebas AS SSD y CrystalDiskMark 5.2/6, lo que indica que el SSD debería lanzar programas rápidamente.

La H980 tiene una bahía para unidades M.2 de repuesto y dos bahías para unidades de 2,5 pulgadas, como mencionamos anteriormente en esta revisión. Tenga en cuenta que Fujitsu no suministra un cable de bahía para unidades de 2,5 pulgadas, por lo que debe adquirir uno por separado.

Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de SSD y HDD para obtener más información y comparaciones sobre las distintas unidades.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
15%
8%
13%
Write 4K
111.8
176.1
58%
169.2
51%
101
-10%
Read 4K
32.02
44.53
39%
46.03
44%
45.37
42%
Write Seq
1539
1637
6%
1234
-20%
1409
-8%
Read Seq
1252
1714
37%
1854
48%
2129
70%
Write 4K Q32T1
355.4
534
50%
364.8
3%
320.3
-10%
Read 4K Q32T1
408.7
635
55%
552
35%
348.3
-15%
Write Seq Q32T1
1913
1632
-15%
1088
-43%
1529
-20%
Read Seq Q32T1
2530
3310
31%
2582
2%
2957
17%
Write 4K Q8T8
1772
1264 ?(369 - 1814, n=13)
-29%
Read 4K Q8T8
1022
AS SSD
3%
2%
5%
Seq Read
1082
2726
152%
2935
171%
Seq Write
1781
1609
-10%
1451
-19%
4K Read
46.09
38.88
-16%
46.64
1%
50.5 ?(31.7 - 61, n=62)
10%
4K Write
100.4
78.1
-22%
105.8
5%
4K-64 Read
1209
1246
3%
704
-42%
4K-64 Write
1622
971
-40%
540
-67%
Access Time Read *
0.053
0.05
6%
0.044
17%
Access Time Write *
0.037
0.048
-30%
0.037
-0%
0.08337 ?(0.025 - 2.52, n=62)
-125%
Score Read
1363
1557
14%
1044
-23%
Score Write
1901
1210
-36%
791
-58%
Score Total
4003
3509
-12%
2305
-42%
Copy ISO MB/s
1396
1722
23%
1545
11%
Copy Program MB/s
354.3
297.5
-16%
520
47%
Copy Game MB/s
691
839
21%
909
32%
Media total (Programa/Opciones)
18% / 14%
15% / 15%
5% / 5%
9% / 9%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1257 MB/s
Sequential Write: 1665 MB/s
512K Read: 811 MB/s
512K Write: 1578 MB/s
4K Read: 52.6 MB/s
4K Write: 97.8 MB/s
4K QD32 Read: 342.3 MB/s
4K QD32 Write: 305.3 MB/s

Tarjeta gráfica

Una mirada al disipador y a los tubos de calor que cubren el Quadro P3200 de NVIDIA
Una mirada al disipador y a los tubos de calor que cubren el Quadro P3200 de NVIDIA

Como corresponde a una estación de trabajo real, Fujitsu ha equipado nuestra unidad de revisión con una NVIDIA Quadro P3200, que es una GPU de la generación Pascal. El P3200 tiene una velocidad de reloj base de 1.328 MHz y puede aumentar hasta 1.543 MHz cuando sea necesario. La GPU también dispone de 6 GB de VRAM GDDR5 que funcionan a 7.000 MHz. Nuestro dispositivo de prueba funcionó a la par con el ThinkPad P72 en pruebas de rendimiento de GPU sintética, que también cuenta con una Quadro P3200. También está equipado con el procesador Core i7-8850H, un poco más potente. La H980 casi siempre funcionó por encima de la media de la GPU para la Quadro P3200 también en pruebas comparativas sintéticas.

La Quadro P3200 tiene un TDP de 75 W, pero también cuenta con la tecnología Intel UHD Graphics 630, que maneja gráficos 2D y ayuda a mejorar la duración de la batería. El UHD Graphics 630 está integrado en el Core i7-8750H y es compatible con códecs modernos como H.265/HEVC y VP9, lo que permite a la iGPU decodificar vídeo de alta resolución y aliviar la presión sobre la GPU de forma nativa. La H980 también es compatible con NVIDIA Optimus, que permite a la estación de trabajo cambiar de GPU cuando sea necesario, sin problemas.

Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 630 y su comparación con otras GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Workstation
  (9356 - 59715, n=31, last 2 years)
28769 Points +71%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
17021 Points +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (14673 - 17021, n=4)
16233 Points -3%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points -8%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86679 Points +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
84059 Points +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points
Average of class Workstation
  (40615 - 152418, n=16, last 2 years)
80078 Points -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (57501 - 84059, n=4)
76643 Points -7%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53834 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Workstation
  (6121 - 45600, n=31, last 2 years)
20435 Points +63%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12555 Points 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (11316 - 12558, n=4)
12246 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Workstation
  (1997 - 19741, n=31, last 2 years)
8204 Points +88%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4378 Points +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3732 - 4378, n=3)
4155 Points -5%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3960 Points -9%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2898 Points -33%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Average of class Workstation
  (88.8 - 226, n=14, last 2 years)
175.5 fps +21%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.4 fps +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
142.3 fps -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (102 - 148.4, n=5)
130.4 fps -10%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
117.4 fps -19%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.1 fps -19%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Average of class Workstation
  (27.2 - 309, n=14, last 2 years)
198 fps +47%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
157.4 fps +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
130.1 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
126.3 fps -6%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (108.4 - 134.5, n=5)
124.1 fps -8%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
83.1 fps -38%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Average of class Workstation
  (30.5 - 172.5, n=14, last 2 years)
119.9 fps +103%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.8 fps +17%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
67.2 fps +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
59.9 fps +2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (58.5 - 59.9, n=5)
59.1 fps 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.5 fps -1%
1900x1060 Medical (medical-01)
Average of class Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, last 2 years)
93.6 fps +92%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
62.7 fps +29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
47.28 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
47.1 fps -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (43.7 - 48.7, n=5)
46.2 fps -5%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
39.4 fps -19%
1900x1060 Maya (maya-04)
Average of class Workstation
  (62.9 - 232, n=14, last 2 years)
154.9 fps +72%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
92.7 fps +3%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.8 fps -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (64.9 - 92.7, n=5)
79.8 fps -12%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
77.9 fps -14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
69.4 fps -23%
1900x1060 Energy (energy-01)
Average of class Workstation
  (15.1 - 31.5, n=8, last 2 years)
22.7 fps +112%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.22 fps +33%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.61 fps -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.51 fps -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
10.29 fps -4%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (9.04 - 10.7, n=5)
10.2 fps -5%
1900x1060 Creo (creo-01)
Average of class Workstation
  (86.9 - 206, n=13, last 2 years)
159.8 fps +46%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.2 fps +7%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
112.6 fps +3%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.5 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (97.2 - 112.6, n=5)
106.4 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
97.2 fps -11%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
97.1 fps -11%
1900x1060 Catia (catia-04)
Average of class Workstation
  (73.8 - 270, n=14, last 2 years)
198.7 fps +58%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
139.9 fps +12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
126.8 fps +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.4 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (105.1 - 126.8, n=5)
117.3 fps -6%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
115.2 fps -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
107.5 fps -14%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Average NVIDIA Quadro P3200
  (110 - 110.3, n=2)
110.2 fps 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
110 fps
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
93.6 fps -15%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
77.9 fps -29%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Average of class Workstation
  (91.8 - 230, n=27, last 2 years)
167.8 fps +28%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
133.5 fps +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.5 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (108.5 - 133.5, n=4)
121 fps -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.5 fps -17%
Siemens NX (snx-03)
Average of class Workstation
  (48.9 - 555, n=27, last 2 years)
296 fps +22%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
238.9 fps -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (204 - 244, n=4)
229 fps -6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
228.4 fps -6%
Showcase (showcase-02)
Average of class Workstation
  (28.6 - 190.3, n=27, last 2 years)
94.7 fps +61%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
59.2 fps +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.8 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (58.4 - 59.2, n=4)
58.8 fps 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.4 fps -1%
Medical (medical-02)
Average of class Workstation
  (37.3 - 272, n=27, last 2 years)
124 fps +301%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (27.5 - 37.9, n=4)
31.6 fps +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
29.9 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
27.49 fps -11%
Maya (maya-05)
Average of class Workstation
  (103 - 449, n=27, last 2 years)
261 fps +55%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.6 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
163.9 fps -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (148.2 - 168.6, n=4)
157.8 fps -6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
150.3 fps -11%
Energy (energy-02)
Average of class Workstation
  (2.77 - 109.7, n=27, last 2 years)
50.6 fps +495%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (8.39 - 25.2, n=4)
12.6 fps +48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8.41 fps -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8.39 fps -1%
Creo (creo-02)
Average of class Workstation
  (76.8 - 425, n=27, last 2 years)
242 fps +52%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
165.3 fps +4%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.8 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (146.4 - 165.3, n=4)
156.3 fps -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
146.4 fps -8%
Catia (catia-05)
Average of class Workstation
  (99.5 - 418, n=27, last 2 years)
267 fps +40%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
200.5 fps +5%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.8 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (168.9 - 201, n=4)
185.3 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
168.9 fps -11%
3ds Max (3dsmax-06)
Average of class Workstation
  (80.8 - 288, n=26, last 2 years)
180.6 fps +68%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.9 fps -1%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (92.5 - 108, n=4)
103.5 fps -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
92.5 fps -14%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2337 Samples/s +7%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2181 Samples/s
Average NVIDIA Quadro P3200
  (1842 - 2206, n=5)
2052 Samples/s -6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1863 Samples/s -15%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1847 Samples/s -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1842 Samples/s -16%
Average of class Workstation
  (510 - 2981, n=5, last 2 years)
1516 Samples/s -30%
Sala GPUs-only
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4383 Samples/s
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
4357 Samples/s -1%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3612 - 4383, n=5)
4038 Samples/s -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3635 Samples/s -17%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3612 Samples/s -18%
Average of class Workstation
  (981 - 6323, n=5, last 2 years)
3604 Samples/s -18%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3564 Samples/s -19%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps +21%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
73 fps
Average NVIDIA Quadro P3200
  (70.3 - 73, n=3)
71.6 fps -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
71.4 fps -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
70.3 fps -4%
Average of class Workstation
  (35.1 - 72.4, n=3, last 2 years)
50.2 fps -31%
Extreme Preset DX11
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps +30%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
77.2 fps
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.7 fps -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.6 fps -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (71.4 - 77.2, n=4)
75 fps -3%
Average of class Workstation
  (25.2 - 77.7, n=4, last 2 years)
46.7 fps -40%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
63 fps +5%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (57.1 - 63, n=3)
60 fps 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.9 fps
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
57.1 fps -5%
Average of class Workstation
  (34.1 - 59.2, n=2, last 2 years)
46.7 fps -22%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps +10%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
50.2 fps
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.7 fps -1%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (49.3 - 50.2, n=3)
49.7 fps -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.3 fps -2%
Average of class Workstation
  (26.8 - 49.9, n=2, last 2 years)
38.4 fps -24%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
821 MPix/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
819 MPix/s 0%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (691 - 830, n=4)
790 MPix/s -4%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
786 MPix/s -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
691 MPix/s -16%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.08 GB/s +10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
30.16 GB/s +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30 GB/s
Average NVIDIA Quadro P3200
  (28.1 - 30.2, n=4)
29.3 GB/s -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
28.1 GB/s -6%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.5 KOPT/s +16%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
86.4 KOPT/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
86.1 KOPT/s 0%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (84.5 - 86.6, n=4)
85.9 KOPT/s -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
84.5 KOPT/s -2%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Average of class Workstation
  (2400 - 6150, n=5, last 2 years)
4467 Points +27%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
3518 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3204 - 3518, n=3)
3311 Points -6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3210 Points -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
2934 Points -17%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Average of class Workstation
  (1715 - 3132, n=5, last 2 years)
2425 Points +20%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2016 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (1837 - 2016, n=3)
1919 Points -5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1837 Points -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1767 Points -12%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Average of class Workstation
  (1919 - 3056, n=5, last 2 years)
2488 Points +25%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
1983 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (1821 - 1983, n=3)
1899 Points -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1821 Points -8%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1786 Points -10%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1065 Points +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
910 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (892 - 910, n=3)
899 Points -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
895 Points -2%
Average of class Workstation
  (408 - 1242, n=5, last 2 years)
780 Points -14%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1058 Points +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
908 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (891 - 908, n=3)
898 Points -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
891 Points -2%
Average of class Workstation
  (408 - 1304, n=5, last 2 years)
801 Points -12%
1024x600 Normal, Score
Average of class Workstation
  (6922 - 14884, n=5, last 2 years)
10960 Points +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
9335 Points
Average NVIDIA Quadro P3200
  (8654 - 9335, n=3)
8927 Points -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8654 Points -7%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
8609 Points -8%
3DMark 11 Performance
15178 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
90781 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34178 puntos
3DMark Fire Strike Score
11114 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5856 puntos
3DMark Time Spy Score
4593 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Históricamente, las estaciones de trabajo han sido máquinas de juego deficientes, pero el advenimiento de los controladores modernos significa que usted puede jugar a la mayoría de los juegos modernos de triple A en la H980, incluso con la configuración máxima de gráficos.

Casi US$4,500 también te darían una excelente laptop para juegos, pero probamos algunos juegos en nuestra unidad de revisión de todos modos sólo para probar sus capacidades de juego. La H980 manejó todos los juegos que probamos con facilidad, mientras que la Quadro P3200 se sitúa directamente entre una GeForce GTX 1060 y una GeForce GTX 1070. Tenga en cuenta que la tabla de framerates a continuación fue de 1080p, el H980 tendrá dificultades para jugar en 4K en los gráficos de alta.

bajomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 284.9 246.5 231.5 112.3
Dota 2 Reborn (2015) 129.6 121.2 114.7 107.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 182 144 86 73
X-Plane 11.11 (2018) 100 86 72
Far Cry 5 (2018) 120 79 74 70

Emisiones

Ruido del ventilador

El H980 parece tener un mejor sistema de refrigeración que su predecesor, que ya vimos durante nuestras pruebas de CPU. Desafortunadamente, mientras que nuestra unidad de revisión puede evitar que sus componentes se estrangulen térmicamente, los ventiladores parecen funcionar si el sistema está al ralentí. Los ventiladores tienden a funcionar a unos 34,9 dB(A) bajo carga, pero alcanzaron los 49,1 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo, que es más alto que el volumen máximo de los ventiladores de la H970. Por el contrario, los ventiladores del ThinkPad P72 sólo alcanzan los 31,9 dB(A), lo que nos pareció muy silencioso. El P72 es una rareza para las estaciones de trabajo, sin embargo, tan pocas funcionan tan silenciosamente como lo hace.

Ruido

Ocioso
29.6 / 32.5 / 32.5 dB(A)
Carga
34.9 / 49.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Noise
-6%
4%
10%
5%
off / environment *
29.6
30.2
-2%
29.5
-0%
28.6
3%
28.7
3%
Idle Minimum *
29.6
30.2
-2%
29.5
-0%
28.6
3%
28.7
3%
Idle Average *
32.5
32.8
-1%
29.5
9%
28.6
12%
28.7
12%
Idle Maximum *
32.5
32.8
-1%
29.5
9%
28.6
12%
30.9
5%
Load Average *
34.9
47.3
-36%
35
-0%
31.9
9%
37.3
-7%
Load Maximum *
49.1
47.3
4%
47.8
3%
37.7
23%
41.4
16%
Witcher 3 ultra *
41
35.7
41.1

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.33134.832.428.32527.626.226.92826.23127.928.529.730.630.14025.828.226.927.227.35028.223.524.324.8336344.124.126.824.825.68038.122.922.423.923.910027.725.223.424.225.712527.425.322.623.524.316029.12423.725.125.920029.123.72223.227.425028.7242223.524.931531.724.221.22325.540033.825.5212428.75003626.720.724.330.36303525.62022.62980034.424.919.22229.2100035.625.418.822.529.4125037.326.21824.430.5160036.523.717.120.130.4200040.123.216.619.831.3250041.223.216.220.430315039.120.216.117.626.5400037.117.915.716.624.4500035.817.415.71622.1630033.216.915.515.820.480002916.515.315.617.71000026.416.915.415.516.71250022.317.515.315.316.31600020.417.41515.116.1SPL49.134.929.632.540.1N6.52.11.31.73.2median 33.8median 23.7median 18median 22median 25.9Delta4.33.52.744.4hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Celsius H980

Temperatura

Datos de GPU-Z y HWiNFO64 durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Datos de GPU-Z y HWiNFO64 durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95

El H980 se pone tan caliente como su predecesor, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que en gran medida tienen casos idénticos. Las temperaturas de la superficie de nuestra unidad de revisión alcanzan un máximo de 46,2 °C, que es bastante caliente. Sin embargo, el reposamanos permanece por debajo de los 24 °C bajo carga y el dispositivo completo tiene un promedio de 24,3 °C en reposo, lo que es comparativamente frío.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a varias pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para determinar cómo maneja sus temperaturas internas bajo carga sostenida. Registramos temperaturas de núcleo de la CPU que alcanzaban los 95 °C, pero el Core i7-8750H mantuvo al menos su velocidad de reloj base de 2,2 GHz. Además, la GPU funcionaba de forma estable a una velocidad de reloj de 1.582 MHz, mientras que sus temperaturas centrales nunca superaban los 70 °C. En resumen, el H980 parece enfriar su GPU más eficazmente que su CPU y no estamos seguros de si un procesador más potente podría acelerar térmicamente cuando el Core i7-8750H casi alcanza sus temperaturas críticas. Ni la CPU ni la GPU se estrangularon durante nuestras pruebas de esfuerzo, por lo que el Core i7-8750H y el Quadro P3200 parecen ser una buena combinación para el H980 si buscas una estación de trabajo que pueda explotar al máximo su hardware.

Carga Máx.
 40.7 °C41.8 °C37.4 °C 
 33.8 °C37.3 °C35.8 °C 
 23.1 °C23.6 °C23.8 °C 
Máximo: 41.8 °C
Médio: 33 °C
40 °C46.2 °C41.9 °C
26.1 °C35.9 °C36.1 °C
26.4 °C22.4 °C21.8 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 33 °C
Conector de corriente  35.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.8 °C / 74.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+4 °C / 7.2 F).
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Heat
-1%
-1%
9%
2%
Maximum Upper Side *
41.8
41.4
1%
42.3
-1%
42.8
-2%
42.9
-3%
Maximum Bottom *
46.2
48.7
-5%
44.9
3%
39.5
15%
46.3
-0%
Idle Upper Side *
25.6
26.2
-2%
26.1
-2%
23.1
10%
24.8
3%
Idle Bottom *
26.6
26.4
1%
27.9
-5%
23.5
12%
24.9
6%

* ... más pequeño es mejor

Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

A closer look at one of the H980’s speaker grilles
A closer look at one of the H980’s speaker grilles

Los altavoces de nuestro dispositivo de prueba parecen ser los mismos que los que usó Fujitsu en la H970. Los altavoces estéreo siguen siendo front-firing, que tienden a producir un sonido más completo que los altavoces de disparo hacia abajo, pero este no es el caso con el H980. Los altavoces carecen de graves y sobreproducen tonos agudos, lo que hace que la música suene estridente e irritante, especialmente al máximo volumen.

Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos mediante la toma de auriculares o Bluetooth, ya que ambos proporcionan una mejor experiencia auditiva que los altavoces. No tuvimos problemas con el Bluetooth ni con el conector de los auriculares durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.331.32526.326.93129.2284026.326.35024.225.36322.625.28023.724.510024.625.312523.224.916024.224.720023.225.125022.326.431521.433.340021.538.750020.845.463020.249.880019.453.1100018.55512501861.4160017.460.6200016.959.3250016.554.1315015.951.8400015.859.7500015.760.9630015.659800015.556.11000015.553.11250015.453.71600015.154.7SPL29.769.8N1.323.1median 18median 53.1Delta3.312.33337.127.327.12931.52628.22726.923.532.921.529.523.526.124.125.623.329.523.735.222.639.62149.319.954.819.956.919.158.218.55717.763.617.560.816.458.615.860.615.654.415.251.71555.61555.814.651.514.745.214.638.414.239.214.140.228.969.61.223.7median 17.5median 51.73.19hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Celsius H980Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Fujitsu Celsius H980 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Fujitsu incluye una fuente de alimentación de 330 W con el Celsius H980
Fujitsu incluye una fuente de alimentación de 330 W con el Celsius H980
Fujitsu incluye una fuente de alimentación de 330 W con el Celsius H980
Fujitsu incluye una fuente de alimentación de 330 W con el Celsius H980

Las estaciones de trabajo tienen que ver con el rendimiento y apenas funcionan con batería, por lo que el bajo consumo de energía no debería ser un problema para la mayoría de la gente. El H980 consume entre 14,8 W y 21,5 W en reposo, lo que supone un 25% más de lo que consume el H970. Sólo el Precision 7720 consume más que el H980 al ralentí de nuestros dispositivos de comparación, pero incluso el primero es más eficiente bajo carga sostenida. Nuestra unidad de revisión consume entre 98,4 W y 213,5 W bajo carga, lo que es más que todos nuestros dispositivos de comparación y la media de su clase. Además, el H970 consume hasta un 36% bajo carga que su sucesor, lo que supone una diferencia significativa entre los dos dispositivos.

Fujitsu incluye una fuente de alimentación de 330 W con la H980, que es lo suficientemente potente como para cargar nuestro dispositivo de prueba incluso cuando lo presionamos con fuerza. La fuente de alimentación puede parecer demasiado grande teniendo en cuenta el consumo de energía de nuestra unidad de revisión, pero la compañía también la incluye con configuraciones H980 más potentes, que probablemente también consumen más vatios que nuestro dispositivo de prueba.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.65 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 14.8 / 20.4 / 21.5 Watt
Carga midlight 98.4 / 213.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3"
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3"
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
i7-8850H, Quadro P3200, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 17.3"
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.3"
Average NVIDIA Quadro P3200
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
22%
7%
35%
23%
13%
24%
Idle Minimum *
14.8
10.7
28%
9.6
35%
4.6
69%
9.3
37%
10.9 ?(4.6 - 15.7, n=5)
26%
Idle Average *
20.4
15.8
23%
20.5
-0%
12.2
40%
14.4
29%
Idle Maximum *
21.5
17.8
17%
22.9
-7%
15.4
28%
15.8
27%
Load Average *
98.4
92
7%
96.8
2%
79.6
19%
89.2
9%
Load Maximum *
213.5
137
36%
202.1
5%
176
18%
189
11%
191.3 ?(174 - 214, n=5)
10%
Witcher 3 ultra *
86
123

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 resultados en la batería
3DMark 11 resultados en la batería

La Celsius H980 tiene una batería de 96 Wh, pero no esperábamos que durara mucho tiempo, teniendo en cuenta el consumo de energía comparativamente alto de nuestra unidad de revisión. Mientras que el H980 generalmente tiene una vida de batería más corta que su predecesor, logró superar el promedio de su clase en la mitad de nuestras pruebas de vida de batería, y sólo terminó alrededor de un 10% por debajo del promedio en nuestras otras pruebas.

El ThinkPad P72 alcanza tiempos de funcionamiento significativamente mayores gracias a su menor consumo de energía y a su batería más grande de 3 Wh, aunque el Precision 7720 sólo superó a nuestro dispositivo de prueba en una prueba de duración de la batería y necesitó recargarse un 24% antes durante la prueba de duración de la batería Wi-Fi. Para ello, hemos ajustado la luminosidad de la pantalla a unos 150 cd/m², lo que corresponde a un 38% de luminosidad en el H980. También configuramos el modo de energía de Windows 10 en Equilibrado y desactivamos todas las demás funciones de ahorro de energía. Nuestro dispositivo de prueba duró 8:16 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, que coloca al dispositivo en tercer lugar en nuestra tabla de comparación y un 20% por delante de la media de la clase. El H980 terminó en segundo lugar después del ThinkPad P72 en nuestra prueba de carga sostenida, pero terminó en la parte inferior de nuestras otras dos pruebas.

También analizamos el rendimiento de la CPU y la GPU en la batería y descubrimos que el sistema estrangula la Quadro P3200 en comparación con su rendimiento cuando el dispositivo se ejecuta desde la red eléctrica. Nuestra unidad de revisión obtuvo 3.403 puntos menos en 3DMark 11 en potencia de batería que cuando la teníamos cargada, lo que representa un descenso de casi un 30% en el rendimiento de la GPU. Por el contrario, no vimos ningún comportamiento similar con el procesador, por lo que merece la pena tenerlo en cuenta si se da cuenta de que su H980 no funciona bien en tareas con mucha carga de GPU cuando se ejecuta con batería.

El Celsius H980 tiene una batería de 96 Wh
El Celsius H980 tiene una batería de 96 Wh
Un vistazo al compartimento de la batería del Celsius H980
Un vistazo al compartimento de la batería del Celsius H980
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 31min
WiFi Websurfing (EDGE: 42.17134.1.0)
8h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 55min
Carga (máximo brillo)
1h 22min
Vida útil de la batería en reposo
Vida útil de la batería en reposo
Vida útil de la batería bajo carga sostenida
Vida útil de la batería bajo carga sostenida
Duración de la batería en Wi-Fi
Duración de la batería en Wi-Fi
Duración de la batería mientras se reproduce un vídeo H.264 en bucle
Duración de la batería mientras se reproduce un vídeo H.264 en bucle
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
i7-8850H, Quadro P3200, 99 Wh
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
i7-8850H, Quadro P3200,  Wh
Average of class Workstation
 
Duración de Batería
21%
-10%
61%
56%
28%
Reader / Idle
811
1002
24%
685
-16%
1697
109%
1313
62%
H.264
355
573
61%
405
14%
739
108%
553
56%
WiFi v1.3
496
542
9%
379
-24%
670
35%
Load
82
74
-10%
70
-15%
76
-7%
124
51%

Veredicto

Pro

+ brillante pantalla
+ acabado mate de la pantalla
+ Lector rápido de tarjetas SD
+ buen rendimiento Wi-Fi
+ fácil de reparar y mantener
+ refrigeración eficaz de la GPU
+ dos puertos Thunderbolt 3
+ vida útil aceptable de la batería
+ batería reemplazable

Contra

- molesto control del ventilador
- baja cobertura de espacio de color
- Altas desviaciones del espacio de color
- sin opciones de visualización de 4K
- por debajo del par de oradores
Revisión de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H980. Dispositivo de prueba cortesía de Fujitsu Alemania.
Revisión de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H980. Dispositivo de prueba cortesía de Fujitsu Alemania.

El mercado de las estaciones de trabajo es pequeño, con sólo unos pocos fabricantes de equipos originales que actualmente producen dispositivos que satisfacen las necesidades de una estación de trabajo. Fujitsu es un fabricante que sabe lo que hace una buena estación de trabajo gracias a sus años de experiencia. El Celsius puede explotar el potencial de su procesador de núcleo hexa, especialmente en aplicaciones de rosca múltiple, sin estrangulación térmica, lo que es excepcional. Sin embargo, el Core i7-8750H de nuestra unidad de revisión es la CPU menos potente que Fujitsu ofrece para el Celsius H980, así que nos interesaría ver si puede obtener lo mejor del Intel Xeon E-2186M sin sobrecalentarse.

La Celsius H970 tenía una refrigeración eficaz de la GPU y, afortunadamente, no cambió con la H980. En resumen, la Quadro P3200 de NVIDIA ha funcionado bien en nuestras pruebas y es una buena combinación con el Core i7-8750H".

El Fujitsu Celsius H980 tiene mejor refrigeración de la CPU y rendimiento del sistema que su predecesor, pero su pantalla de 1080p no puede competir con la resolución o precisión de color de competidores como el Dell Precision 7720.

El Celsius H980 es un dispositivo voluminoso que consume mucha energía, pero también lo son muchas otras estaciones de trabajo. El dispositivo tuvo éxito en ofrecer un excelente rendimiento del sistema y manejó nuestras pruebas de rendimiento de las estaciones de trabajo con facilidad. Además, aunque la pantalla de 17,3 pulgadas es brillante y tiene un acabado mate, lo que resultará útil cuando se utilice la Celsius H980 en exteriores, carece de la precisión de color de sus competidores. Nuestra unidad de revisión consiguió unas coberturas de espacio de color demasiado bajas y unas desviaciones DeltaE demasiado altas para nuestro gusto. Peor aún, Fujitsu ofrece el Celsius H980 con sólo una pantalla de 1080p, lo que pone al dispositivo en desventaja frente a sus competidores que tienen paneles opcionales de 4K como el Dell Precision 7720.

Estos inconvenientes harán que la Celsius H980 sea un modelo difícil de vender a pesar de su buen rendimiento de CPU y GPU, especialmente cuando se enfrenta a la fuerte competencia de la Dell Precision 7720, la HP ZBook 17 G5 y la Lenovo ThinkPad P72.

También vale la pena tener en cuenta que la Celsius H980 también tiene peor duración de la batería que su predecesora, pero sospechamos que esto le importará poco a la mayoría de las personas que usan estaciones de trabajo, ya que las máquinas tienden a ser usadas en un escritorio en lugar de en movimiento. En general, la Fujitsu Celsius H980 es una excelente estación de trabajo que sólo se ve frenada por la inexactitud de su pantalla de color.

 

 

Fujitsu Celsius H980 - 01/08/2020 v7 (old)
Sebastian Bade

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
81%
Ratón
85%
Conectividad
73 / 80 → 92%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Battería
73 / 95 → 77%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Workstation
88%
Temperatura
92 / 95 → 96%
Ruido
74 / 90 → 82%
Audio
50%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
76%
85%
Workstation - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200)
Sebastian Bade, 2019-02- 9 (Update: 2019-02- 9)