Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo de la estación de trabajo Dell Precision 7720 (Xeon, P5000, 4K)
El mercado de estaciones de trabajo móviles grandes (17") no ha sido tan interesante este año ya que ninguno de los fabricantes principales ha presentado modelo nuevo. En vez de eso, tenemos aproximaciones evolutivas limitadas principalmente a los componentes. Sin embargo, los modelos del año pasado difícilmente decepcionaron, por lo que no tenemos nada que criticar aquí. También es el caso del modelo de hoy, el Dell Precision 7720. Su predecesor Precision 7710 también logró una buena puntuación en nuestro análisis.
Como es habitual en este segmento, Dell ofrece muchos componentes diferentes y configuraciones individuales. Es fácil crear un modelo perfectamente adecuado a tus requisitos. CPU rápida con una pequeña dGPU, o viceversa – no problemo. Sin embargo, esto también crea un enorme margen de precios. Empieza a unos 2200 Euros, pero rápidamente entra en la zona de las cinco cifras cuando marcas todas las casillas (mas IVA). Nuestro modelo de pruebas, cortesía de Dell, está bien equipado incluyendo Xeon E3-1535M v6, 64 GB de RAM, la moderna Nvidia Quadro P5000 con 16 GB de VRAM, y el display 4K PremierColor, que promete cobertura completa AdobeRGB. Esto resulta en un precio de casi 5500 Euros (mas IVA), y la GPU es el mayor factor del precio.
La competencia del Precision 7720 tradicionalmente incluye el Lenovo ThinkPad P71 y el HP ZBook 17 G4, pero también queremos incluir los sistemas correspondientes de Fujitsu (Celsius H970) y MSI (WE72).
La construcción básica no ha cambiado, que es por lo que no cubriremos todas las secciones en este análisis y nos centraremos más en los nuevos componentes. Recomendamos leer nuestro análisis del viejo Precision 7710 para más información sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada, y los altavoces.
Cambios / Nuevas características
La construcción básica del 7720 es idéntica a la del predecesor, pero ahora trae un puerto Thunderbolt 3 adicional por defecto, algo que en el 7710 era opcional. Está situado en el lado izquierdo, pero sólo tienes cuatro puertos USB (3.0 with PowerShare). Gracias al Mini-DisplayPort 1.4, el 7720 soporta salida de vídeo 8K con HDR. VR es otro aspecto importante, y va soportado en combinación con las GPUs Nvidia Pascal.
La calidad del modelo de pruebas cumple con las expectativas de un precio tan alto. La calidad de construcción es buenísima y todos los materiales son agradables al tacto. Con todo, la calidad está a la par con el ZBook 17 G4 de HP y un paso por delante del Lenovo ThinkPad P71, seguido por las estaciones de trabajo móviles de Fujitsu y SLI. Las siguientes imágenes muestran al predecesor Precision 7710.
Conectividad
Lector de tarjetas SD
La Precision 7720 tiene un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Sin embargo, no funcionó en nuestro modelo de prueba (aunque estaba activado en el BIOS). Esto debería ser un incidente aislado. Dell suele equipar sus portátiles Precision con lectores de tarjetas muy rápidos. El esbelto Precision 5520 es un buen ejemplo, donde determinamos tasas de transferencia de más de 250 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB).
Comunicación
Además de la toma Gigabit Ethernet (I219-LM), el Precision 7720 obviamente también es compatible con todos los estándares WLAN comunes, incluidos el rápido 802.11ac y Bluetooth 4.2. Ya hemos revisado el Intel 8265 muchas veces y también se usa en muchos dispositivos de comparación. Las tasas de transferencia en combinación con nuestro router de referencia Linksys EA8500 se encuentran en el nivel esperado cuando el dispositivo envía datos, pero el Dell es inferior en comparación con las estaciones de trabajo móviles de Fujitsu y Lenovo cuando recibe datos. Disfrutamos de una conexión de red estable durante nuestro período de revisión.
El Precision 7720 también se puede equipar con un módulo LTE (Snapdragon X7). Las ranuras correspondientes para Micro-SIM se encuentran dentro de la carcasa, justo al lado del módulo WWAN, por lo que debe quitar dos cubiertas en la parte inferior antes de que pueda acceder a ellas. Esta no es una buena solución e impide un cambio rápido de la tarjeta (en otros países, por ejemplo).
Garantía
Dell envía el Precision 7720 con un servicio in situ de tres años el día hábil siguiente de forma predeterminada. Este servicio se puede ampliar hasta 5 años y puede agregar más servicios durante la compra (conserve su disco duro, garantía adicional de la batería, etc.).
Display
Dell ofrece tres paneles de 17.3" diferentes para el Precision 7720. Salvo por el tamaño y la superficie mate, empero, los tres modelos no tienen nada en común. La opción predeterminada es un panel TN de 1600 x 900 píxeles y una cobertura de color del 42%, pero Dell no especifica la referencia (probablemente AdobeRGB). El panel IPS de 1080p con un 72% de cobertura de color está disponible por 60 euros más.
El panel 4K (3840 x 2160 píxeles, IGZO, Sharp), que también se especifica en nuestro modelo de prueba, cobra un fuerte cargo adicional de 425 euros. Dell no solo lo anuncia con un 100% de cobertura AdobeRGB, sino que también trae el software PremierColor con configuraciones de color mejoradas. Puede, por ejemplo, establecer el espacio de color en el que desea trabajar. Realizamos las siguientes mediciones con el preajuste Brilliant predeterminado en comparación con la referencia AdobeRGB.
Subjetivamente, la imagen se ve muy bien. Podemos medir un brillo medio de más de 440 nits, y la distribución del brillo al 89% sigue siendo aceptable teniendo en cuenta el tamaño del panel. El sangrado de pantalla en el borde inferior es un problema mayor. Se intensifica un poco en nuestra imagen, pero lo notarás en contenidos más oscuros. En general, el valor de negro de 0.45 cd/m² es un poco alto, pero esto también se debe al elevado brillo. Con todo, resulta en un contraste de más de 1000: 1.
La pantalla usa PWM para la regulación del brillo en cuanto éste baja del 20%. Los niveles de brillo del Precision 7720 son muy lineales (usamos el nivel del 32% para las típicas 150 nits), por lo que estará en este rango con bastante frecuencia, especialmente en entornos más oscuros. La frecuencia es bastante alta a 1 kHz, pero aún así los usuarios sensibles deberían planteárselo.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1020 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 462 cd/m²
Contraste: 1031:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.30 | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.30 | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.30 | MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.30 | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 7710 SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -25% | -26% | -19% | ||
| Display P3 Coverage | 87.6 | 88 0% | 67.4 -23% | 66.8 -24% | 66.6 -24% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 85.3 -15% | 84.6 -15% | 96.9 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.2 | 99.6 0% | 62.4 -37% | 61.8 -38% | 68.6 -31% | |
| Response Times | 41% | 7% | 34% | 45% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 39.2 ? 35% | 56.8 ? 5% | 45.2 ? 25% | 32 ? 47% | 50 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 23.2 ? 50% | 38.4 ? 17% | 26.4 ? 43% | 26.4 ? 43% | 36 ? 22% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 1412 ? 38% | 1020 ? 0% | 198 ? -81% | ||
| Screen | 10% | 17% | -33% | -28% | -7% | |
| Brightness middle | 464 | 358 -23% | 391 -16% | 302 -35% | 368 -21% | 332 -28% |
| Brightness | 441 | 338 -23% | 360 -18% | 306 -31% | 360 -18% | 307 -30% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 87 -2% | 93 4% | 91 2% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.31 31% | 0.35 22% | 0.31 31% | 0.3 33% | 0.33 27% |
| Contrast | 1031 | 1155 12% | 1117 8% | 974 -6% | 1227 19% | 1006 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.1 34% | 1.3 59% | 6.2 -94% | 6.4 -100% | 3 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 3.6 41% | 2.5 59% | 10.6 -74% | 10.1 -66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2 52% | 1.8 57% | 7.3 -74% | 7.2 -71% | 4 5% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.08 106% | 2.02 109% | 2 110% |
| CCT | 6736 96% | 6216 105% | 6461 101% | 7020 93% | 6882 94% | 7089 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.1 | 77 -13% | 87.9 0% | 56 -36% | 55.5 -37% | 62 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.97 0% | 100 0% | 85.2 -15% | 84.4 -16% | 97 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 26% /
17% | 8% /
12% | -8% /
-22% | -3% /
-17% | -13% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Las desviaciones DeltaE-2000 no son particularmente buenas de fábrica, especialmente teniendo en cuenta el gran sobrecoste y el rendimiento de los dos rivales de HP y Lenovo. Ninguno de los preajustes logra valores por debajo de 3. Esta marca es importante, porque es el límite donde el ojo humano ya no puede ver diferencias con el color de referencia. Sin embargo, este es el caso de todos los perfiles probados, y hay grandes desviaciones respecto a la referencia sRGB en particular. Esto significa que debe calibrar el panel si es posible. Subjetivamente, notará una diferencia entre los ajustes preestablecidos. Preferimos la preselección predeterminada Brilliant seguida de Photo. Los colores se ven menos vívidos cuando seleccionas Internet, lo que se nota especialmente al ver vídeos o fotos.
Calibramos la pantalla PremierColor con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2; el archivo ICC correspondiente está vinculado en el cuadro de arriba (cómo instalar un perfil de color). La calibración mejora el rendimiento de la escala de grises en particular. Los colores son más precisos también, pero todavía hay dos valores atípicos en rojo y azul.
La referencia sRGB más pequeña está completamente cubierta y Dell también anuncia una gama 100% AdobeRGB. No podemos confirmar esto último, pero el 88% todavía se encuentra entre los mejores valores que se puede obtener en un portátil. El ZBook 17 G4 (también el panel 4K de Sharp) es comparable, mientras que la pantalla 4K del Lenovo ThinkPad P71 es un poco peor al 77%.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 33.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La visibilidad al aire libre es decente gracias al elevado brillo, siempre y cuando evite los reflejos directos. La estabilidad del ángulo de visión también es muy buena, pero se puede ver un leve tinte rojizo desde ángulos extremos (especialmente en un ángulo desde arriba/abajo). Sin embargo, no nos molestó en la práctica.
Rendimiento
Dell ofrece varios componentes para la estación de trabajo móvil Precision 7720. Por ejemplo, es posible seleccionar un procesador potente o una tarjeta gráfica potente para cumplir con nuestros requisitos. Nuestro modelo de prueba está equipado con la CPU móvil Xeon más potente, así como la Quadro P5000, pero también se puede elegir un Core i7 o Core i5 de cuatro núcleos. Se puede elegir entre los chips Pascal actuales de Nvidia (P3000, P4000 y P5000) y dos chips AMD (Radeon Pro WX4130 y 7100).
Los procesadores móviles Xeon también se pueden combinar con RAM ECC para una corrección de errores mejorada, pero nuestro modelo de pruebas utiliza RAM DDR4-2400 normal. Puede almacenar datos en hasta dos unidades M.2 y un disco duro de 2.5 pulgadas.
LatencyMon determinó algunos problemas para nuestro modelo de pruebas, y no importó si las conexiones inalámbricas estaban activas o no.
Procesador
Nuestro procesador lleva la designación Xeon E3-1535M V6 y está basado en la arquitectura de Kaby Lake de Intel. Gracias a un máximo de Turbo Boost de 4.2 GHz (4 núcleos hasta 3.9 GHz), es el procesador quad-core más rápido de Intel. La pregunta importante con frecuencias tan altas es siempre cuánto tiempo se pueden mantener. La CPU sigue siendo una CPU de 45 W al igual que la popular i7-7700HQ, pero el máximo de 3.9 GHz consume mucho más que 45 W. Por lo tanto, los fabricantes pueden, obviamente dependiendo de las capacidades de enfriamiento, aumentar los límites de TDP. Muchos Ultrabooks compactos usan esto también, pero con éxito limitado. También hay estaciones de trabajo móviles donde no siempre se puede usar todo el potencial de rendimiento.
Por suerte, el Precision 7720 no es uno de estos dispositivos. Dell establece el límite a largo plazo en 60 W, lo que explica las excelentes puntuaciones en Cinebench. No podemos ver los 4.2 GHz (4.0 - 4.1 GHz), pero esto puede verse afectado rápidamente por las tareas en segundo plano. El Xeon móvil puede, sin embargo, utilizar los 3.9 GHz para los cuatro núcleos en la prueba múltiple. Consume alrededor de 57 W y calienta hasta ~ 80°C - buenos resultados. Este comportamiento no cambia con la energía de la batería.
Esto significa que el Xeon móvil está básicamente a la par con el procesador de escritorio Core i7-7700; el 7700K todavía es un dos por ciento más rápido.
También usamos nuestro bucle Cinebench para verificar cuánto tiempo puede mantener el sistema el rendimiento. La puntuación es mayormente estable, y las pequeñas desviaciones son insignificantes. Esto significa que el Precision 7720 es uno de los pocos sistemas en los que el precio adicional de los chips móviles Xeon vale la pena, al menos si necesita un rendimiento enorme.
Más información técnica y puntos de referencia para el Xeon E3-1535M v6 se enumeran en nuestra sección tecnológica.
Rendimiento de sistema
A pesar de los potentísimos componentes, el Precision 7720 a menudo queda superado por los rivales en los PCMarks sintéticos. El problema no es tan pronunciado en el PCMark 10 actual, aunque las antiguas pruebas de PCMark 8 en particular probablemente se vean afectadas por el SSD NVMe de Toshiba. Veremos que los puntos de referencia SSD también tienen problemas con el disco en la siguiente sección.
La impresión subjetiva, sin embargo, es muy buena, y no encontramos ningún problema con el hardware o el software durante nuestro período de revisión. El sistema arranca rápidamente, es muy receptivo y las aplicaciones se inician con tiempos de carga mínimos.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7710 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7710 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 10 - Score | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3772 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5498 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4460 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5248 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Ya mencionamos que el Precision 7720 puede equiparse con hasta tres unidades: 2x SSD PCIe M.2-2280 con soporte NVMe y una ranura de 2,5" para una unidad SATA. Dell ofrece diferentes opciones en su tienda online, pero también puede instalar unidades adicionales uno mismo.
Nuestro modelo de pruebas está equipado con un único SSD PCIe de 512 GB (404/475 GB libres después del arranque inicial), pero parece que Dell usa diferentes proveedores y tenemos una unidad Toshiba. AS SSD en particular todavía tiene problemas con estos modelos, por lo que faltan los resultados correspondientes de las pruebas comparativas. Sin embargo, las puntuaciones de CrystalDiskMark 5 son correctas y superan fácilmente a los SSD SATA-3 normales. Tampoco tuvimos otros problemas con el disco. Los SSD de Samsung, sin embargo, funcionan aún mejor, y también serían una buena opción para la estación de trabajo de alta gama.
Nuestra lista exhaustiva de HDD/SSD muestra cómo funciona el SSD de Toshiba en comparación con otros modelos.
Rendimiento de GPU
El Precision 7720 de Dell es compatible con la tecnología Optimus de Nvidia, por lo que las cargas de trabajo simples las maneja la Intel HD Graphics P630 integrada en el procesador. Esto crea menos calor (menos actividad del ventilador) y el consumo de energía es menor. El Quadro P5000 de Nvidia se activa automáticamente cuando necesita más rendimiento. Se basa en la arquitectura Pascal de Nvidia y se puede comparar con la GeForce GTX 1070 doméstica, pero Nvidia equipa al P5000 con el doble de VRAM (16 GB GDDR5). La frecuencia inferior del P5000 es otra diferencia (1164 - 1506 MHz frente a 1443 frente a 1645 MHz), por lo que el rendimiento debería ser un poco menor.
Las GPU Quadro profesionales están equipadas con controladores especiales y certificaciones ISV para garantizar la compatibilidad con aplicaciones profesionales. Los controladores pueden generar enormes ganancias de rendimiento, especialmente en el software optimizado OpenGL. Utilizamos las pruebas SPECviewperf 11 y 12, que cubren escenarios como CAD, CAM, geología y aplicaciones médicas (MRI).
Los resultados son bastante interesantes, y podemos ver claramente que la P5000 no es la mejor opción para cada aplicación. La ventaja sobre las otras GPU Pascal es solo menor en algunos casos y ciertamente no justifica la enorme diferencia de precio, mientras que la P5000 es mucho más rápida en otras pruebas. La influencia de los controladores es fácilmente visible en el cuadro de comparación de SPECviewperf 12. Añadimos algunos modelos de consumo, que tienen mejores especificaciones y deberían ser más rápidos. Este es el caso en algunas pruebas secundarias, pero se pueden encontrar en la parte inferior de la clasificación en otras.
Se pueden transferir muchos cálculos desde el procesador a la tarjeta gráfica a través de la interfaz OpenCL, y existen diferentes estándares según el fabricante (QuickSync, APP, CUDA). Esto se utiliza con frecuencia para la conversión de vídeo, tareas de encriptación o análisis financiero. Utilizamos las pruebas LuxMark y SiSoft Sandra 2016. La situación es mucho mejor para la Quadro P5000 y puede tomar la delantera clara sobre las hermanas más pequeñas y la predecesora Quadro M5000M.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7710 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7710 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
Por último, hay aplicaciones de DirectX, donde el rendimiento en bruto es más importante que los controladores. Esto incluye las 3DMarks sintéticas y obviamente los juegos. Una vez más, agregamos algunas GPU domésticas para dar una imagen más clara de la clasificación. Como ya esperábamos de las frecuencias más bajas, el Quadro P5000 es un poco más lenta que la GTX 1070, pero todavía tiene una ventaja cómoda sobre la GTX 1060 más pequeña. La anterior Quadro M5000M también queda claramente superada en este segmento. En general, no hay sorpresas en las pruebas de DirectX.
A diferencia del procesador, el rendimiento de la GPU se ve muy reducido en batería. La puntuación de 3DMark 11 GPU cae de 19569 a 13059 puntos, más del 30%.
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| 3DMark 11 Performance | 16158 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58131 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28999 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12298 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4823 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La Quadro P5000 es básicamente también una buena opción para jugar. Acabamos de ver que el rendimiento de la GPU profesional está justo detrás de una GeForce GTX 1070 (Laptop) normal y los controladores tampoco son un gran problema (lo que no pasaba hace un par de años). Solo los títulos nuevos a veces requieren una versión de controlador más nueva. Deberá esperar una actualización de Nvidia o cambiar a los controladores GeForce normales, que también funcionan.
Todavía encontramos un fenómeno interesante durante nuestras pruebas de juegos, porque algunos títulos se limitaban a 60 frames por segundo. Verificamos la configuración (tanto en el juego como en los controladores) varias veces, pero no pudimos encontrar una solución. Por lo tanto, no incluimos los resultados que golpean esta barrera en la siguiente tabla. Este fue el caso en los siguientes juegos: Witcher 3, Rainbow Six Siege y Battlefield 1. El rendimiento del P5000 suele ser suficiente para un juego fluido, incluso en la resolución nativa (4K).
Más puntos de referencia de juego para el Quadro P5000 se enumeran aquí. También puede tomar el rendimiento de la GTX 1070 como referencia (más resultados).
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 53.4 | 36 | |||
| Star Wars Battlefront (2015) | 118.5 | 44 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 55.6 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 97.9 | 84 | 35.8 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 40.8 | ||||
| For Honor (2017) | 127.9 | 121.1 | 95.1 | 37.6 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 83.9 | 76.5 | 42.8 | 27.5 | |
| Prey (2017) | 125.2 | 47.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de ventilación es una gran ventaja del Precision 7720, ya que los ventiladores se desactivan cuando realiza tareas simples como navegar por Internet o instalar aplicaciones. La carga pico tampoco es problema, como confirma 3DMark 06. Los ventiladores solo comienzan a girar después de unos 30 segundos, pero apenas son audibles a 31 dB (A). El siguiente nivel es de 35 dB (A) después de otros 45 segundos.
La velocidad del ventilador es obviamente más alta cuando realmente comienzas a estresar el sistema. Vemos 35 dB (A) en Witcher 3 al principio antes de que el ruido del ventilador se estabilice a 41 dB (A). Este es también el nivel de carga pura de la CPU en Prime95. El único escenario realmente ruidoso es nuestro estrés con 45 y más tarde 47.8 dB (A). Todavía diríamos que el ruido del ventilador no es molesto ya que no hay altas frecuencias ni ventiladores pulsantes. Difícilmente podemos criticar los niveles de ruido teniendo en cuenta los componentes potentes (y el buen uso del rendimiento), y la situación debería ser mejor cuando se elige un hardware más lento (especialmente GPU).
Nuestro modelo de prueba no mostró ningún signo de ruido electrónico, pero si escuchamos un ruido ligero del SSD cuando accedimos a los datos.
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
| Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Quadro P3000, i7-7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -7% | -14% | -10% | |
| off / environment * | 29.5 | 29.2 1% | 29.6 -0% | 29.3 1% | 30.2 -2% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 29.2 1% | 29.6 -0% | 36.3 -23% | 30.2 -2% |
| Idle Average * | 29.5 | 29.2 1% | 31.7 -7% | 36.3 -23% | 32.8 -11% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 32.2 -9% | 34.4 -17% | 36.6 -24% | 32.8 -11% |
| Load Average * | 35 | 34.7 1% | 41.3 -18% | 40.4 -15% | 47.3 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 45.6 -11% | |||
| Load Maximum * | 47.8 | 39.1 18% | 45.6 5% | 46.6 3% | 47.3 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales están bajo control, a pesar del alto rendimiento. Todo el chasis permanece muy fresco durante las cargas de trabajo ligeras y en inactivo, pero la distribución de temperatura también es muy convincente bajo carga. La zona más cálida es el centro superior, y el calor irradia desde allí. Notarás el teclado caliente durante el tecleo, pero nunca es incómodo, y los reposamanos siempre quedan frescos. El punto caliente está en la parte inferior, pero 45°C no es problemático para el nivel de rendimiento.
Ambos componentes funcionan muy bien individualmente, pero la prueba de estrés con Prime95 y FurMark todavía muestra las limitaciones de la solución de enfriamiento. La CPU comienza con 4x 3.3 GHz (~ 55 W), pero se calienta rápidamente a más de 90°C. La GPU, por otro lado, maneja una frecuencia de 1490 - 1582 MHz.
La CPU se acerca a los 100°C después de cinco minutos y cae a solo 2.7 - 2.8 GHz tan pronto como alcanza los 98°C. Sin embargo, los relojes volverán a subir tan pronto como la temperatura baje. Este ciclo continúa en el transcurso de la prueba y el resultado es un consumo medio de 45 W, que corresponde a una frecuencia de 3 GHz. Podría haber sido una mejor solución establecer un límite fijo de 45 W para este escenario. El consumo de energía también fluctúa entre 160 y 200 W dependiendo de las frecuencias.
La GPU se estabiliza a 1400 - 1500 MHz después de cinco minutos y no se calienta demasiado a 64°C. Una ejecución 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de estrés no mostró ninguna limitación de rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Gestión energética
El consumo de energía
The Precision 7720 consumes a lot of power, but there is not much criticism when you consider the bright 4K screen as well as the powerful components. The value fluctuates between 160 and the maximum 202 W (depending on the CPU clock) under load. However, the comparison with the old Quadro M5000M in the MSI WT72 shows that the new Quadro P5000 is much more efficient. The MSI is much slower and only has a 1080p screen, but consumes a similar amount of power under load.
The 240W power adapter is not very light at 972g, but still has plenty of headroom in return.
El Precision 7720 consume mucha energía, pero no hay mucho que criticar cuando se tienen en cuenta la brillante pantalla 4K y los potentes componentes. El valor fluctúa entre 160 y el máximo de 202 W (dependiendo de la frecuencia de la CPU) bajo carga. Sin embargo, la comparación con la vieja Quadro M5000M del MSI WT72 muestra que la nueva Quadro P5000 es mucho más eficiente. El MSI es mucho más lento y solo tiene una pantalla 1080p, pero consume una cantidad similar de energía bajo carga.
El adaptador de 240W no es demasiado ligero con 972 g, pero a cambio tiene mucho margen de maniobra.
| Off / Standby | 0.37 / 0.97 Watt |
| Ocioso | 9.6 / 20.5 / 22.9 Watt |
| Carga |
96.8 / 202.1 Watt |
   
| |
| Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.30 | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.30 | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV E3-1535M v6, Quadro P5000, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.30 | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -5% | -2% | 14% | -48% | |
| Idle Minimum * | 9.6 | 7.44 22% | 12.9 -34% | 15 -56% | 10.7 -11% | 24.8 -158% |
| Idle Average * | 20.5 | 18 12% | 19.6 4% | 20.1 2% | 15.8 23% | 29.7 -45% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 21.8 5% | 23.6 -3% | 23.8 -4% | 17.8 22% | 30.1 -31% |
| Load Average * | 96.8 | 77.1 20% | 92.8 4% | 85.6 12% | 92 5% | 105.2 -9% |
| Load Maximum * | 202.1 | 150.5 26% | 190 6% | 128 37% | 137 32% | 192.2 5% |
| Witcher 3 ultra * | 148.5 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestro modelo de pruebas del predecesor Precision 7710 seguía equipado con una batería de 72 Wh, pero el 7720 ahora tiene un módulo de 91 Wh (6 celdas) por defecto (la batería de 72 Wh todavía está disponible como accesorio). La estación de trabajo móvil funciona bien gracias a las gráficas intercambiables, y los resultados deberían ser incluso mejores con una configuración de pantalla de menor resolución. El aguante máximo es de más de 11 horas, pero la batería solo aguanta poco más de una hora bajo carga. Las pruebas SPECviewperf 12 también agotan la batería después de tan solo 61 minutos. El rendimiento de la GPU en particular se reduce en este escenario, de lo contrario la batería se descargaría demasiado rápido (alta temperatura), lo que podría dañar la batería.
Podemos lograr más de seis horas en nuestras pruebas con un brillo ajustado de 150 nits (WLAN y vídeo). El proceso de carga es bastante rápido. Una carga completa tarda aproximadamente 2.5 horas, pero 30% después de 30 minutos y 50% después de 50 minutos no está mal.
| Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000, 96 Wh | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV E3-1535M v6, Quadro P5000, 95 Wh | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh | Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -11% | -52% | 34% | 0% | |
| Reader / Idle | 685 | 872 27% | 469 -32% | 268 -61% | 1002 46% | 775 13% |
| H.264 | 405 | 517 28% | 316 -22% | 181 -55% | 573 41% | 283 -30% |
| WiFi v1.3 | 379 | 358 -6% | 295 -22% | 177 -53% | 542 43% | 365 -4% |
| Load | 70 | 66 -6% | 92 31% | 42 -40% | 74 6% | 85 21% |
Veredicto
Pro
Contra
El Dell Precision 7720 es una estación de trabajo móvil potentísima. La carcasa de gran calidad básicamente es la misma de la anterior generación y ahora trae un puerto Thunderbolt 3 por defecto. El predecesor aún tenía problemas para usar todo su potencial en cargas combinadas de CPU & GPU, pero parece que el fabricante mejoró este aspecto. Nuestro modelo de pruebas está equipado con los componentes más potentes, pero el uso del rendimiento es muy bueno, aún bajo carga extrema. Si necesitas esta cantidad de rendimiento obviamente es otra cuestión. En especial la gráfica no es necesaria para muchos escenarios.
Quedamos algo decepcionados por el display 4K PremierColor. Obviamente es una queja a alto nivel, pero habríamos esperado mejores resultados de fábrica dado su precio adicional. Recomendamos definitivamente un calibrado para este dispositivo. El sangrado de pantalla del borde inferior también es molesto, y el panel usa PWM a bajos niveles de brillo.
El Precision 7720 es una buena elección cuando necesitas mucho rendimiento, ya que la estación de trabajo móvil puede usar el rendimiento de los caros componentes.
No hay problemas de molestos ventiladores, a pesar del alto rendimiento. Fijo, se les oye claramente bajo cargas altas, pero a menudo están apagado cuando realizas tareas sencillas. Tampoco podemos criticar sinceramente el desarrollo de temperatura, ni el aguante de la batería.
Salvo por los defectos del display, tienes que buscar con lupa para encontrar problemas. La lista obviamente incluye el lector de SD que no funcionó en nuestro modelo de pruebas, pero seguramente será un incidente aislado. La ranura SIM situada dentro del chasis y de difícil alcance, impidiendo un cambio rápido de tarjeta de datos en otros países, es otro ejemplo.
Obviamente, todo este rendimiento no es barato, pero también es el caso de la competencia. Con todo, el Precision 7720 puede asegurarse un muy bueno (89 %).
Dell Precision 7720
-
01/21/2018 v6(old)
Andreas Osthoff
