Notebookcheck

Análisis completo de la estación de trabajo Dell Precision 7720 (Xeon, P5000, 4K)

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 01/25/2018

Totalmente equipado. Dell Precision quiere ser la mejor estación de trabajo móvil con un procesador Xeon móvil, mucha RAM, la nueva GPU P5000 de Nvidia y una pantalla PremierColor de alta resolución.

El mercado de estaciones de trabajo móviles grandes  (17") no ha sido tan interesante este año ya que ninguno de los fabricantes principales ha presentado modelo nuevo. En vez de eso, tenemos aproximaciones evolutivas limitadas principalmente a los componentes. Sin embargo, los modelos del año pasado difícilmente decepcionaron, por lo que no tenemos nada que criticar aquí. También es el caso del modelo de hoy, el Dell Precision 7720. Su predecesor Precision 7710 también logró una buena puntuación en nuestro análisis.

Como es habitual en este segmento, Dell ofrece muchos componentes diferentes y configuraciones individuales. Es fácil crear un modelo perfectamente adecuado a tus requisitos. CPU rápida con una pequeña dGPU, o viceversa – no problemo. Sin embargo, esto también crea un enorme margen de precios. Empieza a unos 2200 Euros, pero rápidamente entra en la zona de las cinco cifras cuando marcas todas las casillas (mas IVA). Nuestro modelo de pruebas, cortesía de Dell, está bien equipado incluyendo Xeon E3-1535M v6, 64 GB de RAM, la moderna Nvidia Quadro P5000 con 16 GB de VRAM, y el display 4K PremierColor, que promete cobertura completa  AdobeRGB. Esto resulta en un precio de casi 5500 Euros (mas IVA), y la GPU es el mayor factor del precio.

La competencia del  Precision 7720 tradicionalmente incluye el Lenovo ThinkPad P71 y el HP ZBook 17 G4, pero también queremos incluir los sistemas correspondientes de Fujitsu (Celsius H970) y MSI (WE72).

La construcción básica no ha cambiado, que es por lo que no cubriremos todas las secciones en este análisis y nos centraremos más en los nuevos componentes. Recomendamos leer nuestro análisis del viejo Precision 7710 para más información sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada, y los altavoces.

Dell Precision 7720
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P5000 - 16384 MB, Núcleo: 1506 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 385.69, Optimus
Memoría
65536 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, 4/4 ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, SHP1446 (LQ173D1), IGZO, lustroso: no
Placa base
Intel CM238
Disco duro
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 GB 
, 404 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: clavija estéreo 3.5 mm, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 35 x 417 x 281
Battería
91 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Webcam HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente de 240 W , Dell Tools, 36 Meses Garantía
Peso
3.592 kg, Suministro de Electricidad: 972 g
Precio
6500 Euros

 

Cambios / Nuevas características

La construcción básica del  7720 es idéntica a la del predecesor, pero ahora trae un puerto Thunderbolt 3 adicional por defecto, algo que en el 7710 era opcional. Está situado en el lado izquierdo, pero sólo tienes cuatro puertos USB  (3.0 with PowerShare). Gracias al  Mini-DisplayPort 1.4, el 7720 soporta salida de vídeo 8K con HDR. VR es otro aspecto importante, y va soportado en combinación con las GPUs Nvidia Pascal.

La calidad del modelo de pruebas cumple con las expectativas de un precio tan alto. La calidad de construcción es buenísima y todos los materiales son agradables al tacto. Con todo, la calidad está a la par con el ZBook 17 G4 de HP y un paso por delante del Lenovo ThinkPad P71, seguido por las estaciones de trabajo móviles de Fujitsu y SLI. Las siguientes imágenes muestran al predecesor Precision 7710.

Comparación de tamaño

Lector de tarjetas SD

La Precision 7720 tiene un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Sin embargo, no funcionó en nuestro modelo de prueba (aunque estaba activado en el BIOS). Esto debería ser un incidente aislado. Dell suele equipar sus portátiles Precision con lectores de tarjetas muy rápidos. El esbelto Precision 5520 es un buen ejemplo, donde determinamos tasas de transferencia de más de 250 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB).

Comunicación

Además de la toma Gigabit Ethernet (I219-LM), el Precision 7720 obviamente también es compatible con todos los estándares WLAN comunes, incluidos el rápido 802.11ac y Bluetooth 4.2. Ya hemos revisado el Intel 8265 muchas veces y también se usa en muchos dispositivos de comparación. Las tasas de transferencia en combinación con nuestro router de referencia Linksys EA8500 se encuentran en el nivel esperado cuando el dispositivo envía datos, pero el Dell es inferior en comparación con las estaciones de trabajo móviles de Fujitsu y Lenovo cuando recibe datos. Disfrutamos de una conexión de red estable durante nuestro período de revisión.

El Precision 7720 también se puede equipar con un módulo LTE (Snapdragon X7). Las ranuras correspondientes para Micro-SIM se encuentran dentro de la carcasa, justo al lado del módulo WWAN, por lo que debe quitar dos cubiertas en la parte inferior antes de que pueda acceder a ellas. Esta no es una buena solución e impide un cambio rápido de la tarjeta (en otros países, por ejemplo).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼99% +14%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 MBit/s ∼89% +3%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 MBit/s ∼87%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
351 MBit/s ∼52% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼100% 0%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼99% -1%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼97% -3%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
287 MBit/s ∼55% -45%

Garantía

Dell envía el Precision 7720 con un servicio in situ de tres años el día hábil siguiente de forma predeterminada. Este servicio se puede ampliar hasta 5 años y puede agregar más servicios durante la compra (conserve su disco duro, garantía adicional de la batería, etc.).

Display

Dell ofrece tres paneles de 17.3" diferentes para el Precision 7720. Salvo por el tamaño y la superficie mate, empero, los tres modelos no tienen nada en común. La opción predeterminada es un panel TN de 1600 x 900 píxeles y una cobertura de color del 42%, pero Dell no especifica la referencia (probablemente AdobeRGB). El panel IPS de 1080p con un 72% de cobertura de color está disponible por 60 euros más.

El panel 4K (3840 x 2160 píxeles, IGZO, Sharp), que también se especifica en nuestro modelo de prueba, cobra un fuerte cargo adicional de 425 euros. Dell no solo lo anuncia con un 100% de cobertura AdobeRGB, sino que también trae el software PremierColor con configuraciones de color mejoradas. Puede, por ejemplo, establecer el espacio de color en el que desea trabajar. Realizamos las siguientes mediciones con el preajuste Brilliant predeterminado en comparación con la referencia AdobeRGB.

Subjetivamente, la imagen se ve muy bien. Podemos medir un brillo medio de más de 440 nits, y la distribución del brillo al 89% sigue siendo aceptable teniendo en cuenta el tamaño del panel. El sangrado de pantalla en el borde inferior es un problema mayor. Se intensifica un poco en nuestra imagen, pero lo notarás en contenidos más oscuros. En general, el valor de negro de 0.45 cd/m² es un poco alto, pero esto también se debe al elevado brillo. Con todo, resulta en un contraste de más de 1000: 1.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado de contraluz en el borde inferior (intensificado)
Sangrado de contraluz en el borde inferior (intensificado)

La pantalla usa PWM para la regulación del brillo en cuanto éste baja del 20%. Los niveles de brillo del Precision 7720 son muy lineales (usamos el nivel del 32%  para las típicas 150 nits), por lo que estará en este rango con bastante frecuencia, especialmente en entornos más oscuros. La frecuencia es bastante alta a 1 kHz, pero aún así los usuarios sensibles deberían planteárselo.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1020 Hz20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9024 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

415
cd/m²
440
cd/m²
434
cd/m²
426
cd/m²
464
cd/m²
457
cd/m²
426
cd/m²
447
cd/m²
456
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 464 cd/m² Médio: 440.6 cd/m² Minimum: 22.3 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 462 cd/m²
Contraste: 1031:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.7
100% sRGB (Argyll) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.01
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7710
SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.3
Response Times
41%
7%
34%
45%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (26.8, 33.2)
39.2 (20.4, 18.8)
35%
56.8 (27.6, 29.2)
5%
45.2 (27.2, 18)
25%
32 (14.8, 17.2)
47%
50 (17, 33)
17%
Response Time Black / White *
46.4 (28.4, 18)
23.2 (11.6, 11.6)
50%
38.4 (22.8, 15.6)
17%
26.4 (14.8, 11.6)
43%
26.4 (14.8, 11.6)
43%
36 (11, 25)
22%
PWM Frequency
1020 (20)
1412 (90)
38%
1020 (50)
0%
198 (25)
-81%
Screen
7%
12%
-28%
-23%
-7%
Brightness middle
464
358
-23%
391
-16%
302
-35%
368
-21%
332
-28%
Brightness
441
338
-23%
360
-18%
306
-31%
360
-18%
307
-30%
Brightness Distribution
89
83
-7%
87
-2%
93
4%
91
2%
83
-7%
Black Level *
0.45
0.31
31%
0.35
22%
0.31
31%
0.3
33%
0.33
27%
Contrast
1031
1155
12%
1117
8%
974
-6%
1227
19%
1006
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.1
34%
1.3
59%
6.2
-94%
6.4
-100%
3
6%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2
52%
1.8
57%
7.3
-74%
7.2
-71%
4
5%
Gamma
2.01 119%
2.16 111%
2.11 114%
2.08 115%
2.02 119%
2 120%
CCT
6736 96%
6216 105%
6461 101%
7020 93%
6882 94%
7089 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.1
77
-13%
87.9
0%
56
-36%
55.5
-37%
62
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.97
0%
100
0%
85.2
-15%
84.4
-16%
97
-3%
Media total (Programa/Opciones)
24% / 16%
10% / 11%
3% / -17%
11% / -11%
-11% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Brilliant vs. AdobeRGB
Brilliant vs. AdobeRGB
Brilliant vs. sRGB
Brilliant vs. sRGB

Las desviaciones DeltaE-2000 no son particularmente buenas de fábrica, especialmente teniendo en cuenta el gran sobrecoste y el rendimiento de los dos rivales de HP y Lenovo. Ninguno de los preajustes logra valores  por debajo de 3. Esta marca es importante, porque es el límite donde el ojo humano ya no puede ver  diferencias con el color de referencia. Sin embargo, este es el caso de todos los perfiles probados, y hay grandes desviaciones respecto a la referencia sRGB en particular. Esto significa que debe calibrar el panel si es posible. Subjetivamente, notará una diferencia entre los ajustes preestablecidos. Preferimos la preselección predeterminada Brilliant seguida de Photo. Los colores se ven menos vívidos cuando seleccionas Internet, lo que se nota especialmente al ver vídeos o fotos.

Cinema vs. P3
Cinema vs. P3
Photo vs. AdobeRGB
Photo vs. AdobeRGB
Internet vs. sRGB
Internet vs. sRGB

Calibramos la pantalla PremierColor con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2; el archivo ICC correspondiente está vinculado en el cuadro de arriba (cómo instalar un perfil de color). La calibración mejora el rendimiento de la escala de grises en particular. Los colores son más precisos también, pero todavía hay dos valores atípicos en rojo y azul.

calibrado vs. AdobeRGB
calibrado vs. AdobeRGB

La referencia sRGB más pequeña está completamente cubierta y Dell también anuncia una gama 100% AdobeRGB. No podemos confirmar esto último, pero el 88% todavía se encuentra entre los mejores valores que se puede obtener en un portátil. El ZBook 17 G4 (también el panel 4K de Sharp) es comparable, mientras que la pantalla 4K del Lenovo ThinkPad P71 es un poco peor al 77%.

gama sRGB completa
gama sRGB completa
vs. AdobeRGB: 88.1 %
vs. AdobeRGB: 88.1 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 33.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.3 ms) de todos los dispositivos testados.

La visibilidad al aire libre es decente gracias al elevado brillo, siempre y cuando evite los reflejos directos. La estabilidad del ángulo de visión también es muy buena, pero se puede ver un leve tinte rojizo desde ángulos extremos (especialmente en un ángulo desde arriba/abajo). Sin embargo, no nos molestó en la práctica.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Dell ofrece varios componentes para la estación de trabajo móvil Precision 7720. Por ejemplo, es posible seleccionar un procesador potente o una tarjeta gráfica potente para cumplir con nuestros requisitos. Nuestro modelo de prueba está equipado con la CPU móvil Xeon más potente, así como la Quadro P5000, pero también se puede elegir un Core i7 o Core i5 de cuatro núcleos. Se puede elegir entre los chips Pascal actuales de Nvidia (P3000P4000 y P5000) y dos chips AMD (Radeon Pro WX4130 y 7100).

Los procesadores móviles Xeon también se pueden combinar con RAM ECC para una corrección de errores mejorada, pero nuestro modelo de pruebas utiliza RAM DDR4-2400 normal. Puede almacenar datos en hasta dos unidades M.2 y un disco duro de 2.5 pulgadas.

LatencyMon determinó algunos problemas para nuestro modelo de pruebas, y no importó si las conexiones inalámbricas estaban activas o no.

Conexiones inalámbricas activas
Conexiones inalámbricas activas
Conexiones inalámbricas desactivadas
Conexiones inalámbricas desactivadas
 
 

Procesador

Nuestro procesador lleva la designación Xeon E3-1535M V6 y está basado en la arquitectura de Kaby Lake de Intel. Gracias a un máximo de Turbo Boost de 4.2 GHz (4 núcleos hasta 3.9 GHz), es el procesador quad-core más rápido de Intel. La pregunta importante con frecuencias tan altas es siempre cuánto tiempo se pueden mantener. La CPU sigue siendo una CPU de 45 W al igual que la popular i7-7700HQ, pero el máximo de 3.9 GHz consume mucho más que 45 W. Por lo tanto, los fabricantes pueden, obviamente dependiendo de las capacidades de enfriamiento, aumentar los límites de TDP. Muchos Ultrabooks compactos usan esto también, pero con éxito limitado. También hay estaciones de trabajo móviles donde no siempre se puede usar todo el potencial de rendimiento.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

Por suerte, el Precision 7720 no es uno de estos dispositivos. Dell establece el límite a largo plazo en 60 W, lo que explica las excelentes puntuaciones en Cinebench. No podemos ver los 4.2 GHz (4.0 - 4.1 GHz), pero esto puede verse afectado rápidamente por las tareas en segundo plano. El Xeon móvil puede, sin embargo, utilizar los 3.9 GHz para los cuatro núcleos en la prueba múltiple. Consume alrededor de 57 W y calienta hasta ~ 80°C - buenos resultados. Este comportamiento no cambia con la energía de la batería.

Esto significa que el Xeon móvil está básicamente a la par con el procesador de escritorio Core i7-7700; el 7700K todavía es un dos por ciento más rápido.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
192 Points ∼100% +7%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼93%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼93% -1%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼91% -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼89% -4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼86% -7%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼84% -9%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼83% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
919 Points ∼100% +8%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼93% +1%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼92%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
762 Points ∼83% -10%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
746 Points ∼81% -12%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼81% -12%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼73% -20%

También usamos nuestro bucle Cinebench para verificar cuánto tiempo puede mantener el sistema el rendimiento. La puntuación es mayormente estable, y las pequeñas desviaciones son insignificantes. Esto significa que el Precision 7720 es uno de los pocos sistemas en los que el precio adicional de los chips móviles Xeon vale la pena, al menos si necesita un rendimiento enorme.

Más información técnica y puntos de referencia para el Xeon E3-1535M v6 se enumeran en nuestra sección tecnológica.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
848 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.38 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento de sistema

A pesar de los potentísimos componentes, el Precision 7720 a menudo queda superado por los rivales en los PCMarks sintéticos. El problema no es tan pronunciado en el PCMark 10 actual, aunque las antiguas pruebas de PCMark 8 en particular probablemente se vean afectadas por el SSD NVMe de Toshiba. Veremos que los puntos de referencia SSD también tienen problemas con el disco en la siguiente sección.

La impresión subjetiva, sin embargo, es muy buena, y no encontramos ningún problema con el hardware o el software durante nuestro período de revisión. El sistema arranca rápidamente, es muy receptivo y las aplicaciones se inician con tiempos de carga mínimos.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5417 Points ∼100% +21%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5277 Points ∼97% +18%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
5150 Points ∼95% +15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4558 (min: 4556, max: 4591) Points ∼84% +2%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4460 Points ∼82%
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7663 (min: 7649, max: 7675) Points ∼100% +39%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7135 Points ∼93% +30%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6402 Points ∼84% +16%
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5668 Points ∼74% +3%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5498 Points ∼72%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4770 Points ∼100% +26%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4648 (min: 4587, max: 4670) Points ∼97% +23%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4295 Points ∼90% +14%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3578 Points ∼75% -5%
PCMark 10 - Score
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5606 (min: 5442, max: 5634) Points ∼100% +7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5248 Points ∼94%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5041 Points ∼90% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3772 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5498 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4460 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Ya mencionamos que el Precision 7720 puede equiparse con hasta tres unidades: 2x SSD PCIe M.2-2280  con soporte NVMe y una ranura de 2,5" para una unidad SATA. Dell ofrece diferentes opciones en su tienda online, pero también puede instalar unidades adicionales uno mismo.

Nuestro modelo de pruebas está equipado con un único SSD PCIe de 512 GB (404/475 GB libres después del arranque inicial), pero parece que Dell usa diferentes proveedores y tenemos una unidad Toshiba. AS SSD en particular todavía tiene problemas con estos modelos, por lo que faltan los resultados correspondientes de las pruebas comparativas. Sin embargo, las puntuaciones de CrystalDiskMark 5 son correctas y superan fácilmente a los SSD SATA-3 normales. Tampoco tuvimos otros problemas con el disco. Los SSD de Samsung, sin embargo, funcionan aún mejor, y también serían una buena opción para la estación de trabajo de alta gama.

Nuestra lista exhaustiva de HDD/SSD muestra cómo funciona el SSD de Toshiba en comparación con otros modelos.

Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 1532 MB/s
Sequential Write: 1186.7 MB/s
512K Read: 1226.83 MB/s
512K Write: 1287.21 MB/s
4K Read: 45.33 MB/s
4K Write: 145.04 MB/s
4K QD32 Read: 590.33 MB/s
4K QD32 Write: 466.97 MB/s

Rendimiento de GPU

GPU-Z Quadro P5000
GPU-Z Quadro P5000

El Precision 7720 de Dell es compatible con la tecnología Optimus de Nvidia, por lo que las cargas de trabajo simples las maneja la Intel HD Graphics P630 integrada en el procesador. Esto crea menos calor (menos actividad del ventilador) y el consumo de energía es menor. El Quadro P5000 de Nvidia se activa automáticamente cuando necesita más rendimiento. Se basa en la arquitectura Pascal de Nvidia y se puede comparar con la GeForce GTX 1070 doméstica, pero Nvidia equipa al P5000 con el doble de VRAM (16 GB GDDR5). La frecuencia inferior del P5000 es otra diferencia (1164 - 1506 MHz frente a 1443 frente a 1645 MHz), por lo que el rendimiento debería ser un poco menor.

Las GPU Quadro profesionales están equipadas con controladores especiales y certificaciones ISV para garantizar la compatibilidad con aplicaciones profesionales. Los controladores pueden generar enormes ganancias de rendimiento, especialmente en el software optimizado OpenGL. Utilizamos las pruebas SPECviewperf 11 y 12, que cubren escenarios como CAD, CAM, geología y aplicaciones médicas (MRI).

Los resultados son bastante interesantes, y podemos ver claramente que la P5000 no es la mejor opción para cada aplicación. La ventaja sobre las otras GPU Pascal es solo menor en algunos casos y ciertamente no justifica la enorme diferencia de precio, mientras que la P5000 es mucho más rápida en otras pruebas. La influencia de los controladores es fácilmente visible en el cuadro de comparación de SPECviewperf 12. Añadimos algunos modelos de consumo, que tienen mejores especificaciones y deberían ser más rápidos. Este es el caso en algunas pruebas secundarias, pero se pueden encontrar en la parte inferior de la clasificación en otras.

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
61.76 fps ∼100% +9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
56.65 fps ∼92% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
56.48 fps ∼91%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
53.04 fps ∼86% -6%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
51.16 fps ∼83% -9%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
49 fps ∼79% -13%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
48.26 fps ∼78% -15%
1920x1080 Tcvis
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
55.94 fps ∼100% +6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
53.43 fps ∼96% +2%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
52.55 fps ∼94%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
50.6 fps ∼90% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
49.94 fps ∼89% -5%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
49.11 fps ∼88% -7%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
36 fps ∼64% -31%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
74 fps ∼100% +33%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
56.94 fps ∼77% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
55.55 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
54.36 fps ∼73% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
50.91 fps ∼69% -8%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
49.26 fps ∼67% -11%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
42.66 fps ∼58% -23%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
21.62 fps ∼100% +4%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
20.8 fps ∼96%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
19.73 fps ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
19.51 fps ∼90% -6%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
17.87 fps ∼83% -14%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
16.23 fps ∼75% -22%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
11.7 fps ∼54% -44%
1920x1080 Maya
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
106 fps ∼100% +83%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
71.59 fps ∼68% +24%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
57.89 fps ∼55% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
57.87 fps ∼55%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
57.76 fps ∼54% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
57.62 fps ∼54% 0%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
56.57 fps ∼53% -2%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
84 fps ∼100% +46%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
59.58 fps ∼71% +3%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
58.2 fps ∼69% +1%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
57.65 fps ∼69%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
56.35 fps ∼67% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
52.24 fps ∼62% -9%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
47.95 fps ∼57% -17%
1920x1080 Ensight
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
73.98 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
70 fps ∼95% +18%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
59.34 fps ∼80%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
59.34 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
59.26 fps ∼80% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
59.24 fps ∼80% 0%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
55.72 fps ∼75% -6%
1920x1080 Catia
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
61 fps ∼100% +20%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
55.25 fps ∼91% +9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
51.72 fps ∼85% +2%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
50.65 fps ∼83%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
50.34 fps ∼83% -1%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
48.49 fps ∼79% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
48.39 fps ∼79% -4%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
164.95 fps ∼100% +16%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
142.34 fps ∼86%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
117.07 fps ∼71% -18%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
107.33 fps ∼65% -25%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
101.01 fps ∼61% -29%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
85.32 fps ∼52% -40%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
73 fps ∼44% -49%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
59.6 fps ∼36% -58%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
51.57 fps ∼31% -64%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
49.4 fps ∼30% -65%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
178.76 fps ∼100% +14%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
157.44 fps ∼88%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
86.87 fps ∼49% -45%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
83.11 fps ∼46% -47%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
73.27 fps ∼41% -53%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
63 fps ∼35% -60%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
58.06 fps ∼32% -63%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
9.77 fps ∼5% -94%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
8.38 fps ∼5% -95%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
7.72 fps ∼4% -95%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
143.1 fps ∼100% +108%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
97.14 fps ∼68% +41%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
70.74 fps ∼49% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
68.76 fps ∼48%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
67.16 fps ∼47% -2%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
65.51 fps ∼46% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
54 fps ∼38% -21%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
44.14 fps ∼31% -36%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
37 fps ∼26% -46%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
32.77 fps ∼23% -52%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
68.08 fps ∼100% +9%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
62.74 fps ∼92%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
56.7 fps ∼83% -10%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
44.08 fps ∼65% -30%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
42.59 fps ∼63% -32%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
39.4 fps ∼58% -37%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
31.35 fps ∼46% -50%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
29.32 fps ∼43% -53%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
27 fps ∼40% -57%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
20.34 fps ∼30% -68%
1900x1060 Maya (maya-04)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
154.5 fps ∼100% +74%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
129.14 fps ∼84% +45%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
122.31 fps ∼79% +38%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
102.09 fps ∼66% +15%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
88.79 fps ∼57%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
77.88 fps ∼50% -12%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
69.57 fps ∼45% -22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
64.61 fps ∼42% -27%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
46.94 fps ∼30% -47%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
46 fps ∼30% -48%
1900x1060 Energy (energy-01)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
14.8 fps ∼100% +4%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
14.68 fps ∼99% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
14.22 fps ∼96%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
10.29 fps ∼70% -28%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
7.93 fps ∼54% -44%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
7.6 fps ∼51% -47%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
7.48 fps ∼51% -47%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
6.86 fps ∼46% -52%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
4.28 fps ∼29% -70%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
3.17 fps ∼21% -78%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
131.53 fps ∼100% +12%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
117.15 fps ∼89%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
97.14 fps ∼74% -17%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
85.55 fps ∼65% -27%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
81.34 fps ∼62% -31%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
68.52 fps ∼52% -42%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
53.9 fps ∼41% -54%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
52.5 fps ∼40% -55%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
50.47 fps ∼38% -57%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
50 fps ∼38% -57%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
155.63 fps ∼100% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
139.86 fps ∼90%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
115.22 fps ∼74% -18%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
100.7 fps ∼65% -28%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
94.45 fps ∼61% -32%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
92.31 fps ∼59% -34%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
74.48 fps ∼48% -47%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
73.98 fps ∼48% -47%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
73.2 fps ∼47% -48%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
58 fps ∼37% -59%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
167.1 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
93.62 fps ∼56%

Se pueden transferir muchos cálculos desde el procesador a la tarjeta gráfica a través de la interfaz OpenCL, y existen diferentes estándares según el fabricante (QuickSync, APP, CUDA). Esto se utiliza con frecuencia para la conversión de vídeo, tareas de encriptación o análisis financiero. Utilizamos las pruebas LuxMark y SiSoft Sandra 2016. La situación es mucho mejor para la Quadro P5000 y puede tomar la delantera clara sobre las hermanas más pequeñas y la predecesora Quadro M5000M.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
2337 Samples/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
2299 Samples/s ∼98% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
1847 Samples/s ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
1824 Samples/s ∼78% -22%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
1331 Samples/s ∼57% -43%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
1204 Samples/s ∼52% -48%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
782 Samples/s ∼33% -67%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
4357 Samples/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
4322 Samples/s ∼99% -1%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
3564 Samples/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
3386 Samples/s ∼78% -22%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
2179 Samples/s ∼50% -50%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
2086 Samples/s ∼48% -52%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
1412 Samples/s ∼32% -68%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
785.7 MPix/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
773.1 MPix/s ∼98% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
527.4 MPix/s ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
424.31 MPix/s ∼54% -46%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
33.33 GB/s ∼100% +1%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
33.08 GB/s ∼99%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
17.82 GB/s ∼53% -46%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
12.47 GB/s ∼37% -62%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
100.48 KOPT/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
99.55 KOPT/s ∼99% -1%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
66.36 KOPT/s ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
47.27 KOPT/s ∼47% -53%

Por último, hay aplicaciones de DirectX, donde el rendimiento en bruto es más importante que los controladores. Esto incluye las 3DMarks sintéticas y obviamente los juegos. Una vez más, agregamos algunas GPU domésticas para dar una imagen más clara de la clasificación. Como ya esperábamos de las frecuencias más bajas, el Quadro P5000 es un poco más lenta que la GTX 1070, pero todavía tiene una ventaja cómoda sobre la GTX 1060 más pequeña. La anterior Quadro M5000M también queda claramente superada en este segmento. En general, no hay sorpresas en las pruebas de DirectX.

A diferencia del procesador, el rendimiento de la GPU se ve muy reducido en batería. La puntuación de 3DMark 11 GPU cae de 19569 a 13059 puntos, más del 30%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
29615 Points ∼100% +51%
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
23828 Points ∼80% +22%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
23540 Points ∼79% +20%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
21879 Points ∼74% +12%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼68% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼66%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼52% -21%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
11820 Points ∼40% -40%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼38% -43%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
9708 Points ∼33% -50%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
7319 Points ∼25% -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
21778 Points ∼100% +48%
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
18624 Points ∼86% +27%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18219 Points ∼84% +24%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
16629 Points ∼76% +13%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼67%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼67% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼56% -16%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10715 Points ∼49% -27%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
9087 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼41% -38%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
6935 Points ∼32% -53%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
5869 Points ∼27% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
134669 Points ∼100% +55%
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
120027 Points ∼89% +38%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
114542 Points ∼85% +32%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86679 Points ∼64%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
83316 (min: 76849, max: 83381) Points ∼62% -4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
70132 Points ∼52% -19%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
61789 Points ∼46% -29%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
61574 Points ∼46% -29%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53834 Points ∼40% -38%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48409 Points ∼36% -44%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
43124 Points ∼32% -50%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
37841 Points ∼28% -56%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼61% -39%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
29.5 fps ∼33% -67%
Extreme Preset DX11
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
115.5 fps ∼100% +15%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
111.3 fps ∼96% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼87%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼83% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
59.3 fps ∼51% -41%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
35.1 fps ∼30% -65%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼100% +1%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.9 fps ∼68% -31%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
47.3 fps ∼63% -36%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
30.7 fps ∼41% -58%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
28.1 fps ∼38% -62%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼100% +10%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼91%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼67% -27%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
26.6 fps ∼44% -52%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
23.1 fps ∼38% -58%
3DMark 11 Performance
16158 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
58131 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28999 puntos
3DMark Fire Strike Score
12298 puntos
3DMark Time Spy Score
4823 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La Quadro P5000 es básicamente también una buena opción para jugar. Acabamos de ver que el rendimiento de la GPU profesional está justo detrás de una GeForce GTX 1070 (Laptop) normal y los controladores tampoco son un gran problema (lo que no pasaba hace un par de años). Solo los títulos nuevos a veces requieren una versión de controlador más nueva. Deberá esperar una actualización de Nvidia o cambiar a los controladores GeForce normales, que también funcionan.

Todavía encontramos un fenómeno interesante durante nuestras pruebas de juegos, porque algunos títulos se limitaban a 60 frames por segundo. Verificamos la configuración (tanto en el juego como en los controladores) varias veces, pero no pudimos encontrar una solución. Por lo tanto, no incluimos los resultados que golpean esta barrera en la siguiente tabla. Este fue el caso en los siguientes juegos: Witcher 3, Rainbow Six Siege y Battlefield 1. El rendimiento del P5000 suele ser suficiente para un juego fluido, incluso en la resolución nativa (4K).

Más puntos de referencia de juego para el Quadro P5000 se enumeran aquí. También puede tomar el rendimiento de la GTX 1070 como referencia (más resultados).

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556Tooltip
The Witcher 3 ultra
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 53.436fps
Star Wars Battlefront (2015) 118.544fps
Rainbow Six Siege (2015) 55.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 97.98435.8fps
Battlefield 1 (2016) 40.8fps
For Honor (2017) 127.9121.195.137.6fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 83.976.542.827.5fps
Prey (2017) 125.247.8fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de ventilación es una gran ventaja del Precision 7720, ya que los ventiladores se desactivan cuando realiza tareas simples como navegar por Internet o instalar aplicaciones. La carga pico tampoco es problema, como confirma 3DMark 06. Los ventiladores solo comienzan a girar después de unos 30 segundos, pero apenas son audibles a 31 dB (A). El siguiente nivel es de 35 dB (A) después de otros 45 segundos.

La velocidad del ventilador es obviamente más alta cuando realmente comienzas a estresar el sistema. Vemos 35 dB (A) en Witcher 3 al principio antes de que el ruido del ventilador se estabilice a 41 dB (A). Este es también el nivel de carga pura de la CPU en Prime95. El único escenario realmente ruidoso es nuestro estrés con 45 y más tarde 47.8 dB (A). Todavía diríamos que el ruido del ventilador no es molesto ya que no hay altas frecuencias ni ventiladores pulsantes. Difícilmente podemos criticar los niveles de ruido teniendo en cuenta los componentes potentes (y el buen uso del rendimiento), y la situación debería ser mejor cuando se elige un hardware más lento (especialmente GPU).

Nuestro modelo de prueba no mostró ningún signo de ruido electrónico, pero si escuchamos un ruido ligero del SSD cuando accedimos a los datos.

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
35 / 47.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Noise
2%
-7%
-14%
-10%
off / environment *
29.5
29.2
1%
29.6
-0%
29.3
1%
30.2
-2%
Idle Minimum *
29.5
29.2
1%
29.6
-0%
36.3
-23%
30.2
-2%
Idle Average *
29.5
29.2
1%
31.7
-7%
36.3
-23%
32.8
-11%
Idle Maximum *
29.5
32.2
-9%
34.4
-17%
36.6
-24%
32.8
-11%
Load Average *
35
34.7
1%
41.3
-18%
40.4
-15%
47.3
-35%
Witcher 3 ultra *
41
45.6
-11%
Load Maximum *
47.8
39.1
18%
45.6
5%
46.6
3%
47.3
1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Prueba de esfuerzo después de 90 minutos
Prueba de esfuerzo después de 90 minutos

Las temperaturas superficiales están bajo control, a pesar del alto rendimiento. Todo el chasis permanece muy fresco durante las cargas de trabajo ligeras y en inactivo, pero la distribución de temperatura también es muy convincente bajo carga. La zona más cálida es el centro superior, y el calor irradia desde allí. Notarás el teclado caliente durante el tecleo, pero nunca es incómodo, y los reposamanos siempre quedan frescos. El punto caliente está en la parte inferior, pero 45°C no es problemático para el nivel de rendimiento.

Ambos componentes funcionan muy bien individualmente, pero la prueba de estrés con Prime95 y FurMark todavía muestra las limitaciones de la solución de enfriamiento. La CPU comienza con 4x 3.3 GHz (~ 55 W), pero se calienta rápidamente a más de 90°C. La GPU, por otro lado, maneja una frecuencia de 1490 - 1582 MHz.

La CPU se acerca a los 100°C después de cinco minutos y cae a solo 2.7 - 2.8 GHz tan pronto como alcanza los 98°C. Sin embargo, los relojes volverán a subir tan pronto como la temperatura baje. Este ciclo continúa en el transcurso de la prueba y el resultado es un consumo medio de 45 W, que corresponde a una frecuencia de 3 GHz. Podría haber sido una mejor solución establecer un límite fijo de 45 W para este escenario. El consumo de energía también fluctúa entre 160 y 200 W dependiendo de las frecuencias.

La GPU se estabiliza a 1400 - 1500 MHz después de cinco minutos y no se calienta demasiado a 64°C. Una ejecución 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de estrés no mostró ninguna limitación de rendimiento.

 40.3 °C42.3 °C41.4 °C 
 39.1 °C40.7 °C37 °C 
 25.6 °C27.3 °C26.9 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 35.6 °C
40.5 °C44.9 °C37.9 °C
34.2 °C39.2 °C36 °C
27.1 °C27.5 °C27 °C
Máximo: 44.9 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  41.1 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-900
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)

Gestión energética

El consumo de energía

The Precision 7720 consumes a lot of power, but there is not much criticism when you consider the bright 4K screen as well as the powerful components. The value fluctuates between 160 and the maximum 202 W (depending on the CPU clock) under load. However, the comparison with the old Quadro M5000M in the MSI WT72 shows that the new Quadro P5000 is much more efficient. The MSI is much slower and only has a 1080p screen, but consumes a similar amount of power under load.

The 240W power adapter is not very light at 972g, but still has plenty of headroom in return.

El Precision 7720 consume mucha energía, pero no hay mucho que criticar cuando se tienen en cuenta la brillante pantalla 4K y los potentes componentes. El valor fluctúa entre 160 y el máximo de 202 W (dependiendo de la frecuencia de la CPU) bajo carga. Sin embargo, la comparación con la vieja Quadro M5000M del MSI WT72 muestra que la nueva Quadro P5000 es mucho más eficiente. El MSI es mucho más lento y solo tiene una pantalla 1080p, pero consume una cantidad similar de energía bajo carga.

El adaptador de 240W no es demasiado ligero con 972 g, pero a cambio tiene mucho margen de maniobra.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.97 Watt
Ociosodarkmidlight 9.6 / 20.5 / 22.9 Watt
Carga midlight 96.8 / 202.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
MSI WT72-6QM
E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
17%
-5%
-2%
14%
-48%
Idle Minimum *
9.6
7.44
22%
12.9
-34%
15
-56%
10.7
-11%
24.8
-158%
Idle Average *
20.5
18
12%
19.6
4%
20.1
2%
15.8
23%
29.7
-45%
Idle Maximum *
22.9
21.8
5%
23.6
-3%
23.8
-4%
17.8
22%
30.1
-31%
Load Average *
96.8
77.1
20%
92.8
4%
85.6
12%
92
5%
105.2
-9%
Load Maximum *
202.1
150.5
26%
190
6%
128
37%
137
32%
192.2
5%
Witcher 3 ultra *
148.5

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Nuestro modelo de pruebas del predecesor Precision 7710 seguía equipado con una batería de 72 Wh, pero el 7720 ahora tiene un módulo de 91 Wh (6 celdas) por defecto (la batería de 72 Wh todavía está disponible como accesorio). La estación de trabajo móvil funciona bien gracias a las gráficas intercambiables, y los resultados deberían ser incluso mejores con una configuración de pantalla de menor resolución. El aguante máximo es de más de 11 horas, pero la batería solo aguanta poco más de una hora bajo carga. Las pruebas SPECviewperf 12 también agotan la batería después de tan solo 61 minutos. El rendimiento de la GPU en particular se reduce en este escenario, de lo contrario la batería se descargaría demasiado rápido (alta temperatura), lo que podría dañar la batería.

aguante máximo
aguante máximo
aguante mínimo
aguante mínimo
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12

Podemos lograr más de seis horas en nuestras pruebas con un brillo ajustado de 150 nits (WLAN y vídeo). El proceso de carga es bastante rápido. Una carga completa tarda aproximadamente 2.5 horas, pero 30% después de 30 minutos y 50% después de 50 minutos no está mal.

test WLAN
test WLAN
test Vídeo
test Vídeo
cargando
cargando
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40.15063.0.0)
6h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 45min
Carga (máximo brillo)
1h 10min
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, 96 Wh
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, 95 Wh
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Wh
Duración de Batería
11%
-11%
-52%
34%
0%
Reader / Idle
685
872
27%
469
-32%
268
-61%
1002
46%
775
13%
H.264
405
517
28%
316
-22%
181
-55%
573
41%
283
-30%
WiFi v1.3
379
358
-6%
295
-22%
177
-53%
542
43%
365
-4%
Load
70
66
-6%
92
31%
42
-40%
74
6%
85
21%

Veredicto

Pro

+ carcasa de alta calidad y robusta
+ pantalla 4K buena y muy brillante
+ excelente rendimiento, también bajo carga
+ mantenimiento sencillo
+ selección decente del puertos
+ configuraciones individuales
+ bajas emisiones
+ aguante de la batería
+ dispositivos de entrada

Contra

- sangrado de pantalla en el borde inferior
- PWM a niveles bajos de brillo
- la pantalla debe estar calibrada para un mejor rendimiento
- El lector SD no funcionó en nuestra muestra de prueba
- mala posición de la ranura SIM
- caro
Dell Precision 7720. Modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.
Dell Precision 7720. Modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.

El Dell Precision 7720 es una estación de trabajo móvil potentísima. La carcasa de gran calidad básicamente es la misma de la anterior generación y ahora trae un puerto Thunderbolt 3 por defecto. El predecesor aún tenía problemas para usar todo su potencial en cargas combinadas de CPU & GPU, pero parece que el fabricante mejoró este aspecto. Nuestro modelo de pruebas está equipado con los componentes más potentes, pero el uso del rendimiento es muy bueno, aún bajo carga extrema. Si necesitas esta cantidad de rendimiento obviamente es otra cuestión. En especial la gráfica no es necesaria para muchos escenarios.

Quedamos algo decepcionados por el display  4K PremierColor. Obviamente es una queja a alto nivel, pero habríamos esperado mejores resultados de fábrica dado su precio adicional. Recomendamos definitivamente un calibrado para este dispositivo. El sangrado de pantalla del borde inferior también es molesto, y el panel usa PWM a bajos niveles de brillo.

El Precision 7720 es una buena elección cuando necesitas mucho rendimiento, ya que la estación de trabajo móvil puede usar el rendimiento de los caros componentes.

No hay problemas de molestos ventiladores, a pesar del alto rendimiento. Fijo, se les oye claramente bajo cargas altas, pero a menudo están apagado cuando realizas tareas sencillas. Tampoco podemos criticar sinceramente el desarrollo de temperatura, ni el aguante de la batería.

Salvo por los defectos del display, tienes que buscar con lupa para encontrar problemas. La lista obviamente incluye el lector de SD que no funcionó en nuestro modelo de pruebas, pero seguramente será un incidente aislado. La ranura SIM situada dentro del chasis y de difícil alcance, impidiendo un cambio rápido de tarjeta de datos en otros países, es otro ejemplo.

Obviamente, todo este rendimiento no es barato, pero también es el caso de la competencia. Con todo, el Precision 7720 puede asegurarse un muy bueno (89 %).

Dell Precision 7720 - 01/21/2018 v6
Andreas Osthoff

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
92%
Ratón
86%
Conectividad
71 / 81 → 88%
Peso
53 / 66 → 76%
Battería
88%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
90 / 95 → 94%
Ruido
85 / 90 → 94%
Audio
55%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
80%
89%
Workstation - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo de la estación de trabajo Dell Precision 7720 (Xeon, P5000, 4K)
Andreas Osthoff, 2018-01-25 (Update: 2018-01-25)