Notebookcheck

Review de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 02/09/2019

Una estación de trabajo XXL. Fujitsu ha actualizado su estación de trabajo Celsius a procesadores Intel Coffee Lake. El Celsius H980 también incluye una GPU NVIDIA Quadro P3200. Siga leyendo para saber si el fabricante japonés ha solucionado los problemas de refrigeración que aquejaban al Celsius H970 y cómo se comporta su sucesor en nuestras pruebas.

La Fujitsu Celsius H980 es una estación de trabajo de 17 pulgadas que sucede a la Celsius H970, que revisamos hace unos 18 meses. Fujitsu no abandona el mercado de las estaciones de trabajo sin luchar, pero Dell, HP y Lenovo se han convertido en oponentes serios y venden estaciones de trabajo decentes.

Existen numerosas configuraciones de la H980, pero nuestra unidad de revisión es uno de los modelos más baratos, que el fabricante japonés equipa con un procesador Intel Core i7-8750H, una GPU NVIDIA Quadro P3200, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Esta configuración se vende oficialmente por 3.899 euros (~ 4.427 dólares), pero encontramos que los precios ya han bajado a unos 3.500 euros (~ 3.974 dólares) en línea. Fujitsu también vende variantes con sólo 8 GB de RAM y un disco duro SATA III de 5.400 RPM, pero recomendamos evitar estos modelos. La memoria RAM limitada y la unidad lenta harán que el dispositivo se sienta lento, y también puede tener problemas con tareas que requieren muchos recursos.

La empresa también vende configuraciones más potentes en caso de que necesite más rendimiento del que ofrece nuestra unidad de revisión. El H980 también puede configurarse con un procesador Intel Xeon E-2186M o Core i7-8850H y una GPU Quadro P4200 o Quadro P5200. Además, consulte la hoja de datos de Fujitsu para obtener una lista completa de los componentes opcionales con los que se puede configurar el H980. La configuración más cara cuesta actualmente unos 6.700 euros (~ 7.608 dólares), que viene con una CPU Xeon E-2186M, una GPU Quadro P5200, 64 GB de RAM ECC y una unidad SSD de 1 TB.

Hemos decidido comparar el H980 con otras estaciones de trabajo de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Dell Precision 7720, el HP ZBook 17 G5, el Lenovo ThinkPad P72 y el Fujitsu Celsius H970.

Fujitsu Celsius H980
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P3200 - 6144 MB, Núcleo: 1328 - 1543 MHz, Memoría: 7012 MHz, GP104, 397.93, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, de doble canal, 2 de las 4 ranuras SO-DIMM ocupadas, 64 GB máximo
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel QM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 432 GB libre
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: 3-en-1 SD/SDHC/SDXC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 418 x 288
Battería
96 Wh, 6700 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: 6 filas con retroiluminación y teclado numérico, Luz de Teclado: si, Disco de recuperación, Disco de controlador, Fujitsu Battery Utility, Microsoft Office demo, CyberLink YouCam 6, 36 Meses Garantía
Peso
3.493 kg, Suministro de Electricidad: 1.342 kg
Precio
3899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El H980 tiene el mismo caso que su predecesor, por lo que le indicamos en nuestra revisión de Celsius H970 nuestras opiniones sobre este tema. Sin embargo, Fujitsu ha realizado cambios internos, que trataremos en la sección de Mantenimiento de esta revisión.

Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980

Comparación de tamaños

Conectividad


A la derecha: Ranura para tarjeta SD, 2 x 3 puertos Thunderbolt, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, Puerto de carga
A la derecha: Ranura para tarjeta SD, 2 x 3 puertos Thunderbolt, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, Puerto de carga
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo Kensington, VGA, 2 x USB 3.0 Tipo A, conector combinado de auriculares y micrófono de 3.5 mm, lector de tarjetas inteligentes
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo Kensington, VGA, 2 x USB 3.0 Tipo A, conector combinado de auriculares y micrófono de 3.5 mm, lector de tarjetas inteligentes
Delantero: LEDs de estado
Delantero: LEDs de estado
Detrás: Rejillas de ventilación
Detrás: Rejillas de ventilación

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼97% +16%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
148 MB/s ∼84%
Fujitsu Celsius H970
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
140 MB/s ∼79% -5%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=50)
133 MB/s ∼75% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼100% +15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼100% +15%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.9 MB/s ∼87%
Fujitsu Celsius H970
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
175.5 MB/s ∼86% -1%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=50)
170 MB/s ∼84% -4%

Comunicación

Fujitsu equipa el Celsius H980 con un chip Intel Dual Band Wireless-AC 9560
Fujitsu equipa el Celsius H980 con un chip Intel Dual Band Wireless-AC 9560
Un vistazo a la ranura WWAN vacía de nuestra unidad de revisión
Un vistazo a la ranura WWAN vacía de nuestra unidad de revisión

Fujitsu equipó nuestra unidad de revisión con un módem Intel Dual Band Wireless-AC 9560, que es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi y Bluetooth 5.0. También hay un puerto LAN RJ45 por si necesita una conexión a Internet por cable, pero nos hubiera gustado probar su conectividad WWAN. Desafortunadamente, la compañía no incluyó un módem WWAN en nuestro dispositivo de prueba, por lo que no podemos comentar sobre las capacidades WWAN del H980. Sin embargo, las antenas están preinstaladas, por lo que puede añadir fácilmente capacidades WWAN si lo necesita. La ranura para SIM correspondiente se encuentra debajo de la batería extraíble, como referencia.

Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client y promedió más de 650 MBit/s en ambas pruebas que realizamos. El H980 terminó primero en nuestra tabla de comparación de recepción y segundo en la tabla de comparación de transmisión, pero está muy por delante de la media de su clase en ambas pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
681 (min: 341, max: 686) MBit/s ∼98% -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼98% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=35)
607 MBit/s ∼88% -12%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +4%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (min: 330, max: 712) MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 629, max: 650) MBit/s ∼95% -2%
Average of class Workstation
  (83 - 690, n=35)
519 MBit/s ∼76% -20%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼76% -21%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼74% -23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Mantenimiento

El H980 es más difícil de reparar y mantener de lo que parece inicialmente. La batería es extraíble, y Fujitsu ha incluido una cubierta de mantenimiento, lo que es bueno de ver, pero sólo proporciona acceso a dos ranuras SO-DIMM. Acceder a cualquier otro componente requiere quitar la placa inferior, pero afortunadamente esto es fácil de hacer.

La placa base tiene dos bahías para unidades M.2 2280 y 2,5 pulgadas, que son de fácil acceso, al igual que la ranura WWAN, los ventiladores y los disipadores de calor. Sin embargo, Fujitsu esconde otras dos ranuras SO-DIMM en el reverso de la placa base, lo que significa que debe quitarla, voltearla para poder acceder a ella. Se trata de una tarea ardua, ya que requiere la retirada de todos los componentes, lo que aumenta el riesgo de rotura de algo. La conmutación de los módulos RAM no debe ser tan difícil ni tan lenta.

La cubierta de mantenimiento da acceso a dos ranuras SO-DIMM adicionales
La cubierta de mantenimiento da acceso a dos ranuras SO-DIMM adicionales
Una mirada al interior de la Fujitsu Celsius H980 con la batería quitada
Una mirada al interior de la Fujitsu Celsius H980 con la batería quitada

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión sólo sufre una pequeña hemorragia en la retroiluminación.
Nuestra unidad de revisión sólo sufre una pequeña hemorragia en la retroiluminación.

Los modelos H980 y H970 están equipados con pantallas IPS de 17,3 pulgadas que funcionan de forma nativa a 1.080p y tienen una densidad de píxeles de 127 PPI. Fujitsu equipa a este último con un panel LG Phillips más antiguo, por lo que sus valores difieren. El número de modelo de la pantalla de nuestra unidad de revisión es LP173WF4-SPF5, como referencia, mientras que el H970 tiene el LP173WF4-SPF3 más antiguo. No hay pantallas alternativas, lo que es decepcionante, ya que otros fabricantes de equipos originales tienen opciones de 4K, como lo hace Dell con su Precision 7720.

Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 394 cd/m², que es aproximadamente un 9% más brillante que la pantalla de la H970 y coloca la H980 en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. La Precision 7720 se vuelve aún más brillante, pero se ilumina menos uniformemente, por lo que los bloques grandes de color se verán más homogéneos en la H980 que en la Precision 7720. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro comparativamente alto, que medimos en 0,51 cd/m². Por el contrario, el H970 tiene un valor de negro de 0,3 cd/m², mientras que el ThinkPad P72 y el ZBook 17 G5 siguen siendo mejores con 0,28 cd/m² y 0,22 cd/m² respectivamente. Esto significa que los tonos negros se verán más profundos en nuestros dispositivos de comparación que en el H980, y también afecta a la relación de contraste, que medimos a 784:1 en nuestro dispositivo de prueba. Esto no es bueno para una estación de trabajo tan cara, y todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas mucho más vibrantes.

Positivamente, nuestra unidad de revisión no sufre prácticamente ninguna hemorragia de la retroiluminación. Además, aunque utiliza la modulación por ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, la frecuencia a la que lo hace es tan alta que no debería afectar a la mayoría de las personas, incluso si son sensibles a PWM.

Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba tiene un píxel atascado, que es visible en nuestra foto de sangrado con retroiluminación. Apenas lo hemos notado en el uso diario y sospechamos que se trata de un problema localizado con este dispositivo. Por lo tanto, no hemos tenido en cuenta el asunto en nuestras puntuaciones para la pantalla del H980.

396
cd/m²
403
cd/m²
397
cd/m²
393
cd/m²
400
cd/m²
406
cd/m²
374
cd/m²
400
cd/m²
378
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 406 cd/m² Médio: 394.1 cd/m² Minimum: 21.4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 784:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.4
84.9% sRGB (Argyll 3D) 55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Fujitsu Celsius H980
LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, IPS LED, 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
LP173WF4_SPF7, IPS, 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3
Response Times
1%
-86%
-16%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.2, 18.8)
32 (14.8, 17.2)
16%
60 (26.8, 33.2)
-58%
40.8 (22, 18.8)
-7%
42.4 (21.2, 21.2)
-12%
Response Time Black / White *
23.2 (10, 13.2)
26.4 (14.8, 11.6)
-14%
46.4 (28.4, 18)
-100%
28.8 (15.6, 13.2)
-24%
28.4 (15.6, 12.8)
-22%
PWM Frequency
120500 (99)
1020 (20)
-99%
Screen
2%
24%
12%
14%
Brightness middle
400
368
-8%
464
16%
338
-15%
335
-16%
Brightness
394
360
-9%
441
12%
317
-20%
326
-17%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
86
-7%
92
0%
Black Level *
0.51
0.3
41%
0.45
12%
0.28
45%
0.22
57%
Contrast
784
1227
57%
1031
32%
1207
54%
1523
94%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
6.4
-21%
3.2
40%
4.3
19%
4.7
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
10.1
-9%
6.1
34%
10.2
-10%
8.7
6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.8
3.7
3%
2.7
29%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
7.2
-31%
4.2
24%
2.2
60%
6.5
-18%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.01 109%
2.17 101%
2.23 99%
CCT
6686 97%
6882 94%
6736 96%
6621 98%
6108 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.8
55.5
-1%
88.1
58%
55.8
0%
58.7
5%
Color Space (Percent of sRGB)
84.9
84.4
-1%
100
18%
84.7
0%
89.7
6%
Media total (Programa/Opciones)
2% / 2%
-31% / -1%
-2% / 8%
-2% / 9%

* ... más pequeño es mejor

84.9% sRGB
84.9% sRGB
55.8% AdobeRGB
55.8% AdobeRGB

Los colores se ven comparativamente pálidos debido a la baja relación de contraste de la pantalla, pero no se veía desteñida en nuestra opinión. Hubiéramos esperado que Fujitsu hubiera equipado la H980 con una pantalla de mayor calidad, que también debería haber sido precalibrada.

Nuestra unidad de revisión tenía desviaciones Delta E 2000 demasiado altas en el momento de la entrega para una estación de trabajo, pero pudimos mejorarlas calibrando notablemente la pantalla. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en la casilla superior de nuestra tabla de comparación si desea aplicarlo, pero por favor, utilícelo únicamente con una pantalla que coincida con el número de modelo de la que aparece en nuestro dispositivo. De lo contrario, nuestro perfil ICC puede empeorar la precisión del color en lugar de mejorarla.

La H980 también tiene una pobre cobertura de espacio de color para una estación de trabajo, con sólo un 84,9% de sRGB y un 55,8% de AdobeRGB. También criticamos la H970 por las mismas deficiencias y hace que ambos dispositivos no sean adecuados para la edición profesional de imágenes o vídeo a menos que se utilice un monitor externo.

CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker - sin calibrar
CalMAN: Saturación – sin calibrar
CalMAN: Saturación – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - calibrated
CalMAN: Escala de grises - calibrated
CalMAN: ColorChecker - calibrated
CalMAN: ColorChecker - calibrated
CalMAN: Saturación - calibrado
CalMAN: Saturación - calibrado

El H980 es fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla mate brillante. Encontramos que la pantalla permaneció legible a la luz del sol, pero usted puede luchar en el verano bajo la luz directa del sol, por lo que le recomendamos que busque un lugar sombreado donde sea posible.

Uso de Fujitsu Celsius H980 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso de Fujitsu Celsius H980 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso del Fujitsu Celsius H980 en el exterior a la sombra
Uso del Fujitsu Celsius H980 en el exterior a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120500 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 120500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 120500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9265 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión. Nuestra imagen de prueba sigue siendo legible desde prácticamente todos los ángulos, aunque las imágenes superiores izquierda y derecha muestran que los niveles de contraste descienden en ciertos ángulos. En general, no debería tener problemas para poder leer la pantalla del H980 en su uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El H980 tiene tres opciones de CPU y GPU, como se mencionó al principio de esta revisión. El Xeon E-2186M es un verdadero procesador para estaciones de trabajo, pero el Core i7-8750H y el Core i7-8850H deben seguir manejando cómodamente las aplicaciones profesionales. Del mismo modo, Fujitsu sólo equipa la H980 con GPUs para estaciones de trabajo, que pueden complementarse con hasta 64 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Sin embargo, la configuración de nuestro dispositivo de prueba debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, mientras que su RAM y almacenamiento son actualizables, lo que hemos tratado con más detalle en nuestra sección de Mantenimiento.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

Una mirada al disipador térmico y a los tubos de calor que cubren el Intel Core i7-8750H
Una mirada al disipador térmico y a los tubos de calor que cubren el Intel Core i7-8750H

El Core i7-8750H es un procesador de núcleo hexa que tiene un reloj base de 2,2 GHz, que puede aumentar hasta 4,1 GHz en dos núcleos y 3,9 GHz en todos los núcleos gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W que el sistema puede aumentar a 90 W durante un máximo de 28 segundos para alcanzar las velocidades máximas de los relojes. El Core i7-8750H también soporta Intel Hyper-Threading, que permite a la CPU ejecutar hasta 12 threads simultáneamente.

La CPU de nuestro dispositivo de prueba funcionó a la par con lo que esperábamos del Core i7-8750H. El H980 obtuvo 1.090 puntos en el Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark, que está un 1% por debajo de la media de su CPU, pero es más del 20% más que nuestros dispositivos de comparación potenciados por Xeon E3-1535M v6 y un 33% más que la media de la clase. El Core i7-8750H tiene una puntuación aproximadamente un 33% más baja que el Core i9-9900K, mientras que es entre un 8% y un 13% más lento que el Core i7-8850H.

Nuestra tabla de comparación es mucho más ajustada en el benchmark de 64 bits del CB R15 Single, con sólo un 7% de diferencia entre el Core i7-8850H y el Xeon E3-1535M v6. Sin embargo, el Core i9-9900K abre una ventaja del 18% sobre el Core i7-8750H, pero el H980 y el H970 sólo terminan con un 2% de diferencia.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit para determinar cómo gestiona el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. En resumen, nos quedamos gratamente sorprendidos, sobre todo si se compara con el rendimiento errático de la H970. El H980 obtuvo inicialmente 1.058 puntos, que cayeron a un mínimo de 1.026 puntos alrededor del 20º punto de referencia. Nuestro dispositivo de prueba entonces promedió alrededor de 1.034 puntos para el resto del bucle. En general, las puntuaciones del CB R15 fluctuaron un poco más del 1% después de la primera prueba de referencia, lo que no representa un estrangulamiento térmico. La ligera reducción de las puntuaciones que el H980 obtuvo inicialmente corresponde a que el sistema sólo puede utilizar el TDP máximo de 90 W de la CPU durante 28 segundos.

Consulte nuestra página de referencias de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y otras CPU.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø652 (625-675)
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø848 (836.51-852.66)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
184 Points ∼86% +5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
181 Points ∼85% +3%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼84% +2%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=62)
173 Points ∼81% -1%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼80% -2%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=82)
156 Points ∼73% -11%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1267 Points ∼78% +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1262 Points ∼78% +16%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1200 Points ∼74% +10%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=65)
1106 Points ∼68% +1%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼67%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼52% -22%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=84)
726 Points ∼45% -33%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼42% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
2.43 Points ∼100% +22%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=36)
1.966 Points ∼81% -1%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
1.92 Points ∼79% -4%
Average of class Workstation
  (1.09 - 2.43, n=82)
1.681 Points ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1.09 Points ∼45% -45%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
17.37 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
13.93 Points ∼80% +10%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
12.62 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=37)
12.2 Points ∼70% -3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
7.48 Points ∼43% -41%
Average of class Workstation
  (2.16 - 17.4, n=100)
6.78 Points ∼39% -46%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (8472 - 8665, n=5)
8542 Points ∼100% +1%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
8472 Points ∼99%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
8325 Points ∼97% -2%
Average of class Workstation
  (3552 - 8911, n=71)
6151 Points ∼72% -27%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
46384 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (33944 - 46384, n=5)
42290 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
28617 Points ∼62% -38%
Average of class Workstation
  (7542 - 46384, n=71)
21453 Points ∼46% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
315.56 Points ∼100% +28%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
294.7 Points ∼93% +20%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
279.55 Points ∼89% +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
259.9 Points ∼82% +6%
Average of class Workstation
  (201 - 316, n=33)
256 Points ∼81% +4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
254.1 Points ∼81% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=35)
247 Points ∼78% 0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
245.86 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
44371 Points ∼100% +30%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
41579 Points ∼94% +22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
35247 Points ∼79% +4%
Average of class Workstation
  (14774 - 44371, n=32)
34850 Points ∼79% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (28630 - 44549, n=31)
34220 Points ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
34141 Points ∼77% 0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
34043 Points ∼77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1116.8 ms * ∼100% -0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1113.7 ms * ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=33)
1105 ms * ∼99% +1%
Average of class Workstation
  (847 - 2263, n=34)
1101 ms * ∼99% +1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1070.4 ms * ∼96% +4%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
870.6 ms * ∼78% +22%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
861.5 ms * ∼77% +23%
Blender 2.79 - ---
Average of class Workstation
  (276 - 626, n=6)
498 Seconds * ∼100% -12%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
444.4 Seconds * ∼89%
Average Intel Core i7-8750H
  (396 - 466, n=3)
435 Seconds * ∼87% +2%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
276.1 Seconds * ∼55% +38%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8472 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6739
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35116
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6561
Cinebench R10 Shading 64Bit
6803 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
46384 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
120.04 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
118.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.78 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.62 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
164.96 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1090 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El H980 también funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark y demostró que un buen rendimiento del sistema es algo más que la potencia de la CPU. Nuestra unidad de revisión a veces terminaba hasta un 7% por detrás de su predecesora, pero esto se debe probablemente a la GPU más potente de esta última. En general, el H980 funcionó a la par con el promedio de los dispositivos equipados con Core i7-8750H y Quadro P3200 que ya hemos probado. Además, la diferencia entre nuestro dispositivo de prueba y nuestros otros dispositivos de comparación es generalmente pequeña, aunque el Eurocom Tornado F7W flexiona sus músculos con su CPU y GPU más potentes.

También debemos señalar que no hemos notado ningún descenso en el rendimiento o cualquier anormalidad durante nuestras pruebas. El sistema se mantuvo estable y se sintió rápido durante todo el proceso, lo que también se debe en parte a la NVMe SSD con la que Fujitsu equipó nuestra unidad de revisión.

PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K
8122 Points ∼100% +23%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
6622 Points ∼82% 0%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6437 Points ∼79% -3%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6058 Points ∼75% -9%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5523 Points ∼68% -17%
Average of class Workstation
  (2466 - 8122, n=26)
4946 Points ∼61% -25%
Productivity
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K
8307 Points ∼100% +15%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7734 Points ∼93% +7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7544 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7459 Points ∼90% +4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼87%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
7203 Points ∼87% 0%
Average of class Workstation
  (4897 - 8307, n=26)
6967 Points ∼84% -3%
Essentials
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K
9847 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
9121 Points ∼93% +14%
Average of class Workstation
  (7172 - 9847, n=26)
8368 Points ∼85% +4%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8140 Points ∼83% +1%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8077 Points ∼82% +1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
8032 Points ∼82% 0%
Score
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K
6255 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5335 Points ∼85% +2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5287 Points ∼85% +2%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5248 Points ∼84% +1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
5206 Points ∼83% 0%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5041 Points ∼81% -3%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=27)
4694 Points ∼75% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5503 Points ∼100% +7%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5277 Points ∼96% +3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5276 Points ∼96% +3%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
5132 Points ∼93% 0%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=64)
4776 Points ∼87% -7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4460 Points ∼81% -13%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K
5130 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4550 Points ∼89% +4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
4376 Points ∼85% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4332 Points ∼84% -1%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=65)
3951 Points ∼77% -10%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points ∼74% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4376 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Fujitsu incluyó una tarjeta Samsung PM981 de 512 GB SSD en nuestra unidad de revisión.
Fujitsu incluyó una tarjeta Samsung PM981 de 512 GB SSD en nuestra unidad de revisión.
Una mirada a la PM981 in situ
Una mirada a la PM981 in situ
El Fujitsu Celsius H980 también tiene una ranura M.2 de repuesto.
El Fujitsu Celsius H980 también tiene una ranura M.2 de repuesto.

El fabricante japonés ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad Samsung PM981 SSD de 512 GB, que es una de las unidades NVMe más rápidas del mercado. La unidad tiene unas velocidades de escritura excelentes, aunque es superada por el Samsung SM961 en el H970. El PM981 también logró impresionantes velocidades de lectura de 4K en nuestras pruebas AS SSD y CrystalDiskMark 5.2/6, lo que indica que el SSD debería lanzar programas rápidamente.

La H980 tiene una bahía para unidades M.2 de repuesto y dos bahías para unidades de 2,5 pulgadas, como mencionamos anteriormente en esta revisión. Tenga en cuenta que Fujitsu no suministra un cable de bahía para unidades de 2,5 pulgadas, por lo que debe adquirir uno por separado.

Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de SSD y HDD para obtener más información y comparaciones sobre las distintas unidades.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
15%
8%
60%
Write 4K
111.8
176.1
58%
169.16
51%
101.04
-10%
122 (90.4 - 159, n=29)
9%
Read 4K
32.02
44.53
39%
46.03
44%
45.37
42%
196 (29.5 - 4505, n=29)
512%
Write Seq
1539
1637
6%
1234.23
-20%
1408.54
-8%
1451 (112 - 2125, n=29)
-6%
Read Seq
1252
1714
37%
1853.87
48%
2129.47
70%
1582 (501 - 2392, n=29)
26%
Write 4K Q32T1
355.4
534.1
50%
364.81
3%
320.28
-10%
411 (198 - 1707, n=29)
16%
Read 4K Q32T1
408.7
635.1
55%
551.68
35%
348.3
-15%
394 (268 - 1015, n=29)
-4%
Write Seq Q32T1
1912.6
1632
-15%
1087.7
-43%
1529.2
-20%
1921 (1714 - 2128, n=29)
0%
Read Seq Q32T1
2529.9
3310
31%
2582.2
2%
2957
17%
2931 (1772 - 3487, n=29)
16%
Write 4K Q8T8
1772
1623 (1523 - 1772, n=4)
-8%
Read 4K Q8T8
1021.8
1466 (1022 - 1620, n=4)
43%
AS SSD
3%
2%
-10%
Copy Game MB/s
690.97
838.78
21%
909.14
32%
960 (607 - 1200, n=19)
39%
Copy Program MB/s
354.31
297.54
-16%
519.85
47%
406 (233 - 526, n=19)
15%
Copy ISO MB/s
1395.88
1721.74
23%
1545.31
11%
1501 (917 - 2048, n=19)
8%
Score Total
4003
3509
-12%
2305
-42%
3847 (2348 - 4771, n=27)
-4%
Score Write
1901
1210
-36%
791
-58%
1665 (147 - 2147, n=27)
-12%
Score Read
1363
1557
14%
1044
-23%
1448 (896 - 2125, n=27)
6%
Access Time Write *
0.037
0.048
-30%
0.037
-0%
0.131 (0.027 - 2.52, n=27)
-254%
Access Time Read *
0.053
0.05
6%
0.044
17%
0.0493 (0.029 - 0.073, n=27)
7%
4K-64 Write
1622.32
971.07
-40%
539.68
-67%
1407 (96.2 - 1866, n=27)
-13%
4K-64 Read
1208.57
1245.7
3%
703.5
-42%
1215 (664 - 1823, n=27)
1%
4K Write
100.42
78.05
-22%
105.76
5%
102 (1.76 - 134, n=27)
2%
4K Read
46.09
38.88
-16%
46.64
1%
49.3 (31.7 - 58, n=27)
7%
Seq Write
1780.93
1609.28
-10%
1451
-19%
1556 (487 - 1991, n=27)
-13%
Seq Read
1082.4
2725.76
152%
2935
171%
1834 (1082 - 2469, n=27)
69%
Media total (Programa/Opciones)
18% / 14%
15% / 15%
5% / 5%
25% / 19%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1257 MB/s
Sequential Write: 1665 MB/s
512K Read: 811.2 MB/s
512K Write: 1578 MB/s
4K Read: 52.62 MB/s
4K Write: 97.78 MB/s
4K QD32 Read: 342.3 MB/s
4K QD32 Write: 305.3 MB/s

Tarjeta gráfica

Una mirada al disipador y a los tubos de calor que cubren el Quadro P3200 de NVIDIA
Una mirada al disipador y a los tubos de calor que cubren el Quadro P3200 de NVIDIA

Como corresponde a una estación de trabajo real, Fujitsu ha equipado nuestra unidad de revisión con una NVIDIA Quadro P3200, que es una GPU de la generación Pascal. El P3200 tiene una velocidad de reloj base de 1.328 MHz y puede aumentar hasta 1.543 MHz cuando sea necesario. La GPU también dispone de 6 GB de VRAM GDDR5 que funcionan a 7.000 MHz. Nuestro dispositivo de prueba funcionó a la par con el ThinkPad P72 en pruebas de rendimiento de GPU sintética, que también cuenta con una Quadro P3200. También está equipado con el procesador Core i7-8850H, un poco más potente. La H980 casi siempre funcionó por encima de la media de la GPU para la Quadro P3200 también en pruebas comparativas sintéticas.

La Quadro P3200 tiene un TDP de 75 W, pero también cuenta con la tecnología Intel UHD Graphics 630, que maneja gráficos 2D y ayuda a mejorar la duración de la batería. El UHD Graphics 630 está integrado en el Core i7-8750H y es compatible con códecs modernos como H.265/HEVC y VP9, lo que permite a la iGPU decodificar vídeo de alta resolución y aliviar la presión sobre la GPU de forma nativa. La H980 también es compatible con NVIDIA Optimus, que permite a la estación de trabajo cambiar de GPU cuando sea necesario, sin problemas.

Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 630 y su comparación con otras GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
17021 Points ∼87% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼86%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (14673 - 17021, n=3)
16166 Points ∼83% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼79% -8%
Average of class Workstation
  (841 - 24934, n=96)
5693 Points ∼29% -66%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4378 Points ∼100% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼99%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3732 - 4378, n=3)
4155 Points ∼95% -5%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3960 Points ∼90% -9%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2898 Points ∼66% -33%
Average of class Workstation
  (614 - 6390, n=18)
2709 Points ∼62% -38%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12555 Points ∼86% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼86%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼84% -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (11316 - 12555, n=3)
12142 Points ∼83% -3%
Average of class Workstation
  (752 - 18390, n=88)
4623 Points ∼32% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86679 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
84059 Points ∼97% +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points ∼95%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (57501 - 84059, n=3)
74620 Points ∼86% -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53834 Points ∼62% -35%
Average of class Workstation
  (5836 - 105184, n=88)
29591 Points ∼34% -64%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.39 fps ∼100% +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps ∼98%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
142.34 fps ∼96% -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (117 - 148, n=4)
138 fps ∼93% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
117.45 fps ∼79% -19%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.07 fps ∼79% -19%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=74)
74.1 fps ∼50% -49%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
157.44 fps ∼100% +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.52 fps ∼85%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
130.1 fps ∼83% -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (121 - 135, n=4)
128 fps ∼81% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
126.25 fps ∼80% -6%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
83.11 fps ∼53% -38%
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=74)
55.3 fps ∼35% -59%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.76 fps ∼100% +16%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
67.16 fps ∼98% +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
59.94 fps ∼87% +2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (58.5 - 59.9, n=4)
59.2 fps ∼86% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.05 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.52 fps ∼85% -1%
Average of class Workstation
  (3.93 - 75, n=72)
29.2 fps ∼42% -51%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
62.74 fps ∼100% +29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps ∼78%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
47.28 fps ∼75% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
47.1 fps ∼75% -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (44 - 48.7, n=4)
46.8 fps ∼75% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
39.4 fps ∼63% -19%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=73)
20.7 fps ∼33% -57%
1900x1060 Maya (maya-04)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
92.73 fps ∼100% +3%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps ∼97%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.79 fps ∼96% -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (69.4 - 92.7, n=4)
83.5 fps ∼90% -8%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
77.88 fps ∼84% -14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
69.43 fps ∼75% -23%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=74)
42.8 fps ∼46% -53%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.22 fps ∼100% +33%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.61 fps ∼75% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.51 fps ∼74% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
10.29 fps ∼72% -4%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (9.04 - 10.7, n=4)
10.2 fps ∼72% -5%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=74)
4.1 fps ∼29% -62%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.15 fps ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
112.57 fps ∼96% +3%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.47 fps ∼93%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (97.2 - 113, n=4)
107 fps ∼91% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
97.2 fps ∼83% -11%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
97.14 fps ∼83% -11%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=74)
51.7 fps ∼44% -53%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
139.86 fps ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
126.84 fps ∼91% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.36 fps ∼90%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (108 - 127, n=4)
120 fps ∼86% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
115.22 fps ∼82% -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
107.5 fps ∼77% -14%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=74)
57.9 fps ∼41% -54%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Average NVIDIA Quadro P3200
 
110 fps ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.97 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
93.62 fps ∼85% -15%
Average of class Workstation
  (11.4 - 110, n=12)
46.7 fps ∼42% -58%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
133.5 fps ∼100% +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.52 fps ∼99%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (109 - 134, n=3)
125 fps ∼94% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.54 fps ∼81% -17%
Average of class Workstation
  (64.6 - 189, n=9)
103 fps ∼77% -22%
Siemens NX (snx-03)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.53 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
238.9 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (228 - 244, n=3)
237 fps ∼97% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
228.36 fps ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (65.8 - 396, n=9)
172 fps ∼71% -29%
Creo (showcase-02)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
59.17 fps ∼100% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.85 fps ∼99%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (58.4 - 59.2, n=3)
58.8 fps ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.4 fps ∼99% -1%
Average of class Workstation
  (19.3 - 74.7, n=9)
41.6 fps ∼70% -29%
Medical (medical-02)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
29.9 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (27.5 - 30.9, n=3)
29.4 fps ∼95% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
27.49 fps ∼89% -11%
Average of class Workstation
  (10.3 - 61.7, n=9)
23.7 fps ∼77% -23%
Maya (maya-05)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.57 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
163.9 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (150 - 169, n=3)
161 fps ∼96% -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
150.25 fps ∼89% -11%
Average of class Workstation
  (56.3 - 255, n=9)
120 fps ∼71% -29%
Energy (energy-02)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (8.39 - 8.5, n=3)
8.43 fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8.41 fps ∼99% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8.39 fps ∼99% -1%
Average of class Workstation
  (3.15 - 17.3, n=9)
6.91 fps ∼81% -19%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
165.3 fps ∼100% +4%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.84 fps ∼96%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (146 - 165, n=3)
157 fps ∼95% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
146.44 fps ∼89% -8%
Average of class Workstation
  (55.9 - 248, n=9)
116 fps ∼70% -27%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
200.5 fps ∼100% +5%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.79 fps ∼95%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (169 - 201, n=3)
187 fps ∼93% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
168.94 fps ∼84% -11%
Average of class Workstation
  (55 - 302, n=9)
136 fps ∼68% -29%
3ds Max (3dsmax-06)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.52 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.9 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (92.5 - 108, n=3)
102 fps ∼95% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
92.5 fps ∼86% -14%
Average of class Workstation
  (44.4 - 150, n=9)
79.1 fps ∼74% -26%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2337 Samples/s ∼100% +7%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2181 Samples/s ∼93%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (1842 - 2181, n=4)
2014 Samples/s ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1863 Samples/s ∼80% -15%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1847 Samples/s ∼79% -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1842 Samples/s ∼79% -16%
Average of class Workstation
  (49 - 2539, n=76)
779 Samples/s ∼33% -64%
Sala GPUs-only
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4383 Samples/s ∼100%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
4357 Samples/s ∼99% -1%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3612 - 4383, n=4)
3956 Samples/s ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3635 Samples/s ∼83% -17%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3612 Samples/s ∼82% -18%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3564 Samples/s ∼81% -19%
Average of class Workstation
  (48 - 5183, n=77)
1432 Samples/s ∼33% -67%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼100% +21%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
73 fps ∼83%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (70.3 - 73, n=3)
71.6 fps ∼81% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
71.4 fps ∼81% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
70.3 fps ∼80% -4%
Average of class Workstation
  (6.8 - 88.2, n=22)
33.1 fps ∼38% -55%
Extreme Preset DX11
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼100% +30%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
77.2 fps ∼77%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.7 fps ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.6 fps ∼75% -2%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (71.4 - 77.2, n=4)
75 fps ∼75% -3%
Average of class Workstation
  (8.1 - 123, n=30)
38.6 fps ∼38% -50%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
63 fps ∼85% +5%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (57.1 - 63, n=3)
60 fps ∼81% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.9 fps ∼81%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
57.1 fps ∼77% -5%
Average of class Workstation
  (6.1 - 74.8, n=35)
29 fps ∼39% -52%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼100% +10%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
50.2 fps ∼91%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.7 fps ∼90% -1%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (49.3 - 50.2, n=3)
49.7 fps ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.3 fps ∼89% -2%
Average of class Workstation
  (5.6 - 60.8, n=34)
23.3 fps ∼42% -54%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
820.96 MPix/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
819.22 MPix/s ∼100% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
785.7 MPix/s ∼96% -4%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (691 - 821, n=3)
777 MPix/s ∼95% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
690.6 MPix/s ∼84% -16%
Average of class Workstation
  (95.8 - 821, n=33)
306 MPix/s ∼37% -63%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.08 GB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
30.16 GB/s ∼91% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30 GB/s ∼91%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (28.1 - 30.2, n=3)
29.4 GB/s ∼89% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
28.1 GB/s ∼85% -6%
Average of class Workstation
  (3.92 - 33.3, n=33)
12.4 GB/s ∼37% -59%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.48 KOPT/s ∼100% +16%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
86.37 KOPT/s ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
86.14 KOPT/s ∼86% 0%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (84.5 - 86.4, n=3)
85.7 KOPT/s ∼85% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
84.5 KOPT/s ∼84% -2%
Average of class Workstation
  (11.8 - 100, n=33)
36.4 KOPT/s ∼36% -58%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
3518 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (3204 - 3518, n=3)
3311 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3210 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
2934 Points ∼83% -17%
Average of class Workstation
  (336 - 6306, n=32)
1852 Points ∼53% -47%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2016 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (1837 - 2016, n=3)
1919 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1837 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1767 Points ∼88% -12%
Average of class Workstation
  (194 - 3664, n=32)
1174 Points ∼58% -42%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
1983 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (1821 - 1983, n=3)
1899 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1821 Points ∼92% -8%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1786 Points ∼90% -10%
Average of class Workstation
  (160 - 3371, n=32)
1112 Points ∼56% -44%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1065 Points ∼100% +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
910 Points ∼85%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (892 - 910, n=3)
899 Points ∼84% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
895 Points ∼84% -2%
Average of class Workstation
  (101 - 1274, n=32)
565 Points ∼53% -38%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1058 Points ∼100% +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
908 Points ∼86%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (891 - 908, n=3)
898 Points ∼85% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
891 Points ∼84% -2%
Average of class Workstation
  (86 - 1276, n=32)
567 Points ∼54% -38%
1024x600 Normal, Score
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
9335 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro P3200
  (8654 - 9335, n=3)
8927 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8654 Points ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
8609 Points ∼92% -8%
Average of class Workstation
  (388 - 15892, n=34)
4867 Points ∼52% -48%
3DMark 11 Performance
15178 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
90781 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34178 puntos
3DMark Fire Strike Score
11114 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5856 puntos
3DMark Time Spy Score
4593 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Históricamente, las estaciones de trabajo han sido máquinas de juego deficientes, pero el advenimiento de los controladores modernos significa que usted puede jugar a la mayoría de los juegos modernos de triple A en la H980, incluso con la configuración máxima de gráficos.

Casi US$4,500 también te darían una excelente laptop para juegos, pero probamos algunos juegos en nuestra unidad de revisión de todos modos sólo para probar sus capacidades de juego. La H980 manejó todos los juegos que probamos con facilidad, mientras que la Quadro P3200 se sitúa directamente entre una GeForce GTX 1060 y una GeForce GTX 1070. Tenga en cuenta que la tabla de framerates a continuación fue de 1080p, el H980 tendrá dificultades para jugar en 4K en los gráficos de alta.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 284.9246.5231.5112.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 129.6121.2114.7107.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1821448673fps
X-Plane 11.11 (2018) 1008672fps
Far Cry 5 (2018) 120797470fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El H980 parece tener un mejor sistema de refrigeración que su predecesor, que ya vimos durante nuestras pruebas de CPU. Desafortunadamente, mientras que nuestra unidad de revisión puede evitar que sus componentes se estrangulen térmicamente, los ventiladores parecen funcionar si el sistema está al ralentí. Los ventiladores tienden a funcionar a unos 34,9 dB(A) bajo carga, pero alcanzaron los 49,1 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo, que es más alto que el volumen máximo de los ventiladores de la H970. Por el contrario, los ventiladores del ThinkPad P72 sólo alcanzan los 31,9 dB(A), lo que nos pareció muy silencioso. El P72 es una rareza para las estaciones de trabajo, sin embargo, tan pocas funcionan tan silenciosamente como lo hace.

Ruido

Ocioso
29.6 / 32.5 / 32.5 dB(A)
Carga
34.9 / 49.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Noise
-6%
4%
10%
5%
off / environment *
29.6
30.2
-2%
29.5
-0%
28.6
3%