Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Finales 2016, 2 GHz i5, sin Touch Bar)

J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum (traducido por Francisco García), 11/05/2016

¿Brillante incluso sin Touch? Los nuevos MacBook Pro han llegado. Lo más llamativo: una Touch Bar en vez de teclas de función. Apple sigue ofreciendo un modelo sin esta novedad, y quiere apuntar al "sector básico" - precio : 1699 Euros. Ya tenemos un dispositivo en nuestras oficinas y compartiremos nuestros resultados en este análisis.

Como siempre, hubo muchos rumores y especulaciones sobre las nuevas características antes del  anuncio del 27 de Octubre. Muchos de ellos fueron confirmados, especialmente la nueva Touch Bar, una tira de display táctil multifuncional en lugar de las teclas de función que dbeería ofrecer muchas opciones de entrada adicional según el uso. El nuevo MacBook Pro 13 también es más delgado, ligero y reduce la variedad de puertos a puertos Thunderbolt.

La línea incluye sistemas de 13 y 15", aunque el modelo de 13 también está disponible como versión adelgazada sin Touch Bar, con sólo dos Thunderbolt (en vez de cuatro), y configuraciones CPU/GPU menos potentes. Ya tenemos a este último en análisis, que debería ser muy parecido a sus hermanos con Touch Bar salvo por las diferencias mencionadas. Las "versiones completas" con Touch Bar se esperan en unas tres semanas. La fecha de envío de Apple para nuestros pedidos está entre el 24 de Noviembre y el 1 de Diciembre. Obviamente analizaremos las versiones con Touch Bar en cuanto nos lleguen.

Nuestro modelo de pruebas para el presente artículo fue comprado en la tienda online de Apple (no es un modelo de prensa).

Apple MacBook Pro 13 2016 (MacBook Pro 13 Serie)
Procesador
Intel Core i5-6360U
Adaptador gráfico
Intel Iris Graphics 540, Núcleo: 900 MHz, Memoría: 933 MHz
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3
pantalla
13.3 pulgadas , 2560x1600 pixels 227 PPI, APPA034, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Apple SSD AP0256, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 304 x 212
Battería
54 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.12 Sierra
Camera
Primary Camera: 0.8 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoces Estéreo, Teclado: Chiclet (Butterfly v2), Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.37 kg
Precio
1699 Euros

 

Carcasa

Más delgado, ligero, y también disponible en "Gris Espacio" – así se puede describir la carcasa del nuevo  MacBook Pro. Sigue dando una excelente impresión con su unibody de aluminio que ya conocemos de modelos anteriores y del resto de la línea de Apple. La estabilidad, el diseño, y el tacto están al máximo nivel. La nueva bisagra, particularmente delgada, subjetivamente no se diferencia tanto de la antigua. Los altavoces ahora están situados junto al teclado y el nuevo touchpad es mucho mayor. Apple también renovó el teclado y es muy parecido al del pequeño MacBook de 12". El logo Apple iluminado en la tapa ha desaparecido para permitir una carcasa más delgada y ahora es tan lustrosa como la del modelo de 12". El panel inferior sigue fijado con tornillos pentalobulares.

Comparado con otros modelos de la línea de Apple, el nuevo Apple MacBook Pro 2016 tiene dimensiones mucho más compactas, tanto comparado con el predecesor directo como con el MacBook Air 13. Con hasta 17 mm de grosor, éste último es hasta 2 mm más grueso que el nuevo Pro. El peso del Air 13 y el del nuevo MacBook Pro está más o menos a l apar, y el anterior MacBook Pro 13 es unos 200 gramos más pesado. El nuevo modelo de 15" pesa unos 1800 gramos, 400 más que su contrapartida de 13", pero apenas 1 mm más grueso.

Comparación de tamaño

Conectividad

Dos puertos Thunderbolt 3 con un conector USB Type-C y una clavija esétreo para auriculares  – eso es todo. Los dos puertos Thunderbolt son, empero, muy versátiles, al menos cuando tienes el correspondiente (y caro) adaptador. Además del adaptador de corriente, puedes conectar displays y transferir hasta 40 GB/s de datos por el puerto. Los modelos más caros tienen 4 puertos (los dos puertos en el lado derecho del modelo de 13" van sólo a mitad de velocidad).
Aquí unos ejemplos de adaptadores de Apple: USB-C a USB-A: $19.00, Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 (mDP): $49.00, USB-C a Gigabit Ethernet: $34.95.

Menos es... ¿más?
Menos es... ¿más?
¿O en realidad menos?
¿O en realidad menos?

Comunicación

La tarjeta WLAN AC integrada ya no puede usar antenas detrás de una tira de plástico. Sin embargo, nuestro test WLAN no confirma ninguna sospecha de que se haya reducido el rendimiento. El nuevo MBP no alcanza el excelente rendimiento de los modelos anteriores (en este caso el 2013 ), pero sigue siendo más rápido que el portátil Windows más rápido, por lo que la crítica es de muy alto nivel.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac (Klaus I211)
762 MBit/s ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac (Klaus I211)
682 MBit/s ∼90%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
637 MBit/s ∼84% -7%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)
482 MBit/s ∼63% -29%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
459 MBit/s ∼60% -33%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (Klaus I211)
443 MBit/s ∼58% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac (Klaus I211)
768 MBit/s ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac (Klaus I211)
653 MBit/s ∼85%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)
596 MBit/s ∼78% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
593 MBit/s ∼77% -9%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼76% -10%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (Klaus I211)
549 MBit/s ∼71% -16%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
534 MBit/s ∼70% -18%

Bases anclables USB-C

Con sólo 2 puertos USB-C / Thunderbolt 3, las estaciones de anclaje básicamente son una necesidad para la mayoría de usuarios. Probamos el sencillo Anker Premium USB-C Hub con LAN, 2x USB-A y alimentación así como la base anclable Kensington SD4600P más cara con HDMI, DisplayPort, LAN, y puertos USB-A comunes. Sendas estaciones se reconocen y funcionan inmediatamente con macOS así como con Windows 10. El puerto LAN del Anker sólo lo reconoció como segundo puerto Thunderbolt, pero funcionó sin problemas después. El Kensington sólo pudo acceder a la LAN por driver con macOS, pero funcionó bien. Un monitor externo 4K de  Asus funcionó inmediatamente a 60 Hz tanto en macOS como en Windows 10, pero un display FHD adicional por HDMI sólo funcionó como display ampliado en Windows 10. Los accesorios Thunderbolt 3 basados en el chip TI 65982 USB-C, empero, parecen tener problemas con los MacBooks.

Hub USB-C Kensington con 2 x USB 3.0, Power Delivery y Gigabit LAN
Hub USB-C Kensington con 2 x USB 3.0, Power Delivery y Gigabit LAN
Kensington SD4600P con macOS: Sólo funciona el monitor 4K, HDMi sólo transmite el escritorio
Kensington SD4600P con macOS: Sólo funciona el monitor 4K, HDMi sólo transmite el escritorio
En Windows 10 también como escritorio extendido
En Windows 10 también como escritorio extendido

Display

Apple no cambia su display Retina y sigue usando un panel IPS LED de 13.3" con 2560 x 1600 pixels. A diferencia del modelo anterior, empero, el escalado por defecto está a 1440 x 900 en vez de a 1280 x 800. Posibles alternativas son 1680 x 1050 y 1024 x 640. Apple anuncia una iluminación de 500 en las especificaciones,. y podemos confirmar los resultados en nuestras mediciones. Los resultados actuales son aún mejores con más de 600 nits en el ecentro. Hay una leve caída hacia los bordes, pero la iluminación sigue siendo muy buena con un 89%. También puedes usar todo el brillo en batería. El brillo mínimo es bajísimo con 6.8 nits, por lo que el display también es muy cómodo de usar en ambientes oscuros. Gracias al brillo máximo elevado, el valor de negro de 0.57 cd/m² resulta en un buenísimo contraste máximo de 1053:1 para el nuevo Macbook Pro 13".

Nuestra comparación muestra que el nuevo Apple MacBook Pro 13 rinde muy bien. Todos los hermanos de Apple, pero también importantes rivales quedan derrotados en términos de iluminación. El valor de negro es algo superior al del predecesor y otros dispositivos de la comparación, pero esto se ocmpensa con el contraste. Sólo el panel  QHD+ del nuevo Dell XPS 13 9360 es algo mejor en ese aspecto.

575
cd/m²
590
cd/m²
542
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
554
cd/m²
545
cd/m²
546
cd/m²
532
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 600 cd/m² Médio: 563.6 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 600 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | - Ø
ΔE Greyscale 2 | - Ø
92% sRGB (Argyll) 77% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
APPA02A, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Razer Blade Stealth
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560 x 1440, 12.5
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Apple APP9CF0, , 1440x900, 13.3
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times
26%
29%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (21.6, 25.6)
43.6 (13.6, 30)
8%
37 (19, 18)
22%
41.2 (15.6, 25.6)
13%
Response Time Black / White *
51.6 (8.4, 43.2)
29.2 (9.2, 20)
43%
33.4 (13.2, 20.2)
35%
30.4 (6.8, 23.6)
41%
PWM Frequency
200 (30)
Screen
-5%
-31%
-37%
-47%
-4%
Brightness
564
342
-39%
357
-37%
382
-32%
310
-45%
358
-37%
Brightness Distribution
89
81
-9%
84
-6%
88
-1%
82
-8%
88
-1%
Black Level *
0.57
0.361
37%
0.266
53%
0.45
21%
0.405
29%
0.47
18%
Contrast
1053
1000
-5%
1489
41%
893
-15%
812
-23%
823
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
1.82
-21%
3.9
-160%
3.6
-140%
3.96
-164%
1.6
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.8
10%
4.16
-108%
4.3
-115%
3.51
-76%
1
50%
Gamma
2.27 106%
2.49 96%
2.31 104%
2.1 114%
3.83 63%
2.26 106%
CCT
6855 95%
6417 101%
6514 100%
6572 99%
6711 97%
6680 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77
61.9
-20%
57.5
-25%
62.3
-19%
38.4
-50%
61.6
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
92
96.9
5%
88.7
-4%
95.7
4%
59.8
-35%
82.2
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -5%
-3% / -20%
-4% / -24%
-47% / -47%
12% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra evaluación inicial de la precisión de color y la escala de grises del display revela resultados precisos de fábrica. Podemos medir un DeltaE of 2 (max. 2.6) para la escala de grises, mientras que el ColorChecker muestra una DeltaE de 3.1 con una desviación máxima de más de 7 para los naranjas con el sRGB. La situación para elMacBook Pro 13 es mucho mejor en el espacio de color DCI P3 con una DeltaE media de  1.5 y una desviación máxima de 2.9 para el azul.

Escala de grises (P3) sin calibrar
Escala de grises (P3) sin calibrar
Colorchecker (P3) sin calibrar
Colorchecker (P3) sin calibrar
Colorchecker (sRGB) sin calibrar
Colorchecker (sRGB) sin calibrar
Display P3 vs display calibrado (transparente)
Display P3 vs display calibrado (transparente)
sRGB vs display calibrado (transparente)
sRGB vs display calibrado (transparente)
Adobe RGB 1998 vs display calibrado (transparente)
Adobe RGB 1998 vs display calibrado (transparente)
i1Profiler verificación tras perfilado
i1Profiler verificación tras perfilado
 

Rendimiento

Nuestro modelo del nuevo MacBook Pro 13" sin Touch Bar está equipado con el procesador por defecto  "2.0 GHz Dual-Core Intel Core i5". Con las especificaciones y la ayuda de varias herramientas, podemos identificar claramente la Intel Core i5-6360U. Este chip sigue siendo un modelo Skylake con dos núcleos, 4 MB de caché L3, y fabricado en un proceso de 14-nm. La CPU tiene una frecuencia de 2.0-3.1 GHz con un TDP de 15W. La espacialidad del i5-6360U es una GPU integrada "afinada", la Intel Iris Graphics 540 con 64 MB de eDRAM. Intel Kaby Lake no entró en el calendario de Apple, ya que los nuevos procesadores sólo llevan un par de semanas con nosotros. Si no quieres pasar sin las ventajas Kaby Lake, tendrás que esperar un año para ver los nuevos dispositivos Apple.

Procesador

Echamos un vistazo al rendimiento CPU, y no parece haber una gran diferencia respecto al predecesor con el i5-5257U. Es algo más rápido el  i7-6560U que testamos en el Dell XPS 13 9350. Este chip tiene una frecuencia ligeramente superior entre 2.2-3.2 GHz. Un 10% más rápido ( Aspire V3-372 con CPU comparable) debería ser el modelo Touch Bar con el "Dual-Core i5 a 2.9 GHz", tanto en monohilo como en multihilo. Según Dell, la CPU debería estar a la par con el top model de la serie U recién anunciado de la generación Kaby Lake, el i7-7500U (en el nuevo Razer Blade Stealth, por ejemplo).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼71% +10%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
138 Points ∼71% +10%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points ∼68% +6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼65% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
126 Points ∼65%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
124 Points ∼64% -2%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼61% -6%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel Core i5-7200U
117 Points ∼60% -7%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade Stealth
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼16% +13%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼16% +10%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼15% +4%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points ∼15% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼14%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼14% 0%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel Core i5-7200U
300 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi Notebook Air (13.3 inch)
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% -5%
Cinebench R10 Shading 32Bit
9225
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4846
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10525
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.36 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.6 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
309 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.34 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

Usamos el PCMark en Bootcamp Windows para evaluar el rendimiento de sistema. Con 3280 puntos en el test Home v2, el nuevo Apple MacBook Pro 13 está a la par con el Razer Blade Stealth y el anterior MBP 13 de 2015. El Dell XPS 13 with i7-6560U es algo más rápido, como el MacBook Air de 2015. Tanto el Dell (FHD) como el Air (1440 x 900) se benefician de sus resoluciones inferiores.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F
4367 Points ∼67% +13%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4213 Points ∼65% +9%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4176 Points ∼64% +8%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
4105 Points ∼63% +7%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54% -8%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F
3579 Points ∼60% +9%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points ∼58% +6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
3363 Points ∼56% +3%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3362 Points ∼56% +3%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼55%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2855 Points ∼48% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼43% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3280 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4205 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3853 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Crystaldiskmark (Win)
Crystaldiskmark (Win)
Disk Speed Test (MacOS)
Disk Speed Test (MacOS)

La solución de almacenamiento probablemente sea el disco más rápido que Apple haya usado en sus portátiles hasta la fecha. Tiene el nombre Apple SSD AP0256, una capacidad de 256 GB, y se conecta por PCIe. Apple usa chips de memoria de SanDisk combinados con su propio controlador. La unidad se conecta a la placa base, pero Apple usa un estándar proppietario, por lo que prácticamente imposibilita que puedas cambiar el disco por tu cuenta.

El punto fuerte en las pruebas es la elevadísima transferencia secuencial de 2275 MB/s así como 1435 MB/s (escritura), que no tienen rival en la comparación. La unidad, empero, queda derrotada en los tests 4K y los tiempos de acceso también son algo superiores a los de sus rivales.

Apple MacBook Pro 13 2016
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Apple SSD SM0128G
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Apple SSD SD0256F
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Razer Blade Stealth
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
CrystalDiskMark 3.0
-1%
9%
117%
140%
-21%
112%
Write 4k QD32
362
254.4
-30%
342.9
-5%
173.8
-52%
302.7
-16%
315
-13%
245.6
-32%
Read 4k QD32
533
343.6
-36%
339.5
-36%
536.9
1%
613.9
15%
464
-13%
399.7
-25%
Write 4k
11.02
32.43
194%
30.94
181%
130
1080%
153.4
1292%
20.5
86%
133.9
1115%
Read 4k
31.68
20.95
-34%
21.93
-31%
35.55
12%
38.54
22%
14.6
-54%
39.63
25%
Write 512
1486
647.5
-56%
1023
-31%
445.7
-70%
305.7
-79%
678
-54%
276.3
-81%
Read 512
831
809.9
-3%
879.8
6%
1019
23%
638.1
-23%
616
-26%
685.4
-18%
Write Seq
1320
656.8
-50%
1111
-16%
655
-50%
305.4
-77%
638
-52%
311.4
-76%
Read Seq
1345
1403
4%
1352
1%
1214
-10%
1178
-12%
754
-44%
1131
-16%
AS SSD
7%
10%
80%
116%
-12%
92%
Access Time Write *
0.123
0.155
0.033
0.03
0.035
Access Time Read *
0.288
0.141
51%
0.171
41%
0.065
77%
0.06
79%
0.186
35%
0.088
69%
4K-64 Write
417
221.16
-47%
338.87
-19%
205.65
-51%
256.9
-38%
283
-32%
186.3
-55%
4K-64 Read
904
890.62
-1%
1140.14
26%
655.47
-27%
891.1
-1%
509
-44%
767.4
-15%
4K Write
15.4
30.2
96%
23.73
54%
95.61
521%
127.2
726%
22.1
44%
108.3
603%
4K Read
13.3
20.6
55%
19.16
44%
31.64
138%
35.2
165%
16.4
23%
35.4
166%
Seq Write
1435
616.35
-57%
1001.38
-30%
586.34
-59%
283.6
-80%
651
-55%
235.3
-84%
Seq Read
2275
1233.21
-46%
1212.15
-47%
1345.6
-41%
1331.9
-41%
1056
-54%
1323.4
-42%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 3%
10% / 9%
99% / 99%
128% / 129%
-17% / -17%
102% / 102%

* ... más pequeño es mejor

Apple SSD AP0256
Sequential Read: 1345 MB/s
Sequential Write: 1320 MB/s
512K Read: 831 MB/s
512K Write: 1486 MB/s
4K Read: 31.68 MB/s
4K Write: 11.02 MB/s
4K QD32 Read: 533 MB/s
4K QD32 Write: 362 MB/s

Rendimiento GPU

El adaptador gráfico del pequeño MacBook Pro 13 es la Intel Iris Graphics 540 (ver para más detalles y pruebas) integrada. Tiene 48 EUs a hasta 900 MHz. La  GPU también puede usar sus veloces - pero en esacasa cantidad -  64 MB de eDRAM, mientras que el resto de la memoria la comparte con la memoria de sistema LPDDR3 (933 MHz).

Comprobamos el rendimiento gráfico del chip integrado con Windows 10 (por Bootcamp), porque tenemos más dispositivos de comparación. La Iris 540 en realidad lo hace bien en el 3DMark 11 y queda por detrás de la Iris 540 del Surface Pro 4 con Core i7-6650U (+2 %). El viejo Dell XPS 13 sólo logra el 80 % del rendimiento. Para comparar: la nueva unidad gráfica integrada de Intel de los procesadores recién anunciados Kaby Lake (HD Graphics 620) es más del 30 % más lenta. El 3DMark Cloud Gate test actual confirma los resultados del  3DMark 11.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
3593 Points ∼100% +50%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2524 Points ∼70% +5%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6650U
2450 Points ∼68% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2401 Points ∼67%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points ∼54% -19%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1706 Points ∼47% -29%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1610 Points ∼45% -33%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1541 Points ∼43% -36%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
1202 Points ∼33% -50%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
15500 Points ∼100% +39%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
12812 Points ∼83% +15%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6650U
11650 Points ∼75% +5%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
11123 Points ∼72%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
9788 Points ∼63% -12%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7896 Points ∼51% -29%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
7894 Points ∼51% -29%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7684 Points ∼50% -31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
6497 Points ∼42% -42%

Rendimiento Gaming

El exigente título Witcher 3 no se puede jugar ni con detalles bajos, pero el nuevo Apple MacBook Pro 13 puede derrotar a múltiples portátiles de equipación similar o superior. El Aspire V3-372 con Intel HD Graphics 550, por ejemplo, queda derrotada, y la  HD 540 del Lenovo 710S queda un 13 % por detrás.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
20.5 (min: 13) fps ∼100%
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
19.6 fps ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
17.8 fps ∼87% -13%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
16.5 fps ∼80% -20%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
15.7 (min: 11) fps ∼77% -23%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
13.92 fps ∼68% -32%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
13.6 fps ∼66% -34%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 40.311.6fps
Metro: Last Light (2013) 4235.422.1fps
Dirt Rally (2015) 14936.818.7fps
The Witcher 3 (2015) 20.5fps
Dota 2 Reborn (2015) 59.846.929.234.6fps
World of Warships (2015) 73.333.5fps
Fallout 4 (2015) 23.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.916.9fps
Far Cry Primal (2016) 2312fps
Ashes of the Singularity (2016) 13.3fps
Doom (2016) 31.5fps
Overwatch (2016) 6847.621.3fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 3520.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 16.7fps
FIFA 17 (2016) 6172fps
Mafia 3 (2016) 11.3fps
Battlefield 1 (2016) 43.425.312.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 1127630.619.1fps
Titanfall 2 (2016) 55.338.614.3fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 3027.3fps
Dishonored 2 (2016) 17.3fps

Emisiones

Ruido de sistema

Nuestra impresión inicial con el modelo de pruebas es la típica con los dispositivos de Apple: no puedes oir el ventilador  (modelo Touch Bar: dos ventiladores) con cargas ofimáticas. Sólo oirás un quedo aumento de la velocidad del ventilador bajo cargas sostenidas. Pero entonces ocurre: el ventilador de nuestro modelo de pruebas empieza a repiquetear y es muy sensible a los cambios de posición del portátil. Tenemos que asumir que es un defecto del modelo de pruebas. Pero el ventilador subjetivamente es algo más desagradable que el del viejo modelo también, aún sin repiqueteo. Dónde antes sólo oías un leve murmullo, ahora puedes oír también un ruido agudo.

Analizamos el ruido de ventilador bajo macOS con Unigine Valley. El ventilador aumenta su velocidad de forma estable a lo largo del periodo de una hora que dura el test según la herramienta istat. Ésta también muestra cómo el ventilador se desactiva en inactivo, mientras que los viejos modelos MacBook tenían ventiladores a baja velocidad que nunca paraban. Nuestro test por tanto empieza con un ruido ambiente de  30.5 dB(A). El MacBook básicamente está en silencio el primer par de minutos y alcanzó hasta 3300 rpm y 31.2 dB(A). Tras eso, notamos un aumento linear a 40.4 dB(A) a 5870 rpm. También seleccionamos manualmente la velocidad máxima del ventilador a 7200 rpm a través de istat y medimos hasta 45.4 dB(A). Sin embargo, nunca alcanzamos la velocidad máxima con ninguno de los Macs que analizamos. La característica de ruido también difiere mucho del modelo anterior. El MacBook Pro 13 del 2015 tenía picos de hasta 47 dB(A) a 1500 y 3500 Hz. El nuevo ventilador más plano tiene tres picos a 500 Hz, 2500 Hz y bastante agudo a 5000 Hz. El repiqueteo antes mencionado y registrado ya no resulta audible en este test, quizá se paró por los movimientos del vídeo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.341.640.341.839.74240.940.941.250.741.643.82535.434.232.733.333.33434.637.932.636.738.835.4313534.232.532.531.231.632.438.733.331.738.533.64035.333.333.135.834.33434.936.335.334.83734503435.731.432.931.733.130.631.831.433.530.9326336.731.429.831.532.529.833.632.232.830.932.230.18032.928.327.1283030.630.131.328.130.729.327.610029.428.326.12627.628.827.828.426.12728.326.612528.727.226.62625.726.12726.226.226.726.826.716027.226.425.725.524.725.126.725.326.225.125.826.220027.226.126.126.525.323.925.824.925.324.424.626.625028.82525.825.124.826.224.524.523.624.623.328.231530.427.428.527.427.724.524.423.123.42322.431.940034.429.929.23130.927.425.824.122.922.121.834.150035.733.733.13232.329.928.325.223.22220.83663035.63130.430.329.529.227.423.822.520.719.835.780032.4292827.728.12624.521.920.220.119.831.9100030.827.427.326.927.82623.920.919.91918.231.4125031.82727.727.12725.324.320.719.218.217.831.7160034.530.530.930.330.12826.421.418.718.217.734.4200034.430.53030.130.227.925.920.418.417.617.335.3250036.332.231.631.231.22926.420.219.51817.236.3315032.126.827.126.625.823.821.81917.317.117.131.8400031.526.7262625.323.121.517.217.21717.131.6500035.22927.8282622.119.517.317.317.11735.1630032.922.221.821.620.518.717.717.317.117.21733800027.219.819.819.31917.918.217.417.317.217.327.2100002318.318.618.11817.517.817.517.417.317.323.31250020.617.517.517.517.417.417.317.317.317.217.120.71600018.217.317.517.317.317.317.517.217.217.217.118.5SPL45.340.840.540.24037.936.232.631.430.830.445.4N5.33.63.53.43.32.82.41.81.61.51.55.2median 31.5Apple MacBook Pro 13 2016median 27.2median 27.1median 26.6median 26median 25.3median 24.5median 20.9median 19.5median 18.2median 17.8median 31.7Delta2.932.522.13.43.43.63.62.82.83.5hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Las cargas sostenidas resultarán en un calentamiento perceptible y medible dl MacBook Pro 13, especialmente en el área trasera dónde se encuentran la placa base y los componentes principales. Con hasta 42 °C en la parte superior y 41 °C en la inferior, las temperaturas máximas siguen siendo bastante cómodas dentro de la comparación. El anterior MBP muestra un desarrollo de temperatura muy similar, pero se calienta un poco más en la parte superior. Podemos ver temperaturas ligeramente superiores en los componentes del nuevo MacBook Pro (35/39/36 vs. 33/40/31 °C), y las partes frontal y central del teclado también se calientan un poco más. Apple pudo distribuir más el calor por el chasis que en el predecesor.

Carga Máx.
 36 °C42 °C41 °C 
 35 °C39 °C36 °C 
 29 °C31 °C31 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 35.6 °C
40 °C41 °C37 °C
36 °C38 °C32 °C
32 °C33 °C31 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini
Cool surfaces after 2.5 h of surfing (Wifi test)
Cool surfaces after 2.5 h of surfing (Wifi test)
Still not very hot after our extreme load tests with Furmark + Prime
Still not very hot after our extreme load tests with Furmark + Prime
Bottom after extreme load
Bottom after extreme load

Altavoces

Después de que el ultracompacto MacBook 12 nos sorprendiera con una nueva referencia para el sonido en portátiles, teníamos muchas expectativas para el nuevo Apple MacBook Pro 13. Tras nuestras mediciones, podemos decir que Apple cumple con la calidad esperada. Las características del altavoz son muy similares a las del MacBook 12, las pequeñas diferencias en volumen deberían ser el resultado de las diferentes posiciones de los altavoces respecto a la posición fija de nuestro micrófono de medición. La curva es aún más linear cuando movemos el micrófono de nuestra posición por defecto hacia la posición de la cabeza del usuario.
Con todo, el nuevo Apple MacBook Pro 13 ofrece bastante presión de sonido en los graves y una característica linear hasta los super agudos. Un volumen máximo de 83.2 dB(A) es más que suficiente para una sala y la calidad del sonido es muy buena para un portátil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.140.52533.833.23133.232.74035.136.7503232.26334.433.28036.333.110048.830.112559.828.2160512620061.824.525065.123.331568.221.940066.721.350066.919.863075.719.380071.418.9100072.718.2125075.617.6160071.517.3200073.217.3250070.717.4315068.617.2400069.517500066.717.1630067.217.380006717.31000067.117.41250066.617.31600067.717.2SPL83.230.4N59.51.5median 67.2Apple MacBook Pro 13 2016median 17.6Delta2.52.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook Pro 13 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(-) | bass is not linear (16.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Comparación de Frecuencias (Checkboxes marcables/desmarcables)

Aguante de batería

Realizamos nuestro test WLAN estandarizado con un brillo de 164 nits (nivel 12) y la iluminación del teclado atenuada. Apple no tiene problemas en alcanzar el aguante anunciado de 10 horas y casi alcanza las 111. Esto quiere decir que aguanta un poco más que el viejo MacBook Air 13 y derrota al MacBook Pro Retina 13  del 2015 de forma clara. La batería más pequeña puede pues compensarse con componentes más eficientes.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
42h 37min
Navegando con WLAN v1.3
11h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 20min
Carga (máximo brillo)
1h 41min

Veredicto Preliminar

In review: Apple MacBook Pro 13 Late 2016 (without Touch Bar)
In review: Apple MacBook Pro 13 Late 2016 (without Touch Bar)

Antes de que podamos poner las manos en un vlaoradísimo Apple Touch Bar, podemos analizar el modelo básico del nuevo MacBook Pro 13, que ya está disponible. También debería poder reemplazar a los modelos Air menos caros a medio plazo si preguntas a Apple. A 1699 Euros, empero, es bastante caro, pero la situación es mejor para el hardware. Al menos es nuestra impresión en los tests iniciales.

El display es más brillante que nunca y también lo hace muy bien en las mediciones. El rendimiento no se benefició mucho del cambio a los procesadores 15W Skylake, pero tenemos que esperar a los resultados en los tests gráficos y de energía antes de alcanzar un veredicto final. Como era de esperar, Apple ahora también ofrece el sonido de primera del MacBook 12 en el MacBook Pro 13.

Hasta ahora, nuestro veredicto tras los tests iniciales sería positivo en todas las secciones si no fuera por el ventilador repiqueteante de nuestro modelo de pruebas. Sospechamos que sea una pieza defectuosa causada por el envío que resulta en el ruido registrado en nuestro modelo de pruebas.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Finales 2016, 2 GHz i5, sin Touch Bar)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum, 2016-11- 5 (Update: 2016-11- 7)