Notebookcheck

Intel Iris Graphics 540

Intel Iris Graphics 540

La Intel Iris Graphics 540 (GT3e) es una unidad gráfica integrada de la generación Skylake. Como sucesora de la HD Graphics 6000 (Broadwell), la Iris Graphics 540 puede ser encontrada en CPUs de la serie de 15-watts y ofrece 64 MB de memoria eDRAM dedicada. Además, la versión llamada GT3e tiene 48 Unidades de Ejecución (EUs) con velocidad de hasta 1050 MHz (dependiendo del modelo de CPU). Además del cache eDRAM, la Iris 540 es capaz de acceder la memoria principal (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

En comparación con la Iris Graphics 550 de la serie de 28-watts, la Iris Graphics 540 se diferencia solo por su velocidad máxima un poco inferior y un TDP reducido casi a la mitad, lo que limita la utilización del Turbo Boost en ciertas situaciones.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Graphics 540 depende de varios factores, como la configuración de la memoria (DDR3/DDR4) y velocidad máxima del modelo específico. Las versiones más rápidas (Core i7-6650U) debe estar un poco más al frente de una GeForce 920M dedicada y lidiarán bien con juegos modernos (de 2015) con configuraciones bajas o medianas.

Características

El motor de vídeo revisado ahora decodifica H.265/HEVC por completo en el hardware y consecuentemente, de forma mucho más eficiente que antes. Pantallas pueden ser conectadas mediante DP 1.2 / eDP 1.3 (máx. 3840 x 2160 @ 60 Hz) aunque el HDMI esté limitado a la versión anterior 1.4a (máx. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Sin embargo, HDMI 2.0 puede ser añadido utilizando un convertidor DisplayPort. Hasta tres pantallas pueden ser controladas de forma simultánea.

Consumo de Energía

La Iris Graphics 540 puede ser encontrada en procesadores móviles especificados con TDP de 15 W y, por tanto es adecuada para portátiles compactos y ultrabooks.

FabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoSkylake GT3e
ArquitecturaGen. 9 Skylake
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1050 (Boost) MHz
Ancho de Bus de MemoriaeDRAM + 64/128 Bit
Tipo de MemoriaeDRAM
Max. Cantidad de Memoria64 MB
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2015
CPU in Iris Graphics 540GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6650U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-6560U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-6360U2 x 2000 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-6260U2 x 1800 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180 -83%
...
AMD Radeon R9 M275 -10%
AMD Radeon HD 8790M -9%
NVIDIA GeForce 825M -9%
NVIDIA GeForce GT 745M -7%
NVIDIA Quadro K2100M -6%
NVIDIA Quadro M1000M -5%
NVIDIA GeForce GT 640M -3%
NVIDIA GeForce 920MX -2%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -1%
Intel Iris Graphics 540
NVIDIA GeForce GT 750M 0%
NVIDIA GeForce GT 650M 1%
AMD Radeon R8 M445DX 1%
NVIDIA GeForce MX330 4%
NVIDIA Quadro M600M 5%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 5%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 5%
AMD Radeon R7 M275DX 6%
Intel HD Graphics 630 9%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 1070%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 116490     de promedio: 126223     mediana: 126078 (20%)     max: 136248 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 45185     de promedio: 56792     mediana: 56791.5 (8%)     max: 68398 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6730     de promedio: 7255     mediana: 7235 (10%)     max: 7822 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 9392     de promedio: 10896     mediana: 11327 (6%)     max: 11893 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1106     de promedio: 1268     mediana: 1354 (3%)     max: 1395 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1193     de promedio: 1358     mediana: 1448 (3%)     max: 1479 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 67714     de promedio: 81160     mediana: 82680.5 (11%)     max: 91565 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2039     de promedio: 2340     mediana: 2364 (6%)     max: 2624 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1898     de promedio: 2187     mediana: 2211.5 (4%)     max: 2450 Points
+ 6 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250 -92%
...
AMD Radeon HD 7750M -5%
NVIDIA Quadro 4000M -4%
NVIDIA GeForce GT 650M -4%
AMD Radeon HD 7770M -4%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics -3%
NVIDIA GeForce MX110 -3%
AMD Radeon R7 M460 -2%
NVIDIA GeForce 930M -2%
NVIDIA GeForce GTX 480M 0%
Intel Iris Graphics 540
AMD Radeon R6 M255DX 1%
AMD Radeon R7 M445 1%
NVIDIA GeForce GT 745M 1%
NVIDIA GeForce 930MX 1%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1%
AMD FirePro W4190M 2%
AMD Radeon R7 M440 3%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 4%
Intel Iris Plus Graphics 640 4%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 2603%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8647     de promedio: 8828     mediana: 8828 (9%)     max: 9009 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8052     de promedio: 8220     mediana: 8219.5 (8%)     max: 8387 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13403     de promedio: 13569     mediana: 13568.5 (25%)     max: 13734 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 26.2     de promedio: 26.3     mediana: 26.3 (11%)     max: 26.3 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.6     de promedio: 2.8     mediana: 2.8 (1%)     max: 2.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 8.2     de promedio: 8.5     mediana: 8.5 (4%)     max: 8.8 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.7     de promedio: 3.9     mediana: 3.9 (4%)     max: 5.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 16.5     de promedio: 16.8     mediana: 16.8 (7%)     max: 17 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.08     de promedio: 0.2     mediana: 0.2 (1%)     max: 0.33 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
10.8 fps (6%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.2     de promedio: 15.4     mediana: 15.4 (5%)     max: 15.5 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
14.6 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7271     de promedio: 8395     mediana: 8277.5 (39%)     max: 9755 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 41.07     de promedio: 46.8     mediana: 47.9 (20%)     max: 50.6 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 35.34     de promedio: 52.5     mediana: 55.3 (16%)     max: 62.1 fps
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98.1     mediana: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
183 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
86 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
58.7 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
42 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
38.2 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 258     de promedio: 292     mediana: 301.5 (3%)     max: 306 Samples/s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 614     de promedio: 700     mediana: 712.5 (2%)     max: 762 Samples/s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1257     de promedio: 1483     mediana: 1525.5 (3%)     max: 1625 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

League of Legends

League of Legends

2019
bajo 1280x720
114  fps    + Comparar
medio 1920x1080
94  fps    + Comparar
alto 1920x1080
74  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
174  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
23.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
bajo 1280x720
30  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
55.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
bajo 1280x720
112  fps    + Comparar
medio 1366x768
76  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
43.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Mafia 3

Mafia 3

2016
bajo 1280x720
11.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
61 (!)  fps    + Comparar
medio 1366x768
72 (!)  fps    + Comparar
alto 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
16.7 20.5 ~ 19 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
bajo 1280x720
35  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
58.2 68 ~ 63 fps    + Comparar
medio 1366x768
40 47.6 ~ 44 fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.9 21.3 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
31.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
bajo 1280x768
13.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
bajo 1280x720
13.5 17.7 ~ 16 fps    + Comparar
medio 1366x768
13.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
21.7 27.9 (!) ~ 25 fps    + Comparar
medio 1366x768
12.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
bajo 1280x720
22 22 23 ~ 22 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10 11 12 ~ 11 fps    + Comparar