Notebookcheck

Intel Iris Graphics 550

Intel Iris Graphics 550

La Intel Iris Graphics 550 (GT3e) es una unidad gráfica integrada de la generación Skylake. Como sucesora de la Iris Graphics 6100 (Broadwell), la Iris Graphics 550 puede ser encontrada en CPUs de la serie de 28-watts y ofrece 64 MB de memoria eDRAM dedicada. Además, la versión llamada GT3e tiene 48 Unidades de Ejecución (EUs) con velocidad de hasta 1100 MHz (dependiendo del modelo de CPU). Además del cache eDRAM, la Iris 550 es capaz de acceder la memoria principal (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

En comparación con la Iris Graphics 540 de la serie de 15-watts, la Iris Graphics 550 se diferencia solo por su velocidad máxima un poco superior y un TDP casi duplicado, lo que permite una mejor utilización del Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Graphics 550 depende de varios factores, como el tamaño del cache L3, memoria (DDR3/DDR4) y velocidad máxima del modelo específico. Las versiones más rápidas (Core i7-6567U) podrían competir con una GeForce 930M dedicada y lidiarán bien con juegos modernos (de 2015) con configuraciones bajas o medianas.

Características

El motor de vídeo revisado ahora decodifica H.265/HEVC por completo en el hardware y consecuentemente, de forma mucho más eficiente que antes. Pantallas pueden ser conectadas mediante DP 1.2 / eDP 1.3 (máx. 3840 x 2160 @ 60 Hz) aunque el HDMI esté limitado a la versión anterior 1.4a (máx. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Sin embargo, HDMI 2.0 puede ser añadido utilizando un convertidor DisplayPort. Hasta tres pantallas pueden ser controladas de forma simultánea.

Consumo de Energía

La Iris Graphics 550 puede ser encontrada en procesadores móviles especificados con TDP de 28 W y, por tanto es adecuada para portátiles medianos y ultrabooks.

FabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
Nombre CódigoSkylake GT3e
ArquitecturaIntel Gen. 9 (Skylake)
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1100 (Boost) MHz
Ancho de Bus de MemoriaeDRAM + 64/128 Bit
Tipo de MemoriaeDRAM
Max. Cantidad de Memoria64 MB
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2015
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6567U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6287U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6267U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
» show 2 more
min. - max.300 - 300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
620 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
554 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 92219     de promedio: 127234     mediana: 139193 (26%)     max: 150291 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 54217     de promedio: 68532     mediana: 68873 (9%)     max: 82506 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 6252     de promedio: 7633.8     mediana: 8105 (14%)     max: 8646 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 8885     de promedio: 11789.6     mediana: 12812 (7%)     max: 13172 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 968     de promedio: 1316.8     mediana: 1439 (5%)     max: 1550 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1025     de promedio: 1390.8     mediana: 1520 (4%)     max: 1657 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 56261     de promedio: 87697.2     mediana: 90360.5 (12%)     max: 113807 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1943     de promedio: 2586.6     mediana: 2703 (9%)     max: 2881 points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1782     de promedio: 2413.8     mediana: 2524 (5%)     max: 2696 points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
91.1 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 307     de promedio: 324     mediana: 324 (6%)     max: 341 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 797     de promedio: 819     mediana: 819 (8%)     max: 841 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1654     de promedio: 1732.7     mediana: 1692 (6%)     max: 1852 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
bajo 1280x720
23.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
bajo 1280x720
65  fps    + Comparar
medio 1366x768
45.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
medio 1366x768
93  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
49.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
26  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
86  fps    + Comparar
medio 1366x768
58.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
bajo 1280x720
18.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
32.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
23.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
bajo 1280x720
26 27 ~ 27 fps    + Comparar
medio 1920x1080
12 14 ~ 13 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
30.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
23.6 27.3 ~ 25 fps    + Comparar