Notebookcheck

Análisis completo del Lenovo Legion Y920-17IKB (i7-7820HK, GTX 1070)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 08/24/2017

Mastodonte negro y rojo. El sucesor al enorme reemplazo de sobremesa Lenovo Y900 tiene una CPU Kaby Lake y una potente GTX 1070. Casi todo lo demás sigue igual—así pues ¿bastan estas actualizaciones para mantenerlo relevante en un mercado tan competitivo y selectivo?

Hace casi un año ya evaluamos el portátil gaming Lenovo Y900, que era un poco una aventura en territorio inexplorado para el fabricante, o sea, era el primer dispositivo que lograba competir de verdad con sus semejantes de gama altísima los portátiles gaming  Alienware 17", MSI, y ASUS ROG—y su precio iba acorde. Baste decir que marcó un precedente, ya que quedamos impresionados por muchos de sus logros: temperaturas razonables, fuerte calidad de construcción, opciones de almacenamiento, conectividad, falta de ralentización, y capacidad G-Sync. Sin embargo, también encontramos mucho que mejorar, ya qeu quedamos decepcionados con el deslucido  “Turbo”, las altas temperaturas CPU bajo carga, el teclado mecánico único, el ventilador ruidoso, y el precio (entre otros).

Hoy examinamos el Y920. Aunque es parte de la nueva serie Lenovo Legion, es un heredero directo del Y900, diseño y construcción casi idénticos, características similares, y sobre todo lo demás, un chipset Kaby Lake con GPU Pascal. Nuestro modelo de pruebas trae Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070, 16 GB de RAM DDR4,  512 GB de SSD NVMe, y un display FHD 1080p (PVP en torno a los $2,299 en esta configuración). Dado que la mayoría de revisiones se han hecho bajo el capó, será interesante ver si el Legion Y920 ha atacado nuestras mayores críticas. ¡Empecemos!

Lenovo Legion Y920-17IKB (Legion Y920 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1443 - 1645 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, 22.21.13.8494 - nVIDIA ForceWare 384.94
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LP173WF4-SPF5, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disco duro
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: 6-en-1
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 37 x 426 x 315
Battería
90 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.1 (2 x 2W + 3W Subwoofer), Teclado: mecánico, estilo chiclet, iluminación RGB, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
4.426 kg
Precio
2700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El  Lenovo Legion Y920 parece casi idéntico a su predecesor. La construcción es un híbrido de aluminio y plástico ABS que ofrece una estabilidad importante a la máquina. Se da muy poca flexión al aplicar presión a la base aparte de un mínimo movimiento visible en el centro sobre el touchpad, y el único crujido notable lo provoca la presión bajo el lado derecho del teclado. Lo malo de toda esta estabilidad, obviamente, es el peso: el Y920 pesa 4.426 kg, lo que es casi lo mismo que el Alienware 17 R4 17", así como el Asus ROG G752VS.

Aunque la tapa del display es grande, apenas se retuerce, y su resistencia a la torsión es bastante buena visto el tamaño. La presión aplicada a la trasera de la tapa no produce artefactos visibles en el LCD. La bisagra central que soporta el display tiene algo más de rebote de lo que nos gustaría, especialmente en conjunto con el acabado semilustroso de la pantalla. Sin embargo, la unidad base se agarra bien a la superficie gracias a cuatro grandes patas de goma de la parte inferior —por lo que el rebote sólo se nota si la superficie en la que está el portátil se mueve (como en el tren).

En términos de háptica, el reposamanos engomado con textura aisla las manos del usuario de cualquier calor interno durante el juego,  y es agradable al tacto. También ayuda a impedir que las manos se resbalen y tiene buen aspecto, para rematar—pero merece la pena mencionar que también cuesta más limpiarlo por los pequeños huecos que son parte de la textura.

Hablando de apariencia, el patrón de la tapa de aluminio y el logo Legion iluminado siguen igual, derramando un acento rojo sobre la tapa por demás negra hasta la rejilla del altavoz de la base, dónde la otra única nota de color es el teclado iluminado RGB (algo de lo que hablaremos en breve). Es un look gaming completo, y encaja perfectamente con sus compañeros en este segmento.

428 mm 334 mm 53 mm 4.5 kg426 mm 315 mm 37 mm 4.4 kg427 mm 318 mm 36 mm 4.4 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg389 mm 276 mm 25 mm 2.6 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg380 mm 277 mm 30 mm 3.1 kg

Conectividad

Como antes, elLegion Y920 tiene muchos puertos, y convenientemente espaciados. Hay ahora cuatro USB 3.0 (frente a los 2 x USB 3.0 + 2 x USB 2.0 del Y900) junto con el puerto USB Type-C/Thunderbolt 3. Este último también se puede usar para conectar hasta  dos monitores externos 4K a la vez, o el usuario puede usar una de las otras dos salidas de vídeo—HDMI o DisplayPort. No tiene carencias el Y920 en este área.

frontal: nada
frontal: nada
trasera: nada
trasera: nada
izquierda: toma de corriente, DisplayPort, HDMI, Gigabit Ethernet, Thunderbolt 3, USB 3.0 x 2
izquierda: toma de corriente, DisplayPort, HDMI, Gigabit Ethernet, Thunderbolt 3, USB 3.0 x 2
derecha: botón Lenovo Recovery, lector SD/6-en-1, micrófono,Headset, USB 3.0 x 2, bloqueo Kensington
derecha: botón Lenovo Recovery, lector SD/6-en-1, micrófono,Headset, USB 3.0 x 2, bloqueo Kensington

Lector SD

El rendimiento del lector SD junto con nuestra tarjeta estándar  Toshiba UHS-II SDXC está mas o menos a la par con sus rivales. Algunas máquinas son mucho más rápidas  (como el Dell XPS 15-9560), pero las velocidades son aceptables igualmente.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus G752VS-BA338T
 
78 MB/s ∼100% +6%
HP Omen 15-ce002ng
 
77 MB/s ∼99% +5%
Gigabyte P56XT
 
76 MB/s ∼97% +3%
Lenovo Legion Y920-17IKB
 
73.67 MB/s ∼94%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P56XT
 
89 MB/s ∼100% +1%
Lenovo Legion Y920-17IKB
 
88.21 MB/s ∼99%
Asus G752VS-BA338T
 
88 MB/s ∼99% 0%
HP Omen 15-ce002ng
 
87 MB/s ∼98% -1%

Comunicación

El Y920 trae un adaptador  Ethernet Killer E2500 Gigabit (frente al adaptador Qualcomm/Atheros e2400 del Y900—ambos son equivalentes en esencia sin importar las discrepancias de marcas) así como un adaptador WLAN  Killer Wireless-n/a/ac 1535. Es el mismo adaptador inalámbrico que el Y900 y sus velocidades de transmisión son más que adecuadas.

La aplicación Lenovo Nerve Center también incluye una opción Network Priority que en esencia es QOS a nivel máquina. Cuando la característica está activa y se detecta un juego, el sistema da a la aplicación la prioridad de red más alta de forma automática.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 MBit/s ∼100% +7%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s ∼97% +4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼93%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼86% -7%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼73% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
661 MBit/s ∼100% +9%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼92%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼89% -3%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 MBit/s ∼64% -30%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
343 MBit/s ∼52% -43%

Software

Lenovo incluye su paquete software Nerve Center con el Y920 (es estándar en todas las máquinas Legion). Ya hemos cubierto este software antes, aunque ha sido actualizado y sigue mejorando. Está pensado como una solución única para las personalizaciones tipo gamer de las funciones de la máquina, y ofrece específicamente opciones para los siguientes elementos:

  • Turbo Boost CPU/GPU/velocidad de ventilador 
  • Light Shift opciones/esquemas de iluminación RGB del teclado
  • Extreme Cooling interruptor On/Off
  • Network Priority / funcionalidad QOS (mencionado antes)
  • Prevent Mistaken Input para desactivar la tecla Windows y el touchpad durante los juegos
  • Sound Enhancement para auto-lanzar software de post-procesado audio Dolby al iniciar un juego

Es un programa fácil de usar y relativamente útil que es bastante parecido a las ofertas de competidores tales como Dell y ASUS. Durante nuestro tiempo con la máquina, no experimentamos problemas con él.

Accesorios

El único accesorio incluido con el Legion Y920 es el adaptador de corriente 230W, que—si bien es cierta e inevitablemente grande—está bien diseñado en un formato plano con patas de goma para posicionarlo fácilmente en cualquier superficie.

Mantenimiento

Trece tornillos Phillips aseguran la cubierta inferior del Y920, tras lo cual queda accesible casi todas las partes importantes. Sin embargo, algunos informes indican que esto podría anular la garantía. Antes de planear actualizaciones, sería una buena idea confirmar primero con el fabricante.

Garantía

El Y920 trae un año de garantía limitada.

Dispositivos de entrada

Teclado

El Lenovo Legion Y920, como su predecesor, también tiene un teclado mecánico—algo que ha sido considerado durante mucho tiempo el santo grial de los periféricos gaming. La diferencia se nota de inmediato, ya que cada tecla tiene un nivel de respuesta idéntico y exuda un "click" bastante fuerte al pulsarla—una característica común a todos los teclados mecánicos. Por desgracia, sin importar esta aspiración innegablemente premium, el resultado no es perfecto: gracias a una ligera infrecuentemente ligera y las teclas que son más bien inseguras (pivotan literalmente bajo el dedo hasta que las pulsas), hay que acostumbrarse a teclear en el teclado del Y920. En general, creemos que el teclado vainilla Lenovo AccuType es superior.

El teclado tiene iluminación RGB y es (mayormente) personalizable. El softare Nerve Center permite asignar diferentes colores a las teclas individualmente así como la iluminación que rodea el touchpad y la rejilla de altavoz superior, pero no llega a permitir cambios basados en notificación y eventos como (por ejemplo) hace el Alienware. Sin embargo, es fácil activar uno de los estilos de animación preconfigurados con el esquema de color que prefieras.

Touchpad

El touchpad Synaptics es bastante grande y ofrece una traducción de puntero precisa con un acabado suave. Los botones integrados no son tan agradables, empero; la respuesta es algo más floja de lo ideal y es difícil saber si estás haciendo click derecho o izquierdo. Como es usual, arrastrar-y-soltar también es un reto con el clickpad. Los gestos se interpretan con precisión  y rapidez.

cuesta mucho habituarse al teclado mecánico del Y920.
cuesta mucho habituarse al teclado mecánico del Y920.
el touchpad también tiene dificultades por sus botones integrados flojos.
el touchpad también tiene dificultades por sus botones integrados flojos.

Display

El display 17.3" FHD 1920x1080 del  Y920 tiene lo que Lenovo llama un acabado "antirreflejos"—aunque en realidad es lustroso con un poco menos de reflejos que los displays de vidrio borde-a-borde lustrosos medios. Aparte, los 127 PPI derivados del tamaño del panel y la resolución deberían bastar para una presentación gaming satisfactoria, y —con una importancia equivalente—trae tecnología NVIDIA G-Sync, que sincroniza las tasas de refresco del display con las de la GPU para una experiencia gaming general más fluida.

Subjetivamente, el display parece brillante con una reproducción de color razonablemente buena. No tiene un tinte demasiado cálido o frío, y los niveles de contraste también parecen aceptables.

rejilla subpixel, Legion Y920
rejilla subpixel, Legion Y920
cierto sangrado menor pero visible en pantallas negras
cierto sangrado menor pero visible en pantallas negras
389.1
cd/m²
393.5
cd/m²
371.3
cd/m²
380
cd/m²
422.3
cd/m²
354.4
cd/m²
354.8
cd/m²
392.7
cd/m²
343.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
LP173WF4-SPF5
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 422.3 cd/m² Médio: 378 cd/m² Minimum: 3.59 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 422.3 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.2
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo Legion Y920-17IKB
LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus G752VS-BA338T
AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo IdeaPad Y900
17.3, 1920x1080
Response Times
-19%
-12%
-42%
21%
-16%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 (14, 14.8)
36 (18, 18)
-25%
37.2 (18.4, 18.8)
-29%
43.2 (21.2, 22)
-50%
30 (18.8, 11.2)
-4%
43 (22, 21)
-49%
34.8 (14, 20.8)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 (13.6, 9.6)
26 (14.4, 11.6)
-12%
24.8 (14, 10.8)
-7%
31.2 (16.4, 14.8)
-34%
12.8 (10.8, 2)
45%
24 (12, 12)
-3%
25.6 (4.8, 20.8)
-10%
PWM Frequency
20000
20000 (95)
0%
21000 (90)
5%
Screen
-19%
-18%
10%
-16%
-19%
-4%
Brightness middle
422.3
307
-27%
301
-29%
304
-28%
402.3
-5%
288
-32%
344.9
-18%
Brightness
378
300
-21%
280
-26%
289
-24%
372
-2%
275
-27%
329
-13%
Brightness Distribution
81
88
9%
87
7%
86
6%
86
6%
86
6%
86
6%
Black Level *
0.48
0.32
33%
0.32
33%
0.26
46%
0.62
-29%
0.36
25%
0.349
27%
Contrast
880
959
9%
941
7%
1169
33%
649
-26%
800
-9%
988
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
5.53
-26%
6.21
-41%
3.46
21%
5.6
-27%
5.29
-20%
4.49
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
11.54
-25%
10.78
-17%
7.72
16%
9.8
-7%
9.97
-8%
8.72
5%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
7
-150%
6.08
-117%
2.46
12%
4.7
-68%
4.5
-61%
4.63
-65%
Gamma
2.22 99%
2.48 89%
2.31 95%
2.38 92%
2.14 103%
2.39 92%
2.11 104%
CCT
6403 102%
8103 80%
7375 88%
6915 94%
7519 86%
6839 95%
6905 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
58
5%
55
0%
59
7%
53.7
-2%
37
-33%
56.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
84
90
7%
84
0%
91
8%
82.2
-2%
57
-32%
86.4
3%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -19%
-15% / -17%
-16% / 1%
3% / -10%
-18% / -18%
-10% / -6%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo medio de 378 cd/m² con un brillo mucho más alto en el cuadrante central de 422.3 cd/m². El resto de la pantalla es bastante consistente en su luminosidad, por lo que la iluminación no es tan mala con un 81%. El contraste, como predijimos antes, resultó de 880:1, lo que está muy bien pero no es estelar. Comparado con su competidor moderno más próximo, el Asus ROG G752VS, el Legion Y920 maneja mejor lo básico (21% más brillante, aproximadamente el mismo contraste, mejor precisión de color).

El display no es particularmente único en su cobertura de color, produciendo (según nuestras mediciones) 84% sRGB y 55% AdobeRGB. Está mas o menos al nivel del resto de nuestra comparativa, sólo el Legion Y720 queda atrás con un muy decepcionante 57% sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Asus G752VS
vs. Asus G752VS
vs. Gigabyte P56XT
vs. Gigabyte P56XT

El Y920 también hace una buena labor con la precisión de color de serie. Nuestras mediciones CalMAN 5 sugirieron valores DeltaE de 4.4 y 2.8 para Colorchecker y Greyscale (ideal: 0), y la media CCT fue de 6403K—muy próximo al valor ideal de 6500K. La lectura Total Gamma de 2.22 tampoco se aleja demasiado del valor ideal de 2.4.

análisis de color (pre-calibrado)
análisis de color (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
barridos de saturación (pre-calibrado)
escala de grises (pre-calibrado)
escala de grises (pre-calibrado)
análisis de color (post-calibrado)
análisis de color (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
barridos de saturación (post-calibrado)
escala de grises (post-calibrado)
escala de grises (post-calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.6 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9270 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Fuera, el Y920 está bien a la sombra. Introduce luz solar, empero, y el acabado "antirreflejos" de Lenovo rápidamente sucumbe a los reflejos molestos. No es tan malo como en otros muchos portátiles con paneles lustrosos, pero ciertamente no es tan resistente como los auténticos paneles antirreflejos. Los ángulos de visión, por otro lado, son excelentes graicas al panel IPS.

al sol
al sol
a la sombra
a la sombra
amplios ángulos de visión IPS
amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Y920 sólo se ofrece con dos CPUs diferentes: una Intel Core i7-7700HQ y una i7-7820HK. Nuestro modelo de pruebas trae la última opción, que es la más cara de las dos, y la segunda CPU de uso doméstico más rápida de Intel disponible actualmente. La memoria preinstalada, por otro lado, es estándar sin importar la elección de la CPU: 16 GB de RAM DDR4-2400  dual-channel, que debería bastar para casi cualquier tarea. Como veremos más tarde, las opciones de almacenamiento son algo más variadas, pero la cosa va de SSDs como es habitual, y Lenovo ofrece una serie de opciones NVMe para un rendimiento adicional.

Una ejecución secundaria del 3DMark 11 desenchufado produjo una puntuación muy inferior de sólo 6620, pero es normal para estas máquinas gaming tragonas. Mientras tanto, LatencyMon no detectó problemas de latencia DPC que pudieran afectar al streaming fluido de audio y vídeo en tiempo real en el Y920.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caché
CPU-Z Caché
CPU-Z placa base
CPU-Z placa base
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
SPECViewperf
SPECViewperf

Procesador

Los cuatro núcleos de la Intel Core i7-7820HK (con Hyper-Threading) van a 2.9 – 3.9 GHz (2 núcleos: 3.7 GHz; 4 núcleos: 3.5 GHz), por lo que es más que capaz de manejar cualquier juego. Además, está desbloqueado, y el ajuste "Turbo" por defecto lo acelera a 4.1 GHz—aunque (y aquí está lo crítico) eso es siempre que haya holgura térmica para acomodarlo. Examinaremos el segundo punto en un momento, pero la cosa es que la CPU seguramente no envejecerá tan rápido como la GPU en esta máquina sin importar la elección. Sí, la Core i7-7820HK es técnicamente algo más rápida, y su potencial de overclocking la hace más a prueba del paso del tiempo, pero incluso si el rendimiento se desarrolla idealmente, es difícil que el cuello de botella principal durante los juegos en tres o cuatro años sea la cPU. Para entonces será el momento de pensar en un reemplazo si se sigue queriendo jugar en serio. Además, acelerar la CPU es menos posible que afecte positivamente al rendimiento gaming de lo que lo haría acelerar la  GPU, y las restricciones térmicas adicionales impuestas por las frecuencias más altas (como atestiguamos más adelante en nuestro test) podrían llevar a un rendimiento menos consistente en general.

Volveremos a esto en un momento, pero primero echemos un vistazo al rendimiento CPU comparado con la competencia. La única otra máquina de nuestra comparativa de hoy que comparte el mismo procesador es el Alienware 17 R4, y logra mejores puntuaciones que el Lenovo Legion Y920—incluso cuando el Y920 va usa su Turbo. Aparte del Cinebench R15 Multi-CPU (donde se muestran dos juegos de datos para el Y920, uno con Turbo y  sin), el resto de nuyestras pruebas a continuación se registraron sin Turbo. Sin embargo, nuestras pruebas revelaron que es posible una subida de rendimiento del 2-5% con Turbo, poor lo que ten eso en cuenta a la hora de digerir los datos.

Así pues, ¿por qué  Alienware sigue logrando puntuaciones más altas incluso cuando se enfrenta al Y920 con Turbo activo? Por sus temperaturas internas más manejables (como veremos en breve). El Alienware 17 R4 es capaz de mantener 4.0 GHz (1.1 Ghz por encima de su frecuencia base) durante todo el test de estrés CPU, mientras que las frecuencias de la CPU del Legion Y920 estaban sobretodo en el rango de 3.5 - 3.6 GHz. La diferencia es particularmente evidente en las pruebas multi-core gracias a los retos térmicos adicionales impuestos por tests tan intensos.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼78% +5%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
163 Points ∼75%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -1%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -2%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -2%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -2%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼71% -6%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼70% -7%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% +11%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
782 Points ∼18%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
763 Points ∼17% -2%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼17% -5%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼17% -5%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼17% -5%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -6%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼17% -6%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼16% -10%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼75% +1%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% 0%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% 0%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
1.83 Points ∼75%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼73% -3%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼69% -8%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
1.67 Points ∼68% -9%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼22% +13%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
8.43 Points ∼19%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼19% -3%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼19% -3%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19% -3%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼18% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
7.73 Points ∼18% -8%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
330.9 s * ∼4%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
229.223 s * ∼3% +31%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
216.671 s * ∼3% +35%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2% +46%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
556.105 Seconds * ∼2% -6%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
540.708 Seconds * ∼2% -3%
Lenovo Legion Y920-17IKB
Intel Core i7-7820HK
523 Seconds * ∼2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
490.548 Seconds * ∼2% +6%

* ... más pequeño es mejor

Esto se puede ver encarnado en nuestros datos, dónde las pruebas Cinebench monohilo apenas muestran diferencias de rendimiento (tras ajustarlo ligeramente a la alza para tener en cuenta los ajustes Turbo) pero los tests multihilo revelan una discrepancia cercana al 10% comparado con Alienware. Lo mismo cabe decir de super Pi (monohilo) frente a wPrime (multihilo), donde el Y920 se defiende en el primero y queda enormemente atrás en el segundo (84%/71% más lento en wPrime con y sin Turbo, apenas 7% más lento en super Pi). Puede ser tentador pensar que el modo  Extreme Cooling puede ayudar a bajar las temperaturas y a aliviar este defecto, pero esos dos ajustes (Turbo y Extreme Cooling) son mutuamente exclusivos; activar uno automáticamente desactiva el otro. Para que conste, también probamos el rendimiento CPU con Extreme Cooling activo, y queda extrañamente por debajo de ambos escenarios (con y sin Turbo)—por ejemplo, en wPrime, recibimos una puntuación de 355 segundos con Extreme Cooling activo (vs. 331s inactivo y 306s con Turbo).

Comparado con el Asus ROG G752VS, que trae una i7-7700HQ, el Y920 sólo es ligeramente más rápido (unos pocos percentiles de ventaja).  763/782 (con/sin Turbo) en Cinebench R15 multi-CPU frente a la puntuación del Asus de 742 no convencen particularmente de que la opción i7-7820HK merezca el coste extra.

La cosa es que probablemente no valga la pena estresarse con qué CPU elegir en el Y920. Cualquier elección va a bastar para la mayoría de necesidades gaming, y seguramente ninguna dará problemas a la hora de jugar antes de que la GPU quede obsoleta. Para la mayoría de gente, la Core i7-7700HQ estará bien, especialmente visto que la configuración i7-7820HK no aprovecha la capacidad de overclocking—y que la  GPU sigue siendo acelerable sin importar qué CPU traiga. También puede resultar en un rendimiento general más consistente debido a lo que presumiblemente serían temperaturas inferiores del chip bajo carga sostenida.

Otra cuestión rápida antes de que pasemos a la siguiente sección: nuestro test de rendimiento sostenido realista Cinebench R15 mostró algunas grietas en la armadura del Y920 con Turbo activo, con puntuaciones muy consistentes de principio a fin. Pero sin Turbo, el valor inicial (ya bajo, apenas 755) da pie inmediatamente a puntuaciones en torno a los 730, junto con las caídas ocasionales por debajo (una de ellas a 716). Las puntuaciones medias sólo difieren en  6 – 7% entre los estados Turbo, pero esto ilustra claramente las diferencias en rendimiento.

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
70.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.43 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.58 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
782 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - Turbo Mode ON (top, orange) versus OFF (bottom, red)

Rendimiento de sistema

A pesar de sus capacidades CPU algo decepcionantes, nos alegra informar que nuestros tests del rendimiento general de sistema del Y920 con PCMark nos deja con ciertas preocupaciones. Aquí, el  Y920 dominó las tablas con 5206 en PCMark 10 y puntuaciones igualmente impresionantes en todos los tests PCMark 8 que o bien superaron o igualaron al resto de competidores. Como antes, el Alienware 17 R4 volvió a ser el principal competidor en la mayoría de tests, pero ambas máquinas ofrecen resultados tan impresionantes que para intentar comparar significativamente los dos tendríamos que ponernos muy melindres.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5765 Points ∼88%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5533 Points ∼85% -4%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5410 Points ∼83% -6%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼82% -7%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5261 Points ∼81% -9%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼78% -12%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5083 Points ∼78% -12%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
4672 Points ∼72% -19%
Creative Score Accelerated v2
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
8272 Points ∼78% +5%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8191 Points ∼78% +4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7882 Points ∼75%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
6609 Points ∼63% -16%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
5250 Points ∼50% -33%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5460 Points ∼90%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5103 Points ∼84% -7%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼83% -7%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4952 Points ∼81% -9%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼80% -11%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4239 Points ∼70% -22%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4115 Points ∼68% -25%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
3918 Points ∼64% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5460 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7882 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5765 puntos
ayuda

Almacenamiento

Una razón importante para estos resultados estelares resulta evidente al iniciar nuestras pruebas de almacenamiento. El SSD NVMe Samsung SM961 del Y920 es uno de los mejores discos que hay, y sus resultados de lectura/escritura secuencial y 4K-64 de  2768/1589 y 747/1220 MB/s lo evidencian. Nuestra máquina también traía un HDD secundario, un modelo Western Digital 5400 RPM de 1 TB—pero además hay una tercera bahía disponible (otra bahía M.2 / NVMe). Como puedes haber adivinado, las dos ranuras M.2 se pueden usar en conjunto para funcionar en RAID.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
SSD M.2 NVMe, junto con una ranura libre
SSD M.2 NVMe, junto con una ranura libre
HDD 5400 RPM
HDD 5400 RPM
Lenovo Legion Y920-17IKB
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus G752VS-BA338T
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GS43VR 7RE-069US
SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Lenovo IdeaPad Y900
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
AS SSD
1%
-84%
-49%
-20%
Copy Game MB/s
1117.38
1216.97
9%
332.06
-70%
573.6
-49%
617.81
-45%
Copy Program MB/s
407.82
445.13
9%
225.38
-45%
446.13
9%
484.38
19%
Copy ISO MB/s
1974.8
2144.61
9%
382.1
-81%
1227.03
-38%
1236.5
-37%
Score Total
3080
3056
-1%
1126
-63%
2072
-33%
2402
-22%
Score Write
1506
1480
-2%
435
-71%
858
-43%
526
-65%
Score Read
1072
1077
0%
455
-58%
831
-22%
1261
18%
Access Time Write *
0.029
0.027
7%
0.115
-297%
0.123
-324%
0.033
-14%
Access Time Read *
0.044
0.058
-32%
0.106
-141%
0.042
5%
0.051
-16%
4K-64 Write
1219.75
1185.29
-3%
312.5
-74%
671.01
-45%
305.41
-75%
4K-64 Read
747.47
744.47
0%
373.87
-50%
620.48
-17%
1029.86
38%
4K Write
127.09
138.94
9%
86.24
-32%
113.36
-11%
112.78
-11%
4K Read
48.23
49.71
3%
30.35
-37%
35.61
-26%
45.51
-6%
Seq Write
1589.49
1553.97
-2%
366.57
-77%
734.8
-54%
1079.66
-32%
Seq Read
2767.87
2824.25
2%
509.04
-82%
1752.03
-37%
1859.83
-33%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3436 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1674 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2935 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1652 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 178.7 MB/s

Rendimiento GPU

El rendimiento CPU es adecuado, el rendimiento del almacenamiento es excelente… ¿pero qué hay de la GPU? Ciertamente el punto más importante en una máquina gaming, esperemos que no esté sujeta a las mismas restricciones térmicas que plagaron al procesador. Aunque hay portátiles GTX 1070 más rápidos, el Legion Y920 ofrece un rendimiento decente para su hardware: registramos una puntuación 3DMark Fire Strike Graphics de 16629 (ligeramente superior a la del Gigabyte P56XT de 16410, aunque por debajo del  Asus G752VS con 18346) y una puntuación 3DMark 11 Performance GPU de 21879 (derrotando de nuevo la puntuación del Gigabyte de 20576 pero sucumbiendo ante la del Asus G752VS de 24349). La última puntuación queda un 2%  por debajo de la mediana de las 40 pruebas (actualmente) en nuestra base de datos para la GTX 1070 (puntuación: 22354), por lo que no es ideal, pero tampoco se aleja de ese valor. Es un 20 - 30% menos rendimiento que el del Alienware 17 R4 y su GTX 1080.

Ten en cuenta que estas pruebas las hicimos con los ajustes por defecto del portátil, o sea, sin Turbo; con Turbo, los usuarios deberían poder sacar un percentil o dos más según nuestros tests—pero las diferencias son menores como poco. Por ejemplo, con Turbo, la puntuación 3DMark 11 sube ligeramente a 16869 (1.3% más alto) y 21933 (0.3% más alto) para general/Performance GPU.  Sigue quedando por debajo de las puntuaciones del Asus ROG G752VS de 17222 y 24349, pero en su mayor parte (como vemos en nuestros tests reales de gaming a continuación) el rendimiento sólo diferirá en un 3 - 4% entre los dos modelos durante el juego.

En términos de rendimiento sostenido, usamos nuestra prueba Witcher 3 como siempre para una estimación realista de qué tan bien queda el dispositivo. Como nuestro test sostenido CPU  Cinebench R15, ejecutamos la prueba Witcher dos veces—con y sin Turbo—y registramos y analizamos los datos para ambos estados. Para resumir rápidamente, descubrimos que el rendimiento sin Turbo fue mayormente consistente, pero vimos caídas de frames hacia 50 frames por segundo durante probablemente un tercio de la duración de nuestro test (que es de 60 minutos). Mientras tanto, activar el Turbo básicamente erradica el problema, con sólo cierta fluctuación muy menor e infrecuente hasta apenas un par de frames por segundo. La cosa es que realmente no hay un buen motivo para no  tener  Turbo activo durante las sesiones de juego a menos que el ruido moleste demasiado. Ni siquiera notamos una diferencia importante en las temperaturas superficiales de la carcasa entre ambos escenarios; las temperaturas de la CPU alcanzaron los 93°C de media, mientras que las de la GPU subieron a unos consistentes 73 °C.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼46% +9%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼44% +4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
9500 Points ∼42%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
9079 Points ∼40% -4%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8985 Points ∼40% -5%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8861 Points ∼39% -7%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
8762 Points ∼39% -8%
1280x720 Performance GPU
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% +21%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
24349 Points ∼48% +11%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
21879 Points ∼43%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
20576 Points ∼40% -6%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15074 Points ∼30% -31%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28% -35%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13279 Points ∼26% -39%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +31%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
18346 Points ∼45% +10%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
16629 Points ∼41%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
16410 Points ∼40% -1%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11979 Points ∼29% -28%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% -33%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10349 Points ∼25% -38%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
132575 Points ∼72% +89%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
101587 Points ∼55% +45%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
85274 Points ∼46% +22%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
73391 Points ∼40% +5%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
70132 Points ∼38%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
69622 Points ∼38% -1%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
67779 Points ∼37% -3%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66856 Points ∼36% -5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
349270 Points ∼48% +138%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
215674 Points ∼30% +47%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
199753 Points ∼27% +36%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
146956 Points ∼20%
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
111973 Points ∼15% -24%
3DMark 06 Standard
30775 puntos
3DMark 11 Performance
16651 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
1110330 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25748 puntos
3DMark Fire Strike Score
13421 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6972 puntos
3DMark Time Spy Score
5272 puntos
ayuda
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra - Turbo Mode ON (orange) versus OFF (red)

Rendimiento Gaming

No sorprende que el Y920 fuera capaz de manejar cualquier juego que le echáramos encima casi sin perder el ritmo, aún con ajustes altos. Quizá ayuda que la resolución del display se limite a 1080p, ya que la GTX 1070 puede vérselas con cargas serias en ese nivel como ya hemos visto.

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
107 fps ∼75%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
77.1 fps ∼54% -28%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
107.2 fps ∼76% 0%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼44% -42%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
133 fps ∼50%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
139.4 fps ∼52% +5%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
105.6 fps ∼40% -21%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
162.9 fps ∼61% +22%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
99.51 fps ∼37% -25%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
90.2 fps ∼34% -32%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
95 fps ∼47%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
99 fps ∼49% +4%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
68.8 fps ∼34% -28%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼25% -46%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
118.3 fps ∼59% +25%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
50.6 fps ∼25% -47%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
117 fps ∼68%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
80.2 fps ∼47% -31%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
132.2 fps ∼77% +13%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.8 fps ∼39% -43%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
60 fps ∼44%
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59 fps ∼44% -2%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59.6 fps ∼44% -1%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
41 fps ∼30% -32%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
50.2 fps ∼37% -16%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.6 fps ∼26% -42%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
78.1 fps ∼58% +30%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35.5 fps ∼26% -41%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
85 fps ∼60%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
60 fps ∼43% -29%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
54 fps ∼38% -36%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
93 fps ∼66% +9%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
51 fps ∼36% -40%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 133 fps
Metro: Last Light (2013) 117 fps
Thief (2014) 107 fps
The Witcher 3 (2015) 60 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 85 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 95 fps

Test de estrés

Estresamos las máquinas usando una combinación de Prime95 y FurMark para discernir el potencial máximo teórico bajo las cargas sintéticas más fuertes. Para la mayoría de máquinas, esto puede ser superfluo, pero para los dispositivos gaming y las estaciones de trabajo puede ofrecer información valiosa respecto a las capacidades máximas de una máquina que podrían encontrar en condiciones similares —por raras que sean.

Como ya dijimos antes, nuestros test de estrés del Legion Y920 fueron particularmente iluminadores. Antes de que empecemos, es importante explicar cómo hicimos estos tests. Realizamos cada uno sin Turbo, permitimos que la máquina se enfriara, y lo repetimos una segunda vez con Turbo. Registramos los resultados de cada escenario por separado para permitir la comparación y quizá obtener una mejor idea de cómo funciona en realidad el Turbo.

Primero, bajo estrés CPU con Prime95, vimos una frecuencia inicial de 3.5 GHz durante unos 30 segundos, momento en el cual cayó a 3.1 – 3.2 GHz (tras alcanzar un máximo de 82º). Activamos entonces el Turbo y repetimos el test. Los resultados fueron similares, pero las frecuencias fueron (predeciblemente) algo más altas: inicialmente 3.7 GHz y luego bajaron a 3.5 – 3.6 GHz (tras alcanzar los 95º). Este resultado es importante porque explica por qué nunca vemos un rendimiento que iguale el del Alienware 17 R4 incluso con Turbo activo: el Alienware puede mantener su frecuencia turbo permanente de 4.0 GHz,  1.1 GHz por encima de la frecuencia base de la CPU y unos 400 – 500 MHz más rápido que el Legion Y920 de media (un 10 – 12% más rápido, que es exactamente lo que encontramos en nuestras pruebas Cinebench R15).

Por suerte el rendimiento GPU no es un problema importante en el Y920, pero el test de estrés dio datos interesantes. Bajo el estrés GPU sintético FurMark, inicialmente, la frecuencia de la GPU ronda los 1230 MHz de media con una temperatura de 68 °C. Con Turbo activo, la frecuencia sube a unos 1280 MHz y la temperatura media es ligeramente superior con 69 °C. Como mostraron nuestras pruebas anteriores, el rendimiento GPU es adecuado en general, por lo que estamos más preocupados con la consistencia y las temperaturas de la GPU—ambas áreas de dominio del Y920.

El estrés combinado  CPU y GPU, mientras tanto, mostró frecuencias GPU fluctuando entre 1290 MHz y 1650 MHz y las CPU confinadas al rango 3.0 – 3.1 GHz. La temperatura GPU máxima que registramos fue de 70 °C (media: 69 °C) y la temperatura CPU máxima fue de 95 °C (media: 94 °C). Activar Turbo aumenta ligeramente casi todos los valores, las frecuencias GPU alcanzan 1300 – 1750 MHz (y las temperaturas siguen siendo las mismas) y las CPU 3.1 – 3.2 GHz. Las temperaturas CPU en cualquier situación son mucho mas molestas en el Y920 que las temperaturas GPU, esta última nunca supera los 70º C.

En resumen, activar el Turbo aumenta los límites superiores de frecuencias y las temperaturas/velocidades de ventilador. Las tolerancias/límites térmicos parecen seguir siendo los mismos aunque las temperaturas se ven obviamente afectadas. La diferencia de rendimiento es marginal como mucho, pero como explicamos antes durante nuestro testeo de rendimiento sostenido de CPU y GPU, ciertamente no hay un buen motivo para no activarlo a menos que el nivel de ruido sea una preocupación importante.

estrés CPU  (sin Turbo)
estrés CPU (sin Turbo)
estrés GPU (sin Turbo)
estrés GPU (sin Turbo)
estrés CPU + GPU  (sin Turbo)
estrés CPU + GPU (sin Turbo)
estrés CPU (con Turbo)
estrés CPU (con Turbo)
estrés GPU (con Turbo)
estrés GPU (con Turbo)
estrés CPU + GPU (con Turbo)
estrés CPU + GPU (con Turbo)

Resultados Test de estrés, sin Turbo

Frecuencia CPU (GHz) Frecuencia GPU (MHz) Temperatura CPU media (°C) Temperatura GPU media (°C)
Prime95 3.1 - 3.2 - 82 -
FurMark - 1230 - 68
Prime95 + FurMark 3.0 - 3.1 1290 - 1650 94 69

Resultados Test de estrés, con Turbo

Frecuencia CPU (GHz) Frecuencia GPU (MHz) Temperatura CPU media (°C) Temperatura GPU media (°C)
Prime95 3.5 - 3.6 - 95 -
FurMark - 1280 - 69
Prime95 + FurMark 3.1 - 3.2 1300 - 1750 94 69

Emisiones

Ruido de sistema

Respecto al ruido de sistema, el Legion Y920 lo hace bastante bien para ser un portátil gaming. En inactivo, el dispositivo es mayormente silencioso, registrando apenas 31.5 dB(A)de media contra un ruido ambiente de 28.1 dB(A). Bajo las cargas típicas, sin Turbo, la máquina registra una media de 33.2 dB(A), con un máximo de 46.5 dB(A)—obviamente más ruidoso, pero no terriblemente molesto. ACtivar Turbo no lo vuelve a aumentar a unos 47.2 dB(A), pero eso sigue quedando por debajo de todos sus competidores (como puedes ver en la tabla detallada a continuación). El perfil del ruido de ventilador es más un "zumbido" irritante cuando va a RPMs muy altas (comparado con un ruido más favorable de menor frecuencia de algunos competidores), pero al menos está acorde con una máquina de este tamaño y potencia.

Ruido

Ocioso
29.9 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Carga
33.2 / 46.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
perfil de ruido de ventilador, Legion Y920
perfil de ruido de ventilador, Legion Y920
uno de los dos ventiladores
uno de los dos ventiladores
Lenovo Legion Y920-17IKB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Noise
-7%
-12%
-16%
-1%
-15%
off / environment *
28.1
30
-7%
30
-7%
28.2
-0%
30.3
-8%
28.8
-2%
Idle Minimum *
29.9
30
-0%
34
-14%
35.6
-19%
31
-4%
29.4
2%
Idle Average *
31.5
32
-2%
35
-11%
35.6
-13%
30.9
2%
32.4
-3%
Idle Maximum *
31.5
36
-14%
39
-24%
35.7
-13%
31.5
-0%
48
-52%
Load Average *
33.2
43
-30%
39
-17%
50.2
-51%
38.7
-17%
42.5
-28%
Witcher 3 ultra *
46.5
43
8%
48
-3%
50.2
-8%
42
10%
Load Maximum *
46.5
49
-5%
49
-5%
50.2
-8%
41.9
10%
48.5
-4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Aunque las temperaturas del chip han demostrado ser problemáticas, las temperaturas superficiales no lo son tanto para el Legion Y920. En inactivo, la máquina es marginalmente más cálida que la temperatura ambiente que la rodea; registramos 26.3 °C y 25.8 °C de media desde la cubierta superior y la parte inferior de la máquina, respectivamente.

El estrés sintético y el test  Witcher 3 llevan ambos a la máquina por encima de los 30 °C de media (38 °C / 36.2 °C respectivamente durante el test Witcher 3 Ultra). Sigue siendo más que razonable, empero, y ni el punto caliente de 50 °C (cuadrante superior medio de la cubierta superior) molesta mucho visto que no afecta al teclado o al reposamanos. Estas dos áreas permanecen relativamente frescas bajo carga, la temperatura más alta del teclado la medimos en el centro  (40.6 °C) y la temperatura más alta del reposamanos en el lado derecho del touchpad (33.2 °C) siguen sin ser nada preocupante. El área más caliente de la parte inferior de la máquina son los tres cuadrantes traseros ("parte superior", con una media de  43 °C—siguen sin ser algo de lo que preocuparse.

 41.4 °C50.8 °C44.6 °C 
 36.8 °C42.8 °C41.2 °C 
 28 °C26.4 °C30.4 °C 
Máximo: 50.8 °C
Médio: 38 °C
40.4 °C42.8 °C39.8 °C
32.8 °C34.4 °C31.2 °C
31 °C28.4 °C30 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 34.5 °C
Conector de corriente  45.2 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
perfil térmico, parte superior, carga máxima
perfil térmico, parte superior, carga máxima
perfil térmico, parte inferior, carga máxima
perfil térmico, parte inferior, carga máxima
perfil térmico, parte superior, Witcher 3
perfil térmico, parte superior, Witcher 3
perfil térmico, parte inferior, Witcher 3
perfil térmico, parte inferior, Witcher 3

Altavoces

Los altavoces del Y920 son una sorpresa agradable —aunque viniendo de un portátil de más de 4kg, quizá no sea un shock. Encontrarás dos altavoces de 2 W con un subwoofer de 3 W, y eso resulta en una mejor reproducción de graves y—por suerte—medios y altos relativamente equilibrados según nuestras mediciones. Los niveles de volumen no son particularmente fuertes (69.67 dB de media), aunque se puede ajustar un poco con el software de post-procesado Dolby Atmos.

Hablando de ello, este post-procesado se puede invocar automáticamente (de fondo) por la aplicación Lenovo Nerve Center cuando detecta juegos en primer plano. Esta característica viene activa por defecto, pero en caso de que los efectos post-ṕrocesado resulten irritantes al usuario, se pueden desactivar tan fácilmente como abrir el Nerve Center y poner la característica Sound Enhancement  a off.

subwoofer
subwoofer
perfil de sonido
perfil de sonido
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.739.736.72535.634.635.63134.63534.64033.73533.75035.331.535.36336.331.936.38032.531.632.510035.230.335.212549.229.149.216057.228.757.220055.527.855.525057.727.657.731556.827.156.840060.826.560.850059.725.459.763059.42559.480060.624.860.6100060.724.560.7125057.624.457.6160055.62455.620005723.957250058.823.658.8315059.723.859.7400056.723.556.7500054.323.554.3630051.623.651.6800050.223.550.21000049.123.549.11250048.523.548.51600041.923.641.9SPL69.736.369.7N27.42.727.4median 56.8median 24.4median 56.8Delta4.41.54.431.73331.731.733.331.732.335.232.330.429.930.436.336.236.328.927.128.929.926.629.937.324.437.345.224.845.252.523.652.555.621.755.663.421.463.46621.66672.520.272.561.619.661.667.318.667.368.51868.565.517.665.569.317.869.367.617.767.668.417.668.471.817.771.871.217.971.268.117.868.168.11868.165.918.265.962.218.362.260.318.260.36018.26058.91858.980.530.380.550.91.450.9median 65.9median 18.2median 65.95.11.25.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Y920-17IKBLenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Lenovo Legion Y920-17IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencias (Checkbox marcable)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio off

Gestión de energía

Consumo de energía

El Y920 es una máquina bastante tragona gracias a su display de 17.3" IPS G-Sync y a su CPU y GPU de gama alta. Medimos una media en inactivo de 30.9 W, lo que es casi el triple de los  10.9 W del Legion Y720 y más alto que el resot de los competidores salvo el Alienware 17 R4 con GTX 1080- y WQHD  (37.6 W). Bajo carga, medimos una media de 87.4 W y un máximo de 201.5 W; Witcher 3 llevó la media a unos  182.02 W, lo que probablemente indique lo que veríamos durante una sesión fuerte de juegos típica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 29.4 / 30.9 / 31.9 Watt
Carga midlight 87.4 / 201.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y920-17IKB
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
Power Consumption
9%
-24%
49%
3%
Idle Minimum *
29.4
21
29%
37.5
-28%
8
73%
24.3
17%
Idle Average *
30.9
27
13%
37.6
-22%
10.9
65%
29.6
4%
Idle Maximum *
31.9
32
-0%
37.6
-18%
11.8
63%
29.9
6%
Load Average *
87.4
86
2%
122.4
-40%
70
20%
110.1
-26%
Load Maximum *
201.5
206
-2%
277.4
-38%
148
27%
171.4
15%
Witcher 3 ultra *
182.02
165
9%
180.3
1%
102
44%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

No debería sorprender mucho que el Legion Y920 no esté pensado para aguantar mucho desenchufado, pero de nuevo, no es lo que más preocupa a los gamers. Bajo carga, el portátil aguantó algo más de dos horas, navegando por internet con unos 150 cd/m² aguantó unas 4 horas  43 minutos en total. No es terrible para un PC gaming de gama alta, pero de nuevo, las posibilidades de que esto haga viajes frecuentes fuera de la casa no es altísima dado su tamaño y peso inmanejables y su necesidad de enchufe para jugar en serio. Comparado con sus compañeros, es lo que esperaríamos ver de una batería de 90 Wh emparejada con estos componentes.

Por favor, ten en cuenta el cambio raro en la pendiente de la gráfica del Classic Test. Debido a ello, ejecutamos este test dos veces, pero el resultado fue el mismo en ambas ocasiones, por lo que el resultado debe ser preciso sin importar la causa.

Classic Test
Classic Test
Readers' Test (inactivo)
Readers' Test (inactivo)
navegando
navegando
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 43min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
Lenovo Legion Y920-17IKB
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
MSI GS43VR 7RE-069US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 61 Wh
Gigabyte P56XT
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 91.2 Wh
HP Omen 15-ce002ng
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh
Duración de Batería
3%
-7%
32%
-30%
-33%
31%
-0%
Reader / Idle
351
445
27%
537
53%
568
62%
256
-27%
276
-21%
707
101%
349
-1%
WiFi v1.3
283
293
4%
173
-39%
384
36%
198
-30%
181
-36%
380
34%
248
-12%
Load
121
96
-21%
79
-35%
120
-1%
80
-34%
69
-43%
71
-41%
136
12%

Pro

+ diseño resistente, atractivo
+ amplias opciones de conectividad
+ display buenísimo con G-SYNC
+ SSD NVMe extremadamente veloz
+ rendimiento estable con Turbo activo
+ niveles de ruido razonables bajo carga
+ temperaturas manejables
+ audio de buena calidad

Contra

- decepcionante rendimiento CPU debido a ralentización térmica
- rendimiento GPU ligeramente bajo par
- teclado mecánico con una respuesta extraña
- grande y pesado
- más bien caro

Veredicto

Lenovo Legion Y920. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo USA
Lenovo Legion Y920. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo USA

El Lenovo Legion Y920 con PVR de  $2,299 es un reemplazo de sobremesa de los buenos, diseñado para un gaming serio y equipado de forma correspondiente. Todo, desde la CPU Core i7-7820HK  y la GPU GTX 1070 acelerables, pasando por el velocísimo SSD NVMe Samsung, y el panel de display 17.3" IPS G-SYNC, encajan con el perfil y sitúan al Y920 en competencia directa con algunos de los mastodontes más grandes del mercado.

Para ello, encontramos un rendimiento GPU de alto nivel —si bien está bajo la mediana para la GTX 1070— que es increíblemente rápido en general, junto con un rendimiento de sistema general excelente. Los niveles de ruido son notables pero nunca terríblemente molestos, las temperaturas de la carcasa son sorprendentemente cómodas, y el paquete software Lenovo Nerve Center permite ajustar parámetros tales como la velocidad de ventiladores y el overclocking automático. Por último, la calidad de construcción es de primera, con la combinación de plástico ABS y aluminio encajando muy bien y formando un paquete atractivo y agradable al tacto.

Los defectos principales del Legion Y920, entre tanto, se encuentran en las categorías de rendimiento CPU sostenido (gracias a las elevadísimas temperaturas del chip bajo carga multihilo) y a los dispositivos de entrada. Respecto a lo primero, si bien la Core i7-7820HK impresiona sobre el papel, el Y920 no pudo igualar el nivel de rendimiento turbo que logró el Alienware 17 R4  (4.0 GHz bajo carga permanente) gracias a las temperaturas descontroladas que rápidamente superan los 90º C. Esto sugiere que una configuración con la Core i7-7700HQ representaría tanto un mejor valor como un rendimiento más estable en aplicaciones multihilo. Respecto a los dispositivos de entrada, los botones integrados del clickpad pueden ser un incordio, y el teclado mecánico —si bien ciertamente una característica definitoria—tiene un tipo de respuesta único y poco ortodoxo (además de teclas sueltas y repiqueteantes) que absolutamente precisarán de un periodo de prueba y un serio aclimatamiento. Incluso puede echar atrás a algunos usuarios; personalmente preferimos el teclado convencional Lenovo AccuType.

Disculpando el decepcionante rendimiento CPU y el teclado mecánico poco convencional, apenas hay nada importante que criticar en el Y920. Es enorme, pesado, y seguro de sí mismo en su estilo, pero es exactamente lo que cabría esperar de una máquina gaming 17.3" moderna.

Respecto al deslizador  Turbo, encontramos pocas razones para dejarlo desactivo siquiera, y descubrimos que el rendimiento teniéndolo activo, aunque levemente superior, no era necesariamente mejor que el de cualquiera de los competidores de equipación similar. Parece más un truco en ese aspecto, pero suponemos que tener la opción siempre es mejor que la alternativa.

Así pues, disculpando el decepcionante rendimiento CPU y el teclado mecánico poco convencional, apenas hay nada importante que criticar en el Y920. Es enorme, pesado, y seguro de sí mismo en su estilo, pero es exactamente lo que cabría esperar de una máquina gaming 17.3" moderna. Es fundamentalmente superior al Y900 que lo precede, y reside en compañía del Alienware 17 R4 y Asus ROG GL752VS con similar precio y rendimiento. Los que estén buscando un sólido reemplazo de sobremesa con GTX 1070 deberían al menos darle un vistazo (y jugar un poco con el teclado si es posible) antes de decidirse a comprarlo.

Lenovo Legion Y920-17IKB - 08/16/2017 v6(old)
Steve Schardein

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
73%
Ratón
75%
Conectividad
71 / 81 → 88%
Peso
45 / 10-66 → 63%
Battería
80%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
86 / 90 → 96%
Audio
85%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
78%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Lenovo Legion Y920-17IKB (i7-7820HK, GTX 1070)
Steve Schardein, 2017-08-24 (Update: 2017-08-24)