Notebookcheck

Análisis completo del MSI GS30

Transformación. Subportátil compacto o completo reemplazo de sobremesa: El MSI GS30 quiere serlo todo a la vez. Nuestro análisis revelará si el modelo GamingDock lo hace con éxito o si es meramente un indeciso.
Florian Glaser, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),

Como Alienware, MSI intentó producir un portátil de juego con caja gráfica externa. Si bien el sistema del principal competidor, llamado "Amplifcador", es compatible con varios productos (AW 13, AW 15 & AW 17), la versión de MSI está hecha a la medida del GS30. MSI va un paso más allá y omite por completo GPU de juego en el portátil. Por ello tendrás que conformarte con el chip gráfico del procesador en el camino. Ello hace que el rendimiento móvil sea inferior, pero MSI pudo hacer el dispositivo más delgado y ligero que el Alienware.

Para poder medir por completo el concepto, usamos el modelo GS30-2MDC16SR5 de casi 1840 Euros en nuestro test. Su GamingDock alberga una de las GPUs sobremesa más potentes con la GeForce GTX 970. El top model llamado GS30-2MDE16SR5 cuesta unos 160 Euros (~$177) más, pero trae la GeForce GTX 980 ligeramente más rápida. Sendos modelos tienen un display de amplia visión con resolución Full HD, 16 GB DDR-RAM (2x 8 GB @1600 MHz) y una conexión RAID de dos 256 GB SSDs en común.

Si no necesitas tanto rendimiento gráfico y/o quieres comprar una GPU sobremesa tú mismo, puedes también pedir el 13" con la base anclable vacía. El modelo correspondiente (GS30-2MD16SR2) cuesta unos 1580 Euros. No recomendaríamos comprar un modelo sin caja suplementaria (GS30-2M16SR2), ya que por 1500 Euros hay mejores subportátiles en el mercado (ver nuestro Top 10).

MSI GS30 Shadow (GS30 Serie)
Procesador
Intel Core i7-4870HQ 4 x 2.5 - 3.7 GHz, Haswell
Adaptador gráfico
Intel Iris Pro Graphics 5200, Núcleo: 200-1200 MHz, + GamingDock con Nvidia GeForce GTX 970 (sobremesa), frecuencia núcleo: 1064-1266 MHz, frecuencia memoria: 3500 MHz, 4 GB GDDR5, ForceWare 344.11, Intel 10.18.10.3977
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR3L PC3-12800 (1600 MHz), 2 ranuras (ocupadas), max. 16 GB
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, BOEhydis HN133WU3-102 (BOE05E3), IPS, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel HM87 (Lynx Point)
Disco duro
2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0), 512 GB 
, M.2 SSDs (Typ 2280)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC892 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, Módulo anclable, GamingDock: 2x Audio, 4x USB 3.0, 1x RJ45, 1x HDMI, 1x DisplayPort, 2x DVI
Equipamento de red
Atheros AR8161/8165 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 320 x 227
Battería
Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo (Sound Blaster Cinema 2), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente: 65W, tarjeta de garantía, guía de recuperación, guía de inicio rápido, DVD de drivers, bolsa de portátil, paño de limpieza, accesorios especiales para la caja gráfica: cable SATA, DVD de drivers #2, guía de inicio rápido , Software: MAGIX MX Suite, MS Office 365 Trial, paquete Norton Security, Windows Essentials 2012, WinZip 17.5, XSplit Gamecaster, varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
1.3 kg, Suministro de Electricidad: 226 g
Precio
1840 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg330 mm 227 mm 32 mm 2.1 kg340 mm 239 mm 21 mm 1.8 kg340 mm 253 mm 20.9 mm 1.9 kg328 mm 235 mm 28 mm 2 kg320 mm 227 mm 20 mm 1.3 kg

El chasis de 13" causó sentimientos encontrados en nuestro test. Un pro es la compacta construcción. Con una altura de 20 mm y un peso de 1.3 kg, el GS30 no sólo es extremadamente delgado sino también excepcionalmente ligero. El competidor directo de Dell,el Alienware 13, alcanza 2.8 cm y 1.96 kg, lo que es un +40% y +50% más. El Schenker XMG A305 (GTX 960M) de 13" tampoco es tan portable, con  3.2 cm y 2.05 kg.

Entre otros, también encontrarás el Schenker XMG C405 con GTX 965M (altura: 21 mm, peso: 1.85 kg) y la edición del 2015 del Razer Blade 14 con GTX 970M (altura: 18 mm, peso: 2.0 kg) entre los competidores de 14". Como ya hemos mencionado, este último trae una "GPU de juego" y no necesita conectarse a un amplificador gráfico para obtener un rendimiento máximo.

Pero volviendo al GS30: La calidad de construcción es bastante buena. El chasis está hecho principalmente de aluminio, que tiene un efecto muy positivo en el aspecto del material. Sólo el bisel de display es de plástico. Como es habitual, el fabricante usó el negro. Si bien los colores oscuros son la mejor elección para los portátiles de juego, el GS30 muestra manchas (huellas, etc.) con más facilidad por ese motivo.

Otro punto de crítica es la modesta estabilidad. Debido a la construcción ultradelgada, el dispositivo se puede doblar mucho con las manose n algunos puntos. La tapa rinde particularmente mal en este aspecto. Además, las bisagras son bastante endebles y la tapa se vambolea con las vibraciones. A pesar de estos defectos, nunca nos pareció que el 13" fuera a romperse con facilidad. No hay quejas con el diseño. El estiloso look se basa en sus hermanos mayores de las series GS y GE (GS60, GE62, etc.).

 

 

Conectividad

Conectividad

Los que esperaran muchs interfaces quedarán decepcionados  - al menos respecto al portátil en sí. Comparado con otros muchos productos de juego, dos clavijas de audio son tan poca cosa como dos puertos USB 3.0 y una salida HDMI-1.4b. No trae DisplayPort. Al menos los laterales ofrecen todos los puertos "obligatorios", RJ45, lector SD o ranura Kensington.

Pero las características de la base acoplable convencen por completo. Como no tienen impacto en la valoración de ninguna de las categorías, aumentamos esa valoración manualmente (ver veredicto). Aparte de cuatro USB 3.0, un RJ45 y dos clavijas de audio (auriculares y micrófono), que están todas en el lado derecho, el comprador encontrará las salidas de display de la GPU de sobremesa en el lado izquierdo. Con la GTX 970, son dos puertos DVI, uno HDMI y un DisplayPort de tamaño estándar. El amplificador de Alienware, que no se parece tanto a una impresora a primera vista, trae una conectividad similar, si bien ligeramente peor.

Comunicación inalámbrica

Un Intel Centrino Wireless-AC 7260 se encarga de las comunicaciones inalámbricas del GS30. El decente módulo Wi-Fi soporta todos los estándares actuales, incluyendo la relativamente nueva tecnología ac. Lo que es más, soporta Bluetooth 4.0. El GS30 lo hizo bien en nuestro test de alcance de cobertura con condiciones cambiantes según el tester. A 10 o 15 metros de distancia y a través de varios muros, el navegador web se podía seguir usando bastante bien (~2 a 4 barras).

Izquierda: bloqueo Kensington, USB 3.0, micrófono, auriculares
Izquierda: bloqueo Kensington, USB 3.0, micrófono, auriculares
Trasera: módulo anclable
Trasera: módulo anclable
Derecha: lector SD, USB 3.0, HDMI, RJ45-LAN, adaptador de corriente
Derecha: lector SD, USB 3.0, HDMI, RJ45-LAN, adaptador de corriente

Mantenimiento

Sólo podemos juzgar el mantenimiento de oídas, ya que MSI pone pegatinas de garantía en el portátil y en la base acoplable. Deben permanecer intactas, ya que el dispositivo es un préstamo de una tienda online. Las fotos de otros análisis muestran que se puede sacar la parte inferior completamente. Si bien el procesador y la gráfica van soldadas a la placa madre, el módulo Wi-Fi, la RAM, y los SSDs (dos ranuras M.2, versión 2280) se pueden cambiar si hace falta. Igual que la mayoría de portátiles pequeños, la gran batería de 4 celdas no es accesible desde fuera, pero va atornillada dentro de la carcasa. Al menos el mantenimiento del GS30 es mejor que el del Schenker S413 que analizamos en 2013, que tampoco tiene GPU Nvidia (sin caja gráfica externa).

Software

A diferencia de los vendedores de barebone como Schenker, MSI instala mucho software en sus dispositivos. Aparte de los drivers necesarios, hay muchos programas y herramientas de cuestionable funcionalidad. Pero el sistema no está atestado de bloatware. Muchas aplicaciones (Dragon Gaming Center, versión de prueba de Office 365, Windows Essentials, etc.) son bastante útiles.

Accesorios

MSI es bastante generoso con los accesorios e incluye una guía de recuperación, una guía de inicio rápido, un DVD de drivers, un paño de limpieza e información de garantía. El mayor punto fuerte es la bolsa de tela para el portátil. Si pides el dispositivo con GamingDock, también traerá un cable SATA, un manual de mantenimiento, otra guía de inicio rápido y otro DVD de drivers (puede ir incluido por defecto). El adaptador de corriente de 65 W pesa 226 gramos.

Garantía

El fabricante promete 24 meses de servicio de recogida y devolución.

Dragon Gaming Center
Dragon Gaming Center
System Control Manager
System Control Manager
Killer Network Manager
Killer Network Manager
Sound Blaster Cinema 2
Sound Blaster Cinema 2

Dispositivos de entrada

Teclado

Clásico en MSI, cuesta habituarse al teclado chiclet, ya que la forma y la posición de varias teclas difieren del estándar. Por ejemplo, hay un Intro de una sola fila y las teclas <>| y # no están en sus sitios habituales. Los fans de las teclas cursor también pueden quedar insatisfechos con el GS30 (muy pequeñas). Sin embargo, dado que es un portátil de 13", no sorprende que el teclado no tenga pad numérico.

Técnicamente, el teclado es "aceptable." Aparte del ruido del teclado y el punto de presión,  el golpe es pasable, aunque el autor hubiera preferido una respuesta más clara. Para un mecanografiado cómodo a oscuras, MSI incorpora una luz de teclado blanca. Si bien hace juego con el marco de luz del frontal del portátil, sólo tiene un nivel de brillo (los teclados de otros modelos MSI ofrecen varios niveles, colores y zonas de iluminación). Por último, unas palabras respecto al tamaño: Gracias a un ancho de 15 mm, las teclas son lo bastante grandes.

Touchpad

MSI ha optado por un moderno ClickPad como reemplazo de ratón. Comparado con touchpads convencionales con botones dedicados, los ClickPads suelen rendir peor. Esto se debe a la modesta fiabilidad que causa su mecánica básica. Dado que la superficie se usa tanto para clicks derechos como izquierdos, los ClickPads no siempre reconocen correctamente lo que el usuario intenta hacer (mover el ratón en vez de hacer click o vice versa). Aunque el número de entradas incorrectas fue pequeño, habríamos preferido un touchpad convencional de todos modos. El cómodo y suave acabado, el buen soporte multitáctil  (zoom, scrolling, giros, etc.) y el respetable tamaño de 10.5 x 7.0 cm para un dispositivo de 13" no terminan de compensarlo.

Teclado
Teclado
Touchpad
Touchpad

Display

MSI no sólo ha usado un display com superficie antirreflejos para mejorar el uso en exteriores.  anti-reflective surface to improve outdoor capability. El panel Full HD llamado BOE HN133WU3-102 puede seguirle el ritmo a la competencia de otros portátiles de 13" y 14" en términos de calidad. Con un contraste de menos de 720:1 y un valor de negro de unos 0.38 cd/m², el GS30 no es un top model, pero debería poder cumplir las expectativas de la mayoría de compradores. De todos modos, varios competidores listados más adelante logran contrastes de entre 800 y 1000:1.

255
cd/m²
254
cd/m²
260
cd/m²
253
cd/m²
273
cd/m²
264
cd/m²
241
cd/m²
266
cd/m²
258
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOEhydis HN133WU3-102 (BOE05E3)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 273 cd/m² Médio: 258.2 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 718:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.56 | 0.64-98 Ø6
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

El mayor defecto del display del GS30 es su modesto brillo. Nuestro modelo de pruebas logró un brillo medio de 258 cd/m². Si bien puede ser aceptable en interiores, te verás añorando un mayor brillo en exteriores muy pronto. El Schenker XMG A305 y el panel 4K del Razer Blade 14 (lustroso) logran más de 300 cd/m². La iluminación es otro punto a criticar. 88% puede convencer sobre el papel, pero el clouding es visible en los bordes. Sin embargo, muchos portátiles sufren este problema.

MSI GS30 Shadow
BOEhydis HN133WU3-102 (BOE05E3)
Schenker S413
AUO B140HAN01
Alienware 13
9T7WM_133HL (SDC4C48)
Schenker XMG A305
CMN N133HSE-EA1 (CMN1343)
Schenker XMG C405
AU Optronics B140HAN01.1 (AUO113ED)
Razer Blade 14 2015
 
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (16, 22)
Response Time Black / White *
28 (10, 18)
PWM Frequency
Screen
-1%
-1%
1%
2%
6%
Brightness middle
273
262
-4%
319
17%
315
15%
280
3%
318.4
17%
Brightness
258
268
4%
295
14%
310
20%
267
3%
311
21%
Brightness Distribution
88
88
0%
83
-6%
86
-2%
85
-3%
78
-11%
Black Level *
0.38
0.59
-55%
0.32
16%
0.35
8%
0.32
16%
0.416
-9%
Contrast
718
444
-38%
997
39%
900
25%
875
22%
765
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.86
3.4
30%
5.83
-20%
5.63
-16%
4.75
2%
3.67
24%
Greyscale DeltaE2000 *
4.56
2.5
45%
7.63
-67%
6.71
-47%
5.91
-30%
5.41
-19%
Gamma
2.23 99%
2.62 84%
2.57 86%
2.53 87%
2.52 87%
2.26 97%
CCT
7292 89%
6723 97%
7195 90%
5920 110%
5742 113%
7118 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
60
7%
57
2%
57
2%
59
5%
64.64
15%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -1%
-1% / -1%
1% / 1%
2% / 2%
6% / 6%

* ... más pequeño es mejor

No podemos hacer un veredicto general sobre el tamaño del display. Los jugones tienen que decidir individualmente si 33.8 cm dan para jugar. Creemos que 13" es bastante grande. El  GS30 rinde bastante bien interpolando resoluciones menores (especialmente dado lo pequeño del display). 1366x738 pixels parecen razonablemente nítidos.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: barridos de saturación
CalMAN: barridos de saturación
CalMAN: barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
MSI GS30 vs. sRGB
MSI GS30 vs. sRGB
MSI GS30 vs. AdobeRGB
MSI GS30 vs. AdobeRGB

Los ángulos de visión tampoco son malos. Como es habitual en pantallas IPS, las distorsiones de imagen evolucionan antes cuando se mira desde ángulos muy agudos. Con paneles TN más baratos, el contenido de la pantalla cambia de un modo molesto con desviaciones bastante menores del ángulo ideal. Nuestras herramientas de medición registraron una cobertura del color del  86% de sRGB y 56% de AdobeRGB.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulo de versión
Ángulo de versión

GamingDock

Habiendo ya mencionado un par de veces el GamingDock, lo describiremos ahora con más detalle. La caja mide unos 36 x 21 x 20 cm y alberga una GPU de sobremesa. Junto con su adaptador de corriente de 450W pesa unos 5kg. El concepto básico es parecido a su equivalente de Alienware, pero difiere de éste en muchos detalles.

Además del aspecto, la tecnología usada para la transferencia de datos es diferente. Si bien los Alienware se conectan por cable PCIe-x4 al amplificador, el GS30 se sitúa directamente encima de su GamingDock. El mecanismo no sólo es fácil de usar sino que también permite una conexión por PCIe-x16 conocida de placas base sobremesa. A resultas, el portátil puede emplear el rendimiento máximo (en el peor caso, la pérdida de rendimiento no pasa del 10% con PCIe-x4).

Una desventaja del modelo MSI es que la unidad resulta inflexible una vez conectada al portátil. Dado que la pantalla se desactiva automáticamente y el portátil queda muy alto, tendrás que usar un teclado/ratón y un display externos para su uso de sobremesa. Los portátiles Alienware no precisan hardware adicional al conectarse por cable. Sin embargo, nos gustó más la configuración del MSI. La GPU de sobremesa se reconoce inmediatamente tras conectarla, mientras que el Amplificador precisa un driver. Esto puede deberse a la tecnología Nvidia Optimus, que no está implementada en el MSI GS30.

Ambos fabricantes deberían mejorar el ruido de sistema. El Amplificador y el GamingDock son claramente audibles y les falta un buen control. PArece que los ventiladores siempre están a velocidad máxima. Con todo, nos gusta más la solución MSI. El sistema parece más maduro y cómodo ya que está diseñado específicamente para un portátil en concreto.

Preparación del test
Preparación del test
GeForce GTX 970...
GeForce GTX 970...
...con máximo Turbo
...con máximo Turbo

Rendimiento

Procesador

El Core i7-4870HQ es un quad-core de la generación Intel Haswell (22 nm), cuyas especificaciones se parecen bastante al hermano más barato Core i7-4720HQ. Caché L3 (6 MB) y TDP son idénticos (47W). Si bien las frecuencias son marginalmente diferentes, apenas notarás la diferencia entre 2.5-3.7 y 2.6-3.6 GHz en escenarios reales.

¿Por qué, entonces, usa MSI un Core i7-4870HQ? Bastante sencillo: El chip gráfico integrado del Core i7-4720HQ es bastante más lento en juegos. Por ejemplo, el HD Graphics 4600 lo hace bastante peor que el Iris Pro 5200 del Core i7-4870HQ en muchos programas. Entre otros, esto se debe al doble canal  (40 vs. 20) y a los 128 MB de eDRAM, que no están en la HD Graphics 4600. Pero las frecuencias son casi las mismas. Si bien el Iris Pro 5200 puede alcanzar un máximo de 1300 MHz (según la CPU), la HD Graphics 4600 alcanza hasta 1350 MHz (1.2 GHz @4720HQ).

System information: MSI GS30 Shadow

Los resultados del ruido de sistema, temperatura, consumo de energía y duraciónd e batería pueden plantear la cuestión de si el Core i7-4720HQ no habría sido una mejor elección a pesar del peor rendimiento gráfico. EL Core i7-4870HQ es famoso por calentarse mucho y consumir una cantidad de energía excepcional. Esto también es cierto para el GS30. A nuestro parecer, las desventajas superan las ventajas - a pesar del mayor rendimiento gráfico. Sería interesante ver cómo el GS30 rendiría con una combinación de Core i7-4720HQ y GPU móvil de gama baja (GeForce 940M). MSI podría hacer el chasis unos milímetros más alto en este caso.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.6 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.66 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
53.63 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
607 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.31 fps
ayuda

El presente concepto con Core i7-4870HQ e Iris Pro 5200 no funciona del todo como querríamos. El mejor ejemplo es el bajo Turbo Boost bajo carga. Si sólo se estresa el procesador, el overclocking automático se usa ampliamente. 3.3 a 3.7 GHz en el test monohilo de Cinebench R11.5 y 3.1 a 3.5 GHz en el multihilo no son moco de pavo. Sin embargo, la frecuencia bajó a 2.5 a 3.0 GHz tras un tiempo, lo que es muy inferior al Turbo máximo (3.5 GHz) y tiene un impacto en las pruebas de CPU.

Las frecuencias también decepcionan en modo 3D. No costó mucho tras arrancar las pruebas Unigine Heaven 4.0 hasta que el Turbo se desactivó por completo y el Core i7-4870HQ fue a 2.5 GHz, su frecuencia base. La tercera captura y las pruebas de GPU muestran que la Iris Pro 5200 tampoco va a su velocidad máxima. Otros portátiles con esta GPU  (ej. Schenker S413) logran calcular varios percentiles más rápidos. Por suerte, este problema no persiste cuando se usa la base anclable: En cuanto se activa la GPU sobremesa, el Turbo está disponible en todas las aplicaciones 3D (~3.0 GHz en carga multihilo, ~3.5 GHz en carga monohilo).

Renderizado monohilo
Renderizado monohilo
Renderizado multihilo
Renderizado multihilo
Carga CPU & GPU
Carga CPU & GPU

En nuestros tests CPU el GS30 está a la par con otros portátiles de 13" y 14". Dada la limitada frecuencia, procesadores supuestamente más débiles como el Core i7-4710MQ (2.5-3.5 GHz) pueden rendir incluso ligeramente mejor en las pruebas multihilo. Sin embargo, la diferencia en la práctica no es muy relevante. La única excepción es el Core i5-4210U del Alienware 13 (pronto tendremos una actualización del análisis con i7-5550U). Dado el menor número de núcleos y la menor frecuencia  (1.7 a 2.7 GHz) el modelo dual-core rinde hasta un 60% peor.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
1.6 Points ∼63%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
1.42 Points ∼55% -11%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
1.14 Points ∼45% -29%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
1.54 Points ∼60% -4%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
1.51 Points ∼59% -6%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
1.56 Points ∼61% -2%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
1.61 Points ∼63% +1%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
6.66 Points ∼15%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
6.55 Points ∼15% -2%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
2.6 Points ∼6% -61%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
7.17 Points ∼16% +8%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
6.47 Points ∼15% -3%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
7.35 Points ∼17% +10%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
7.05 Points ∼16% +6%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
141 Points ∼61%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
123 Points ∼53% -13%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
103 Points ∼45% -27%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
136 Points ∼59% -4%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
135 Points ∼59% -4%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
138 Points ∼60% -2%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
142 Points ∼62% +1%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
607 Points ∼14%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
612 Points ∼14% +1%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
239 Points ∼5% -61%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
645 Points ∼15% +6%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
610 Points ∼14% 0%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
678 Points ∼15% +12%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
652 Points ∼15% +7%

Rendimiento de sistema

En el test de sistema, el rendimiento del almacenamiento masivo es particularmente importante. Gracias a su SSD RAID el 13" tiene la oportunidad de rendir muy bien, como demuestra el PCMarks. Con 6510 puntos, el modelo Core i7 del GS30 deja atrás a todos los portátiles competidores.

PCMark 7 Score
6510 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5165 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4916 puntos
ayuda
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
6510 Points ∼71%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3
6365 Points ∼70% -2%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4877 Points ∼53% -25%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ, Samsung SSD 850 EVO 500GB
5989 Points ∼65% -8%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
6008 Points ∼66% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
4916 Points ∼72%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3990 Points ∼58% -19%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
4813 Points ∼71% -2%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4074 Points ∼60% -17%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
5165 Points ∼47%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3481 Points ∼32% -33%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
4759 Points ∼44% -8%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4606 Points ∼42% -11%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
4087 Points ∼67%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3044 Points ∼50% -26%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
3869 Points ∼63% -5%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
3309 Points ∼54% -19%

Dispositivos de almacenamiento

Aunque no te beneficiarás de una conexión RAID en la mayoría de escenarios (el rendimiento 4K es parecido al de un disco duro), MSI incorporó dos dispositivos de almacenamiento masivo. La capacidad de ambos SSDs M.2 (Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU) suma un total de 512 GB. CrystalDiskMark confirma que al menos los valores de lectura secuencial del GS30 son sobresalientes. Un único SSD con interfaz SATA-III no puede alcanzar los 1072 MB/s de lectura y 883 MB/s de escritura.

También hay modelos basados en PCI-Express (ver por ejemplo el Asus GL771JW), que, al contrario a los competidores SATA-III, no están limitados a unos 500 MB/s. Así, el sistema RAID se va quedando obsoleto poco a poco y también nos habría gustado ver un SSD PCIe en el GS30 (potencialmente mayor rendimiento 4K).

2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
Sequential Read: 1072 MB/s
Sequential Write: 883.4 MB/s
512K Read: 718.1 MB/s
512K Write: 796.3 MB/s
4K Read: 21.63 MB/s
4K Write: 67.66 MB/s
4K QD32 Read: 503.1 MB/s
4K QD32 Write: 442 MB/s

Tarjeta gráfica

Jugar sólo es divertido de verdad con la base anclable. Para poder atraer también a los jugones exigentes, MSI ofrece dos de los modelos sobremesa más potentes. Dado que la GeForce GTX 980 ya tuvo que mostrar sus capacidades en el Alienware 13 y el Alienware 15, fue el turno de la GeForce GTX 970 en la GS30. La GPU Nvidias de lujo arrancó titulares con "VRAM Gate" hace unos pocos meses. En vez de conectar los 4 GB GDDR5 VRAM por interfaz de 256-bit, el fabricante sólo usa 32-bit para un bloque de 512 MB. Esto puede llevar a una pérdida de rendimiento innecesaria en escenarios extremos.

No obstante, la GeForce GTX 970 puede dejar atrás fácilmente las GPUs de portátiles. Por ejemplo, la GeForce GTX 970M sólo tiene 1280 en vez de 1664 núcleos CUDA (-23%). La velocidad del hermano móvil también es menor. Mientras que el modelo de portátil se limita a 1038 MHz (2500 MHz de memoria), la GTX 970 alcanza hasta 1266 MHz (3500 MHz de memoria). La top model de la generación Nvidia Maxwell, la GeForce GTX 980, sólo tiene más  shader units (2048 núcleos CUDA) que su hermano de sobremesa.

3DMark 11 Performance
2156 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
84120 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9626 puntos
3DMark Fire Strike Score
1281 puntos
ayuda

Centrémonos en las pruebas de gráficas, que no tienen ambigüedades. Basándonos en la siguiente tabla, rápidamente queda claro que usar el GamingDock merece muchísimo la pena. Por ejemplo, la GeForce GTX 970 calcula más del 700% más rápido que la Iris Pro 5200 y aún un 50% más rápido que la GeForce GTX 970M (puntuación GPU) en el test Fire Strike de 3DMark 13. En el Unigine Heaven 4.0 (preselección extrema) rinde incluso un 800% mejor que la Iris Pro 5200.

Así, el GS30 se convierte en un genuino PC de sobremesa con la GamingDock y deja atrás fácilmente a casi todos los portátiles de juego. Sólo los sistemas de doble GPU pueden competir con la base anclable. El Aorus X7 Pro con conexión SLI de dos tarjetas GTX 970M logra de media más o menos el mismo rendimiento.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
1923 Points ∼3%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
1957 Points ∼3% +2%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
4453 Points ∼8% +132%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
5428 Points ∼9% +182%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
7322 Points ∼12% +281%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
9571 Points ∼16% +398%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
15071 Points ∼26% +684%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
1361 Points ∼3%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
1536 Points ∼4% +13%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
3822 Points ∼9% +181%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
4428 Points ∼10% +225%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
5536 Points ∼13% +307%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
7321 Points ∼17% +438%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
11155 Points ∼26% +720%
1280x720 Sky Diver Graphics (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
5050 Points ∼4%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
11751 Points ∼10% +133%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
14165 Points ∼12% +180%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
17576 Points ∼15% +248%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
35256 Points ∼30% +598%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
11930 Points ∼6%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
11338 Points ∼6% -5%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
23217 Points ∼12% +95%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
31365 Points ∼16% +163%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
35541 Points ∼18% +198%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
38777 Points ∼20% +225%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
74166 Points ∼38% +522%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
112713 Points ∼15%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
86896 Points ∼12% -23%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
46010 Points ∼6% -59%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
118750 Points ∼16% +5%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
153322 Points ∼20% +36%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
65105 Points ∼9% -42%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
321805 Points ∼43% +186%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
7.1 fps ∼3%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
66.7 fps ∼24% +839%

Rendimiento de juego

El Iris Pro 5200 rápidamente se ve contra las cuerdas en juegos de acción actuales tales como Dragon Age: Inquisition. Sólo se pueden usar ajustes superiores a bajo-medio y 1366 x 768 pixels en títulos poco exigentes (FIFA 15, The Sims 4, etc.). Algunos juegos más tragones (ej. Far Cry 4) ni se pueden jugar.

bajo medio alto ultra
Crysis 3 (2013) 45.9 27.9 18.4 6.9 fps
Watch Dogs (2014) 33.8 21.4 5.7 0 game wont start (Crash) fps
Sims 4 (2014) 194.9 68.4 32.7 22.1 fps
Fifa 15 (2014) 87.9 59.9 37 fps
Far Cry 4 (2014) 26.5 19.8 9.4 7 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 39.3 26.3 9.7 5.5 fps
Battlefield Hardline (2015) 47.8 34.1 15 8.6 fps
GTA V (2015) 48.7 38.4 7.8 2.9 fps

Las cosas son completamente diferentes con la GeForce GTX 970: El chip de sobremesa puede vérselas fácilmente con juegos exigentes. Habitualmente los juegos van fluidos con detalles y/o resoluciones  altos o máximos (más de 40 fps @GTA V & Battlefield 4). Esto sólo es así en muy pocos portátiles. Los frame rates de otros juegos en la  GeForce GTX 970 están disponibles en nuestro artículo GPU.

Con la tarjeta Nvidia, no pudimos quejarnos de errores gráficos, pero el Assassin's Creed Unity no se ejecutó sin cuelgues ni en la GeForce GTX 970 ni en la Iris Pro 5200. Asumimos que esto es un problema de un viejo driver (Intel 10.18.10.3977, Nvidia ForceWare 344.11). Hablando de drivers: Hay muchos errores gráficos al usar la Iris Pro 5200, ya que el desarrollo del driver de Intel tiene mucho que recuperar comparado con el de Nvidia.

GTA V
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x (ordenar por valor)
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
51.4 fps ∼34%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
2.9 fps ∼2%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
39.8 fps ∼30% +1272%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
7.8 fps ∼4%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
97.8 fps ∼55% +1154%
1366x768 Normal/Off AF:4x (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
38.4 fps ∼21%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
159 fps ∼86% +314%
1024x768 Lowest Settings possible (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
48.7 fps ∼26%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
167.9 fps ∼90% +245%
Battlefield Hardline
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
8.6 fps ∼5%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
30.8 fps ∼17% +258%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
38.7 fps ∼22% +350%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
78.4 fps ∼45% +812%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11) (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
15 fps ∼8%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
49.6 fps ∼25% +231%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
61.9 fps ∼32% +313%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
129.1 fps ∼66% +761%
1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
34.1 fps ∼17%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
107.7 fps ∼54% +216%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
131.9 fps ∼67% +287%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
171.1 fps ∼86% +402%
1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
47.8 fps ∼24%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
147.6 fps ∼74% +209%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
167.9 fps ∼85% +251%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
176 fps ∼89% +268%
Dragon Age: Inquisition
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
5.5 fps ∼3%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
18.6 fps ∼11% +238%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
54.2 fps ∼32% +885%
1920x1080 High Graphics Quality (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
9.7 fps ∼6%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
26 fps ∼15% +168%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
79.5 fps ∼46% +720%
1366x768 Medium Graphics Quality (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
26.3 fps ∼13%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
40.1 fps ∼20% +52%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
171.4 fps ∼86% +552%
1024x768 Low Graphics Quality (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
39.3 fps ∼14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
47.1 fps ∼17% +20%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
175.3 fps ∼64% +346%
Far Cry 4
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
7 fps ∼6%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
22.7 fps ∼20% +224%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
30.9 fps ∼27% +341%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
67.9 fps ∼60% +870%
1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
9.4 fps ∼8%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
28.4 fps ∼23% +202%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
38.2 fps ∼31% +306%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
89.6 fps ∼72% +853%
1366x768 Medium Graphics Quality (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
19.8 fps ∼14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
43.9 fps ∼31% +122%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
79.2 fps ∼55% +300%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
130.6 fps ∼91% +560%
1024x768 Low Graphics Quality (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
26.5 fps ∼18%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
47.1 fps ∼32% +78%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
88.6 fps ∼60% +234%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
130.8 fps ∼88% +394%
Fifa 15
3840x2160 High Preset (ordenar por valor)
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
150.5 fps ∼90%
1920x1080 High Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
37 fps ∼12%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
84.4 fps ∼28% +128%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
126.6 fps ∼43% +242%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
297.2 fps ∼100% +703%
1366x768 High Preset AA:2x MS (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
59.9 fps ∼17%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
113.8 fps ∼32% +90%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
179.9 fps ∼50% +200%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
357.7 fps ∼100% +497%
1280x720 Low Preset (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
87.9 fps ∼19%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
124 fps ∼27% +41%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
200.3 fps ∼44% +128%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
419.6 fps ∼93% +377%
Sims 4
1920x1080 Ultra Preset (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
22.1 fps ∼14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
40 fps ∼25% +81%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
60.1 fps ∼38% +172%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
127.3 fps ∼80% +476%
1920x1080 High Preset (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
32.7 fps ∼19%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
41.4 fps ∼24% +27%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
68.9 fps ∼40% +111%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
140 fps ∼81% +328%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
68.4 fps ∼37%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
63.1 fps ∼34% -8%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
106 fps ∼58% +55%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
167.7 fps ∼91% +145%
1024x768 Low Preset (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
194.9 fps ∼98%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
126.6 fps ∼64% -35%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
178.7 fps ∼90% -8%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
183.9 fps ∼92% -6%
Watch Dogs
1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
0 fps ∼0%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
13.9 fps ∼19%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
53.9 fps ∼72%
1920x1080 High Overall Quality, High Textures AA:2x MS (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
5.7 fps ∼7%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
29.2 fps ∼34% +412%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
73.4 fps ∼87% +1188%
1366x768 Medium Overall Quality, Medium Textures (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
21.4 fps ∼19%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
58.3 fps ∼52% +172%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
102 fps ∼91% +377%
1024x768 Low Overall Quality, Medium Textures (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
33.8 fps ∼26%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
68.4 fps ∼53% +102%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
122.9 fps ∼95% +264%
Crysis 3
1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
6.9 fps ∼6%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
7.7 fps ∼6% +12%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
50.6 fps ∼41% +633%
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
18.4 fps ∼13%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
20.9 fps ∼15% +14%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
111.4 fps ∼81% +505%
1366x768 Medium Preset AF:16x (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
27.9 fps ∼16%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
31.4 fps ∼18% +13%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
145.4 fps ∼83% +421%
1024x768 Low Preset (ordenar por valor)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
45.9 fps ∼26%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
50.7 fps ∼28% +10%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
167.6 fps ∼94% +265%

Emisiones

Para ser justos, no compararemos las emisiones con portátiles Optimus, sino sólo con el Schenker S413, que también usa un Core i7-4870HQ with Iris Pro 5200. 

Ruido de sistema

A menos que nuestro modelo sea defectuoso, el control del ventilador del GS30 es subóptimo por decirlo suavemente. Aunque el ventilador suele quedarse quieto en inactivo, produce un molesto ruido de frecuencia bastante alta cuando está activo, lo que aumenta de 36 a más de 40 dB(A) en escenarios de baja carga. Durante las aplicaciones 3D, el GS30 excede incluso el nivel de los 50 dB. Por ello, no es adecuado para los usuarios sensibles a los ruidos. El Schenker S413 similarmente delgado es más silencioso en inactivo (~30-33 dB) y en 3D (~46-47 dB). Recomendamos urgentemente que MSI compruebe la ventilación otra vez. Por ahora, el comportamiento del ventilador nos resulta muy molesta.

Ruido

Ocioso
29.4 / 36.2 / 42 dB(A)
Carga
52.8 / 53.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ
Noise
12%
17%
10%
2%
11%
off / environment *
Idle Minimum *
29.4
30.1
-2%
29.2
1%
29.4
-0%
29.2
1%
29.7
-1%
Idle Average *
36.2
30.7
15%
29.4
19%
30.1
17%
34.6
4%
29.9
17%
Idle Maximum *
42
33.3
21%
29.8
29%
30.8
27%
38.8
8%
30
29%
Load Average *
52.8
46.4
12%
37.6
29%
49.2
7%
54
-2%
42.1
20%
Load Maximum *
53.6
46.7
13%
50.8
5%
53.8
-0%
54.4
-1%
59
-10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Test de estrés
Test de estrés

No podemos quejarnos mucho de las temperaturas. Aunque no deberías usar el GS30 en el regazo jugando (máximo de 53 °C en el tercio trasero), los reposamanos sólo alcanzan un máximo de 33 °C tras una hora de carga completa. En inactivo, todo el chasis resulta bastante fresco al tacto, si bien el Schenker S413 sigue unos grados más fresco (también en modo 3D).

Especialmente la ventilación de los componentes internos mostró debilidades. Aunque la CPU (~2.0 GHz) y el chip gráfico (~200 MHz) se ralentizan mucho durante nuestro test de estrés con Furmark y Prime95, la temperatura del Core i7-4870HQ aumenta hasta casi 90 °C. Sin ralentizar, las temperaturas seguramente alcanzarían los 100 °C o más.

Carga Máx.
 49.8 °C49.5 °C40 °C 
 46.7 °C46.8 °C39.4 °C 
 32.6 °C30.1 °C30.9 °C 
Máximo: 49.8 °C
Médio: 40.6 °C
44.1 °C52.5 °C44.5 °C
43.5 °C49 °C40.5 °C
32 °C33.5 °C34.5 °C
Máximo: 52.5 °C
Médio: 41.6 °C
Conector de corriente  65.4 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.5 °C / 127 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ
Heat
4%
8%
3%
-10%
9%
Maximum Upper Side *
49.8
41.9
16%
44.5
11%
46.2
7%
47.8
4%
51.6
-4%
Maximum Bottom *
52.5
54.6
-4%
60.2
-15%
47.7
9%
60.4
-15%
51.2
2%
Idle Upper Side *
35.2
34.2
3%
29.4
16%
35
1%
37.7
-7%
29.2
17%
Idle Bottom *
36.8
36.7
-0%
29.6
20%
38.2
-4%
44.8
-22%
28.8
22%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Dado que el espacio disponible es escaso, MSI logra mucho del sistema de sonido. El GS30 tiene dos altavoces estéreo en el frontal de la parte inferior, que ofrecen un sonido aceptable. Esto no sorprende, ya que tiene la tecnología Sound Blaster Cinema 2 de los expertos de Creative. Empero, no deberías esperar una experiencia de primera. Ni precisión ni volumen ni graves pueden seguirle el ritmo a un sistema hi-fi system o a un buen headset.

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo de energía no convence del todo. Sí, muchos portátiles sólo pueden soñar con 7.5 a 21.2 W en inactivo; sin embargo, el GS30 sólo tiene un chip de procesador y no trae GPU dedicada. Casi 66W no es especialmente bajo para el rendimiento ofrecido, ya que el Turbo del procesador y la unidad gráfica suelen estar inactivos o por debajo de su potencial. Lo que es más, parece que el adaptador de corriente es peligrosamente pequeño. Con todo, diríamos que la gestión de energía del MSI G30 fue mediocre. Los portátiles de juego convencionales suelen necesitar bastante más energía. No probamos el consumo de energía del GamingDock.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 7.5 / 11.6 / 21.2 Watt
Carga midlight 65.4 / 66.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ
Power Consumption
-13%
19%
-49%
-86%
Idle Minimum *
7.5
10.1
-35%
5.1
32%
11.4
-52%
15.8
-111%
Idle Average *
11.6
14.9
-28%
7.3
37%
16.3
-41%
22.8
-97%
Idle Maximum *
21.2
15.4
27%
11.2
47%
22.6
-7%
27.3
-29%
Load Average *
65.4
73
-12%
51.5
21%
92.4
-41%
106.8
-63%
Load Maximum *
66.4
78.3
-18%
92.9
-40%
136
-105%
152
-129%

* ... más pequeño es mejor

Duración de batería

La duración de la batería de un portátil no sólo depende del hardware incorporado, sino también de la capacidad de la batería. El mdoelo de polímero de litio del GS30 es relativamente débil con 4 celdas. Esto se hace evidente en comparación con otros portátiles con mayor demanda de energía. El GS30 logra casi 50 minutos en uso 3D (Battery Eater's Classic test, brillo máximo de display). Los competidores rinden entre  38% (66 min @Razer Blade 14) y 179% (134 min @Alienware 13) mejor.

En inactivo (Battery Eater's Reader's test, brillo de display mínimo), el GS30 puede recuperarse substancialmente con casi  7 horas y queda a la mitad de entre los competidores. Durante la reproducción de un vídeo HD en H.264, el 13" dura 2 horas 46 minutos. El test WLAN acaba tras 3.5 horas a brillo medio.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 43min
Navegando con WLAN
3h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 46min
Carga (máximo brillo)
0h 48min
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ
Duración de Batería
47%
98%
65%
16%
Reader / Idle
403
357
-11%
723
79%
420
4%
380
-6%
H.264
166
324
95%
266
60%
WiFi
210
257
22%
292
39%
Load
48
110
129%
134
179%
111
131%
66
38%
WiFi v1.3
236
222

Pro

+ Chasis bajo y ultraligero
+ Base anclable con GPU de sobremesa
+ Teclado retroiluminado
+ Diseño elegante
+ Display IPS

Contra

- Demasiado pocos puertos (portátil)
- Uso del Turbo subóptimo
- Molestísimo ruido de ventilador
- Ralentización bajo carga
- Escaso aguante de batería

Veredicto

MSI GS30. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de
MSI GS30. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

Aparte de Alienware, MSI es de las pocas compañías de gaming con valor para ofrecer un portátil con un amplificador gráfico adicional. Sin embargo, el arriesgado concepto se implementó bastante bien. Debido al impetuoso Core i7-4870HQ, el portátil ya se vuelve bastante ruidoso en inactivo, lo que puede disuadir a muchos clientes de comprarlo. Por no mencionar el hecho de que apenas se usa el Turbo bajo carga. Además, la estabilidad de la carcasa, la duración de la batería, el ClickPad y la conectividad no son las mejores.

Por lo demás, MSI hizo muchas cosas bien. Sin importar si el diseño, el display o el uso de la base anclable: el GS30 logra una buena valoración en muchos aspectos. Con la GPU de sobremesa, el 13" se convierte en una potente plataforma de juego que puede ejecutar todos los juegos más recientes incluso en ajustes y resoluciones altos sin trastabillar.

Nos cuesta mucho categorizar semejante sistema. En realidad, el G30 debería ser considerado subportátil por su Iris Pro 5200 integrada, pero no es ese su concepto. Finalmente decidimos poner el modelo de pruebas en la categoría "juego", ya que no tienes que comprar la gráfica de la base anclable por separado.

Con el resultado de las pruebas de la GeForce GTX 970, el rendimiento de juego sería del 100%en vez del 84% (Iris Pro 5200), y la valoración total subiría en un 3%. Sumamos manualmente este 3% en nuestra tabla de valoraciones. Sin el GamingDock la valoración sería sólo de 79% en vez de 82%.

Por favor, dinos en un comentario si crees que este procedimiento es adecuado o si en el futuro deberíamos evaluar estos sistemas en una categoría aparte.

MSI GS30 Shadow - 05/17/2015 v4(old)
Florian Glaser

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
76%
Ratón
72%
Conectividad
60 / 81 → 74%
Peso
71 / 10-66 → 100%
Battería
74%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
84%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
76 / 95 → 80%
Ruido
50 / 90 → 56%
Audio
65%
Impresión
+3%
Médio
68%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del MSI GS30
Florian Glaser, 2015-05-25 (Update: 2018-05-15)