Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 970M

La NVIDIA GeForce GTX 987M é una tarjeta de vídeo DirectX 11 de 28 nm para portátiles de gama alta. Fue introducida en otoño de 2014 y se basa en la arquitectura Maxwell GM204. Las velocidades especificadas por Nvidia son 924 MHz (+ Boost) para la GPU y 1250 MHz (5000 MHz efectivos) para la memoria GDDR5 de hasta 6 GB.

Arquitectura

Así como el chip GM107 de gama media (GeForce GTX 860M), la GM204 también se basa en la nueva arquitectura Maxwell, que sustituye a la anterior generación Kepler. Entre otros cambios, Nvidia reestructuró los multi procesadores streaming  (SMM) para aumentar la carga de trabajo y la eficiencia. Ahora cada SMM contiene solo 128 unidades shader y 8 TMUs, lo cual es notablemente menos que una GPU Kepler equivalente. El GM204 tiene cuatro GPCs, y cada uno tiene cuatro SMMs. Pero en la GeForce GTX 970M, Nvidia desactivó 6 de 16 SMMs. Como resultado, solo 1280 shaders ALUs y 80 TMUs están activos. Además, existen 48 ROPs en tres clusters con 16 unidades cada uno.

La interfaz de memoria tiene un ancho de banda de 192-bits (3x 64 bit). Gracias a un algoritmo de compresión mejorado, la conexión con la memoria GDDR5 debe ser significantemente más eficiente por MHz. Además, el L1 (96 KB por SMM) y caches L2  (2 MB) fueron aumentados significantemente para disminuir el ancho de banda necesario.

Aunque la GM107 y la GM204 pertenezcan a la generación Maxwell, la más reciente y más grande GM204 tiene varios recursos adicionales y cambios. Además del mejorado motor polimórfico en los SSMs, también es el primer chip Nvidia en soportar el actual API DirectX 11.2.

Rendimiento

Gracias a la eficiencia aumentada, la GeForce GTX 970M se desempeña un poco mejor  que el modelo top anterior, la GTX 880M, y debe posicionarse cómodamente como el segundo modelo más veloz después de la GTX 980M. Según nuestros benchmarks, es cerca de 15 % más veloz que la GTX 880M dependiendo del escenario. La GTX 980M es incluso 20 a 30 por ciento más veloz que la GTX 970M. En general, la GTX 980M es suficientemente rápida para ejecutar los juegos más exigentes con los detalles más altos, y resolución Full HD. Otros recursos de calidad como anti-aliasing y filtro anisotrópico también no son problema para esta tarjeta en la mayoría de los títulos de 2014.

Características

La mayoría de los recursos es igual a los de la serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 970M, es posible tener hasta 4 pantallas activas, pero esto probablemente disminuya debido al Optimus. Las pantallas pueden ser conectadas con una resolución máxima de 3840 x 2160 pixeles vía DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (sin HDCP @ 4K). Los formatos de audio HD como Dolby True HD y DTS HD pueden ser enviados a un receptor compatible como bitstream. Como con modelos anteriores, el 3D Vision no es soportado con Optimus.

El procesador de video actualizado VP6 soporta los formatos habituales como H.264 e también puede decodificar y codificar H.265 con una resolución de hasta 4K vía el NVENC API. Varios streams en paralelo, como picture-in-picture y una película en Blu-Ray, también son posibles.

Otros recursos de la serie GTX 900M, que también son parcialmente soportados por tarjetas antiguas, incluyen Battery Boost (duración más larga de la batería durante los juegos), Shadowplay (grabación de vídeos de juegos hasta 4K60p y 130 Mbit/s) y Gamestream (streaming de juegos en la consola Shield). Más información sobre estos recursos está disponible aquí.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce GTX 970M incluyendo su tarjeta MXM y memoria, debe ser casi el mismo que el de una GTX 870M con un TDP especificado de 100 Watts. Dado el rendimiento significantemente más alto, a pesar del proceso de producción igual (28 nm TSMC), esto puede ser considerado un aumento masivo en el rendimiento-por-watt. A pesar de todo, la tarjeta de vídeo solo puede ser usada en portátiles muy grandes y pesados con potentes sistemas de enfriamiento.

Bajo carga baja, las tasas de velocidad dinámica ayudan a la GTX 970M a ahorrar energía. Durante el modo inactivo, la tecnología Optimus también permite a desactivación completa de la GPU en favor de la tarjeta de vídeo integrada en el procesador.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArquitecturaMaxwell
Pipelines1280 - unificado
Velocidad del núcleo924 - 1038 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria6 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consumo de corriente81 Watt
Conteo de Transistores5.2 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, DSR, Ansel, G-SYNC
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio07.10.2014
Link a la Página del Fabricantewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.3 pt (10%)
0.06416 -98%
...
2.92 -12%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 -10%
3.02 -8%
3.03 -8%
AMD Radeon 680M
3.04 -8%
3.07 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.24 -2%
3.24 -2%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 -2%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.3
3.36 2%
3.42 4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 4%
3.44 4%
3.51 6%
3.53 7%
3.6 9%
3.74 13%
3.75 14%
...
20.4 518%
max:
33.3 909%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 265020     de promedio: 277485     mediana: 274626 (28%)     max: 303296 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 42740     de promedio: 103456     mediana: 96678 (12%)     max: 203891 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13453     de promedio: 20337     mediana: 20720 (22%)     max: 22537 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24050     de promedio: 48403     mediana: 51247 (13%)     max: 55797 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5982     de promedio: 6572     mediana: 6565 (12%)     max: 7124 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7241     de promedio: 7482     mediana: 7463 (8%)     max: 8216 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48702     de promedio: 130534     mediana: 116692 (14%)     max: 340853 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8533     de promedio: 9369     mediana: 9403 (13%)     max: 10936 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9439     de promedio: 9950     mediana: 9877.5 (8%)     max: 12446 Points
171.8 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -12%
8851 -11%
9448 -5%
9569 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -4%
9603 -3%
9708 -2%
9840 -1%
9910 0%
NVIDIA GeForce GTX 970M
9950
10005 1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 1%
AMD Radeon 680M
10030 1%
10259 3%
10498 6%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 6%
10722 8%
10730 8%
10818 9%
...
59943 502%
max:
105674 962%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28845 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
30252 Points (17%)
62 -100%
...
27315 -10%
AMD Radeon 680M
27350 -10%
27921 -8%
28186 -7%
28693 -5%
29214 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -3%
29844 -1%
29938 -1%
NVIDIA GeForce GTX 970M
30252
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 2%
31451 4%
31800 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 7%
32473 7%
32473 7%
33179 10%
33321 10%
33740 12%
...
132443 338%
max:
170928 465%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24611     de promedio: 26756     mediana: 26468 (35%)     max: 29293 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
25463 Points (33%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 91.6     de promedio: 92.8     mediana: 93 (31%)     max: 93.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 7.3     de promedio: 7.6     mediana: 7.5 (4%)     max: 8.22 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 2.16     de promedio: 2.3     mediana: 2.3 (1%)     max: 2.33 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 14.84     de promedio: 15.9     mediana: 15.3 (12%)     max: 18.42 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.41     de promedio: 2.5     mediana: 2.5 (3%)     max: 2.62 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 19.02     de promedio: 19.9     mediana: 19.7 (15%)     max: 21.09 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 20.71     de promedio: 21.2     mediana: 21.1 (23%)     max: 22.15 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 50.9     de promedio: 51.2     mediana: 51.2 (24%)     max: 51.6 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 18.21     de promedio: 18.5     mediana: 18.5 (10%)     max: 18.81 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 8.34     de promedio: 21.4     mediana: 21 (5%)     max: 35.27 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.2     de promedio: 3.2     mediana: 3.2 (0%)     max: 4.2 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 17.51     de promedio: 27.5     mediana: 27.5 (6%)     max: 38.63 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.54     de promedio: 11.7     mediana: 11 (3%)     max: 21.86 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 14.21     de promedio: 34.3     mediana: 34.2 (9%)     max: 52.8 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.02     de promedio: 11.4     mediana: 11.7 (10%)     max: 22.17 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 22.08     de promedio: 42     mediana: 37.2 (15%)     max: 82 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 14.35     de promedio: 23.5     mediana: 24.1 (4%)     max: 30.98 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4402     de promedio: 6814     mediana: 6830 (5%)     max: 10170 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 41.58     de promedio: 57     mediana: 57.7 (19%)     max: 78.9 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 52.2     de promedio: 85.1     mediana: 90.5 (5%)     max: 142.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     de promedio: 99.6     mediana: 99.6 (100%)     max: 99.8 %
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1113     de promedio: 1234     mediana: 1222.5 (6%)     max: 1395 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1920     de promedio: 2246     mediana: 2223 (4%)     max: 2545 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4975     de promedio: 5196     mediana: 5137.5 (6%)     max: 5622 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
67.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.4  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
62  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
11.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
6.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
93  fps    + Comparar
medio 1920x1080
49  fps    + Comparar
alto 1920x1080
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
20  fps    + Comparar
4K 3840x2160
6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
133  fps    + Comparar
medio 1920x1080
65.1  fps    + Comparar