Notebookcheck

Análisis de Lenovo Ideapad 720S (Ryzen 2500U, Vega 8)

Mike Wobker, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 03/14/2018

Actualización AMD. Ya hemos tenido en mente la IdeaPad 720s de Lenovo, y descubrimos que es una portátil liviana y delgada para los desafíos diarios. El portátil de 13 pulgadas tampoco está disponible con el procesador Ryzen 5 2500U de AMD como alternativa viable a la configuración Intel.

Recientemente, hemos tenido en mente el Lenovo IdeaPad 720s con Intel Core i5-8250U en análisis, y resultó ser una notebook de oficina robusta y liviana ideal para el uso diario. La unidad de pruebas de hoy es idéntica a primera vista, pero alberga una CPU AMD Ryzen 5 2500U en su lugar, y esperamos que el rendimiento general sea igual o incluso mejor que la configuración Intel.

 

En este análisis, vamos a enfrentar a las dos configuraciones IdeaPad 720s  directamente uno contra el otro, y para mezclar un poco también vamos a incluir otros portátiles Ryzen 5 2500U en nuestro grupo de prueba: el HP Envy x360 15-bq102ng y el Acers Swift 3 SF315-41-R4W1. Además, hemos decidido incluir dos dispositivos similarmente compactos a un precio muy similar: el Acer Spin 5 SP513-52N-54SF y el ZenBook 13 UX331UN von Asus.

Lenovo Ideapad 720S-13ARR (IdeaPad 720 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8
Memoría
8192 MB 
, DDR4
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, LG Philips LGD04EF, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, 128 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, Audio Conexiones: conector combinado de audio, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 306 x 214
Battería
48 Wh Litio-Ion, 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1 MP, 720p
Características adicionales
Altavoces: JBL Stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.14 kg, Suministro de Electricidad: 170 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Ya hemos discutido en profundidad la carcasa del IdeaPad 720s como parte del extenso análisis de la configuración Intel. Para obtener más detalles, consulte este análisis.

 

 

 

Comparación de tamaño

Conectividad

izquierda: 1x USB 3.0 Type-C (con suministro de energía), 1x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C
izquierda: 1x USB 3.0 Type-C (con suministro de energía), 1x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C
derecha: micrófono, 1x conector combinado de audio, 1x USB 3.0
derecha: micrófono, 1x conector combinado de audio, 1x USB 3.0

Comunicación

El rendimiento de Wi-Fi fue una gran decepción, por decir lo menos. A pesar de estar equipados con un módem Wi-Fi que admite el estándar de ca más rápido, solo pudimos exprimir unos escasos 90 MB/s a través de nuestras antenas. Dado que la configuración Intel maneja 300 MB/s mucho más rápido, le recomendamos encarecidamente que se asegure de pedir el módem Wi-Fi correcto al comprar su IdeaPad 720s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 MBit/s ∼100% +1371%
Average of class Office
  (5 - 688, n=174)
458 MBit/s ∼76% +1017%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
311 MBit/s ∼52% +659%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼51% +651%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
41 MBit/s ∼7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼100% +552%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼89% +479%
Average of class Office
  (34 - 688, n=174)
425 MBit/s ∼73% +378%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
343 MBit/s ∼59% +285%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
89 MBit/s ∼15%

Seguridad

La IdeaPad 720s está equipada con un lector de huellas dactilares y un chip TPM 2.0. El lector de huellas dactilares no era el niño más rápido de la cuadra, y nos tomó bastante tiempo detectar y reconocer nuestros dedos. En otras palabras, parecía bastante letárgico en general.

Accesorios

Lenovo no tiene ningún accesorio específico del modelo para la venta de la IdeaPad 720s. Sin embargo, se puede usar una gran cantidad de accesorios de terceros gracias al puerto USB 3.1 Type-C del dispositivo.

Mantenimiento

Como ya se mostró durante el análisis del modelo 720s equipado con Intel, la cubierta inferior se puede quitar con bastante facilidad. Una vez eliminado, uno tiene acceso a la ranura SSD. La foto de abajo muestra la configuración Intel.

mantenimiento
mantenimiento

Garantía

Como es habitual, los dispositivos vendidos en los EE. UU. Obtienen solo 12 meses de garantía (a diferencia de los 24 meses con los que se venden exactamente los mismos portátiles en Europa). Se encuentran disponibles extensiones de garantía opcionales que incluyen servicio de recogida y devolución, servicio in situ o una garantía internacional.

Los dispositivos de entrada

Se puede encontrar una descripción extensa de ambos dispositivos de entrada en el análisis de la configuración 720s Intel. El teclado y el panel de clic fueron precisos y no causaron ningún problema después de largos y extensos períodos de uso. Eso dice que al teclado le lleva algo de tiempo acostumbrarse.

los dispositivos de entrada
los dispositivos de entrada

Display

geometría subpixel
geometría subpixel
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla

El 720s viene equipado con una pantalla IPS sin marco con una resolución de 1920 x 1080. El brillo fue solo mediocre en el mejor de los casos, pero a cambio la relación de contraste del panel fue muy alta. El sangrado de la pantalla solo se notó en la oscuridad completa y para imágenes de pantalla totalmente negras. No notamos nada durante el uso diario.

Dado que nuestras dos unidades de pruebas 720 estaban equipadas con paneles idénticos, nuestras mediciones arrojaron resultados prácticamente idénticos. Las diferencias notables incluyen brillo, relación de contraste y nivel de negro.

315
cd/m²
320
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
299
cd/m²
305
cd/m²
298
cd/m²
298
cd/m²
309
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 320 cd/m² Médio: 305.6 cd/m²
iluminación: 90 %
Contraste: 1107:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.41 | 0.64-98 Ø6.5
83% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3
Response Times
9%
-46%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
22.4 (10.8, 11.6)
38%
49 (30, 19)
-36%
35 (17, 18)
3%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
31.2 (17.2, 14)
-20%
27 (15, 12)
-4%
25 (14, 11)
4%
PWM Frequency
128000 (90)
1000 (20)
-99%
131 (90)
-100%
Screen
-2%
6%
-16%
Brightness middle
299
338
13%
295
-1%
335
12%
Brightness
306
321
5%
276
-10%
303
-1%
Brightness Distribution
90
90
0%
88
-2%
85
-6%
Black Level *
0.27
0.35
-30%
0.27
-0%
0.46
-70%
Contrast
1107
966
-13%
1093
-1%
728
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.46
4.2
6%
2.97
33%
5.09
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.51
6.5
38%
5.67
46%
11.92
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
2.41
3.9
-62%
3.12
-29%
3.23
-34%
Gamma
2.29 96%
2.43 91%
2.45 90%
2.18 101%
CCT
6757 96%
7144 91%
6676 97%
6214 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
60.4
10%
62
13%
54
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
83
93.1
12%
94
13%
82
-1%
Media total (Programa/Opciones)
4% / -0%
-20% / -6%
-24% / -20%

* ... más pequeño es mejor

Hablando de eso: el increíblemente bajo nivel de negro de solo 0,27 nits es muy notable. Por ejemplo, el fondo negro de la barra de tareas de Windows es muy rico y profundo, y combinado con una relación de contraste más que decente, los colores se distinguen fácilmente. Con más del 80% de cobertura de espacio de color sRGB, la pantalla logra una representación de color adecuada. Algunos competidores logran lograr una mejor cobertura de espacio de color, pero eso solo debería ser relevante para la edición profesional de fotografías.

Cobertura de espacio de color sRGB: 83%
Cobertura de espacio de color sRGB: 83%
Cobertura de espacio de color AdobeRGB: 55%
Cobertura de espacio de color AdobeRGB: 55%
al aire libre
al aire libre

La pantalla es lo suficientemente brillante como para ser utilizada al aire libre, aunque las manchas de sombra son definitivamente preferibles en general. Al menos las reflexiones no son un problema gracias al panel mate.

CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - precisión del color
CalMAN - precisión del color
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 128000 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 128000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 128000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión de la IdeaPad 720s eran muy amplios, y pudimos usar la pantalla desde todas las direcciones sin distorsiones, incluso en ángulos agudos. Los colores también permanecieron sin distorsión. La conexión de una pantalla externa a la 720s requiere el uso de un dongle USB-C.

Rendimiento

Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con un AMD Ryzen 5 2500U, 8 GB de RAM y un SSD de 128 GB. Si bien este es el único modelo disponible en Europa, se venden tres modelos diferentes de Ryzen en los EE. UU .: un modelo base equipado con un 2500U y un SSD de 256 GB por $649; un modelo de gama media por $100 más que le ofrece un SSD actualizado de 512 GB, y un modelo de gama alta por $200 más equipado con un SSD de 512 GB, procesador Ryzen 7 2700U de AMD y Windows 10 Pro. El 720s también está disponible con procesadores Intel, y hemos tenido la configuración con Core i5-8250U en análisis hace aproximadamente un mes. El rendimiento general fue aceptable, y esperamos al menos el mismo nivel de rendimiento de nuestra unidad de pruebas de AMD.

 

Procesador

El Ryzen 5 2500U es un procesador de cuatro núcleos capaz de trabajar en hasta 8 hilos simultáneamente. Configurable en TDP de entre 12 y 25 W, la CPU parece ser ideal para portátiles ultradelgados y livianos. Sin embargo, la destreza del sistema de enfriamiento es un factor decisivo en el rendimiento general del dispositivo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Y, lamentablemente, aquí es exactamente donde la IdeaPad 720s se queda corta. Si bien la primera iteración de nuestro Cinebench R15 Multi loop arrojó un muy buen resultado y estuvo a la altura de nuestras expectativas, la segunda iteración mostró una caída masiva. Eventualmente, el sistema se estableció a un nivel más apropiado para un Core i7-7500U. La repetición del bucle múltiple Cinebench R15 arrojó exactamente los mismos resultados.

Durante el uso diario, hemos notado un aumento muy rápido en las temperaturas de la superficie y, por lo tanto, sospechamos que el sistema de enfriamiento es incapaz de lidiar con la disipación de calor del Ryzen 5 2500U, lo que lleva a una ineludible aceleración de la CPU. Se pueden encontrar pruebas adicionales para Ryzen 5 2500U de AMD en nuestra página de pruebas de CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼100% +20%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼89% +7%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼88% +5%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼86% +4%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Core i5-8250U
138 Points ∼85% +2%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (124 - 142, n=10)
135 Points ∼83% 0%
Average of class Office
  (20 - 178, n=478)
108 Points ∼67% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
623 Points ∼100% +12%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼99% +11%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼95% +6%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=10)
584 Points ∼94% +5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
556 Points ∼89%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼86% -4%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Core i5-8250U
506 Points ∼81% -9%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=482)
318 Points ∼51% -43%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
556 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento de sistema

Como era de esperar, los problemas térmicos plagaron el dispositivo durante nuestras pruebas de rendimiento del sistema también. La SSD ciertamente ayudó hasta cierto punto, pero no lo suficiente como para evitar el mal desempeño deficiente de la 720 en PCMark 8. El IdeaPad 720s con Intel Core i5-8250U fue mucho más rápida que nuestra unidad AMD.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5037 Points ∼100% +31%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4777 Points ∼95% +24%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼91% +18%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=303)
3953 Points ∼78% +3%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 4467, n=5)
3871 Points ∼77% 0%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
3852 Points ∼76%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼75% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼75% -1%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3899 Points ∼100% +23%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼91% +12%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼89% +9%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼88% +9%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=8)
3325 Points ∼85% +5%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼82% +1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
3168 Points ∼81%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=355)
3009 Points ∼77% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3168 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3852 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Ambos, el Intel y la configuración AMD, están equipados con un SSD serie Samsung PM961. Cuando se compararon en otros sistemas, el SSD de 128 GB de nuestra unidad de pruebas resultó ser más lento que el SSD de 256 GB con el que estaba equipado la configuración Intel. En consecuencia, los resultados del benchmark no nos sorprendieron en absoluto.

El SSD del IdeaPad fue rápido pero no pudo mantenerse al día con los discos SSD más rápidos disponibles en la actualidad. Consulte nuestra tabla de pruebas HDD/SSD para una comparación entre el PM961 y otros SSD.

Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Asus ZenBook 13 UX331UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
 
CrystalDiskMark 3.0
-3%
10%
94%
14%
Write 4k QD32
124.7
211.9
70%
292
134%
332.2
166%
154 (125 - 176, n=5)
23%
Read 4k QD32
292.4
322.9
10%
247.3
-15%
349.2
19%
427 (292 - 521, n=5)
46%
Write 4k
69.54
53.47
-23%
91.58
32%
114.9
65%
115 (69.5 - 155, n=5)
65%
Read 4k
36.4
28.04
-23%
27.52
-24%
51.78
42%
40.8 (28.1 - 47.2, n=5)
12%
Write 512
163.7
369.8
126%
361.9
121%
852.3
421%
174 (139 - 197, n=5)
6%
Read 512
723.3
275
-62%
325.2
-55%
658.2
-9%
525 (456 - 723, n=5)
-27%
Write Seq
770.1
424.1
-45%
439.9
-43%
1191
55%
781 (749 - 798, n=5)
1%
Read Seq
1755
430.6
-75%
462.7
-74%
1674
-5%
1560 (991 - 2127, n=5)
-11%
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Sequential Read: 1755 MB/s
Sequential Write: 770.1 MB/s
512K Read: 723.3 MB/s
512K Write: 163.7 MB/s
4K Read: 36.4 MB/s
4K Write: 69.54 MB/s
4K QD32 Read: 292.4 MB/s
4K QD32 Write: 124.7 MB/s

Rendimiento de GPU

Nuestra unidad de pruebas IdeaPad 720s estaba equipada con la GPU Radeon RX Vega 8 de AMD, que en teoría debería ofrecer un rendimiento similar al de una Nvidia GeForce 940MX. Los factores decisivos son, una vez más, el sistema de refrigeración y el nivel de TDP elegido por el fabricante.

Desafortunadamente, los 720 también tuvieron un desempeño bastante pobre en este aspecto. El abismal sistema de enfriamiento resultó en puntajes de pruebas de gráficos solo la mitad de altos que las unidades Ryzen 5 2500U previamente analizadas fueron capaces de lograr.

Lo que Radeon RX Vega 8 es realmente capaz se puede ver en nuestra página pruebas GPU.

 

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3581 Points ∼100% +115%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3549 Points ∼99% +113%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼97% +107%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=14)
3181 Points ∼89% +91%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1668 Points ∼47%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1607 Points ∼45% -4%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1537 Points ∼43% -8%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=603)
1222 Points ∼34% -27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼33% -29%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2903 Points ∼100% +165%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2310 Points ∼80% +111%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2109 Points ∼73% +93%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=12)
1980 Points ∼68% +81%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1095 Points ∼38%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1049 Points ∼36% -4%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points ∼33% -13%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=430)
941 Points ∼32% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼25% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18572 Points ∼100% +154%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
15186 Points ∼82% +108%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
14338 Points ∼77% +96%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=12)
12904 Points ∼69% +77%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8654 Points ∼47% +18%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8025 Points ∼43% +10%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
7309 Points ∼39%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=474)
6562 Points ∼35% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼33% -17%
3DMark 11 Performance
1768 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6303 puntos
3DMark Fire Strike Score
985 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La IdeaPad 720s tampoco cumplió con nuestras expectativas de rendimiento de juego. Si bien la GPU Vega 8  integrada logró superar el rendimiento de la HD Graphics 620 integrada de Intel sin esfuerzo, no pudo mantenerse al día con otros competidores equipados con Ryzen 5 2500U y Vega 8 que lograron exprimir más FPS de su hardware. Además, nuestra unidad de pruebas no admite la resolución bastante común de 1366 x 768.

What AMD’s mobile GPU is truly capable of can be seen on our gaming benchmark page.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
29.91 fps ∼100% +147%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18.4 fps ∼62% +52%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
17.6 fps ∼59% +45%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7.6 - 20, n=9)
15.3 fps ∼51% +26%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
12.1 fps ∼40%
Average of class Office
  (2.54 - 54.8, n=210)
10.2 fps ∼34% -16%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
8 fps ∼27% -34%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.6 fps ∼25% -37%
1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
105.7 fps ∼100% +38%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
101.03 fps ∼96% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
101 fps ∼96% +32%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (68.9 - 114, n=9)
92.8 fps ∼88% +21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
76.53 fps ∼72%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
56.1 fps ∼53% -27%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=324)
52.6 fps ∼50% -31%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
49.6 fps ∼47% -35%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 76.5312.1fps
Thief (2014) 25.25.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 27.75.9fps

Emisiones

Ruido del sistema

Incluso bajo carga, los ventiladores de la IdeaPad permanecieron discretos y solo muy ligeramente por encima de los niveles de ruido ambiental. El ventilador comenzó desde el principio y no se apagó después. Cuando estaba apagado, pudimos discernir un ruido agudo cuando el notebook estaba conectado a la red.

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Carga
32.3 / 31.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.832.832.43231.82533.431.235.730.233.43132.333.833.633.432.3403130.230.328.5315038.436.728.529.438.46327.929.527.927.827.98026.826.327.126.126.810025.425.92525.625.412524.125.12524.524.116023.423.723.323.223.420023.222.922.422.323.22502222.621.9212231521.522.720.820.921.540020.52220.32020.550020.421.819.919.420.463019.520.518.61919.580019.420.318.31819.4100019.820.818.117.519.8125019.920.117.717.419.9160019.920.517.417.419.920001920.117.317.71925001920.817.817.719315018.819.417.818.518.8400018.320.31818.318.3500018.519.718.118.318.5630018.318.718.218.418.3800018.618.818.518.818.61000018.718.818.518.718.71250018.518.718.518.618.51600018.919.418.619.318.9SPL31.432.330.430.531.4N1.61.71.41.41.6median 19.5median 20.5median 18.5median 18.7median 19.5Delta1.31.61.91.71.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Ideapad 720S-13ARR

Temperatura

prueba de estrés
prueba de estrés

En marcado contraste con la configuración Intella configuración AMD se sentía bastante cálido después del arranque. El ventilador giraba constantemente incluso a baja carga y la temperatura de la superficie subió a más de 30° C. La computadora portátil nunca se puso muy caliente, pero se mantuvo caliente al tacto.

Se nos recordó la insuficiencia de la solución de refrigeración una vez más durante nuestra prueba de estrés. Las temperaturas centrales se dispararon hasta 70° C y se mantuvieron en ese nivel. A cambio, las velocidades del reloj de la CPU comenzaron a sufrir significativamente y se redujeron a menos de 600 MHz. Al final de la prueba, la frecuencia se estableció en un muy bajo 900 MHz y, por lo tanto, significativamente por debajo de la velocidad del reloj base de la CPU de 1,6 GHz. Es cierto que nuestro escenario de prueba de estrés rara vez se encuentra en la naturaleza, pero recuerde: incluso cuando se ejecutan nuestras pruebas, la solución de enfriamiento ya demostró ser inadecuada y poco diseñada. Por lo tanto, esperamos una pérdida de rendimiento en escenarios de carga sostenida.

Carga Máx.
 32.8 °C37.9 °C33.1 °C 
 30.6 °C26.6 °C32.1 °C 
 26.7 °C26.1 °C26.6 °C 
Máximo: 37.9 °C
Médio: 30.3 °C
34.3 °C38.2 °C32 °C
29 °C30.2 °C30 °C
26.4 °C27.4 °C27.7 °C
Máximo: 38.2 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  33 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.7 °C / 80.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.6 °C / 2.8 F).
mapa de calor arriba (inactivo)
mapa de calor arriba (inactivo)
fondo del mapa de calor (inactivo)
fondo del mapa de calor (inactivo)
plano de calor superior (carga)
plano de calor superior (carga)
mapa de calor arriba (abajo)
mapa de calor arriba (abajo)

Altavoces

Para una descripción detallada de los altavoces de IdeaPad, nos gustaría referirlo a nuestro análisis del Lenovo IdeaPad 720s Intel.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63232.62533.830.233.83139.133.439.1403328.5335036.329.436.3632827.8288026.326.126.310026.325.626.312531.324.531.316036.123.236.120042.522.342.525055.62155.63156220.96240063.82063.850062.619.462.663061.71961.780069.71869.7100067.517.567.512506117.461160060.317.460.3200062.717.762.725005817.758315060.518.560.540005618.356500052.618.352.6630053.218.453.2800051.818.851.81000055.818.755.81250061.318.661.31600058.819.358.8SPL74.130.574.1N32.81.432.8median 58.8median 18.7median 58.8Delta6.31.76.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad 720S-13ARRApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Lenovo Ideapad 720S-13ARR audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 56% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Gestión energética

El consumo de energía

En general, el consumo de energía fue similar al de otros portátiles ultraportátiles Ryzen 5 2500U. De hecho, la configuración AMD resultó ser significativamente más eficiente en energía que la configuración Intel. El cargador de 45 W incluido está más que ampliamente dimensionado para la IdeaPad 720s.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.44 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 9 / 12.6 Watt
Carga midlight 37.1 / 26.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2500U, Vega 8, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
8%
-4%
-23%
Idle Minimum *
5.3
3.9
26%
4.8
9%
7.3
-38%
Idle Average *
9
7.7
14%
7
22%
9.7
-8%
Idle Maximum *
12.6
10.4
17%
9.5
25%
13
-3%
Load Average *
37.1
33.3
10%
40.8
-10%
40.4
-9%
Load Maximum *
26.5
34
-28%
44.3
-67%
42.2
-59%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Desafortunadamente, la duración de la batería era inferior a la media. El IdeaPad se quedó sin batería en nuestra prueba de Wi-Fi después de tan solo 3.5 horas. Los otros portátiles AMD en nuestro grupo de prueba duraron al menos otros 90 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 20min
Carga (máximo brillo)
2h 14min
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2500U, Vega 8, 48 Wh
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
73%
6%
109%
41%
Reader / Idle
683
1035
52%
730
7%
557 (101 - 1857, n=770)
-18%
H.264
200
413 (139 - 791, n=149)
107%
WiFi v1.3
204
608
198%
310
52%
426
109%
404 (105 - 964, n=295)
98%
Load
134
91
-32%
81
-40%
101 (37 - 259, n=715)
-25%

Veredicto

Pro

+ increíblemente ligero
+ muy delgado
+ Biseles muy estrechos

Contra

- mala conectividad
- mantenimiento pobre
- solo RAM de un solo canal
- pobre sistema de enfriamiento

Nuestro análisis muestra claramente que tomar un diseño de portátil existente e intercambiar la CPU Intel por un AMD Ryzen 5 2500U no lo corta. Si Lenovo hubiera dedicado tiempo y esfuerzo a adaptar la solución de refrigeración a la nueva CPU AMD, la IdeaPad 720s basada en Ryzen podría haberse convertido en una verdadera alternativa a los procesadores Core de octava generación de Intel.

La IdeaPad 720s basada en AMD es una portátil sólida y potente frustrada por la solución de refrigeración terriblemente pobre e inadecuada.

Aún así, la configuración AMD revisada de la IdeaPad 720s de Lenovo sigue siendo un portátil de oficina decente con suficiente empuje para tareas cotidianas de oficina y desafíos básicos de multimedia. Hubiéramos esperado un mejor rendimiento que el que ofrece la configuración Intel revisada recientemente; desafortunadamente, fue víctima de la falla de Lenovo para adaptar el dispositivo a la CPU de AMD correctamente.

Lenovo Ideapad 720S-13ARR - 03/07/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
80%
Ratón
87%
Conectividad
37 / 80 → 46%
Peso
73 / 20-67 → 100%
Battería
71%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 92 → 80%
Temperatura
94%
Ruido
94%
Audio
50%
Cámara
56 / 85 → 66%
Médio
73%
82%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Lenovo Ideapad 720S (Ryzen 2500U, Vega 8)
Mike Wobker, 2018-03-14 (Update: 2018-05-15)