Notebookcheck

Análisis del Acer Swift 3 SF315 (Ryzen 5 2500U, Vega 8, 256 GB, FHD)

Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 01/12/2018

Los chicos están de vuelta en la ciudad. La versión móvil de Ryzen está aquí. ¿Es esta la primera vez que AMD está de acuerdo con Intel? En general, la respuesta es un sí definitivo, aunque Acer no debería haber cortado las esquinas con el SSD.

Acer Swift 3 con AMD Ryzen 5 2500U (Raven Ridge): ¿Igual o incluso mejor que los chips Intel actuales?
Acer Swift 3 con AMD Ryzen 5 2500U (Raven Ridge): ¿Igual o incluso mejor que los chips Intel actuales?

No fue hasta diciembre de 2017 que Acer lo anunció: el Swift 3 con AMD Ryzen 5 se convierte en la primera computadora portátil de la compañía con la nueva plataforma AMD. Inmediatamente nos entusiasmaron las audiencias y observamos ansiosamente los listados de la tienda. Tan pronto como Acer dijo que estaba disponible, rápidamente obtuvimos uno de los primeros Swift 3 SF315.

Una razón de la emoción: Raven-Ridge, la plataforma móvil de Ryzen, ya había impresionado a nuestros colegas de EE. UU. En el HP Envy x360 15. El convertible tenía sus bordes y esquinas irregulares, pero desde el punto de vista del rendimiento no tenía defectos. Bueno, casi sin defectos. El rendimiento del juego estuvo por debajo de las expectativas, pero más alto que el de Iris Pro Graphics.

Con HP Envy, nos molestó la falta de rendimiento del sistema, que fue causado principalmente por el disco duro mecánico. Ahora Ryzen puede liberar todo su potencial, ya que Acer ha optado por un SSD de 256 GB (PCIe M. 2).

El viejo Swift 3 SF315 de 15.6 pulgadas es nuestro amigo: está equipado con internos Intel (Kaby Lake Refresh i5 8250U, Nvidia MX150) lo probamos en octubre de 2017. Al examinador le gustó el bajo ruido de funcionamiento, el impresionante tiempo de funcionamiento de 8:31 horas en la prueba WiFi y las dimensiones compactas.

Sin embargo, la pantalla (espacio de color, brillo, tiempo de respuesta), el lector de tarjetas similar a un caracol, el sistema de sonido defectuoso y el Thunderbolt 3 perdido fueron decepcionantes.

En última instancia, el puntaje fue del 84%. ¿Esto cambiará cuando Ryzen venga a jugar? Bueno, sí. La calificación cae al 82%. Por qué es esto, y por qué esto no tiene nada que ver con el rendimiento del SoC, lo descubrirá en esta extensa revisión.

En términos de precios, Ryzen 5 Swift 3 compite con modelos de 15 pulgadas con Intel IGP. La mayoría de las veces, sin embargo, probamos las versiones con GPU dedicadas. Para una comparación de rendimiento con Intel IGP nos referimos a Spin 5 SP513 (Intel UHD Graphics 620).

Como competidor adicional, colocamos la última versión Intel del Swift 3 SF315 (8250U, MX150) en la arena. También proporcionamos otros modelos delgados de 15 pulgadas con GPU de nivel de entrada dedicadas, como MX150 y 940MX. El HP Spectre x360 15t, que nos convenció con sus largos tiempos de ejecución, Tunderbolt 3, una pantalla brillante de 4K y buenos dispositivos de entrada, se encuentra en la parte superior del ranking.

Acer Swift 3 SF315 HP Spectre x360 15t-bl101 Acer Aspire 5 A515-51G Dell Inspiron 15-7570
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U Intel Core i5-7200U Intel Core i5-8250U
GPU Nvidia GeForce MX150 Nvidia GeForce MX150 Nvidia GeForce MX150 Nvidia GeForce 940 MX
Display 15.6-inch 1,920 x 1,080 15.6-inch 4K 3840 x 2160 15.6-inch 1,920 x 1,080 15.6-inch 1,920 x 1,080
RAM 8 GB DDR4-2400 6 GB DDR4-2400 8 GB DDR4-2400 8 GB DDR4-2400
Memoria 128 GB 512 GB 128 GB 512 GB
Clasificación 84 % 88 % 83 % 83 %
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 (Swift 3 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 5 2500U, Raven Ridge
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8 - 256 MB, Núcleo: 837 MHz, Memoría: 933 MHz, DDR4, Crimson 17.7
Memoría
8192 MB 
, 1x 8GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, lustroso: si
Disco duro
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
, 183 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Kombi LineOut + Mic, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM
Equipamento de red
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2 + HS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 384 x 255
Battería
48 Wh, 3220 mAh Litio-Ion, 4 Celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente 45 vatios, Acer Care, AMD Software, 24 Meses Garantía
Peso
2.024 kg, Suministro de Electricidad: 156 g

 

Carcasa

Swift 3: versión azul de Intel con chasis idéntico
Swift 3: versión azul de Intel con chasis idéntico

Aunque Acer usa la misma carcasa metálica que la versión Intel, el color es gris acero. El lado superior de la base y la tapa tienen un acabado de metal cepillado. Las huellas dactilares se quedan mucho menos que en la versión azul de medianoche de Intel.


Acer le ha dado a la base, el touchpad y el escáner de huellas dactilares unos elegantes bordes plateados. En la versión gris, sin embargo, esto no es tan obvio. Su bisagra angular Acer típica y las letras de Acer de color plateado en la parte posterior forman los aspectos más destacados visuales. Desafortunadamente, el borde de la base, especialmente las esquinas redondeadas, se caracterizan por un cierto borde afilado.

Sin embargo, esto no da como resultado desventajas ergonómicas. No sabemos cómo lo hizo Acer, pero la base de esta versión de AMD es más resistente a la torsión y no produce ningún ruido de grietas durante el arrastre y el retroceso. Este fue el caso con el SF315-51G-55Z9.

Debido a la falta de espacio en la tapa, el dispositivo es algo difícil de abrir. Además, la tapa se levanta también si no la sostienes con la otra mano. A cambio, no vibra durante movimientos bruscos. Su tapa solo se puede retorcer dentro de rangos estrechos. Si presiona la parte posterior de la tapa, notará la interferencia de la imagen en la parte delantera.

Comparado con los competidores en la prueba (todos modelos de 15.6 pulgadas), el Swift resulta ser el dispositivo más delgado. Sin embargo, el área de la base es un poco más grande y el peso de 2 kilogramos es el promedio de la clase. Aquí el HP Pavilion 15cc107ng es más ligero, pero más grueso que el Swift.

USB estándar tipo C, eso es todo lo que necesita decir para la conexión. Los usuarios diestros le agradecerán a Acer porque el único puerto USB 2.0, ideal para conectar un mouse externo, ha terminado en la esquina posterior derecha. En esta ubicación, solo el lector de tarjetas, que se traga aproximadamente el 50% de las tarjetas SD, y la abertura Kensington están en su lugar. USB 3.0, HDMI y audio se pueden encontrar en la parte posterior del lado izquierdo. El posicionamiento de los puertos es virtualmente ideal.

Lado derecho: lector de tarjetas SD, USB 2.0, Kensington
Lado derecho: lector de tarjetas SD, USB 2.0, Kensington
Lado izquierdo: Alimentación, HDMI, USB 3.1 Gen1 Typ-C, entrada/salida de audio
Lado izquierdo: Alimentación, HDMI, USB 3.1 Gen1 Typ-C, entrada/salida de audio

Lector de tarjetas SD

Hemos probado el rendimiento del lector de tarjetas con nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Al copiar bloques de datos grandes, la velocidad de transferencia máxima es de 35 MB/s. Este tipo de velocidad tipo caracol está desactualizada. Incluso una conexión interna USB 2.0 podría haber obtenido más de ella. La copia de archivos de imagen (aproximadamente 5 MB cada uno) tiene una velocidad de 32 MB/segundo, lo que da como resultado largos tiempos de espera al copiar fotos de vacaciones en el disco duro. Pero como muestra el gráfico, la mayoría de nuestros competidores no están en una mejor posición.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15t-bl100
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼100% +386%
HP Pavilion 15-cc107ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼51% +148%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼41% +98%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
32.4 MB/s ∼21%
Dell Inspiron 15-7570
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼17% -18%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.4 MB/s ∼11% -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15t-bl100
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
217.6 MB/s ∼100% +522%
HP Pavilion 15-cc107ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼40% +148%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼39% +142%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
35 MB/s ∼16%
Dell Inspiron 15-7570
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.6 MB/s ∼14% -13%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼12% -27%

Comunicación

Gracias a su módulo MIMO 2x2 Atheros/Qualcomm QCA6174 con Bluetooth 4.2, el Acer Swift 3 logra buenas velocidades promedio IEEE-802.11ac tanto en transmisión como en recepción (distancia del receptor Linksys EA8500,1) en la banda de 5 GHz.

Los dispositivos comparables en la prueba dependen de los módulos de Intel y están más o menos a la par entre sí en lo que respecta a la velocidad. Su buena calidad de recepción como cliente es positiva, y los juegos en línea o grandes transferencias de datos en la red doméstica no deberían ser un problema.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼100%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼96% -4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
541 MBit/s ∼93% -7%
Dell Inspiron 15-7570
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
518 MBit/s ∼89% -11%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
297 MBit/s ∼51% -49%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
62.3 MBit/s ∼11% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +40%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
664 MBit/s ∼98% +37%
Dell Inspiron 15-7570
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
617 MBit/s ∼91% +27%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼90% +26%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼71%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
332 MBit/s ∼49% -31%

Seguridad

Un sensor de huellas dactilares en Swift 3 permite que el portátil se desbloquee de manera rápida y confiable a través de Windows Hello. También hay una versión de Módulo de plataforma confiable (TPM) 2.0.

Webcam

Desafortunadamente, la cámara web ofrece solo contenido pobre. Lo que es suficientemente bueno para Skype no es aceptable para su uso como una foto. El sensor produce manchas lavadas y contornos ásperos con luz moderada. Esto empeora cuando la luz es mala, pero no mejora cuando está bien.

Cámara web 720p: colores deshilachados y lavados
Cámara web 720p: colores deshilachados y lavados

Accesorios

Además de la pequeña unidad de fuente de alimentación enchufable de 45 vatios, la caja solo contiene las instrucciones usuales de instalación y garantía. Acer no ofrece accesorios diseñados específicamente para Swift 3.

Mantenimiento

A primera vista, uno podría pensar que el trabajo de mantenimiento es difícil porque no hay escotilla de mantenimiento y la bandeja del piso se eleva a la parte superior de la base. Sin embargo, cualquiera que supere los doce tornillos Torx solo necesita quitar la placa base (sin alisadora de juntas ni herramientas adicionales) para tener acceso a todas las partes internas, incluida la batería. Desafortunadamente, la RAM está a bordo y no hay bancos de RAM.

Sin puerta de mantenimiento. ¡No importa!
Sin puerta de mantenimiento. ¡No importa!
Aquellos que superan los 12 tornillos Torx (T3), ...
Aquellos que superan los 12 tornillos Torx (T3), ...
..., simplemente puede quitar la placa base.
..., simplemente puede quitar la placa base.
tubos de calor del SoC Raven Ridge
tubos de calor del SoC Raven Ridge
Memoria integrada: ¡2 bancos y sin ranura para insertar!
Memoria integrada: ¡2 bancos y sin ranura para insertar!
Módulo inalámbrico (M. 2), ranura libre sin puerto SATA
Módulo inalámbrico (M. 2), ranura libre sin puerto SATA

Garantía

Los detalles de la política de devolución de dos años de Acer se pueden encontrar aquí. Se aplica la garantía legal del concesionario de dos años con la inversión de la carga de la prueba después de seis meses.

Los dispositivos de entrada

Teclado

El teclado tiene una base firme que conduce a un impacto fuerte, a veces fuerte. Escribir en las teclas suaves y planas es corto de aliento. Esto se debe al golpe corto. La iluminación es de un solo nivel. Los desencadenantes del punto de presión no están del todo claros y no están bien definidos. Todo esto tiene un efecto perjudicial en la retroalimentación de escritura, pero no es tan malo como para desalentar a muchos escritores de utilizar estas claves.

El teclado numérico delgado y las teclas de flecha pequeñas que se presionaron debajo de la tecla Mayús no son tan buenas. Su reposamuñecas fijo no cede en ningún lado y es agradable al escribir.

Touchpad

El gran Clickpad con bordes plateados tiene una superficie lisa que permite que los dedos ligeramente húmedos se deslicen suavemente. La precisión y la capacidad de respuesta son perfectas e incluso se rastrean movimientos muy rápidos. Arrastrar y soltar con doble punta no causa ningún problema. Los gestos con hasta cuatro dedos se pueden configurar con dispositivos integrados con Windows 10.

Los botones del reemplazo del ratón convencen con su resistencia bien ajustada y su punto de presión nítido con una respuesta acústica perfecta. Positivo: si hacemos clic en la parte superior o inferior del pad, el trazo y el punto de presión son muy similares. Como de costumbre, sin embargo, debes presionar un poco más fuerte en la parte superior.

Teclado: se siente bien pero escribir es bastante abrupto
Teclado: se siente bien pero escribir es bastante abrupto
Iluminación de una sola etapa
Iluminación de una sola etapa

Display

estructura subpixel
estructura subpixel

El panel BOE reflectante (BOE CQ NV156FHM-N48) es idéntico al BOE-TFT del modelo hermano de Intel. Sus valores medidos son bastante similares.


Para reducir el brillo, el panel usa nuevamente PWM con una frecuencia alta. Por lo tanto, los síntomas relacionados con PWM como dolores de cabeza u ojos llorosos (para personas sensibles) no deberían ocurrir.


El bajo nivel de negro y el brillo no particularmente alto proporcionan un buen contraste de 1,247:1. El efecto de los colores brillantes y las superficies negras profundas se ve reforzado por el tipo de deslumbramiento. Todos los Swift 3, ya sean Intel o AMD, se ofrecen con el panel de tipo deslumbramiento. Solo descubrimos una variante (SF315-51-38U6) sin reflejos, lo que podría ser un error en la descripción de la tienda.


244
cd/m²
240
cd/m²
232
cd/m²
230
cd/m²
237
cd/m²
223
cd/m²
221
cd/m²
224
cd/m²
214
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244 cd/m² Médio: 229.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 237 cd/m²
Contraste: 1247:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 3.84 | 0.64-98 Ø6.7
58% sRGB (Argyll) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.42
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, , 3840x2160, 15.6
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
AU Optronics B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
AU Optronics, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15-7570
BOE06B4, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-22%
20%
33%
-28%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (25, 21)
41.2 (23.2, 18)
10%
41 (18, 23)
11%
45 (24, 21)
2%
45 (23, 22)
2%
42 (22, 20)
9%
Response Time Black / White *
36 (20, 16)
29.6 (16.4, 13.2)
18%
26 (15, 11)
28%
13 (8, 5)
64%
33 (18, 15)
8%
32 (17, 15)
11%
PWM Frequency
21000 (90)
1000
-95%
996 (90)
-95%
21000 (80)
0%
Screen
9%
3%
-70%
9%
-4%
Brightness
229
325
42%
236
3%
230
0%
240
5%
237
3%
Brightness Distribution
88
91
3%
80
-9%
76
-14%
91
3%
79
-10%
Black Level *
0.19
0.28
-47%
0.17
11%
0.34
-79%
0.16
16%
0.21
-11%
Contrast
1247
1210
-3%
1382
11%
688
-45%
1594
28%
1181
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.85
4.9
-1%
4.69
3%
12.19
-151%
4.74
2%
4.98
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
3.84
5.5
-43%
3.34
13%
13.99
-264%
3.44
10%
4.26
-11%
Gamma
2.42 99%
2.08 115%
2.63 91%
2.32 103%
2.43 99%
2.37 101%
CCT
6790 96%
7498 87%
6801 96%
15863 41%
7064 92%
7149 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
63.5
72%
36
-3%
36
-3%
38
3%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
58
86.92
50%
57
-2%
56
-3%
60
3%
58
0%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / 1%
12% / 7%
-19% / -49%
-10% / -1%
2% / -1%

* ... más pequeño es mejor

sRGB: 58 %
sRGB: 58 %
AdobeRGB: 37 %
AdobeRGB: 37 %

El panel con iluminación uniforme arroja un valor del 88%. La nubosidad no ocurre en los bordes. El TFT no sufre un tinte azul, por lo que las mejoras debidas a nuestro perfil de color (vinculadas en el recuadro) son marginales. El estrecho espectro de color no se puede extender de todos modos. La precisión del color puede, al menos dentro de un espacio de color limitado. Por lo tanto, Swift 3 no es una opción para el procesamiento de imágenes semiprofesionales.


El DeltaE puede reducirse a un nivel agradablemente bajo de 0.8/4.0 (gris/color) mediante calibración o el uso de nuestro perfil de color (caja). Con la configuración predeterminada, la representación en 3.8/4.85 es un poco inexacta, pero los rivales no están mejor.


Precalibración CalMAN en escala de grises
Precalibración CalMAN en escala de grises
Precalibración de Saturación de CalMAN
Precalibración de Saturación de CalMAN
Precalibración de colores CalMAN
Precalibración de colores CalMAN
CalMAN Post-Calibración en escala de grises
CalMAN Post-Calibración en escala de grises
CalMAN Saturación posterior a la calibración
CalMAN Saturación posterior a la calibración
CalMAN Colors Post-Calibration
CalMAN Colors Post-Calibration

En el exterior, el Swift 3 solo se puede usar en las sombras debido a la falta de brillo y a la brillante pantalla. Incluso fuentes de luz brillante en la espalda del usuario pueden causar reflejos molestos.

Panel tipo resplandor en exteriores
Panel tipo resplandor en exteriores
Foto en tiempo nublado, ...
Foto en tiempo nublado, ...
... los reflejos son solo moderadas.
... los reflejos son solo moderadas.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21000 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8615 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión son típicos para IPS, muy amplios. Incluso con una visión lateral extrema, los colores no se distorsionan y los contornos permanecen claros. La bruma gris cuando se ve de lado en las fotos es un efecto de la apertura fija y no ocurre en la realidad.

Ángulo de visión del panel BOE IPS
Ángulo de visión del panel BOE IPS

Rendimiento

Raven Ridge con el quad-core Ryzen 5 2500U, 4x 2.00 GHz
Raven Ridge con el quad-core Ryzen 5 2500U, 4x 2.00 GHz

Acer Swift 3 SF315 es una máquina de "pan y mantequilla" en el rango de precio medio. Los modelos están disponibles de 650 a 1.200 euros (~ $779 a $1435). Por poco dinero, solo obtienes un Intel Core i3-7100U. Pero ya con un IPS FHD y un SSD de 128 GB. La configuración máxima viene con Core i7,512-GB-SSD y gráficos Geforce-MX-150.


Los modelos de AMD se colocan en el medio. Nuestro gris Swift 3 SF315-41 cuesta 800 Euros (~ $955) y viene con los gráficos Ryzen 5 e IGP. La hermana Acer Swift 3 SF315-41G tiene un Ryzen 7 y un Radeon RX 540 dedicado (2 GB). Este último no estaba disponible en el momento de la prueba, pero estamos tratando de tenerlo en nuestras manos. La memoria principal no puede expandirse ni intercambiarse, Acer la ha soldado directamente al tablero. Ahorrar espacio no puede haber sido el motivo en un cuaderno de este tamaño. Dos bancos de 4.096 MB cada uno son visibles en el tablero. Lástima, porque el chipset tiene 16 GB de soporte.


Systeminfo CPU-Z CPU
Systeminfo CPU-Z Cache
Systeminfo CPU-Z Mainboard
Systeminfo CPU-Z Memory
Systeminfo CPU-Z Graphics
Systeminfo GPU-Z
HWinfo Summary
Latency Monitor

Procesador

Cinebench R15 Loop: el reloj fluctúa entre 1,6 y 1,8 GHz.
Cinebench R15 Loop: el reloj fluctúa entre 1,6 y 1,8 GHz.

El Ryzen 5 2500U es un procesador de cuatro núcleos con un TDP de 15 vatios. Esto lo califica para computadoras portátiles delgadas. En el modo turbo, la velocidad de reloj básica de 2.0 GHz puede ser impulsada a 3.6 GHz (Single Core). En la prueba, medimos una velocidad de reloj similar que también se mantiene durante varios minutos (prueba de núcleo único R15, 74 grados Celsius).


Acer ha establecido el TDP configurable en 15 vatios, como lo demuestra el análisis de HWinfo durante el cinebench y las pruebas de estrés, y la asignación de los chips de 15 vatios de Intel al mismo chasis.


El bucle de Cinebench nos muestra una velocidad de reloj fluctuante de 1.6 a 1.8 GHz en uso de multi-core. Después del mejor puntaje de 589 puntos, el puntaje se reduce a 498 puntos en las siguientes tres rondas y aumenta a 520 puntos durante un período prolongado de tiempo. Como resultado, hay una caída de aproximadamente 13% en comparación con la primera ejecución.

Acer ha establecido el límite de temperatura en el SoC a 75 grados Celsius. La temperatura nunca excede 74 grados Celsius. La potencia informática es convincente independientemente del rendimiento a largo plazo. En la prueba de un solo núcleo, el R15 está al nivel de la vista con el i5 8250U. Para la prueba múltiple, el Swift 3 con Ryzen 5 incluso toma la delantera. Incluso el Intel Core i7-8550U tiene que ceder. Al final, sin embargo, estamos hablando de una diferencia de algunos por ciento, que ya puede eliminarse mediante una peor implementación térmica en el próximo dispositivo de prueba. Por lo tanto, para estar seguro: Ryzen 5 2500U se ejecuta en el mismo nivel que los chips Kaby-Lake de Intel, ambos con carga única y multi-núcleo.

 

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15-7570
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +21%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼91% +10%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼86% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% +4%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼82%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼81% -2%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼76% -8%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499) Points ∼100%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼97% -3%
Dell Inspiron 15-7570
Intel Core i7-8550U
565 Points ∼96% -4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points ∼94% -6%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼88% -12%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼56% -44%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15307
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4418
Cinebench R10 Shading 32Bit
8169
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.71 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.83 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.6 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.84 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
589 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El Swift 3 con Ryzen 5 no puede marcar tan brillantemente en los PCMarks 8 y 10. Aquí a menudo se necesita uno de los lugares más bajos con HP Envy x360 15m (Ryzen 5). Las computadoras portátiles con MX 150 y unidades SSD más rápidas suelen obtener entre 15 y 100% más de puntos. Esto es particularmente sorprendente en la prueba de productividad del PCMark 10, donde la hermana Swift 3 SF315-51G (MX 150, 8250U) está muy adelante. En la puntuación general de PCMark 10, sigue siendo un 52% de ventaja para la versión de Intel.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
4992 Points ∼100% +31%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4987 Points ∼100% +31%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
4812 Points ∼96% +27%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4590 Points ∼92% +21%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼84% +11%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼76%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3935 Points ∼100% +14%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3778 Points ∼96% +10%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points ∼94% +7%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
3650 Points ∼93% +6%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼88% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼88%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3385 Points ∼86% -2%
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3135 Points ∼100% +31%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3032 Points ∼97% +26%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2901 Points ∼93% +21%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2824 Points ∼90% +18%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
2783 Points ∼89% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2397 Points ∼76%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
2298 Points ∼73% -4%
Productivity
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
6300 Points ∼100% +102%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5946 Points ∼94% +91%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5718 Points ∼91% +84%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
5506 Points ∼87% +77%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
5109 Points ∼81% +64%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3942 Points ∼63% +27%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3113 Points ∼49%
Essentials
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8523 Points ∼100% +50%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
8220 Points ∼96% +44%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
7551 Points ∼89% +33%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7464 Points ∼88% +31%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
6239 Points ∼73% +10%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5692 Points ∼67%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
5288 Points ∼62% -7%
Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3802 Points ∼100% +52%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3701 Points ∼97% +48%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼97% +47%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3505 Points ∼92% +40%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
3075 Points ∼81% +23%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2814 Points ∼74% +13%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼66%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3450 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3577 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3797 puntos
ayuda

Almacenamiento

Acer utiliza un Intel M. 2-SSD (600p SSDPEKKW256G7,2280) conectado a través de PCIe 3.0. De ninguna manera es el modelo más rápido y el Read 4K de 20 MB / s es el peor en el campo de prueba. Aquí una Intel 750 o una Samsung PM961 hubieran sido la mejor opción, especialmente porque no es un puerto SATA limitado.


No se puede actualizar un disco duro: no hay conexión gratuita para esto en el chasis. Esto debe ser deliberado, porque no hay un solo Swift 3 SF315 con un disco duro en el mercado. En teoría, el módulo M. 2 WLAN puede ser reemplazado por un segundo M. 2-SSD (diseño largo 2280). Sin embargo, debido a la falta de un puerto Ethernet, nadie querrá entregar el chip Qualcom/Atheros voluntariamente.

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 (256 GB) como formato M. 2-2280
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 (256 GB) como formato M. 2-2280
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Hynix HFS128G39TND
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Dell Inspiron 15-7570
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
-24%
119%
-33%
-21%
96%
Write 4k QD32
155
131.6
-15%
547.1
253%
89.6
-42%
181.8
17%
510
229%
Read 4k QD32
235.5
345
46%
644.9
174%
294.8
25%
250.9
7%
404.2
72%
Write 4k
81.65
84.83
4%
155.2
90%
73.65
-10%
54.17
-34%
135
65%
Read 4k
20.46
30.81
51%
58.85
188%
26.81
31%
27.8
36%
52.08
155%
Write 512
605.6
130.6
-78%
1118
85%
72.65
-88%
299.1
-51%
1038
71%
Read 512
836.5
324.8
-61%
849.1
2%
282.4
-66%
345.2
-59%
1076
29%
Write Seq
601.1
131.5
-78%
1476
146%
283.5
-53%
453.5
-25%
1015
69%
Read Seq
1130
481.5
-57%
1248
10%
407.5
-64%
475.4
-58%
2013
78%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1130 MB/s
Sequential Write: 601.1 MB/s
512K Read: 836.5 MB/s
512K Write: 605.6 MB/s
4K Read: 20.46 MB/s
4K Write: 81.65 MB/s
4K QD32 Read: 235.5 MB/s
4K QD32 Write: 155 MB/s

Tarjeta grafica

El AMD Radeon RX Vega 8 está integrado en el chip Raven Ridge. No tiene su propia memoria de gráficos y admite DirectX-12, que, de acuerdo con GPU-Z, es de 256 MB de memoria principal DDR4. La tarjeta admite la operación rápida de doble canal y también se usa en el Swift 3. Como también es una memoria DDR4-2400 (Micron 2.400 MHz), se debe obtener la máxima potencia del Vega 8.

La Vega8 está en el mismo chip (gráficos integrados, IGP).
La Vega8 está en el mismo chip (gráficos integrados, IGP).
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-8250U
4742 Points ∼100% +37%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
4575 Points ∼96% +32%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i7-8550U
4564 Points ∼96% +32%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3602 Points ∼76% +4%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼73%
Dell Inspiron 15-7570
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
2802 Points ∼59% -19%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2471 Points ∼52% -29%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1607 Points ∼34% -54%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-8250U
3688 Points ∼100% +75%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
3576 Points ∼97% +70%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i7-8550U
3563 Points ∼97% +69%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2460 Points ∼67% +17%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2109 Points ∼57%
Dell Inspiron 15-7570
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
1996 Points ∼54% -5%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
1720 Points ∼47% -18%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1049 Points ∼28% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-8250U
21666 Points ∼100% +51%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i7-8550U
20470 Points ∼94% +43%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
19333 Points ∼89% +35%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16285 Points ∼75% +14%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
14338 Points ∼66%
Dell Inspiron 15-7570
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
11973 Points ∼55% -16%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
9012 Points ∼42% -37%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8654 Points ∼40% -40%
3DMark 06 Standard
12775 puntos
3DMark Vantage P Result
9555 puntos
3DMark 11 Performance
3521 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
60920 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10542 puntos
3DMark Fire Strike Score
1928 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

En vista de los juegos reales, Vega 8 ya no brilla más. Contra el 940MX puede aguantar, pero el nuevo MX 150 derrota al Vega. Una mirada a la escasa alfombra verde en la mesa da una impresión. No pudimos probar la configuración de 1.366 x 768 en algunos juegos debido a la falta de soporte.

Por supuesto, los usuarios aún pueden jugar en resoluciones/detalles medianos. Con restricciones de 1.280 x 720 o incluso 1.600 x 900, Bioshock, Dirt Rally y Metal Gear Solid V obtienen resultados suaves en el rango medio y de alguna forma expanden la alfombra verde.

Los chicos grandes actuales como la Tierra Media: Shadow of War son menos divertidos. AF y AA deben desactivarse por completo y debe establecerse una resolución baja. Los juegos con solo unos años de espaldas a menudo se pueden reproducir en configuraciones medianas, pero raramente en la resolución FHD nativa.

Los juegos en Full-HD con altos detalles, deberían funcionar con títulos modestos como Farming Simulator 17 o la serie Fifa. En general, estuvimos satisfechos con la potencia de juego práctica, que también se debió a los rápidos procesos de instalación y puesta en marcha del SSD.

Sin embargo, los jugadores ambiciosos no estarán contentos con el Vega 8 integrado y deberían usar el MX150 o, dependiendo del presupuesto, el GTX 1050. Los portátiles multimedia MX150 están disponibles en el mismo rango de precios (800 Euros/ ~ $955), ej. Swift 3 SF315-51G, HP Pavilion 15-ck o Acer Aspire 5 A515-51G.

Alternativamente, está el Swift 3 SF315-41G con el Ryzen 7 y el Radeon RX 540 (2 GB). Actualmente no podemos evaluar el rendimiento de esta GPU dedicada, pero tenemos en nuestras manos una muestra de prueba.

Nota: Evaluaremos los juegos que se muestran aquí exhaustivamente en los próximos días y probaremos todos los juegos actuales o de algunos años en el Vega 8.

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
72.3 fps ∼100% +87%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
51.3 fps ∼71% +33%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
49.3 fps ∼68% +27%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
38.7 fps ∼54%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
35.9 fps ∼50% -7%
Deus Ex Mankind Divided - 1280x720 Low Preset AF:1x
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
40.8 fps ∼100% +58%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
25.8 fps ∼63%
F1 2017 - 1920x1080 Medium Preset AF:4x
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
27 fps ∼100% +17%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
23 fps ∼85%
Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
33 fps ∼100%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
20 fps ∼61% -39%
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
201 fps ∼100% +99%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
160.5 fps ∼80% +59%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
139.6 fps ∼69% +38%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
114.4 fps ∼57% +13%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
101 fps ∼50%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
89.2 fps ∼44% -12%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
56.1 fps ∼28% -44%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 High / On
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
31 fps ∼100% +50%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
20.6 fps ∼66%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
12.1 fps ∼39% -41%
Dirt Rally - 1920x1080 High Preset
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
52.2 fps ∼100% +66%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
31.4 fps ∼60%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
13.7 fps ∼26% -56%
bajo medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 183.668.247.530.3fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 6049.135.821fps
Diablo III (2012) 104.98777.747.2fps
Counter-Strike: GO (2012) 120.795.867.341.9fps
Tomb Raider (2013) 12261.150.326.8fps
BioShock Infinite (2013) 10117.6fps
X-Plane 10.25 (2013) 40.222.810.3fps
Sims 4 (2014) 15057.931.527.7fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 35.627.512.8fps
GTA V (2015) 65.557.815.7fps
Dirt Rally (2015) 59.131.414.7fps
The Witcher 3 (2015) 37.32412.5fps
Metal Gear Solid V (2015) 59.820.616fps
Dota 2 Reborn (2015) 56.246.82927.3fps
World of Warships (2015) 78.658.838.429.1fps
Anno 2205 (2015) 51.328.113.26.2fps
Rainbow Six Siege (2015) 82.55228.322.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 38.713.6fps
XCOM 2 (2016) 31.110.67.2fps
Far Cry Primal (2016) 321614fps
The Division (2016) 40.826.519.98.5fps
Hitman 2016 (2016) 25.426.717.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 25.811.6fps
Battlefield 1 (2016) 47.229.814.413fps
Civilization VI (2016) 65.130.615.511.5fps
Farming Simulator 17 (2016) 102.580.337.315.6fps
Titanfall 2 (2016) 65.146.917.515.7fps
Resident Evil 7 (2017) 67.627.817.311.2fps
For Honor (2017) 4917.61713.4fps
Rocket League (2017) 99.742.728.2fps
Team Fortress 2 (2017) 67.363.450.537.5fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 331412.3fps
F1 2017 (2017) 502323fps
Ark Survival Evolved (2017) 21.86.8fps
FIFA 18 (2017) 125.969.857.353.4fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 331410fps
The Evil Within 2 (2017) 17.79.98.9fps
Destiny 2 (2017) 41.223.52118.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 12fps
Call of Duty WWII (2017) 61.456.118fps
Need for Speed Payback (2017) 30.616.312.8fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 33.710.39.3fps

Emisiones

Ruido del sistema

Sonido-característica
Sonido-característica

Nuestro Swift 3 rara vez apaga su ventilador cuando está funcionando al ralentí. El modo de energía es irrelevante, ya que Acer solo instala un perfil balanceado como predeterminado. Utilizado en oficinas para navegación web con muchas pausas para pensar, el ventilador único ronronea con 32.3 dB (A). Esto es audible, pero tan suave que no molesta.


Sin embargo, también es posible más en tres etapas de 33,35 y algo menos de 38 dB (A). El primero es una carga simple de un 3DMark. Cuando juegues, este ventilador silencioso probablemente sea suficiente.


Si desafía los núcleos del procesador en la máxima medida, el ruido será mucho más notable. El sistema reduce la velocidad de reloj de los núcleos de CPU y GPU en la prueba de esfuerzo, por lo que aquí solo se logran 34.8 dB (A).


Ruido

Ocioso
31.8 / 32.1 / 32.1 dB(A)
Carga
33 / 34.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203940.341.641.14240.62535.837.335.438.237.837.6313332.532.533.434.334.1403333.333.433.632325033.432.133.232.331.8316330.832.132.836.532.633.88028.831.831.330.729.530.410028.829.929.831.129.632.112526.727.427.329.127.530.816026.927.127.427.227.727.820025.426.926.427.826.326.625024.825.725.425.225.426.131524.125.624.725.324.524.940023.324.724.12423.424.35002224.523.922.622.322.863021.22524.722.721.922.380020.629.424.622.221.121.4100020.128.525.32221.420.8125019.52924.121.219.820.4160019.22623.320.519.619.7200019.126.723.720.219.119.4250018.925.822.519.619.419.3315018.925.421.419.51919400018.622.520.119.318.918.9500018.822.119.919.318.919630018.720.719.319.21918.9800018.819.418.918.918.9191000018.718.918.819.218.818.81250018.61918.819.218.718.81600018.719.118.919.819.818.8SPL31.937.734.83332.332.6N1.72.82.221.81.9median 19.5Acer Swift 3 SF315-41-R4W1median 25.6median 23.9median 21.2median 19.8median 20.4Delta2.32.42.42.73334.13233.333.234.131.529.631.332.531.534.133.63134.334.130.232.129.330.230.230.329.928.731.230.328.929.228.728.728.927.23127.426.727.226.125.72625.926.124.52525.82424.523.825.823.423.923.823.124.322.923.823.12322.721.621.72322.922.321.221.122.923.522.620.320.223.522.322.519.619.222.324.223.818.618.824.223.723.918.318.123.724.824.717.717.624.825.925.817.817.625.924.924.817.817.824.92524.717.517.62524.424.317.717.824.42525.117.717.92521.821.818.218.121.822.422.518.218.322.420.820.718.618.420.819.719.618.718.719.719.11918.818.919.119.219.118.918.819.219.419.319.11919.435.735.730.530.535.72.32.31.41.42.3median 23.5Acer Swift 3 SF315-51G-57E5median 23.8median 18.7median 18.8median 23.51.51.71.81.91.5hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

El sistema se protege contra el sobrecalentamiento más allá de 75 grados durante la prueba de esfuerzo y reduce la frecuencia del reloj a 1.66 GHz o 230 MHz (Vega 8). Esto asegura una baja absorción de energía de 42 vatios. Prime95 por sí solo comienza con 45 vatios, i. mi. la carga completa de la fuente de alimentación de 45 vatios. La batería no está descargada y no hay un déficit obvio. La fuente de alimentación, sin embargo, se calienta hasta 61 grados.


Debido a la limitación estricta, las superficies siempre se mantienen agradablemente templadas. 41 grados no se excedieron en la parte superior o inferior de la prueba de esfuerzo.

Prueba de esfuerzo: Prime95 y Furmark simultáneamente
Prueba de esfuerzo: Prime95 y Furmark simultáneamente
Prueba de esfuerzo: reloj de la GPU a solo 230 MHz
Prueba de esfuerzo: reloj de la GPU a solo 230 MHz
Prueba de esfuerzo: estable a 1.6 GHz con 74 grados Celsius
Prueba de esfuerzo: estable a 1.6 GHz con 74 grados Celsius
Carga Máx.
 38 °C41 °C39.7 °C 
 36.7 °C39.7 °C29 °C 
 28.6 °C37.3 °C26.6 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 35.2 °C
32 °C41.1 °C38.4 °C
28.5 °C35.6 °C33.8 °C
27.2 °C29.2 °C29.6 °C
Máximo: 41.1 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  61 °C | Temperatura del cuarto 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
Calor residual inactivo, superior
Calor residual inactivo, superior
Calor residual inactivo, inferior
Calor residual inactivo, inferior
Carga de calor residual (prueba de estrés), superior
Carga de calor residual (prueba de estrés), superior
Carga de calor residual (prueba de esfuerzo), inferior
Carga de calor residual (prueba de esfuerzo), inferior

Altavoces

Característico ruido rosa
Característico ruido rosa

Los altavoces solo reproducen un espectro delgado de carga media. Se pierden bajos o altos balanceados. Los altavoces se encuentran en la parte delantera debajo del reposamanos.


La grabación de voz del Swift 3 es bastante buena: sin ruido, sin distorsión metálica y sin voz distorsionada. Un orador puede pararse directamente frente al Swift o caminar alrededor de la habitación alejada de la computadora portátil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.23944.2254335.843314233424044.13344.15045.333.445.36345.530.845.58046.328.846.310047.628.847.612548.526.748.516050.326.950.320053.525.453.525055.924.855.931558.824.158.84006123.36150064.72264.763071.921.271.980072.420.672.410006920.169125073.119.573.1160074.719.274.7200075.919.175.9250075.818.975.8315076.318.976.3400076.318.676.350007418.874630067.918.767.9800063.318.863.31000065.618.765.61250064.118.664.1160006318.763SPL85.631.985.6N62.71.762.7median 65.6Acer Swift 3 SF315-41-R4W1median 19.5median 65.6Delta8.12.38.132.534.532.531.733.231.736.93836.932.632.532.635.733.535.729.33029.328.226.928.227.126.427.129.22629.229.224.129.237.322.937.353.722.553.756.420.956.457.420.257.457.419.757.460.61960.667.418.267.464.317.964.359.617.859.656.717.456.760.117.560.156.517.556.555.317.755.353.117.853.160.117.960.157185759.81859.852.718.152.761186159.318.159.372.130.372.129.91.429.9median 57Dell Inspiron 15-7570median 18.1median 575.62.15.6hearing rangehide median Pink Noise
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 15-7570 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

Gestión energética

El consumo de energía

La pequeña fuente de alimentación enchufable ofrece solo 45 vatios.
La pequeña fuente de alimentación enchufable ofrece solo 45 vatios.

El e-consumo superior a la media en modo inactivo es notable en los tres estados. 10.8 vatios sin iluminación de llave, 13 con luz cerrada. Los otros dispositivos de prueba fueron, si están disponibles, también medidos con iluminación de teclas. Un Swift 3 con Intel requiere 35-40% menos de energía en promedio en modo inactivo, por lo que el tiempo de ejecución en la prueba WiFi es considerablemente mejor.


Por otro lado, el dispositivo Ryzen es muy económico en comparación con las computadoras portátiles con GPU dedicadas. Bajo carga, las computadoras portátiles con Intel IGP son incluso más económicas (30-35 vatios, Acer Spin 5).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 7.3 / 9.7 / 13 Watt
Carga midlight 40.4 / 42.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15-7570
8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
4%
9%
-52%
12%
15%
6%
30%
Idle Minimum *
7.3
5.9
19%
3.8
48%
11.6
-59%
2.9
60%
2.8
62%
3.6
51%
3.9
47%
Idle Average *
9.7
8.7
10%
6.5
33%
13.8
-42%
5.9
39%
5.8
40%
6.7
31%
8.2
15%
Idle Maximum *
13
10.5
19%
9.1
30%
14.2
-9%
6.4
51%
7.5
42%
9.2
29%
8.8
32%
Load Average *
40.4
45.7
-13%
53.4
-32%
67.9
-68%
54
-34%
54
-34%
59
-46%
28.5
29%
Load Maximum *
42.2
49.4
-17%
55.6
-32%
76.9
-82%
66
-56%
56
-33%
58
-37%
30.7
27%
Witcher 3 ultra *
45.8
59.04
51

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Batería con 48 Wh
Batería con 48 Wh

Al reducir el proceso de producción de 28 nm a 14 nm y otras mejoras de eficiencia, se espera que el tiempo de ejecución de Rave Ridge sea significativamente más largo que el de Bristol Ridge. Los 48 vatios-hora de Acer son una buena especificación. Es casi la misma capacidad que el modelo Intel.


Sin embargo, el Acer Swift 3 SF315-51G (Intel) tiene tres horas más de funcionamiento cuando no está enchufado. La competencia de Intel reunida es más ligera en lo que respecta al tiempo de ejecución. Ya sea en inactivo, WiFi o prueba de carga. Esto coincide con HP Envy x360 15m (Ryzen 5), que dura solo 1,5 horas más con 8 vatios por hora más (prueba WiFi).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 10min
Navegando con WLAN v1.3
5h 10min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
7200U, GeForce MX150, 48 Wh
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh
Dell Inspiron 15-7570
8550U, GeForce 940MX, 42 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Duración de Batería
65%
4%
54%
71%
27%
-43%
61%
Reader / Idle
730
655
-10%
934
28%
1253
72%
280
-62%
WiFi v1.3
310
511
65%
398
28%
511
65%
517
67%
395
27%
105
-66%
500
61%
Load
81
77
-5%
136
68%
142
75%
80
-1%
H.264
494
240

Veredicto

Pro

+ buen desempeño a nivel Kaby Lake Refresh
+ vega 8 IGP supera significativamente a los gráficos Intel UHD
+ delgado, ligero y compacto
+ procesado correctamente
+ puertos bien posicionados
+ TPM 2.0, sensor de huellas dactilares
+ muy agradable clickpad
+ muy buena relación de contraste
+ tranquilo y fresco
+ mantenimiento es posible
+ buena reproducción del color después de la calibración

Contra

- tiempos de ejecución cortos
- no Thunderbolt 3
- SSD PCIe lento
- lector de tarjetas lento
- número estrecho
- pantalla demasiado oscura
- baja cobertura de espacio de tinta
- sonido insatisfactorio
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1

Con Ryzen 5 Mobile, AMD claramente se ve a sí mismo por delante de los chips Kaby Lake Refresh de Intel. Una declaración con la que podemos estar de acuerdo si eliminamos "claramente" de ella. En el caso de la 2500U, la potencia de cálculo general está a la altura de los ojos con Core i5-8250U o justo debajo de Core i7-8550U. En Multi-Core, Ryzen 5 parece tener una ventaja (+ 5%), pero este alto puntaje de Cinebench no se puede mantener con un rendimiento permanente. Sin embargo, seamos justos: muchos dispositivos Intel también muestran una caída de turbo. El tiempo que el turbo está completamente encendido aún depende en gran medida de la implementación del fabricante (capacidad del sistema de enfriamiento).

En los últimos años, las implementaciones de AMD a menudo han sufrido de hardware deficiente, más recientemente Bristol Ridge. Para cumplir con el nivel de precio, se utilizaron paneles TN malos, memoria HDD, RAM de un solo canal o chips wlan lentos. En general, quedó un montón de miseria, que además era claramente más débil que las alternativas de Intel.

Con el Swift 3 SF315-41-R4W1, Acer no comete tantos errores importantes, al menos no tantos. El 15 incher tiene una memoria DDR4 rápida (Dual Channel habilitado), un buen módulo Wlan (2x2 AC, BT 4.2) y ofrece una pantalla balanceada (colores calibrados) y dispositivos de entrada adecuados. El Ryzen 5 además puede mantenerse al día con el hardware actualizado Skylake y Skylake, mientras que los gráficos Vega 8 son más rápidos que un Intel UHD Graphics 620 (Skylake Refresh).

En general, el dispositivo tiene un precio adecuado de 800 euros (~ $955) y podemos dar una recomendación restringida para comprar. Los inconvenientes reales son la lenta SSD de Intel, que aparentemente arruina los puntajes de PCMark, y los tiempos de ejecución débiles (5 horas en lugar de 8 horas), causados ​​por un alto consumo de energía inactiva.

Radeon Vega 8 solo satisfará a los jugadores de forma limitada (estándar 940MX). Queda por ver cómo funcionará la Radeon RX 540 (2 GB) en el futuro cercano. Si tiene un rendimiento muy superior a un MX 150, entonces el precio de un poco menos de 1.000 euros (~ $1199) para su modelo hermano con Ryzen 7 (Swift 3 SF315-41G) también estaría justificado. 

 

 

Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 - 01/06/2018 v6
Sebastian Jentsch

Acabado
76 / 98 → 77%
Teclado
79%
Ratón
92%
Conectividad
48 / 81 → 60%
Peso
63 / 67 → 91%
Battería
83%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
67 / 85 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 92 → 89%
Temperatura
91%
Ruido
91 / 95 → 95%
Audio
71%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
74%
82%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Acer Swift 3 SF315 (Ryzen 5 2500U, Vega 8, 256 GB, FHD)
Sebastian Jentsch, 2018-01-12 (Update: 2018-01-12)