Notebookcheck

Review del portátil Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 06/24/2018

Primeras impresiones engañosas. Lenovo está equipando sus portátiles multimedia 2018 con procesadores 2016. Aún más sorprendente es el concepto sólido y constante, que no rehúye a la competencia. Los gráficos de AMD Radeon es un pequeño punto culminante y uno que permite algunos juegos.

Con IdeaPad 720-15IKB, Lenovo se esfuerza por conquistar una parte del mercado de portátiles multimedia de gama media. El IdeaPad 720 debe combinar un maletín de primera calidad con un rendimiento impresionante del sistema para destacar en este segmento competitivo. Lenovo describe la IdeaPad 720 como un dispositivo en el que "un rendimiento superior se combina con un diseño elegante". Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-7200U, una GPU AMD Radeon RX 560 (portátil), 8 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro. El precio de esta configuración es de 950 euros, lo que equivale al nivel de la prima de 1.000 euros.

Compararemos el IdeaPad 720 con varios competidores. Hemos elegido el Xiaomi Mi Notebook Pro i5, que cuesta 1.100 euros pero que cuenta con una potente CPU Intel Core i5, una GPU NVIDIA GeForce MX150 y 16 GB de RAM DDR4-2400. También compararemos el IdeaPad 720 con el ASUS ZenBook UX3430UN ya que tiene un hardware comparable al Mi Notebook Pro. El UX3430UN tiene una pantalla de 14 pulgadas en comparación con la pantalla de 15,6 pulgadas del IdeaPad 720.

Los dos últimos dispositivos principales con los que compararemos el IdeaPad 720 son el HP Pavilion Power 15t-cb2000 y el Acer Aspire 7 A715-71G-53TU. Ambos dispositivos ofrecen más rendimiento gráfico gracias a sus GPU NVIDIA GeForce GTX 1050. El Pavilion Power 15 tiene un precio muy similar al del IdeaPad 720, mientras que el Aspire 7 es ligeramente más barato, alrededor de 900 euros.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB (IdeaPad 720 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U, Doble núcleo, 15 W Potencia de diseño térmico (TDP)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 560 (Laptop) - 2048 MB, Núcleo: 1202 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR5, 22.19.128.3, AMD Dynamic Switchable Graphics
Memoría
8192 MB 
, DDR4, doble canal, un canal soldado y una ranura SO-DIMM
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, Samsung PM961 256 GB SSD, 1 TB Western Digital HDD, 1083 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 362.5 x 225
Battería
40 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo optimizados HARMAN, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
2.03 kg, Suministro de Electricidad: 446 g
Precio
959 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

A primera vista, parece que Lenovo no ha escatimado costes ni esfuerzos en el diseño de IdeaPad 720. La carcasa está fabricada en aluminio de alta calidad con un acabado gris mineral que confiere a los dispositivos un aspecto robusto y bien hecho. Sin embargo, voltear el dispositivo resalta un poco el ahorro. Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con una carcasa inferior de plástico en lugar de una carcasa mecanizada del mismo aluminio que han utilizado en otros lugares.

El impresionante acabado continúa también con la bisagra de la pantalla. La bisagra es relativamente rígida, tanto que tuvimos que usar las dos manos para abrir nuestro dispositivo de prueba. Una ventaja de esta rigidez es que la pantalla se abre casi sin tambalearse. Al abrir la pantalla se descubren bordes cromados alrededor del trackpad, del lector de huellas dactilares y de la bisagra de la pantalla. Sólo podemos especular que estos están destinados a dar a la IdeaPad 720 un aspecto más Premium, ya que no aportan ninguna funcionalidad adicional.

La batería está incorporada. Para acceder a la batería y a otros componentes es necesario retirar la carcasa inferior de plástico. No hay cubiertas de mantenimiento como tendemos a ver en los cuadernos de negocios.

En general, el IdeaPad 720 tiene una funda de alta calidad. El Mi Notebook Pro i5 es el único dispositivo de comparación comparable en este sentido. Por el contrario, Aspire 7 y Pavilion Power 5 tienen carcasas de plástico, mientras que el ZenBook UX3430UN sólo tiene una tapa de aluminio.

El IdeaPad 720 mide 362,5 mm x 225 mm x 23 y pesa 2 kg. El diseño relativamente delgado y el bajo peso hacen que el dispositivo sea lo suficientemente portátil como para ser un compañero de viaje bienvenido. El IdeaPad 720 es más grueso que el Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN, y el primero pesa igual que el IdeaPad 720. El Aspire 7 y el Pavilion Power 15  pesan alrededor de 400 g más que el IdeaPad 720. Ambos dispositivos tienen huellas considerablemente más grandes también.

Comparación de tamaños

Conectividad

El IdeaPad 720 tiene suficientes puertos para las necesidades diarias típicas. Lenovo ha equipado el dispositivo con dos puertos USB 3.0 Type-A, un puerto USB 3.0 Type-C, un puerto HDMI, un lector de tarjetas SD y un puerto Ethernet RJ45, entre otros.

Lado izquierdo: Conector de alimentación, Ethernet RJ45, 1 x USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo C, toma de 3.5 mm, LED de estado
Lado izquierdo: Conector de alimentación, Ethernet RJ45, 1 x USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo C, toma de 3.5 mm, LED de estado
A la derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.0 tipo A, Kensington Lock
A la derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.0 tipo A, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

El IdeaPad 720 tiene una ranura para tarjetas SD de tamaño completo que probamos usando nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II en dos escenarios. En primer lugar, ejecutamos AS SSD benchmark, en el que nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 88 MB/s en tres ejecuciones. Esta puntuación es un 27% mejor que el rendimiento medio de los portátiles multimedia que hemos probado en el momento de escribir este artículo. El IdeaPad 720 tiene un mejor rendimiento de tarjeta SD en AS SSD benchmark que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Pavilion Power 15, que obtuvo un 50% más que el IdeaPad 720. Nuestra segunda prueba de tarjeta SD es más práctica. Copiamos una serie de archivos JPEG de aproximadamente 5 MB cada uno y medimos la velocidad de transmisión. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación de 80 MB/s en esta prueba, que es un 55% más rápido que el rendimiento medio de los portátiles multimedia que hemos probado y más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s ∼100%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼92% -8%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.27 MB/s ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=153)
57.2 MB/s ∼71% -29%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼44% -56%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼32% -68%
Dell Vostro 15 3568
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼28% -72%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
21.4 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.71 MB/s ∼100% +50%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s ∼67%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼64% -4%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=150)
74.7 MB/s ∼57% -15%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼28% -58%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼21% -69%
Dell Vostro 15 3568
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼17% -74%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
17.4 MB/s ∼13% -80%

Comunicación

El IdeaPad 720 tiene un módulo Intel Dual Band Wireless AC-3165 que tiene 2x2 antenas MIMO y soporte Bluetooth 4.1. Este es un módem WiFi de uso frecuente, pero por alguna razón, nuestro dispositivo de prueba funcionó notablemente mal en las pruebas de iperf3 Client WiFi. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una velocidad de recepción de 174 MBit/s y una velocidad de transmisión de 48 MBit/s sorprendentemente pobre. Todos nuestros dispositivos de comparación son más de un 200% más rápidos que nuestro dispositivo de prueba en términos de velocidad de recepción, una diferencia que aumenta al 800% en la mayoría de los casos para las velocidades de transmisión.

Estas velocidades sorprendentemente bajas tampoco fueron una excepción, ya que pudimos replicar los resultados en diferentes momentos. Hemos visto velocidades similares con otras computadoras portátiles, aunque rara vez. Tal vez una actualización del controlador ayudaría, pero no podemos descartar un defecto de hardware ya que estas velocidades WiFi son demasiado bajas para un Intel AC-3165.

Alternativamente, el puerto Ethernet soporta teóricamente hasta 1.000 Mbit/s de velocidad de transferencia.

El IdeaPad 720 tiene una cámara web HD 720p para la cual no podemos encontrar palabras positivas. Los colores y los detalles se distorsionan mientras que el ruido de la imagen aumenta drásticamente en ambientes más oscuros. 

IdeaPad 720 HD webcam
IdeaPad 720 HD webcam
iPhone 7 Plus
iPhone 7 Plus
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼100% +272%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
645 MBit/s ∼100% +271%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
637 MBit/s ∼98% +266%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
627 MBit/s ∼97% +260%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼90% +236%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼82% +205%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=112)
496 MBit/s ∼77% +185%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +1283%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
512 MBit/s ∼77% +967%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼72% +896%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼71% +881%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=111)
469 MBit/s ∼71% +877%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
465 MBit/s ∼70% +869%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
415 MBit/s ∼63% +765%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7%

Accesorios

El IdeaPad 720 viene con una fuente de alimentación de 90 W, información de seguridad y una tarjeta que detalla el número de teléfono de soporte técnico de Lenovo. Lenovo no ofrece ningún accesorio específico para IdeaPad 720 en su sitio Web.

Mantenimiento

Para acceder a la ferretería interna es necesario retirar once tornillos de la carcasa inferior y sacar cuidadosamente la carcasa inferior de plástico del resto del dispositivo. Recomendamos el uso de herramientas especiales para ello, como un punzón de plástico, ya que la carcasa inferior también está fijada al resto del dispositivo con sujetadores de plástico que podrían romperse si se aplica demasiada fuerza. La extracción de la carcasa inferior permite acceder a los componentes internos, incluyendo el almacenamiento interno, la batería y los ventiladores, entre otros.

La vista de los componentes internos una vez que se retira la carcasa inferior.
La vista de los componentes internos una vez que se retira la carcasa inferior.
El IdeaPad 720 tiene dos ventiladores.
El IdeaPad 720 tiene dos ventiladores.
Una vista de la unidad SSD M.2-2280 y del módulo WiFi.
Una vista de la unidad SSD M.2-2280 y del módulo WiFi.
Una vista de la ranura SO-DIMM y de la unidad de disco duro adicional de 1 TB que son dos cubiertas protectoras ocultas.
Una vista de la ranura SO-DIMM y de la unidad de disco duro adicional de 1 TB que son dos cubiertas protectoras ocultas.

Garantía

El IdeaPad 720 tiene dos años de garantía del fabricante, que puede ampliarse a tres años por €27. Lenovo también ofrece una cobertura accidental de €56 que cubre contra caídas y daños por líquidos.

Dispositivos de entrada

Teclado

El IdeaPad 720 tiene un teclado chiclet de tamaño completo y un teclado numérico del que sólo podemos hablar positivamente. Las teclas tienen un tamaño decente, siendo las teclas numéricas ligeramente más estrechas que el resto. La experiencia de escritura en general es agradable gracias al punto de presión preciso y nítido de la tecla. El trazo es superficial para nuestro gusto, pero esto no quita nada a la experiencia de la escritura en general. El ruido de las teclas es sordo, excepto por la barra espaciadora, que se suma a la experiencia de escribir en el IdeaPad 720. La única queja que tenemos con el teclado es la falta de retroiluminación, que nos hubiera gustado.  

Touchpad

El IdeaPad 720 tiene un touchpad decente también. El touchpad tiene un acabado liso y mide 7,5 x 10 cm, que debe ser lo suficientemente grande para la mayoría de los usuarios. El seguimiento y los gestos funcionan bien incluso en las esquinas del panel táctil.

La impresión general de la almohadilla táctil se ve defraudada por el trabajo artesanal de Lenovo. El espacio entre la carcasa superior y la parte inferior del panel táctil es inconsistente, lo que hace que parte del panel táctil no esté completamente a ras con la carcasa superior. Se trata sólo de una cuestión estética, pero que, sin embargo, se nota.


lecho del teclado IdeaPad 720
lecho del teclado IdeaPad 720

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla Full HD de 1080p. Esta es la pantalla de mayor resolución que Lenovo ofrece para el IdeaPad 720, siendo la única otra opción una pantalla HD 720p (1.366 x 768).

Registramos una luminosidad máxima media de 249,8 cd/m² en la pantalla, tanto en batería como en la red eléctrica, utilizando X-Rite i1Pro 2. Este valor es típico de los dispositivos a este precio y en este segmento. La luminosidad media máxima de todos los portátiles multimedia de 15 pulgadas que hemos probado en los últimos doce meses es de alrededor de 300 cd/m², por lo que el IdeaPad 720 está alrededor de un 20% por debajo de la media en este sentido. Esto también está representado entre nuestros dispositivos de comparación, donde el IdeaPad 720 termina tercero de cinco, por detrás del Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN en un 15% y un 21% respectivamente.

Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con una pantalla mate, que debería ayudar a difundir los reflejos cuando se utiliza el dispositivo. Le recomendamos que compruebe el Mi Notebook Pro i5 si necesita una pantalla con mejor reproducción de los colores.

234
cd/m²
239
cd/m²
243
cd/m²
246
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
240
cd/m²
267
cd/m²
256
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 270 cd/m² Médio: 249.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.66 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
ID: AU Optronics AUO41ED, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , , 1920x1080, 15.6
Response Times
-22%
17%
0%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
47.9 (22.4, 25.5)
-14%
30 (14, 16)
29%
38.8 (20, 18.8)
8%
49 (25, 24)
-17%
Response Time Black / White *
26 (15, 11)
33.7 (19.2, 14.5)
-30%
25 (14, 11)
4%
28 (16.4, 11.6)
-8%
36 (20, 16)
-38%
PWM Frequency
21800 (99)
20000 (90)
Screen
14%
18%
-5%
2%
Brightness middle
270
296
10%
377
40%
256.6
-5%
267
-1%
Brightness
250
288
15%
339
36%
243
-3%
250
0%
Brightness Distribution
87
89
2%
76
-13%
81
-7%
82
-6%
Black Level *
0.25
0.32
-28%
0.4
-60%
0.19
24%
0.31
-24%
Contrast
1080
925
-14%
943
-13%
1351
25%
861
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.79
4.3
10%
3.33
30%
5
-4%
4.65
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.83
8.7
1%
8.02
9%
20.1
-128%
8.2
7%
Greyscale DeltaE2000 *
5.66
3
47%
4.89
14%
2.7
52%
2.65
53%
Gamma
2.64 83%
2.1 105%
2.37 93%
2.32 95%
2.44 90%
CCT
7179 91%
7100 92%
7620 85%
6599 98%
6820 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
56.83
54%
62
68%
36.7
-1%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
59
86.86
47%
98
66%
57.7
-2%
59
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
Media total (Programa/Opciones)
-4% / 8%
18% / 18%
-3% / -4%
-13% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro decente de 0,25 cd/m² que es significativamente más bajo que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Pavilion Power 15, cuyo valor de negro es un 24% más bajo. Este bajo valor de negro asegura que el IdeaPad 720 reproduzca negros profundos. Esto también beneficia la relación de contraste, que medimos en 1.080:1. Una vez más, el IdeaPad 720 tiene una mejor relación de contraste que sus competidores excepto por el Pavilion Power 15.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene una reproducción satisfactoria del color. Usando el software CalMAN y un espectrómetro fotográfico, medimos un 37% de precisión AdobeRGB y un 59% de precisión sRGB. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene desviaciones de escala de grises comparativamente altas, con un valor DeltaE de 5,66. Esto es significativamente más alto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y resulta en un tinte azul que es ligeramente perceptible a simple vista.

Los valores de color tienen desviaciones DeltaE similares, pero éstas son típicas para un panel IPS. Una buena representación del color tiende a ser una de las características de los paneles IPS.

Positivamente, el IdeaPad 720 no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Las frecuencias bajas de PWM pueden causar fatiga ocular y mareos para aquellos que son sensibles a PWM. Esto está particularmente presente en el ZenBook UX3430UN, que tiene una frecuencia PWM de 200 Hz. Una frecuencia tan baja es probable que cause problemas para aquellos que son sensibles a PWM.

CalMAN: ColorChecker – sin calibrar
CalMAN: ColorChecker – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises – sin calibrar
CalMAN: Barridos de saturación – sin calibrar
CalMAN: Barridos de saturación – sin calibrar
Cobertura del espacio de color AdobeRGB: 37%
Cobertura del espacio de color AdobeRGB: 37%
Cobertura del espacio de color sRGB: 59%
Cobertura del espacio de color sRGB: 59%

La pantalla mate significa que podemos usar nuestro dispositivo de prueba en lugares sombreados. Sin embargo, el brillo de la pantalla es demasiado bajo para utilizar el IdeaPad 720 con luz solar directa e indirecta.

Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.
Uso de IdeaPad 720 al aire libre bajo el sol.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El IdeaPad 720 tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS y a su bisagra de pantalla de 180°.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con un procesador Intel 7ª generación Core i5 lanzado en el verano de 2016 en lugar de actualizar a procesadores Intel 8ª generación Core. Lenovo combina la anticuada CPU con una GPU dedicada de gama media, que debería proporcionar suficiente potencia para las tareas diarias y algunos juegos. El IdeaPad 720 tiene RAM de dos canales y una unidad SSD PCIe para un rápido rendimiento del sistema.

No hay otras configuraciones  disponibles para la compra en el momento de escribir este artículo, pero Lenovo enumera algunas opciones de hardware en su sitio Web. Entre ellas se incluye la posibilidad de elegir entre una CPU Intel Core i5 o i7, un AMD Radeon RX 550 más débil que la GPU de nuestro dispositivo de prueba y múltiples opciones de almacenamiento interno. Curiosamente, Lenovo también incluye como opción una unidad SSD Intel Optane de 16 GB.

Procesador

El IdeaPad 720 funcionó consistentemente en Cinebench R15.
El IdeaPad 720 funcionó consistentemente en Cinebench R15.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-7200U, un procesador Intel Core Kaby Lake de séptima generación. El sufijo U significa que el Core i5-7200U es una CPU de voltaje ultra bajo (ULV).

El Core i5-7200U es una CPU de dos núcleos que trabaja entre 2,5 y 3,1 GHz. El IdeaPad 720 sigue el rastro de muchos de nuestros dispositivos de comparación principalmente porque tienen CPUs más potentes. El Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN son ambos accionados por el Intel Core i5-8250U, que es el sucesor directo del Core i5-7200U. El Core i5-8250U no es sólo un procesador de cuatro núcleos, sino también un reloj de hasta 3,6 GHz. Este aumento de potencia en las generaciones Intel Core se refleja en nuestras tablas de comparación.

Lo mismo se aplica al Pavilion Power 15 y al Aspire 7 que cuentan con procesadores Intel Core HQ de 7ª generación más potentes. Vale la pena tener en cuenta que los procesadores de la serie HQ consumen mucha más energía que los de la serie U. Los dispositivos alimentados por procesadores de la serie HQ a menudo tienen una duración de batería comparativamente baja como resultado.

Nuestro dispositivo de prueba alcanza una puntuación consistente de 331 en Cinebench R15. Incluso la velocidad del reloj se mantiene constante en 3,1 GHz. Esto es un poco más rápido que el promedio de los dispositivos con Core i5-7200U que hemos probado. El IdeaPad 720 hace juego con el otro dispositivo alimentado con Core i5-7200U de Cinebench R15, a saber, el Acer Extensa 2540-580K.

Los dispositivos con Core i5-8250U funcionan mucho mejor en Cinebench R15, particularmente en pruebas multinúcleo. En comparación con los 331 puntos de nuestro dispositivo de prueba, el Mi Notebook Pro i5 obtiene casi 580 puntos por un corto período de tiempo que luego promedia a 545 en el largo plazo. El ZenBook UX3430UN tiene una puntuación ligeramente más alta, mientras que el Pavilion Power 15 lidera el grupo con 740 puntos. El IdeaPad 720 se encuentra detrás del Core i5-8250U y del procesador de la serie HQ en las pruebas de un solo núcleo Cinebench R15 también.

El IdeaPad 720 funcionó tan bien con la batería como con la red eléctrica.

Al parecer, Lenovo planea lanzar un IdeaPad 720 con un procesador Intel Core de octava generación. Actualmente no sabemos cuándo se liberará esta variante ni su precio.

Consulte nuestra página de página de pruebas CPU para obtener más comparaciones y análisis de los procesadores de portátiles actuales.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼100% +17%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼97% +14%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼96% +12%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼95% +11%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼86% +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼85%
Dell Vostro 15 3568
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼85% -1%
Average Intel Core i5-7200U
  (88 - 132, n=100)
126 Points ∼83% -2%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=337)
124 Points ∼82% -4%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼100% +124%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼81% +80%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼78% +74%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
513 Points ∼69% +55%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=348)
458 Points ∼62% +38%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼45% 0%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼45%
Average Intel Core i5-7200U
  (268 - 337, n=100)
325 Points ∼44% -2%
Dell Vostro 15 3568
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼43% -3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El IdeaPad 720 funcionó bien durante nuestras pruebas, con el rendimiento del sistema siempre sintiéndose rápido para nosotros. Los resultados de PCMark 8 Home confirmaron nuestra impresión subjetiva. El IdeaPad 720 funciona mejor que algunos de sus competidores más potentes gracias a su rápida unidad SSD PCIe.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4964 Points ∼100% +2%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points ∼98%
Average Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
4882 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼96% -3%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points ∼93% -6%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=254)
4239 Points ∼85% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼100%
Average Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
4464 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points ∼91% -9%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4042 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼84% -16%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=274)
3352 Points ∼75% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4464 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5657 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

El IdeaPad 720 tiene dos unidades de almacenamiento internas, la mayor de las cuales es un disco duro Western Digital de 1 TB. Esta es una unidad de disco duro de 5.400 RPM que alcanzó velocidades de lectura de 113 MB/s y escritura de 111 MB/s en CrystalDiskMark.

La otra unidad es un SSD PCIe NVMe Samsung PM961  de 256 GB, que es significativamente más rápido que el disco duro de 1 TB. El PM961 de nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de lectura de 1.713 MB/s y velocidades de escritura de 1.129 MB/s. Este rendimiento está a la par con el promedio de unidades PM961 que hemos probado y es significativamente más rápido que el Mi Notebook Pro i5, que tiene una conexión SATA en lugar de NVMe.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
CrystalDiskMark 3.0
-51%
17%
-60%
6%
Write 4k QD32
290.4
243.3
-16%
435
50%
104.8
-64%
389 (94.9 - 621, n=40)
34%
Read 4k QD32
374.2
322.2
-14%
526
41%
348.5
-7%
426 (132 - 650, n=40)
14%
Write 4k
124.5
68.42
-45%
154
24%
76.3
-39%
129 (46.6 - 177, n=40)
4%
Read 4k
55.51
29.58
-47%
60
8%
18.83
-66%
53.3 (29.8 - 62.6, n=40)
-4%
Write 512
721.3
263.2
-64%
827
15%
142.6
-80%
781 (338 - 890, n=40)
8%
Read 512
926.4
266.9
-71%
1039
12%
345.6
-63%
892 (406 - 1295, n=40)
-4%
Write Seq
1129
263.9
-77%
1241
10%
141.7
-87%
1127 (341 - 1409, n=40)
0%
Read Seq
1713
480.3
-72%
1260
-26%
491.6
-71%
1626 (800 - 2196, n=40)
-5%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1713 MB/s
Sequential Write: 1129 MB/s
512K Read: 926.4 MB/s
512K Write: 721.3 MB/s
4K Read: 55.51 MB/s
4K Write: 124.5 MB/s
4K QD32 Read: 374.2 MB/s
4K QD32 Write: 290.4 MB/s

Tarjeta gráfica

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un AMD Radeon RX 560, una GPU dedicada con 2 GB GDDR5 VRAM. Según la GPU-Z, el RX 560 de nuestro dispositivo de prueba tiene una velocidad de reloj de 1.202 MHz. Nuestro dispositivo de prueba funciona de manera equivalente al promedio de los dispositivos equipados con RX 560 que hemos probado en la mayoría de las pruebas de referencia. La única excepción menor es el rendimiento de IdeaPad 720 en 3DMark Fire Strike a 1.920 x 1.080, donde nuestro dispositivo de prueba se sitúa por debajo de la media en alrededor del 3%. En total, la RX 560 es un 10% más débil que la NVIDIA GeForce GTX 1050 y un 60% más potente que la NVIDIA GeForce MX150.

Vale la pena tener en cuenta que el rendimiento de los gráficos es un 22% peor en la batería que en la red eléctrica.

Consulta nuestra página de pruebas GPU para ver más comparaciones entre las distintas GPUs.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
8329 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (8296 - 8345, n=3)
8323 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
7917 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7537 Points ∼90% -10%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4252 Points ∼51% -49%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼50% -50%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3867 Points ∼46% -54%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=605)
2791 Points ∼34% -66%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6164 Points ∼100% +8%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
6002 Points ∼97% +5%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (5705 - 6258, n=3)
5900 Points ∼96% +3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
5705 Points ∼93%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
4041 Points ∼66% -29%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼55% -41%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3263 Points ∼53% -43%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3122 Points ∼51% -45%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=381)
2693 Points ∼44% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
38082 Points ∼100% +4%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
36956 Points ∼97% +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
36552 Points ∼96%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (36424 - 36552, n=3)
36501 Points ∼96% 0%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
27941 Points ∼73% -24%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points ∼49% -49%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
17552 Points ∼46% -52%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17469 Points ∼46% -52%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=383)
15946 Points ∼42% -56%
3DMark 11 Performance
6828 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11994 puntos
3DMark Fire Strike Score
4699 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Mientras que la Radeon RX 560 se queda corta con respecto a la GeForce GTX 1050 de NVIDIA, los juegos más nuevos se pueden jugar sin problemas con gráficos medios.

Consulta nuestros puntos benchmarks de juegos para ver en detalle qué juegos se pueden jugar sin problemas en la RX 560 y cómo se compara con otras GPU.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼100% +53%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
67 fps ∼99% +52%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
66 fps ∼98% +49%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
64.3 fps ∼95% +45%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
63.1 fps ∼93% +43%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
63 fps ∼93% +43%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44.2 fps ∼65%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (40.1 - 44.2, n=2)
42.1 fps ∼62% -5%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
35 fps ∼52% -21%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
34 fps ∼50% -23%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.7 fps ∼44% -33%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
28.9 fps ∼43% -35%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.89 fps ∼43% -35%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 118, n=199)
26.2 fps ∼39% -41%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.3 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (34.9 - 40.3, n=2)
37.6 fps ∼93% -7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
26.4 fps ∼66% -34%
Average of class Multimedia
  (5 - 40.3, n=36)
15.9 fps ∼39% -61%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
47.1 fps ∼100% +38%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps ∼99% +37%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
40.9 fps ∼87% +20%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
40.2 fps ∼85% +18%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
39 fps ∼83% +14%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (34.1 - 35.2, n=2)
34.7 fps ∼74% +2%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.1 fps ∼72%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 93.2, n=89)
27 fps ∼57% -21%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.3 fps ∼41% -43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
17.06 fps ∼36% -50%
Doom - 1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
81.5 fps ∼100% +34%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60.9 fps ∼75%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
60.9 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
49.6 fps ∼61% -19%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 116, n=20)
40.5 fps ∼50% -33%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37 fps ∼45% -39%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.7 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
36.7 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 91.5, n=27)
30.4 fps ∼83% -17%
Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
61.9 fps ∼100% +24%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
49.8 fps ∼80%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
49.8 fps ∼80% 0%
Average of class Multimedia
  (9.7 - 61.9, n=14)
31.6 fps ∼51% -37%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 High Preset
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
62.4 fps ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45.4 fps ∼73%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
45.4 fps ∼73% 0%
Average of class Multimedia
  (12.3 - 51.4, n=10)
28.3 fps ∼45% -38%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21.3 fps ∼34% -53%
F1 2017
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
36 fps ∼100% +50%
Average of class Multimedia
  (13 - 44, n=8)
26.3 fps ∼73% +10%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼67%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
24 fps ∼67% 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
57 fps ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
47 fps ∼82%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
47 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (16 - 70, n=14)
35.1 fps ∼62% -25%
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.2 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
36.2 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (18.2 - 38.1, n=4)
28.4 fps ∼78% -22%
Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Medium Preset
Average of class Multimedia
  (10 - 64, n=10)
26 fps ∼100% +13%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
23 fps ∼88%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
23 fps ∼88% 0%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18 (min: 2, max: 39) fps ∼69% -22%
Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
52.4 fps ∼100% +44%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.3 fps ∼69%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
36.3 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (13 - 52.4, n=4)
35.6 fps ∼68% -2%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
58.3 fps ∼100% +36%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
43 fps ∼74%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
43 fps ∼74% 0%
Average of class Multimedia
  (9.1 - 58.3, n=11)
26.5 fps ∼45% -38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
22.5 fps ∼39% -48%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
37.4 fps ∼100% +43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
32.5 fps ∼87% +25%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.1 fps ∼70%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
26.1 fps ∼70% 0%
Average of class Multimedia
  (6.6 - 37.4, n=15)
19.7 fps ∼53% -25%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
12.6 fps ∼34% -52%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.5 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
32.5 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (11.1 - 36.8, n=9)
22.9 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18.4 (min: 14, max: 21) fps ∼57% -43%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
35 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (7 - 81, n=18)
26.3 fps ∼75% -25%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
15 fps ∼43% -57%
#ff7777;">21 small graphical problems (no fullscreen-mode)21.8
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 151.4141129.644.2fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 83.17040.326.4fps
The Witcher 3 (2015) 99.564.434.119.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.951.630.624.1fps
Doom (2016) 38.760.922.215.4fps
Overwatch (2016) 224.2176.195.447.9fps
Battlefield 1 (2016) 7963.236.729.3fps
Rocket League (2017) 196.396.869fps
Dirt 4 (2017) 176.583.649.828.6fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 108.249.445.412.5fps
F1 2017 (2017) 100664724fps
FIFA 18 (2017) 154.3144.1125.1124.3fps
Destiny 2 (2017) 106 small graphical problems (no fullscreen-mode)47 small graphical problems (no fullscreen-mode)44.136.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 3623199fps
Call of Duty WWII (2017) 56 small graphical problems (no fullscreen-mode)39 small graphical problems (no fullscreen-mode)fps
Need for Speed Payback (2017) 5949.741.436.3fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 70.1474317fps
Fortnite (2018) 151.387.46350.235.9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 54.426.16.5fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 53.332.528.321.4fps
Far Cry 5 (2018) 63353027fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El IdeaPad 720 tiene dos ventiladores y maneja bien su ruido en general. Los ventiladores están prácticamente siempre apagados en reposo y sólo ocasionalmente alcanzan los 30,3 dB(A). El ruido del ventilador sólo se nota bajo carga, donde registramos un ruido del ventilador de hasta 39,2 dB(A). En general, el IdeaPad 720 es un dispositivo relativamente silencioso, ya que su pico de ruido del ventilador es algo más silencioso que el de sus competidores. La única crítica que tenemos de los aficionados es la frecuencia con la que operan. La frecuencia es relativamente alta una vez que ambos ventiladores giran. Esto es particularmente molesto en ambientes silenciosos.



Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
39.2 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.332.3332531.932.932.731.93132.834.734.332.84029.629.730.229.65030.530.332.730.56329.428.226.229.48026.52926.926.510026.525.524.526.512526.224.725.226.216025.92622.725.920025.725.622.125.725026.526.22226.531528.52920.128.540026.726.619.726.750026.726.919.226.763027.327.118.927.380025.425.918.325.4100028.228.517.828.2125028.928.617.628.9160027.627.417.327.6200027.927.717.527.92500303017.730315029.629.817.929.6400025.225.417.925.2500025.525.718.125.5630023.722.618.423.7800021.120.618.521.1100002219.718.5221250021.619.218.421.61600021.119.318.521.1SPL39.339.230.339.3N331.23median 26.5median 26median 18.5median 26.5Delta1.61.41.11.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 720-15IKB

Temperatura

El IdeaPad 720 tiene temperaturas superficiales relativamente frías en reposo, con nuestro dispositivo de prueba con un promedio de 21,5 °C en la carcasa superior y 21,8 °C en la parte inferior. Las temperaturas máximas en reposo tampoco son mucho más altas, alcanzando la parte superior los 22 °C, mientras que la parte inferior puede calentarse hasta los 23,6 °C.

Desafortunadamente, el IdeaPad 720 es peor en el manejo de sus temperaturas superficiales bajo carga. La distribución del calor es desigual. La temperatura media de la superficie de la carcasa superior es de 33,2 °C bajo carga, mientras que la parte más caliente alcanza los 41,2 °C. La zona más caliente es el centro y el lado izquierdo del teclado, mientras que el reposamanos y el trackpad tienen una temperatura media de 25,6 °C.

La caja inferior es mucho más fría bajo carga, con un máximo de 36,4 °C y una media de 27,8 °C. Sin embargo, la distribución del calor es igual de desigual.

Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95 de una hora de duración para alcanzar estas temperaturas de superficie. Este es un escenario de carga extrema que usted no debe ver en el uso diario. Una representación más práctica de las temperaturas superficiales bajo carga se encuentra en nuestro benchmark de una hora The Witcher 3, durante el cual nuestro dispositivo de prueba promedió 33 °C en la parte superior y 30.2 °C. Las temperaturas máximas también fueron ligeramente inferiores a 40,8 °C y 35,9 °C respectivamente.

También utilizamos las pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para evaluar las temperaturas internas. La CPU funciona constantemente a unos 3 GHz durante estas pruebas de esfuerzo y alcanza los 88 °C mientras lo hace. La GPU también funciona igual de bien y consigue mantener una velocidad de reloj media de algo menos de 1,2 GHz.

Nuestro dispositivo de prueba funcionó igual de bien en 3DMark11 y The Witcher 3 después de realizar nuestras pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 que cuando realizamos las primeras desde un arranque en frío. En general, el IdeaPad 720 tiene un buen sistema de refrigeración, aunque con temperaturas superficiales desiguales.

FurMark & Prime95
FurMark & Prime95
FurMark & Prime95
FurMark & Prime95
0123456789101112131415161718192021Tooltip
The Witcher 3 ultra
 21.8 °C21.6 °C21.1 °C 
 21.7 °C22 °C20.9 °C 
 21.4 °C21.5 °C21.4 °C 
Máximo: 22 °C
Médio: 21.5 °C
21.1 °C22 °C21.9 °C
20.7 °C23.6 °C22.2 °C
21.2 °C21.5 °C22 °C
Máximo: 23.6 °C
Médio: 21.8 °C
Conector de corriente  22.1 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.8 °C / 3.3 F).
Mapa de calor de la carcasa superior en reposo
Mapa de calor de la carcasa superior en reposo
Mapa de calor de la carcasa superior bajo carga
Mapa de calor de la carcasa superior bajo carga
Mapa de calor de la carcasa superior jugando a The Witcher 3
Mapa de calor de la carcasa superior jugando a The Witcher 3
Mapa de calor de la carcasa inferior en reposo
Mapa de calor de la carcasa inferior en reposo
Mapa de calor de la carcasa inferior bajo carga
Mapa de calor de la carcasa inferior bajo carga
Mapa de calor de la carcasa inferior jugando a The Witcher 3
Mapa de calor de la carcasa inferior jugando a The Witcher 3

Altavoces

Desafortunadamente, los altavoces estéreo sólo tienen una calidad de sonido media a pesar de que la carcasa está adornada con "Audio by HARMAN". Los altavoces carecen de volumen. Hemos registrado un volumen máximo medio de 75,9 dB(A). Los altavoces también carecen de presencia, aunque los tonos medios y agudos son equilibrados.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203232.3322532.632.732.63133.134.333.14030.430.230.45032.932.732.96329.226.229.28026.826.926.810026.524.526.51252525.2251602722.72720035.422.135.425053.32253.331560.420.160.440063.219.763.250061.819.261.863061.718.961.780068.718.368.7100068.117.868.1125064.417.664.4160066.817.366.8200064.617.564.625006117.761315059.217.959.2400056.817.956.850005518.155630053.618.453.6800061.918.561.91000067.918.567.91250066.118.466.11600057.418.557.4SPL75.930.375.9N34.11.234.1median 61median 18.5median 61Delta7.21.17.231.831.931.833313335.335.335.330.431.630.42837282929.82927.325.627.329.426.129.435.724.235.742.623.842.644.52344.551.921.351.95821.15861.620.461.658.319.558.361.518.961.567.818.467.864.71864.760.717.960.763.417.663.462.117.362.163.417.763.459.117.759.160.917.860.95718.15751.618.351.650.918.450.955.918.555.96318.66365.418.665.473.930.473.932.61.432.6median 59.1median 18.5median 59.15.61.95.638.94036.33736.736.334.835.334.936.336.43333.532.631.831.430.130.230.533.729.643.828.850.828.154.127.355.82857.228.359.725.861.925.763.925.366.425.668.524.459.824.867.124.261.324.259.524.262.724.161.223.958.323.854.123.853.123.949.437.475.5334.6median 25.6median 58.326.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 720-15IKBAcer Aspire 7 A715-71G-53TUHP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Aspire 7 A715-71G-53TU audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía

Consumo de energía

Sorprendentemente, el IdeaPad 720 tiene un consumo de energía particularmente alto. Nuestro dispositivo de prueba consume cerca de 10 W en reposo, lo que es comparable sólo con el Pavilion Power 15, un dispositivo que tiene una CPU mucho más potente. Todos nuestros otros dispositivos de comparación consumen mucho menos en reposo que el IdeaPad 720.

El consumo de energía aumenta drásticamente a 86,7 W bajo carga máxima y 84 W mientras juega The Witcher 3. Notablemente, dispositivos como el Mi Notebook Pro i5 y el ZenBook UX3430UN tienen CPUs más potentes pero son mucho más eficientes bajo carga. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.53 / 0.72 Watt
Ociosodarkmidlight 9.9 / 9.5 / 10.7 Watt
Carga midlight 62 / 86.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Power 15t-cb2000
7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
MSI PL62 MX150 7300HQ
7300HQ, GeForce MX150, , TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Envy 17-ae143ng
8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3
Average AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
34%
29%
-17%
8%
-47%
41%
-16%
14%
5%
-32%
Idle Minimum *
9.9
3.7
63%
4.5
55%
9.4
5%
4
60%
18.7
-89%
3
70%
9.2
7%
4.8
52%
7.3 (4.7 - 9.9, n=2)
26%
11.7 (2.6 - 101, n=906)
-18%
Idle Average *
9.5
7.5
21%
7.8
18%
9.7
-2%
6.9
27%
19.6
-106%
5.8
39%
13.6
-43%
8.3
13%
8.65 (7.8 - 9.5, n=2)
9%
16.3 (4.2 - 122, n=906)
-72%
Idle Maximum *
10.7
8
25%
8.1
24%
16.8
-57%
9.4
12%
21.7
-103%
6.2
42%
14.7
-37%
10.3
4%
9.55 (8.4 - 10.7, n=2)
11%
19.8 (4.7 - 181, n=906)
-85%
Load Average *
62
49
21%
52
16%
76.5
-23%
72.6
-17%
60.1
3%
54.1
13%
64
-3%
61
2%
69.3 (62 - 76.5, n=2)
-12%
59.9 (18.5 - 164, n=885)
3%
Load Maximum *
86.7
55.2
36%
59
32%
105.6
-22%
122
-41%
80.6
7%
56.4
35%
89.2
-3%
86
1%
96.4 (86.7 - 106, n=2)
-11%
77.9 (20.1 - 329, n=890)
10%
Witcher 3 ultra *
84
50.6
40%
86.5
-3%
80.47
4%
45.9
45%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Lenovo no confirma la capacidad de la batería ni en su sitio web ni en la hoja de especificaciones de IdeaPad 720. HWInfo nos informa que nuestro dispositivo de prueba tiene una batería de 40 Wh con una capacidad de diseño de 45 Wh. Curiosamente, sólo podemos encontrar baterías de repuesto de 30 Wh. Independientemente de ello, Lenovo promete hasta diez horas de duración de la batería.

Configuramos nuestro dispositivo de prueba en modo avión y fijamos el brillo a su nivel más bajo para medir el tiempo de funcionamiento máximo en reposo de nuestro dispositivo de prueba. Luego ejecutamos un script usando Battery Eater. Nuestro dispositivo de prueba dura dieciséis horas en esta prueba, lo que es significativamente mejor que el tiempo de ejecución medio de los portátiles multimedia que hemos probado.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de batería más práctica que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Dejamos toda la conectividad encendida y fijamos la luminosidad de la pantalla en 150 cd/m². Nuestro dispositivo de prueba duró poco más de siete años, lo que no es tan impresionante. El Mi Notebook Pro i5, por ejemplo, dura tres horas más que el IdeaPad 720.

Por último, probamos el tiempo de funcionamiento mínimo esperado de la batería ajustando la pantalla al brillo máximo y realizando la prueba Battery Classic. Nuestro dispositivo de prueba duró sólo cincuenta minutos en este tiempo de funcionamiento de la batería bajo prueba de carga, que es un tiempo de funcionamiento más corto que todos nuestros dispositivos de comparación.

Nuestro dispositivo de prueba tarda dos horas y veinticuatro minutos en recargarse completamente con la fuente de alimentación de 90 W incluida. Sin embargo, la carga no es lineal, ya que sólo se tardó cincuenta y cuatro minutos en cargar la batería hasta un 50 %, pero se tardó casi noventa minutos en superar el 80 % de carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 12min
Carga (máximo brillo)
0h 50min
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, 48 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 70 Wh
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
41%
66%
45%
-4%
-11%
Reader / Idle
963
1367
42%
971
1%
592
-39%
393 (73 - 1810, n=867)
-59%
H.264
552
505
-9%
632
14%
306
-45%
346 (114 - 915, n=98)
-37%
WiFi v1.3
425
485
14%
597
40%
481
13%
336
-21%
351 (96 - 942, n=222)
-17%
Load
50
108
116%
122
144%
110
120%
94
88%
84.8 (32 - 238, n=867)
70%
Witcher 3 ultra
83
75.9 (62 - 94, n=9)

Veredicto

Pro

+ carcasa y diseño premium
+ dispositivos de entrada de datos útiles
+ rendimiento del sistema
+ rendimiento constante bajo carga

Contra

- rendimiento Wi-Fi inusualmente lento
- mala distribución del calor
La revisión de Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
La revisión de Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El IdeaPad 720-15IKB de Lenovo se une a las filas de otros portátiles multimedia de 15 pulgadas. Lenovo ha intentado ganarse el interés del dispositivo mediante el uso de un estuche, en su mayoría de aluminio, para darle a la IdeaPad 720 una apariencia sólida. Todos nuestros dispositivos de comparación tienen carteras de plástico excepto el Mi Notebook Pro i5.

 

Lenovo también se ha esforzado en los dispositivos de entrada de IdeaPad 720. El teclado tiene puntos de presión definidos y nítidos y un touchpad decente. El IdeaPad 720 debe ser adecuado para el trabajo de oficina en la fuerza de sus dispositivos de entrada.

 

Hubiéramos preferido una pantalla más brillante, ya que Lenovo ha equipado el IdeaPad 720 con una que es sólo la media de su clase.

 

Sin embargo, el rendimiento de nuestro dispositivo de prueba nos ha dejado algo conflictivos. Aunque el Intel Core i5-7200U no puede competir con las CPU más recientes, la combinación de una GPU dedicada y un rápido almacenamiento PCIe significa que el IdeaPad 720 tiene un excelente rendimiento del sistema.

 

Del mismo modo, también hay aspectos positivos y negativos con respecto a las emisiones. Mientras que el ruido de los ventiladores es mínimo, la frecuencia ocasionalmente aguda es molesta, y las temperaturas de la superficie son relativamente frías, aunque hay puntos calientes.

 

La duración de la batería tampoco es nada destacable. El IdeaPad 720 administró alrededor de siete horas en nuestra prueba de batería WiFi, lo que coloca al dispositivo en el centro del campo de todos los portátiles multimedia de 15 pulgadas que hemos probado en los últimos doce meses.

El IdeaPad 720-15IKB de Lenovo es un dispositivo que es mayor que la suma de sus partes. El dispositivo carece de una característica destacada, pero Lenovo ha hecho un buen trabajo. En general, el IdeaPad 720 es un dispositivo multimedia adecuado para el uso diario. 

Le recomendamos que se fije en el HP Pavilion Power 15 si busca más potencia y una mejor experiencia de juego. Del mismo modo, el Xiaomi Mi Notebook Pro i5 tiene una mejor duración de la batería y una mejor pantalla. En resumen, el Lenovo IdeaPad 720-15IKB no hace nada para diferenciarse de la competencia.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - 06/13/2018 v6
Nino Ricchizzi

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
80%
Ratón
88%
Conectividad
48 / 81 → 60%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
82 / 85 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 98%
Temperatura
90%
Ruido
87 / 95 → 91%
Audio
56%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
75%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)
Nino Ricchizzi, 2018-06-24 (Update: 2018-06-24)