C 2018
Notebookcheck

Análisis del Asus ZenBook 13 UX331UN (i7-8550U, MX150)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 01/12/2018

Todo terreno portátil. Ultrabooks como el Dell XPS 13 se están vendiendo como pan caliente, y cada OEM quiere una porción del pastel. El candidato de Asus es el ZenBook UX331UN, un subportátil de alta calidad con una GPU dedicada. Lea nuestra extensa revisión para descubrir por qué merece una recomendación.

No hace mucho tiempo, las computadoras portátiles más vendidas y dominantes estaban equipadas con pantallas de 15,6 pulgadas. Sin embargo, la revolución Ultrabook que comenzó en 2011 puso el foco en dispositivos más pequeños de 13.3 pulgadas. Asus, uno de los pioneros de Ultrabook, ha formado parte de esa revolución Ultrabook con su serie ZenBook desde los primeros días.

La unidad de revisión de hoy es el ZenBook 13 UX331UN. Con una pantalla de 13,3 pulgadas en una carcasa de metal muy fina, una CPU Intel Core de 8 generaciones (Kaby Lake-Refresh) y una GPU Nvidia GeForce MX150, la ZenBook es una de las concursantes más fuertes y poderosas de este segmento. Desafortunadamente para Asus, está rodeado de competidores más que dignos como el Dell XPS 13, el HP Envy 13, el IdeaPad 320s-13IKBR o el Swift 3 SF314-52G.

Nuestra unidad de revisión estaba equipada con 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB. Esta configuración particular se vende por 1.400 euros en Alemania. Los precios de los EE. UU. Aún no están disponibles..

 

Asus ZenBook 13 UX331UN (ZenBook 13 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1700 MHz, Memoría: 1252 MHz, 382.84, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR3L, soldado
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, B133HAN04.9, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SanDisk SD8SN8U512G1002, 512 GB 
, M.2 2280, 428 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: conector combinado de audio, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.9 x 310 x 216
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, funda, paño de display, Netflix, actualización de Asus Live, prueba de Microsoft Office, 24 Meses Garantía
Peso
1.145 kg, Suministro de Electricidad: 198 g
Precio
1199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Asus ZenBook 13 UX331UN
Asus ZenBook 13 UX331UN

ZenBooks tiene un valor de reconocimiento muy alto gracias a su tapa de pantalla de metal pulido con sus círculos concéntricos grabados en él. Aparte de eso, la caja grisácea es todo menos llamativa y se asemeja a un ultrabook moderno típico. Desde un mero punto de vista visual, el modelo azul sin duda sería más atractivo. Los marcos de la pantalla son un poco más anchos que en muchos de sus competidores; un aspecto que Asus definitivamente debería considerar abordar para la próxima iteración.


Como se mencionó anteriormente, la caja entera guardada para el marco de la pantalla está hecha de metal, y la calidad general de la estructura es excelente. En consecuencia, la base es muy rígida y rígida a pesar de su grosor de tan solo 13,9 mm. Desafortunadamente, la pantalla es mucho más susceptible a las fuerzas de torsión y se flexiona con bastante facilidad. La fuerza selectiva alrededor de los bordes no es un problema para el caso, pero cuanto más se acerca al centro, más se flexiona. Por lo tanto, el teclado se dobla un poco cuando se escribe ferozmente.


El ángulo máximo de apertura del diseño de la bisagra simple es de 135 ° y la tapa puede abrirse fácilmente con una sola mano. En el lado negativo, esto también significa que las bisagras no son lo suficientemente firmes para evitar que la pantalla se tambalee por completo.

Reducir el grosor y el peso debe haber sido una de las principales prioridades de Asus al diseñar el nuevo ZenBook, y se nota. Con solo 13,9 mm, es ligeramente más delgado que el HP Envy 13 y un milímetro más delgado que el Dell XPS 13. Además, con solo 1,1 kg, es el ultrabook más liviano en este grupo de prueba, pero también el más grande de todos 13.3- concursantes de pulgadas.

Comparación de tamaño

Conectividad

Las opciones de conectividad son adecuadas. Desafortunadamente, el ZenBook carece de soporte para Thunderbolt 3. Además, Asus no ha podido aprovechar al máximo el USB-C al requerir un puerto de alimentación adicional para cargar el dispositivo en lugar de soportar la carga a través del USB-C. Para colmo de males, el puerto USB-C también carece de soporte para el modo alternativo DisplayPort, lo que significa que no tiene señal de video y no se puede usar para conectarse a pantallas externas.

izquierda: corriernte, HDMI, USB 3.0 Tipo-A, USB 3.1 Gen 1 Tipo-C
izquierda: corriernte, HDMI, USB 3.0 Tipo-A, USB 3.1 Gen 1 Tipo-C
derecha: USB 3.0 Type-A, conector combo de audio, MicroSD
derecha: USB 3.0 Type-A, conector combo de audio, MicroSD

Lector de tarjetas SD

Algunos, en 2016, los fabricantes de equipos originales comenzaron a omitir el lector de tarjetas SD en los portátiles con más frecuencia. Hoy en día, los portátiles y ultrabooks compactos con lectores de tarjetas SD se han convertido en algo raro, y desafortunadamente Asus ha decidido seguir la tendencia e instalado un MicroSD en lugar de un lector de tarjetas SD de tamaño completo.

Cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia MicroSD, una Toshiba Exceria Pro M501, logró transferir un mediocre 80 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 i7-8550U
 
159 MB/s ∼100% +119%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.1 MB/s ∼49% +7%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501)
72.7 MB/s ∼46%
HP Envy 13-ad006ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼45% -1%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼14% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 i7-8550U
 
190.59 MB/s ∼100% +131%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼45% +3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.6 MB/s ∼43%
HP Envy 13-ad006ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼42% -3%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼13% -70%

Comunicación

El Wireless 8265 de Intel se ha convertido en el estándar de facto para los portátiles basados en Kaby Lake y Kaby Lake-R. El módem Wi-Fi de CA 2x2 se desempeñó como se esperaba, tanto en los puntos de referencia como en el uso diario.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 i7-8550U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼100% +2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 MBit/s ∼98%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
547 MBit/s ∼89% -9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼53% -46%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s ∼39% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 13-ad006ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
682 MBit/s ∼100% +32%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s ∼98% +30%
Dell XPS 13 i7-8550U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
538 MBit/s ∼79% +4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼76%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼43% -43%

Seguridad

Hubo un tiempo en que los lectores de huellas dactilares solo se encontraban en los cuadernos de negocios, pero en los últimos años, han ido bajando lentamente al espacio del consumidor. El ZenBook cuenta con un lector táctil de huellas digitales que requiere que el dedo se coloque encima de él en lugar de deslizarlo sobre él. Funcionó como se esperaba y permitió un proceso de inicio de sesión muy rápido.

Lector de huellas dactilares
Lector de huellas dactilares

Accesorios

El ZenBook incluye accesorios realmente útiles en la caja. Además de un paño de limpieza de microfibra para la pantalla, Asus también incluye una funda a juego para el UX331UN.

Mantenimiento

Deben quitarse diez tornillos Torx T5 para acceder al hardware interno del ZenBook. Después de eso, el portátil comenzó a separarse en la parte delantera, pero la placa inferior permaneció firmemente unida a la unidad base en la parte posterior cerca de la bisagra. Sospechamos que los pestillos de plástico mantienen la cubierta inferior en su lugar, pero no pudieron ubicar y deshacer estos con una herramienta spudger. Con el fin de evitar daños a nuestra unidad de revisión, decidimos cancelarla y dejar el caso sin abrir.

Con la cubierta inferior eliminada, uno debe tener acceso a varios componentes, como la batería, el SSD o el ventilador. La RAM no es actualizable ya que ha sido soldada en la placa base. Por lo tanto, la RAM defectuosa requerirá un reemplazo de la placa base.

Garantía

Asus ofrece su línea ZenBook con una garantía limitada de recogida y devolución de 2 años en Europa de manera predeterminada, pero solo una garantía limitada de 1 año en los Estados Unidos. Recoger y devolver significa que Asus recogerá el objeto y se lo enviará una vez que se haya reparado por completo. Como tal, es mejor que el servicio de transporte que se ofrece comúnmente como parte del paquete de garantía predeterminado.

Los dispositivos de entrada

Teclado

El teclado de 6 filas del ZenBook 13 presenta una retroiluminación de 4 etapas y un diseño de tamaño completo. Aparte del botón de encendido, que se encuentra arriba de la tecla de retroceso en la esquina superior derecha, no hemos tenido problemas con el diseño del teclado. Sin embargo, tenga en cuenta que solo se puede acceder a las teclas Página Arriba/Abajo, Inicio y Fin mediante la combinación de teclas Fn.

Desafortunadamente, la experiencia de tipeo fue bastante pobre. El viaje clave es corto y los comentarios son muy suaves, lo que significa que la sensación al escribir es bastante incómoda. Por supuesto, hay teclados mucho peores, pero eso no mejora el teclado del ZenBook.

 

Touchpad

Afortunadamente, el touchpad fue mucho mejor que el teclado. Fue muy preciso y rápido gracias a la tecnología y controladores de precisión de Microsoft. Los gestos multitáctiles se detectaron de manera confiable y siempre se detectaron.

El hardware también era muy decente. Los botones integrados del panel de control son muy firmes y agradablemente silenciosos. La superficie del vidrio del touchpad es muy suave, y considerando todo, estábamos muy satisfechos con el touchpad.

 

 

input devices
input devices

Display

AUO B133HAN04.9 geometría subpixel
AUO B133HAN04.9 geometría subpixel
sangrado de luz de fondo menor
sangrado de luz de fondo menor

La pantalla 16: 9 FHD IPS mate (1920 x 1080) es la única pantalla que se ofrece actualmente para el UX331, y no hay pantallas de mayor resolución ni pantallas táctiles disponibles.

Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un panel AUO B113HAN04.9. Según Panelook, este panel en particular debería ofrecer hasta 300 nits de brillo. Con 321 liendres en promedio y un máximo de 338 liendres, nuestra unidad de revisión fue incluso más brillante que eso. En nuestro grupo de prueba, la pantalla del ZenBook fue la tercera más brillante después de los dos portátiles XPS.

La distribución de brillo fue muy decente (90%) y no encontramos evidencia de parpadeo de PWM. Lamentablemente, hubo una pequeña hemorragia de fondo.

303
cd/m²
329
cd/m²
322
cd/m²
313
cd/m²
338
cd/m²
330
cd/m²
307
cd/m²
324
cd/m²
325
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338 cd/m² Médio: 321.2 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 966:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.5
93.1% sRGB (Argyll 3D) 60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook 13 UX331UN
B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 i7-8550U
ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, , 3200x1800, 13.3
HP Envy 13-ad006ng
BOE070E, , 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, , 1920x1080, 13.3
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
SHP1449, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-23%
-59%
-78%
-32%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22.4 (10.8, 11.6)
35.6 (18.4, 17.2)
-59%
48 (23, 25)
-114%
56.8 (27.6, 29.2)
-154%
41 (19, 22)
-83%
41.2 (22.8, 18.4)
-84%
Response Time Black / White *
31.2 (17.2, 14)
27.2 (16, 11.2)
13%
32 (17, 15)
-3%
31.6 (17.6, 14)
-1%
25 (15, 10)
20%
30 (17.6, 12.4)
4%
PWM Frequency
19690 (100)
1000 (90)
198.4 (99)
19530 (80)
Screen
-2%
-12%
19%
-28%
5%
Brightness middle
338
386.1
14%
281
-17%
330
-2%
233
-31%
461
36%
Brightness
321
357
11%
264
-18%
304
-5%
217
-32%
418
30%
Brightness Distribution
90
83
-8%
83
-8%
88
-2%
88
-2%
85
-6%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.23
34%
0.25
29%
0.27
23%
0.2
43%
Contrast
966
1170
21%
1222
27%
1320
37%
863
-11%
2305
139%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.2
-0%
4.83
-15%
1.8
57%
5.85
-39%
5.4
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
7.6
-17%
8.89
-37%
4.3
34%
11.51
-77%
12.2
-88%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
5.7
-46%
6.63
-70%
2.5
36%
4.87
-25%
5.4
-38%
Gamma
2.43 91%
2.28 96%
1.85 119%
2.11 104%
2.47 89%
2.15 102%
CCT
7144 91%
7336 89%
6794 96%
6588 99%
6908 94%
7258 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.4
59
-2%
56
-7%
61.8
2%
34
-44%
48.6
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
93.1
92.2
-1%
86
-8%
97.3
5%
54
-42%
76.9
-17%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -6%
-36% / -20%
-30% / 3%
-30% / -29%
-18% / -3%

* ... más pequeño es mejor

colores
colores
saturación
saturación
escala de grises
escala de grises
colores (calibrados)
colores (calibrados)
saturación (calibrado)
saturación (calibrado)
escala de grises (calibrado)
escala de grises (calibrado)

Un nivel de negro de 0.35 nits resulta en una relación de contraste de 966: 1 - decente, pero no excepcional. La mayoría de los competidores ofrecen una mayor relación de contraste. Subjetivamente, la pantalla fue muy agradable de ver. Los colores pop y black son lo suficientemente oscuros como para no tener ninguna implicación grisácea.

Fuera de la caja, el panel tenía un tinte azul menor, bastante poco común para una pantalla IPS. Un tinte azul es más común en los paneles TN, mientras que los paneles IPS suelen mostrar un tinte verde. Independientemente del tono, la calibración de la pantalla ayudó y logró mejorar significativamente la calidad general de la imagen. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargar en el cuadro anterior.

La cobertura del espacio de color es bastante importante para la calidad general del color, y el panel AUO no decepcionó. 93% sRGB es prácticamente una garantía de alta precisión del color. Por lo tanto, a pesar de que falta una cobertura completa de sRGB en un pequeño porcentaje, la pantalla no obstaculizará las ambiciones de edición de fotografías (semi) profesionales.

sRGB: 93,1 %
sRGB: 93,1 %
AdobeRGB: 60,4 %
AdobeRGB: 60,4 %
al aire libre (nublado)
al aire libre (nublado)

La usabilidad al aire libre depende principalmente de dos factores: brillo y reflectividad. Dada la pantalla mate y un brillo de más de 320 liendres, es seguro decir que el ZenBook es más que solo utilizable en el exterior. Sus ambiciones al aire libre solo serán frustradas por la luz solar directa; la luz solar directa indirecta no causó ningún problema.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8716 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La mayoría de los paneles IPS ofrecen excelentes ángulos de visión, y el ZenBook se entrega como se esperaba. Se puede observar una ligera disminución en la relación de brillo y contraste desde ángulos muy agudos y extremos, pero en general fue insignificante.

Ángulos de visión AUO B133HAN04.9
Ángulos de visión AUO B133HAN04.9

Rendimiento

Mientras hablamos, Asus ofrece siete modelos diferentes de ZenBook 13 UX331 en Europa que van desde 989 a 1.399 euros. Todos los SKU están equipados con la misma pantalla FHD IPS de 13.3 pulgadas y una GeForce MX150.

Donde los modelos respectivos difieren es en el rendimiento de la CPU (Core i5-8250U o Core i7-8550U), la capacidad de almacenamiento SSD (256 o 512 GB) y la RAM. Todos los SKU excepto el modelo superior costoso de 1.399 Euros están equipados con memoria DDR3L de 8 GB; este último presenta 16 GB en su lugar. Dado que la RAM está soldada en la placa base, es mejor estar seguro que lamentar.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z Intel UHD 620
GPU-Z Intel UHD 620
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

El Core i7-8550U de cuatro núcleos es miembro de la flamante familia Kaby Lake-Refresh de Intel. Dado su TDP de 15 W, se considera una CPU ULV (voltaje ultrabaja). En aplicaciones de un solo hilo, puede impulsar turbo hasta 4 GHz. Se puede encontrar información adicional y puntos de referencia en nuestra tabla de referencia de CPU.

Estas nuevas CPU de cuatro núcleos con consumo eficiente de energía dependen mucho más de la refrigeración y el consumo de energía. La mayoría de las veces, las velocidades máximas de impulso del turbo no se pueden retener por más de unos pocos segundos. Esto no nos sorprende en absoluto: el rendimiento multinúcleo a altas velocidades de reloj requeriría una envolvente térmica mucho mayor de 45 W en su lugar, lo que a su vez vencería el propósito de una CPU de 15 W de alta eficiencia energética para portátiles pequeños y delgados como este. Refrigeración adecuada siempre que los OEM puedan optar por ampliar la envolvente térmica para permitir mayores velocidades de reloj y, en última instancia, un mayor rendimiento en escenarios de carga sostenida.

En este caso particular, la CPU puede usar hasta 32 W al principio y funciona con hasta 3.2 GHz en consecuencia. Después de alcanzar un umbral de temperatura de 90 ° C, todos los núcleos descienden hasta 2,6 GHz y el consumo de energía se reduce a 22 W. La ejecución del benchmark de múltiples hilos Cinebench R15 solo una vez arroja una puntuación de 616 puntos. Ejecutar el mismo punto de referencia en un bucle de 30 minutos produce puntuaciones tan bajas como 394 puntos. Los resultados individuales varían violentamente y ocasionalmente, disparan hasta 530 puntos. Los dos culpables de este comportamiento incoherente son la temperatura y el límite de potencia definidos por Asus, o más precisamente, el sistema de refrigeración sobrecargado. El consumo de energía bajo una carga sostenida desciende a los primeros 25 W, luego a 18 W, y finalmente toca fondo a 15 W. En promedio, el puntaje de múltiples hilos del CineBook R15 de ZenBook fue de 456 puntos.

 

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Las ráfagas de rendimiento a corto plazo son ideales para el ZenBook, donde supera a toda la competencia. La carga sostenida, sin embargo, es mucho más consistente en otros portátiles, como el Dell XPS 13: promedió 560 puntos en nuestro circuito de múltiples hilos Cinebench R15.

El rendimiento de la CPU es limitado cuando se ejecuta con batería, y el ZenBook solo logró obtener hasta 530 puntos en Cinebench R15 con batería.

 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼100% +3%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼97%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼87% -10%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼79% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
623 Points ∼100%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
603 Points ∼97% -3%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points ∼88% -12%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼83% -17%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Core i7-7500U
353 Points ∼57% -43%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.71 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
623 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

En comparación con las tabletas o teléfonos inteligentes modernos, muchas PC parecen estar despertando desde el modo de espera mucho más lento a pesar de su hardware más potente y más rápido. El ZenBook es una de las PC más rápidas en este aspecto y se despierta casi instantáneamente. En el uso diario, su poderosa CPU, SSD y abundante disponibilidad de RAM ayudan inmensamente a mejorar el rendimiento general del sistema. Los puntajes de referencia del PC Mark ZenBook son un reflejo perfecto de eso.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
5037 Points ∼100%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4900 Points ∼97% -3%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4826 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4436 Points ∼88% -12%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3899 Points ∼98%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼96% -3%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3773 Points ∼95% -3%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3432 Points ∼86% -12%
PCMark 10 - Score
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3805 Points ∼100% +24%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3282 Points ∼86% +7%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼84% +4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3071 Points ∼81%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3899 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5037 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El SSD de 512 GB instalado en nuestra unidad de revisión era un Sandisk SD8SN8U512G1002. Este modelo particular no es un SSD PCIe NVMe sino un SSD SATA III más lento en su lugar. Era mucho más rápido que las unidades de disco duro giratorias normales, pero no podía mantenerse al día con un SSD NVMe moderno. Dado que todos sus competidores en este grupo de prueba estaban equipados con SSD NVMe, el ZenBook quedó último en los benchmarks de almacenamiento. En el uso diario, la SSD más lenta se hizo particularmente obvia al copiar grandes cantidades de datos.

Asus ZenBook 13 UX331UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
Dell XPS 13 i7-8550U
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Envy 13-ad006ng
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
AS SSD
58%
38%
258%
108%
Access Time Write *
0.09
0.051
43%
0.034
62%
0.029
68%
0.031
66%
Access Time Read *
0.143
0.102
29%
0.233
-63%
0.063
56%
0.07
51%
4K-64 Write
174.87
325.07
86%
66.74
-62%
1236.27
607%
521.15
198%
4K-64 Read
362.83
423.65
17%
616.15
70%
1226.47
238%
506.15
40%
4K Write
49.58
101.66
105%
89.44
80%
127.64
157%
117.53
137%
4K Read
25.47
28.17
11%
31.22
23%
50.28
97%
29.55
16%
Seq Write
283.31
249.23
-12%
247.83
-13%
1478.65
422%
567.11
100%
Seq Read
448.23
1277.09
185%
1368.98
205%
2309.62
415%
1609.25
259%

* ... más pequeño es mejor

SanDisk SD8SN8U512G1002
Sequential Read: 430.6 MB/s
Sequential Write: 424.1 MB/s
512K Read: 275 MB/s
512K Write: 369.8 MB/s
4K Read: 28.04 MB/s
4K Write: 53.47 MB/s
4K QD32 Read: 322.9 MB/s
4K QD32 Write: 211.9 MB/s

Tarjeta grafica

GPU-Z Nvidia GeForce MX150
GPU-Z Nvidia GeForce MX150

La GPU móvil de gama media GeForce MX150 de nuestra unidad de revisión está basada en el chip de escritorio GeForce GT 1030 de Nvidia y, a diferencia de muchas otras GPU móviles, no tiene un TDP fijo que un OEM haya cumplido. En otras palabras: el rendimiento real depende de la implementación individual.

Tomemos, por ejemplo, el Acer Swift 3 SF314-52G. En este portátil en particular, Acer ha logrado aprovechar al máximo el potencial del MX150. En consecuencia, fue el portátil más rápido equipado con MX150 en nuestro grupo de prueba, y hasta un 24% más rápido que el ZenBook. En el otro extremo del espectro MX150 se encuentran dispositivos como el Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR, cuyo MX150 apenas logró superar el rendimiento de GeForce 940MX, mucho más antiguo.

En la batería, algunos resultados de referencia (3DMark Cloudgate, Cinebench R15 OpenGL) fueron más bajos que en la red eléctrica. Sospechamos que la CPU acelerada es responsable de estas caídas en el rendimiento ya que la prueba intensiva 3DMark Firestrike de la GPU arrojó resultados idénticos en la batería y la red eléctrica. A diferencia de la CPU, la GPU no se estrangula artificialmente cuando se ejecuta con batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4690 Points ∼100% +31%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3581 Points ∼76%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7500U
3459 Points ∼74% -3%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2796 Points ∼60% -22%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1810 Points ∼39% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2903 Points ∼100%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7500U
2841 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2324 Points ∼80% -20%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1158 Points ∼40% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18572 Points ∼100%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7500U
17750 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼87% -13%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9511 Points ∼51% -49%
3DMark 11 Performance
3811 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9861 puntos
3DMark Fire Strike Score
2563 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

A pesar de que el ZenBook ciertamente no es un portátil para juegos, muchos juegos modernos funcionarán con resoluciones reducidas y calidad media gracias a su GPU GeForce MX150. Por ejemplo, Witcher 3 funcionó sin problemas con 32 FPS a 1366 x 768 y detalles medianos. La carga sostenida (Witcher 3 Ultra) no dio como resultado una aceleración de la GPU y, por lo tanto, velocidades de cuadro menores.

01234567891011Tooltip
The Witcher 3 ultra

Si está en el mercado para un ultrabook compacto y portátil capaz de jugar al menos moderadamente, un portátil equipado con MX150 es la mejor opción. Puede que no sea la GPU gaming más rápida, pero sin duda supera al UHD 620 integrado de Intel. Ryzen Mobile podría aportar un soplo de aire fresco gracias a su GPU Vega integrada, pero hasta el momento, nuestra única unidad de revisión Ryzen: HP Envy x360 15 - resultó ser bastante decepcionante a este respecto.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
34 fps ∼100% +14%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
29.91 fps ∼88%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
29.72 fps ∼87% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
20 fps ∼59% -33%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10 fps ∼29% -67%
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
32.44 fps ∼100%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
27.64 fps ∼85% -15%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
24.44 fps ∼75% -25%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 101.0377.9368.4829.91fps
The Witcher 3 (2015) 55.1432.4414.18.9fps
Doom (2016) 58.8349.4321.89fps

Emisiones

Ruido del sistema

Cuando está inactivo, el ventilador del ZenBook está completamente apagado, lo que no es raro para los ultrabooks de 15 W. Por otro lado, con más de 40 dB (A) se pone bastante fuerte bajo carga. De hecho, fue el portátil más ruidoso en nuestro grupo de prueba tanto bajo carga como durante la ejecución de juegos. Afortunadamente, la frecuencia de ruido del ventilador es bastante baja, lo que significa que fue fuerte pero no desagradable ni molesto por el momento.

No encontramos evidencia de goteo de la bobina en el ZenBook.

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Carga
41.7 / 43.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203229.82928.82528.529.628.8293129.828.528.528.44028.328.630.428.55032.132.431.432.86328.127.727.927.48026.526.327.227.410027.82928.529.712526.124.624.225.216024.424.323.224.720024.923.822.425.125025.423.521.825.731524.823.920.324.840023.822.618.823.750024.423.118.424.763024.222.818.124.280027.426.117.627.5100030.83017.131.4125030.829.316.930.5160029.327.616.928.9200036.234.516.736250035.433.516.735.3315030.929.516.931400031.730.116.931.5500032.330.117.132.4630029.92717.430.3800025.523.317.725.7100002220.518221250019.118.717.919.31600018.418.41818.5SPL43.541.829.643.4N4.13.51.34.1median 26.1median 24.6median 17.9median 25.7Delta2.93.21.93.333.231.632.633.831.133.232.333.329.132.330.532.335.736.834.435.635.135.732.130.232.728.430.632.132.63331.832.729.132.627.828.828.330.226.927.826.727.227.527.326.926.725.925.827.726.625.925.925.725.425.524.824.325.723.424.324.424.223.623.423.5232323.22323.522.322.922.42221.622.322.421.421.221.720.822.421.320.720.520.320.421.321.320.42019.519.621.321.92120.418.918.521.923.823.521.918.818.323.82625.623.618.2182622.221.920.117.717.822.224.823.921.817.717.324.825.724.522.217.617.825.727.826.824.217.717.827.826.926.223.417.817.826.929.328.325.318.118.229.325.825.220.918.318.325.822.32219.318.418.222.319.519.418.818.618.619.519.119.118.918.718.719.118.918.818.818.818.818.919.1191919.11919.137.336.634.330.630.537.32.62.421.51.42.6median 23.4median 23median 21.8median 18.8median 18.6median 23.42.72.31.91.81.82.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 13 UX331UNHP Envy 13-ad006ng

Temperatura

prueba de esfuerzo (Prime95 + Furmark) después de alrededor de 10 minutos
prueba de esfuerzo (Prime95 + Furmark) después de alrededor de 10 minutos
prueba de esfuerzo (Prime95 + Furmark) después de alrededor de 1 hora
prueba de esfuerzo (Prime95 + Furmark) después de alrededor de 1 hora

Una carcasa muy delgada mezclada con una CPU de cuatro núcleos y una GPU dedicada suelen sumar una cantidad significativa de calor. No ocurre lo mismo en el ZenBook: a pesar de su potente hardware y delgado estuche, se mantuvo relativamente genial. Al ejecutar Witcher 3, el punto más caliente que encontramos en la superficie del dispositivo fue de solo 40 ° C, cálido, pero no incómodo o incluso peligroso.

Durante nuestra prueba de esfuerzo al ejecutar Prime95 y Furmark simultáneamente, terminamos con un cuaderno severamente acelerado. El máximo turbo boost de la CPU solo se pudo mantener durante unos segundos, luego de lo cual bajó a 2.7 GHz. Otros 30 segundos más tarde, cayó aún más a la velocidad de reloj base de la CPU de 1,8 GHz y tocó fondo dos minutos más tarde a solo 0,8 GHz, donde permaneció hasta el final de la prueba. La GPU fue acelerada desde el principio y funcionó a solo 700 MHz. El culpable de este comportamiento fue el sistema de refrigeración mal diseñado que simplemente no podía soportar cargas extremas como esta.

Ejecutar 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de estrés produjo el resultado esperado. Por lo tanto, la carga extrema no tiene un impacto negativo en el rendimiento diario.

 37.1 °C34.3 °C40.9 °C 
 32.7 °C32.9 °C36.2 °C 
 26.1 °C25.7 °C28.1 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 32.7 °C
38.1 °C37.6 °C34.8 °C
33.6 °C33.5 °C30 °C
28.7 °C27.6 °C27.1 °C
Máximo: 38.1 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  39.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900

Altavoces

A lo largo de los años hemos aprendido a no esperar demasiado de los altavoces de los portátiles. Afortunadamente, el ZenBook 13 UX331UN rompe los rangos y se desempeña admirablemente en este sentido.

Sus altavoces estéreo se encuentran en la parte inferior y están hechos por Harman Kardon, según una huella en el reposamanos. En la mayoría de los casos, estas calcomanías no merecen el papel en el que están impresas, pero en este caso particular, Asus ha logrado sorprender con una calidad de sonido más que decente a pesar de la carcasa ultrafina del ZenBook. Lo único que falta son los graves, pero sin duda es mejor que la Dell XPS 13 en términos de calidad de sonido por una posibilidad remota.

Como era de esperar, el conector de audio incorporado de 3.5 mm funcionó perfectamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.732.32530.531.63128.328.94029.432.15034.232.46329.331.68026.534.110030.541.912525.149.716025.849.120024.753.625023.654.431522.559.740021.15950019.662.963018.868.380018.571.2100017.771.3125017.372.8160017.672.1200017.473.5250017.470.7315017.571.640001868.3500017.970.3630018.369.9800018.670.81000018.769.41250018.868.31600018.864.8SPL30.582.8N1.556.1median 18.7median 68.3Delta2.3639.439.636.436.933.833.733.834.732.837.332.33832.642.630.648.33051.328.853.629.754.728.157.927.759.426.255.825.656.525.259.124.663.924.164.32466.523.766.823.765.623.66023.656.723.458.423.46423.257.323.265.623.362.123.252.723.243.336.275.22.736.6median 24median 58.41.64.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 13 UX331UNDell XPS 13 i7-8550U
Asus ZenBook 13 UX331UN audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 82% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 i7-8550U audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 76% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Gestión energética

El consumo de energía

Asus ha hecho un trabajo increíble optimizando el ZenBook para bajo consumo de energía: fue el concursante más eficiente en nuestro grupo de prueba en todos los escenarios de carga excepto por la carga máxima y el consumo inactivo máximo, donde el Dell XPS 13 logró vencer el ZenBook por un mero 0.2 vatios.

La fuente de alimentación de 65 W está ampliamente dimensionada.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 5.3 / 6.2 Watt
Carga midlight 37.6 / 60.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3
HP Envy 13-ad006ng
7500U, GeForce MX150, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-8%
-9%
-17%
-36%
Idle Minimum *
2.7
4.1
-52%
2.8
-4%
3.4
-26%
4.4
-63%
Idle Average *
5.3
5.8
-9%
5.8
-9%
6.1
-15%
6.6
-25%
Idle Maximum *
6.2
6
3%
7.7
-24%
7.7
-24%
9.2
-48%
Load Average *
37.6
42.5
-13%
48
-28%
44.2
-18%
61
-62%
Load Maximum *
60.1
41.4
31%
48
20%
60.3
-0%
50
17%
Witcher 3 ultra *
35
37.6
40

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 50 Wh del ZenBook es mediocre para un ultrabook ultraportátil. La batería del HP Envy 13 tiene aproximadamente la misma capacidad, mientras que la Dell XPS 13  cuenta con una batería de 60 Wh en su lugar.

Sin embargo, la duración de la batería fue excelente gracias al muy bajo consumo de energía del portátil. En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el ZenBook superó al HP Envy 13 en un 16%, pero a su vez fue superado por el XPS 13.

La batería admite carga rápida y puede cargarse hasta un 60% en 49 minutos según Asus. Pudimos reproducir esto fácilmente y, por lo tanto, podemos confirmar positivamente esta afirmación. Sin embargo, también tenemos que agregar que la carga se ralentizó significativamente más allá del 80% del nivel de carga. Un ciclo completo de casi vacío al 100% toma casi 2 horas.

tiempo de carga: 115 minutos
tiempo de carga: 115 minutos
duración de la batería (inactiva): 1.321 minutos
duración de la batería (inactiva): 1.321 minutos
duración de la batería (carga): 120 minutos
duración de la batería (carga): 120 minutos
duración de la batería (Big Buck Bunny): 576 minutos
duración de la batería (Big Buck Bunny): 576 minutos
duración de la batería (Wi-Fi): 504 minutos
duración de la batería (Wi-Fi): 504 minutos
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 36min
Carga (máximo brillo)
2h 00min
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Dell XPS 13 i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP Envy 13-ad006ng
7500U, GeForce MX150, 51 Wh
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Duración de Batería
7%
-11%
-39%
-8%
Reader / Idle
1321
1108
-16%
1198
-9%
736
-44%
H.264
576
476
-17%
346
-40%
WiFi v1.3
504
589
17%
425
-16%
344
-32%
465
-8%
Load
120
143
19%
118
-2%
73
-39%

Veredicto

Pro

+ carcasa de metal de alta calidad
+ touchpad casi perfecto
+ Pantalla IPS con cobertura de espacio de color decente
+ brillo de pantalla alta + pantalla mate = gran capacidad de uso al aire libre
+ GPU dedicada es compatible con juegos modernos
+ potentes altavoces
+ caso sigue siendo relativamente genial
+ vida decente de la batería

Contra

- rendimiento inconsistente de la CPU
- CPU acelerada en la batería
- teclado pobre
- ruido del sistema bajo carga
- no Thunderbolt 3
- sin SSD NVMe
Asus ZenBook 13 UX331UN. Unidad de revisión cortesía de Asus.
Asus ZenBook 13 UX331UN. Unidad de revisión cortesía de Asus.

Considerando todo, estábamos bastante contentos con el ZenBook 13 UX331UN. Cuenta con una pantalla de alta calidad y altavoces sorprendentemente decentes, que son los ingredientes principales de un portátil multimedia que se puede utilizar en el exterior gracias a su impresionante brillo máximo de pantalla. Además, la combinación de CPU y GPU es lo suficientemente potente como para ejecutar juegos sin problemas a resoluciones y detalles reducidos. Como tal, el ZenBook es un ejemplo de libro de texto de una verdadera todoterreno. Es delgado y liviano, presenta una carcasa de alta calidad, un touchpad muy bueno y permanece fresco la mayor parte del tiempo. Además, la duración de la batería es excelente a pesar de su batería corriente de 50 Wh.

Combinados, esos son algunos profesionales impresionantes. Desafortunadamente, el ZenBook aún no es perfecto y tiene varios defectos. El teclado es regular, el sistema de enfriamiento no es lo suficientemente potente, el rendimiento de la CPU es muy inconsistente y el procesador tiende a acelerarse demasiado temprano y con demasiada frecuencia (lo que pudimos confirmar en Cinebench R15 y nuestro escenario de prueba de esfuerzo). No solo eso, la CPU también es significativamente más lenta cuando se ejecuta con batería. Y no olvidemos el nivel de ruido que emite el ZenBook bajo carga y al ejecutar juegos. De hecho, es un límite molesto para los más sensibles. Y por último pero no menos importante, el SSD SATA III incorporado, la falta de Thunderbolt 3 y el puerto USB-C severamente limitado (sin soporte para DisplayPort) también son desventajas notables.

Convincente: en general, Asus ha logrado llegar al premio gordo con el ZenBook 13 UX331UN en todos los lugares correctos.

Sin embargo, los profesionales superan inequívocamente las desventajas, por lo que el ZenBook 13 UX331UN merece una recomendación. Cuando se busca una computadora portátil portátil con una discreta GPU, sin dudas es una maravillosa alternativa a la Dell XPS 13.

Asus ZenBook 13 UX331UN - 01/05/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
85 /  98 → 87%
Teclado
83%
Ratón
94%
Conectividad
45 / 80 → 56%
Peso
73 / 35-78 → 89%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
70 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 87 → 94%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
90%
Audio
82 / 91 → 90%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
78%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus ZenBook 13 UX331UN (i7-8550U, MX150)
Benjamin Herzig, 2018-01-12 (Update: 2018-01-12)