Notebookcheck

Revisión del ordenador portátil Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX Vega 10)

Sam Medley (traducido por Francisco García), 05/05/2018

Ryzen up. Acer ha actualizado su popular computadora portátil Swift 3 con la APU móvil más poderosa de AMD, la Ryzen 7 2700U con gráficos RX Vega 10. Desafortunadamente, el sistema no logra alcanzar su máximo potencial.

Ryzen ha estado haciendo olas en el espacio de escritorio desde su presentación hace más de un año, pero Intel todavía domina el mercado de computadoras portátiles. Después de una larga espera, las CPU Ryzen finalmente se abren paso en los portátiles, pero ha sido un goteo bastante lento. Acer ha sido uno de los fabricantes que lideró la carga de Ryzen, y su línea Swift ha sido una de las primeras en lanzar el nuevo silicio de AMD.

El dispositivo de hoy es una actualización del popular Swift 3 equipado con los gráficos en chip Ryzen 7 2700U y Radeon RX Vega 10 de AMD. El nuevo silicio es actualmente la unidad de procesamiento acelerado (APU) más alta de AMD para computadoras portátiles. Veremos en esta revisión si el 2700U tiene mejor rendimiento que las ofertas de Intel y cuánto supera el Ryzen 7 APU al Ryzen 5 2500U.

Como se trata de una actualización, renunciaremos a la discusión de la carcasa, las conexiones, los dispositivos de entrada y otros factores externos. Para obtener más detalles sobre esas piezas de la experiencia de Swift 3, consulte nuestra revisión previa aquí. El Swift 3 tiene varios competidores en este punto de precio, en particular las computadoras portátiles con procesador Intel i5-8250U y Core i7-8550U. Para esta revisión, compararemos el Swift 3 con el Asus ZenBook 13 UX331UN, el Dell Inspiron 13-5379, el Lenovo ThinkPad L380 y el HP Pavilion 15. También veremos otras variantes del Swift 3, es decir, el Ryzen, los modelos Ryzen 5 2500U y Core i7-8550U.

Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 (Swift 3 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10 - 1024 MB, Núcleo: 1300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, AMD Radeon RX Vega 10 23.20.817.256
Memoría
7070 MB 
, DDR4 @ 1200 MHz
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE BOE0700, IPS, lustroso: si
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), 512 GB 
, M.2, SATA 3, 475 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo audio in/out, Card Reader: Full-sized SD/SDHC/SDXC Card Reader, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.95 x 338 x 234
Battería
49 Wh Litio-Ion, 4-cell, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Acer Care Center, Acer documents, Acer Power Button, Acer Quick Access, Acer Recovery Management, 12 Meses Garantía
Peso
2.021 kg, Suministro de Electricidad: 151 g
Precio
950 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼100% +129%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.2 MB/s ∼90% +106%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼87% +99%
Average of class Multimedia
  (of 126, min: 11.2, max: 178)
51.8 MB/s ∼65% +48%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.01 MB/s ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼40% -7%
Dell Inspiron 13-5379-9573
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.6 MB/s ∼36% -18%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼28% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼100% +138%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼98% +132%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼96% +128%
Average of class Multimedia
  (of 124, min: 10.2, max: 253)
69.4 MB/s ∼80% +90%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.52 MB/s ∼42%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼40% -4%
Dell Inspiron 13-5379-9573
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.9 MB/s ∼33% -21%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼29% -32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 13-5379-9573
Atheros/Qualcomm QCA6174
597 MBit/s ∼100% +6%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼97% +3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
564 MBit/s ∼94%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
534 MBit/s ∼89% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼87% -7%
Average of class Multimedia
  (of 82, min: 44, max: 949)
490 MBit/s ∼82% -13%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s ∼41% -57%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
41 MBit/s ∼7% -93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +104%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s ∼99% +101%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
667 MBit/s ∼98% +100%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼96% +97%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Atheros/Qualcomm QCA6174
635 MBit/s ∼93% +91%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼71% +45%
Average of class Multimedia
  (of 82, min: 46.1, max: 949)
462 MBit/s ∼68% +39%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
333 MBit/s ∼49%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
89 MBit/s ∼13% -73%
sidebar_1-multi

Display

El panel BOE adolece de las mismas debilidades que afectan a otras variantes del Swift 3. El acabado altamente reflectante y el bajo brillo de la retroiluminación crean una pantalla frustrante. El contraste promedio (753: 1) no ayuda mucho; la mayoría de las imágenes se ven lavadas. A pesar de la actualización en el hardware interno, la pantalla es peor que la del Swift 3 basado en Ryzen 5 y mucho peor que otras opciones en el mercado.

Se debe tener en cuenta que la configuración predeterminada de Swift 3 mantiene la retroiluminación de la pantalla en 150 nits cuando se ejecuta con energía de la batería. Este límite se puede eliminar deshabilitando VeriBright a través del menú de configuración de Radeon.

Matriz de Subpíxeles
Matriz de Subpíxeles
205.4
cd/m²
218.3
cd/m²
199.8
cd/m²
180.6
cd/m²
203.4
cd/m²
181.6
cd/m²
156
cd/m²
189.8
cd/m²
155.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 218.3 cd/m² Médio: 187.8 cd/m² Minimum: 13.26 cd/m²
iluminación: 71 %
Brillo con batería: 203.4 cd/m²
Contraste: 753:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 4.94
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.6
58% sRGB (Argyll) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.184
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
BOE BOE0700, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
AU Optronics B140HAN02.1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Lenovo LEN4094, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Inspiron 13-5379-9573
BOE BOE06A7, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Pavilion 15-cc107ng
AU Optronics, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
0%
21%
183%
16%
-29%
19%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22.8, 20.4)
46 (25, 21)
-6%
41 (19, 22)
5%
36 (18, 18)
17%
44 (21, 23)
-2%
45 (24, 21)
-4%
44 (22, 22)
-2%
45 (24, 21)
-4%
Response Time Black / White *
39.6 (22.8, 16.8)
36 (20, 16)
9%
25 (15, 10)
37%
26 (14, 12)
34%
26 (14, 12)
34%
33 (20, 13)
17%
24 (13, 11)
39%
13 (8, 5)
67%
PWM Frequency
21370
21000 (90)
-2%
128000 (90)
499%
192 (90)
-99%
Screen
20%
3%
36%
4%
8%
38%
-49%
Brightness middle
203.4
237
17%
233
15%
299
47%
271
33%
274
35%
329
62%
234
15%
Brightness
188
229
22%
217
15%
306
63%
253
35%
272
45%
306
63%
230
22%
Brightness Distribution
71
88
24%
88
24%
90
27%
89
25%
81
14%
86
21%
76
7%
Black Level *
0.27
0.19
30%
0.27
-0%
0.27
-0%
0.17
37%
0.32
-19%
0.3
-11%
0.34
-26%
Contrast
753
1247
66%
863
15%
1107
47%
1594
112%
856
14%
1097
46%
688
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.21
4.85
7%
5.85
-12%
4.46
14%
14.89
-186%
5.57
-7%
4.07
22%
12.19
-134%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.85
8.34
62%
11.51
47%
10.51
52%
31.08
-42%
13.48
38%
7.05
68%
20.81
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.94
4.43
10%
Greyscale DeltaE2000 *
3
3.84
-28%
4.87
-62%
2.41
20%
2.51
16%
4.66
-55%
2.76
8%
13.99
-366%
Gamma
2.184 110%
2.42 99%
2.47 97%
2.29 105%
2.14 112%
2.53 95%
2.56 94%
2.32 103%
CCT
5983 109%
6790 96%
6908 94%
6757 96%
6455 101%
7010 93%
6915 94%
15863 41%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
37
0%
34
-8%
55
49%
38
3%
39
5%
56
51%
36
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
58
58
0%
54
-7%
83
43%
60
3%
61
5%
86
48%
56
-3%
Media total (Programa/Opciones)
10% / 15%
12% / 6%
110% / 70%
10% / 6%
-11% / -1%
29% / 35%
-9% / -36%

* ... más pequeño es mejor

De fábrica, el DeltaE2000 se ubica en 5.21 para color y 3 para grises. La calibración mejora estos números (4.94 para el color, 0.8 para los grises). Aunque no es óptimo, estas medidas coinciden o superan a la mayoría de las demás portátiles multimedia de nivel medio. Sin embargo, debemos tener en cuenta el alto DeltaE2000 máximo para los colores. A las 21.85, esto se traduce en una amplia variación de color basada en la longitud de onda específica. Los azules y los morados, en particular, parecen ser los matices más inexactos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21370 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 21370 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 21370 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Los ángulos de visión son buenos, pero la pantalla tenue hace que las imágenes sean difíciles de discernir en un ángulo. Los colores siguen siendo precisos y el texto sigue siendo legible. La pantalla brillante no es favorable para usar en exteriores o bajo luces fluorescentes moderadamente brillantes. Los reflejos distraen y la pantalla no puede iluminarse lo suficiente para cortarlos. En general, la pantalla es aceptable pero muy decepcionante teniendo en cuenta el precio.

Pantalla bajo cielos nublados.
Pantalla bajo cielos nublados.
La sangría de luz de fondo está presente a lo largo de todos los bordes.
La sangría de luz de fondo está presente a lo largo de todos los bordes.
La exposición aumentó para resaltar el sangrado.
La exposición aumentó para resaltar el sangrado.
sidebar_3-multi

Rendimiento

El Ryzen 7 2700U es la APU más alta de AMD para notebooks y promete competir con las CPU de la serie U de la 8a generación de Intel. Con cuatro núcleos (ocho subprocesos) sincronizados a 2,2 GHz (aumento de 3,8 GHz en un solo núcleo), el 15 W 2700U se compara bien con el Core i5-8250U y el Core i7-8550U de Intel, al menos en papel. El beneficio adicional de una poderosa iGPU Radeon RX Vega 10  le da a Ryzen la oportunidad de correr círculos alrededor de Intel. Sin embargo, nuestro sistema parece tener problemas para alcanzar su potencial prometido, como veremos a continuación.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Procesador

En teoría, el Ryzen 7 2700U debería competir o vencer a las CPU Intel i7 de la 8ª generación de la U-Series, y de hecho hemos visto esta jugada en sistemas anteriores. Es esta actuación pasada lo que hace que Swift 3 sea particularmente decepcionante. En Cinebench R15, el Swift 3 tiene un retraso de 5-20% detrás de los dispositivos equipados con Core i7-8550U de Intel (dependiendo del sistema comparado). Incluso el Core i5-8250U de menor reloj (utilizado en el Dell Inspiron 13 5379) obtiene mejores puntajes en las pruebas de uno o varios hilos. También se debe tener en cuenta que la versión Ryzen 7 del Swift 3 tuvo un rendimiento peor que la variante Ryzen 5, lo que puede indicar una limitación intencional en nuestra unidad particular.

El rendimiento a largo plazo (probado al ejecutar Cinebench R15 varias veces seguidas) es estable. El Swift 3 exhibe el comportamiento comúnmente visto en esta prueba; los sistemas tienen una ejecución inicial fuerte con una caída posterior en el rendimiento que se mantiene estable en los pases restantes.

Para obtener más información acerca de la APU Ryzen 7 2700U, visite nuestra página de CPU dedicada aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +24%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼81% +18%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% +11%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼73% +6%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +2%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 4, min: 141, max: 146)
144 Points ∼70% +2%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼69%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼68% -1%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
136 Points ∼66% -4%
Average of class Multimedia
  (of 307, min: 36, max: 178)
121 Points ∼59% -14%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼53% +114%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼34% +38%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 4, min: 530, max: 719)
642 Points ∼30% +21%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼29% +19%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel Core i5-8250U
592 Points ∼28% +12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼27% +11%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points ∼26% +4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼25%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
512 Points ∼24% -3%
Average of class Multimedia
  (of 310, min: 73, max: 1550)
415 Points ∼19% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼85% +25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼79% +16%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼74% +9%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
1.6 Points ∼69% +1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 1, min: 1.58, max: 1.58)
1.58 Points ∼68% 0%
Average of class Multimedia
  (of 400, min: 0.39, max: 1.97)
1.273 Points ∼55% -19%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼54% +120%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% +39%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 2, min: 5.88, max: 7.66)
6.77 Points ∼28% +15%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼26% +7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼25%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
5.71 Points ∼24% -3%
Average of class Multimedia
  (of 666, min: 0.59, max: 17.6)
3.63 Points ∼15% -38%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59% +42%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
6400 Points ∼59% +42%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 1, min: 4515, max: 4515)
4515 Points ∼42% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
4418 Points ∼41% -2%
Average of class Multimedia
  (of 749, min: 665, max: 8211)
3534 Points ∼33% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +60%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40% +45%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
16804 Points ∼34% +22%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
15307 Points ∼31% +11%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 1, min: 13729, max: 13729)
13729 Points ∼28% 0%
Average of class Multimedia
  (of 746, min: 1568, max: 34776)
9316 Points ∼19% -32%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Multimedia
  (of 374, min: 198, max: 2326)
634 s * ∼7% -136%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 2, min: 268, max: 270)
269 s * ∼3% -0%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% +14%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Multimedia
  (of 6782, min: -1, max: 135140)
1807 Seconds * ∼8% -159%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (of 4, min: 11.8, max: 5366)
1526 Seconds * ∼7% -119%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
706 Seconds * ∼3% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8278
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
13729
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4515
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.88 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.58 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
530 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento del sistema es frustrantemente lento. Al abrir el menú o los programas de inicio se tarda demasiado y se siente como si el dispositivo estuviera jugando a ponerse al día. Una vez que las cosas se ponen en marcha, sin embargo, el rendimiento es fluido y receptivo. El obstáculo más grande se encuentra en el SSD (discutido a continuación). El Swift 3 tiene una buena puntuación en el benchmark Creative de PCMark 8, en particular, y supera a otros dispositivos con iGPU. Es comprensible que los portátiles con GPU dedicadas superen a Ryzen SoC.


Cabe señalar que durante nuestro período de prueba, experimentamos un puñado de bloqueos del sistema que dieron como resultado un BSOD o un reinicio injustificado. Uno ocurrió durante nuestra prueba de batería de carga y otros dos ocurrieron mientras navegaba por la web. Los bloqueos no se pueden repetir intencionalmente y parecen ser aleatorios.


PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +19%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points ∼79% +8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4774 Points ∼73%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 4774, max: 4774)
4774 Points ∼73% 0%
Dell Inspiron 13-5379-9573
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4621 Points ∼71% -3%
Average of class Multimedia
  (of 229, min: 2213, max: 5343)
4184 Points ∼64% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼58% -20%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
7238 Points ∼76% +80%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼50% +19%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4014 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 4014, max: 4014)
4014 Points ∼42% 0%
Average of class Multimedia
  (of 179, min: 1765, max: 6408)
3966 Points ∼42% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼38% -11%
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼83% +36%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼75% +24%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points ∼66% +9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼63% +4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3640 Points ∼61%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 3640, max: 3640)
3640 Points ∼61% 0%
Dell Inspiron 13-5379-9573
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3592 Points ∼60% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼58% -5%
Average of class Multimedia
  (of 245, min: 1740, max: 4693)
3306 Points ∼55% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3640 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4014 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4774 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Micron SSD es lento y decepcionante. A pesar de su conexión PCIe, el SSD utilizado en esta variante del Swift 3 se ejecuta en el protocolo SATA en lugar del estándar NVMe más rápido. Como tal, el rendimiento de la unidad sufre. Las velocidades son lentas, incluso para un disco SSD basado en SATA, y están muy por detrás de otras opciones. Es extraño que Acer haya elegido un SSD Micron en lugar del Intel SSD 600p utilizado en otros modelos Swift 3. El Intel SSD 600p es mucho más rápido, especialmente en operaciones de lectura. Los consumidores deben conocer las opciones que utiliza Acer y elegir su disco duro en consecuencia.

CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Dell Inspiron 13-5379-9573
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
 
AS SSD
34%
112%
5%
-6%
3%
-169%
14%
Copy Game MB/s
221.74
421.51
90%
154.1
-31%
183.73
-17%
222 (of 1, min: 222, max: 222)
0%
Copy Program MB/s
174.36
290.18
66%
129.74
-26%
142.3
-18%
174 (of 1, min: 174, max: 174)
0%
Copy ISO MB/s
262.54
619.55
136%
192.43
-27%
333.52
27%
263 (of 1, min: 263, max: 263)
0%
Score Total
727
1170
61%
1703
134%
812
12%
991
36%
890
22%
1516
109%
890 (of 2, min: 727, max: 1052)
22%
Score Write
275
563
105%
695
153%
350
27%
323
17%
250
-9%
143
-48%
333 (of 2, min: 275, max: 390)
21%
Score Read
297
425
43%
697
135%
303
2%
445
50%
419
41%
947
219%
366 (of 2, min: 297, max: 434)
23%
Access Time Write *
0.072
0.204
-183%
0.031
57%
0.074
-3%
0.23
-219%
0.091
-26%
1.995
-2671%
0.0605 (of 2, min: 0.049, max: 0.072)
16%
Access Time Read *
0.078
0.098
-26%
0.07
10%
0.13
-67%
0.09
-15%
0.133
-71%
0.058
26%
0.071 (of 2, min: 0.064, max: 0.078)
9%
4K-64 Write
187.03
458.19
145%
521.15
179%
245.12
31%
233.14
25%
155.49
-17%
114.17
-39%
224 (of 2, min: 187, max: 261)
20%
4K-64 Read
231.83
279.35
20%
506.15
118%
232.2
0%
368.36
59%
343.93
48%
735.67
217%
296 (of 2, min: 232, max: 360)
28%
4K Write
49.43
48.36
-2%
117.53
138%
68.19
38%
68.94
39%
49.33
0%
1.21
-98%
66 (of 2, min: 49.4, max: 82.7)
34%
4K Read
20.27
14.84
-27%
29.55
46%
24.71
22%
27.98
38%
25.92
28%
44.53
120%
22.8 (of 2, min: 20.3, max: 25.2)
12%
Seq Write
384.73
561.4
46%
567.11
47%
365.69
-5%
213.71
-44%
452
17%
275.05
-29%
421 (of 2, min: 385, max: 458)
9%
Seq Read
448.11
1303.71
191%
1609.25
259%
462.8
3%
483.68
8%
491.74
10%
1970.93
340%
468 (of 2, min: 448, max: 489)
4%

* ... más pequeño es mejor

Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 427.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 432.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 241.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 460.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 414.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 77.68 MB/s

Rendimiento de GPU

El objetivo de una APU es emparejar una CPU competente con una poderosa GPU integrada, y aquí la combinación de la CPU Ryzen 7 2700U y iGPU Radeon RX Vega 10  tiene éxito. La destreza gráfica de Swift 3 se encuentra entre las GPU GeForce 940MX y GeForce MX150 de Nvidia. Más pertinente para el objetivo de AMD, la Radeon RX Vega 10 iGPU se encuentra muy por encima de las soluciones integradas de Intel y más que duplica el rendimiento de Intel UHD Graphics 620 en Fire Strike. Intel Iris Plus Graphics 640 de Intel también quedó en el polvo. Como era de esperar, el RX Vega 10 queda muy por detrás de las soluciones gráficas de nivel medio como la GTX 1050 y la GTX 1050 Ti. En lo que respecta a las GPU en chip, el RX Vega 10 es el rey actual.

Para obtener más información acerca de la GPU Radeon RX Vega 10, visite nuestra página de GPU dedicada aquí.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Sky Diver
Sky Diver
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
8850 Points ∼50% +224%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5312 Points ∼30% +94%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼20% +30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 2734, max: 2734)
2734 Points ∼16% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2349 Points ∼13% -14%
Average of class Multimedia
  (of 572, min: 375, max: 8966)
2161 Points ∼12% -21%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% -28%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% -34%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1907 Points ∼11% -30%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1251 Points ∼7% -54%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1246 Points ∼7% -54%
1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
9181 Points ∼18% +146%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6744 Points ∼13% +81%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 3728, max: 3728)
3728 Points ∼7% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3457 Points ∼7% -7%
Average of class Multimedia
  (of 575, min: 352, max: 15256)
2608 Points ∼5% -30%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
2471 Points ∼5% -34%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% -36%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% -47%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1668 Points ∼3% -55%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1497 Points ∼3% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
7637 Points ∼19% +213%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5373 Points ∼13% +120%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +16%
Average of class Multimedia
  (of 356, min: 337, max: 11850)
2502 Points ∼6% +2%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 2442, max: 2442)
2442 Points ∼6% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2109 Points ∼5% -14%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1720 Points ∼4% -30%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1095 Points ∼3% -55%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
934 Points ∼2% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
50520 Points ∼27% +224%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
35788 Points ∼19% +129%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +18%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 15613, max: 15613)
15613 Points ∼8% 0%
Average of class Multimedia
  (of 359, min: 2468, max: 77755)
15031 Points ∼8% -4%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
14338 Points ∼8% -8%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% -33%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
9012 Points ∼5% -42%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8053 Points ∼4% -48%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
7309 Points ∼4% -53%
3DMark 06 Standard
15372 puntos
3DMark 11 Performance
3753 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10835 puntos
3DMark Fire Strike Score
2241 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La GPU RX Vega 10 es lo suficientemente potente como para alcanzar la configuración Media a 1366x768 en la mayoría de los juegos. Los títulos más ligeros como Rocket League son capaces de alcanzar 30 fps en FHD (1920x1080) con ajustes altos, pero los jugadores pueden querer bajar la resolución y / o la configuración de gráficos para obtener mayores velocidades de cuadros. Los títulos más populares como DOTA 2 y CS: GO también deberían ser fluidos y divertidos en Full HD a configuraciones de media a alta. Dicho todo esto, el Ryzen 2700U se beneficia enormemente de la GPU Vega 10 incorporada en el chip, que expulsa a las iGPU de Intel del agua. Vega 10 es una solución razonable para la mayoría de los juegos multijugador. Los jugadores que juegan títulos más exigentes (como The Witcher 3) deberían mirar los portátiles con una GPU dedicada; incluso el MX150 de gama baja de Nvidia ofrece un mejor rendimiento.

Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordenar por valor)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
33 fps ∼13%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 33, max: 33)
33 fps ∼13% 0%
Average of class Multimedia
  (of 15, min: 18.1, max: 65.6)
34.5 fps ∼14% +5%
Dirt 4 - 1920x1080 Medium Preset AF:4x (ordenar por valor)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
53 fps ∼21%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 53, max: 53)
53 fps ∼21% 0%
Average of class Multimedia
  (of 12, min: 16.3, max: 70.4)
37.6 fps ∼15% -29%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
30 fps ∼13%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (of 1, min: 30, max: 30)
30 fps ∼13% 0%
Average of class Multimedia
  (of 83, min: 5.3, max: 111)
31.8 fps ∼14% +6%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 9.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 30fps
Civilization VI (2016) 29fps
Rocket League (2017) 33fps
Dirt 4 (2017) 5321fps

Stress Test

Stressing the system via synthetic workloads reveals a possible reason behind the disappointing CPU performance we witnessed above. The Ryzen 2700U seems to be tuned very conservatively; in Prime95, the CPU boost intermittently to 3.2 GHz but generally holds back at just under 2.0 GHz. Temperatures on the CPU die are relatively low for a stress test, averaging about 74° C. GPU performance is similar; the Vega 10 GPU never manages to reach its boost clock of 1300 MHz under synthetic stress (via Furmark) or gaming load (during an hour-long session of The Witcher 3). There's plenty of headroom for increased performance, so the restrained clocks are a bit confusing. It could be that Acer has tuned the SoC down in order to keep both interior and exterior temperatures cooler. It could also be that the drivers are too new and these programs cannot fully utilize the hardware. The CPU and GPU can be pushed further; perhaps an update or improved drivers can mitigate this in the future.

Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
The Witcher 3
The Witcher 3
01234567891011Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.95 397 74 72
FurMark Stress 1.6 1150 74 73
Prime95 + FurMark Stress 1.4 900 75 74
Witcher 3 Stress 1.7 880 70 70

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

Uno de los puntos altos de Swift 3 es su gestión térmica externa. El único ventilador es relativamente silencioso y solo gira cuando el dispositivo cae bajo una carga moderada. Incluso entonces, el tono bajo se mezcla con el ruido de la sala notablemente bien, y el volumen total del ventilador raramente supera los 35 dB (A). El ruido del sistema está en el lado mejor del promedio en comparación con otros dispositivos de nivel medio y es más silencioso que la mayoría de los portátiles delgados y livianos (que tienden a tener ventiladores estridentes y agudos). Hay ruido electrónico, pero solo se nota dentro de las 6 pulgadas del panel inferior.

Ruido

Ocioso
28.1 / 28.1 / 29.3 dB(A)
Carga
32.6 / 35.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Dell Inspiron 13-5379-9573
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Noise
-8%
-7%
-4%
-10%
-3%
-3%
off / environment *
28.1
31.8
-13%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.13
-7%
30
-7%
30.4
-8%
Idle Minimum *
28.1
31.8
-13%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.13
-7%
30
-7%
30.4
-8%
Idle Average *
28.1
32.1
-14%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.3
-8%
30
-7%
30.4
-8%
Idle Maximum *
29.3
32.1
-10%
30.9
-5%
30.1
-3%
30.3
-3%
30
-2%
30.4
-4%
Load Average *
32.6
33
-1%
35.6
-9%
33
-1%
39.2
-20%
33.1
-2%
32.3
1%
Witcher 3 ultra *
33.3
35.1
-5%
Load Maximum *
35.7
34.8
3%
35.6
-0%
35
2%
41
-15%
32.6
9%
31.4
12%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape durante la carga
Escape durante la carga

El Swift 3 tiene lo mejor de ambos mundos: silencioso ruido del ventilador y bajas temperaturas externas. Bajo carga completa, el punto más caliente en el chasis se encuentra en la parte inferior izquierda de ventilación a lo largo de la parte trasera. Incluso este punto solo se calienta un poco y nunca se siente doloroso al tacto. El teclado no se siente cálido ni frío durante las largas sesiones de juego. Si bien lamentamos el rendimiento mediocre (consulte la sección Pruebas de estrés), las temperaturas más frías resultantes son una consecuencia agradable del hardware restringido.

 37 °C40.2 °C38 °C 
 36.2 °C38 °C26.2 °C 
 27.2 °C25.4 °C24.4 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 32.5 °C
30 °C41 °C44.2 °C
28.4 °C35.8 °C36.2 °C
27.6 °C30 °C31.2 °C
Máximo: 44.2 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke 62 Mini
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Panel inferior, inactivo
Panel inferior, inactivo
Teclado, carga
Teclado, carga
Panel inferior, carga
Panel inferior, carga
Teclado, The Witcher 3
Teclado, The Witcher 3
Panel inferior, The Witcher 3
Panel inferior, The Witcher 3

Altavoces

La mayoría de los dispositivos en este rango de precio no son conocidos por su calidad de sonido, y el Swift 3 no es una excepción. Los altavoces son decepcionantes. El bajo está casi ausente, y los agudos son finos y pequeños. También hay un ruido notable en el chasis a volúmenes más altos. La experiencia auditiva general no es muy agradable. Los auriculares son muy recomendables.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.92534.134.13130.734.34032.232.75031.534.66332.132.88031.630.910029.329.712529.229.816027.733.820027.746.525025.853.631525.551.540024.953.350024.155.763023.762.780023.568.8100023.862.912502366.816002370200022.969.9250022.870.9315022.470400022.768.1500022.563.6630022.565.1800022.565.21000022.561.91250022.861.21600022.963.8SPL35.279.7N2.444median 23Acer Swift 3 SF315-41-R6J9median 62.9Delta1.37.24841.24844.939.944.934.131.834.132.731.732.733.92933.934.431.134.434.628.734.636.23036.236.525.536.540.425.440.444.524.444.549.223.249.250.622.450.648.321.548.348.120.248.148.119.948.153.11953.153.418.553.461.617.961.664.117.264.161176158.316.858.357.416.857.455.916.755.955.416.655.461.616.761.659.516.859.558.816.758.851.416.751.451.616.851.671.130.171.126.51.426.5median 53.1Dell Inspiron 13-5379-9573median 17.9median 53.15.43.25.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 13-5379-9573 audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 67% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética

El consumo de energía

Las CPU AMD no son reconocidas por su administración de energía, pero Ryzen puede traer un cambio. Cuando está inactivo, el sistema Ryzen 7 2700U obtiene más energía que la mayoría de sus competidores basados en Intel. Bajo carga, sin embargo, el Swift 3 consume aproximadamente 33 vatios, que es similar a otros dispositivos con CPU Kaby Lake R. Como era de esperar, el Swift 3 usa más energía a plena carga (por ejemplo, cuando juega) que los sistemas Intel sin una GPU dedicada. La GPU RX Vega 10 necesita entre un 30% y un 40% más de potencia que la UHD Graphics 620 de Intel, pero la ganancia de rendimiento vale la pena. Por el contrario, los sistemas con GPU MX150 de Nvidia obtienen aproximadamente 10 vatios más cuando se juega, un bache de aproximadamente 25%.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 5.9 / 8.6 / 8.7 Watt
Carga midlight 32.8 / 40.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13-5379-9573
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2500U, Vega 8, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-22%
-12%
16%
18%
24%
-4%
Idle Minimum *
5.9
7.3
-24%
4.4
25%
3.2
46%
2.2
63%
2.7
54%
5.3
10%
Idle Average *
8.6
9.7
-13%
6.6
23%
5.9
31%
5
42%
5.6
35%
9
-5%
Idle Maximum *
8.7
13
-49%
9.2
-6%
8.8
-1%
8
8%
9.2
-6%
12.6
-45%
Load Average *
32.8
40.4
-23%
61
-86%
31.2
5%
33
-1%
30
9%
37.1
-13%
Load Maximum *
40.9
42.2
-3%
50
-22%
42.2
-3%
49.4
-21%
30.4
26%
26.5
35%
Witcher 3 ultra *
38.2
40
-5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Lamentablemente, la duración de la batería sigue siendo un problema con los sistemas de AMD. En 5 horas y 17 minutos en nuestra prueba de batería WiFi v1.3, el Swift 3 queda muy por detrás de los sistemas basados en Intel. Por ejemplo, el Asus ZenBook 13 (Core i7-8550U) logra un aguante de 3,5 horas más en la misma prueba, aunque tiene una batería de tamaño similar. Los usuarios podrán realizar un trabajo lejos de la toma de corriente, pero el adaptador de corriente tendrá que ser empacado incluso para un día modesto. Afortunadamente, el power brick es pequeño y muy portátil.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 17min
Carga (máximo brillo)
1h 15min
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, 49 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Dell Inspiron 13-5379-9573
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2500U, Vega 8, 48 Wh
Duración de Batería
-1%
47%
16%
55%
73%
10%
Reader / Idle
795
730
-8%
918
15%
1240
56%
1129
42%
683
-14%
WiFi v1.3
317
310
-2%
465
47%
324
2%
538
70%
697
120%
204
-36%
Load
75
81
8%
98
31%
105
40%
117
56%
134
79%

Pro

+ compite bien con CPU Kaby Lake R
+ La GPU Vega 10 supera a las iGPU de Intel por un amplio margen
+ relativamente compacto y portátil
+ los puertos están bien posicionados y ofrecen una gran variedad
+ lector de huellas dactilares es una buena adición
+ los fanáticos están bien sintonizados y tranquilos
+ la producción de calor está bien administrada
+ buenas opciones de mantenimiento
+ pantalla de color preciso

Contra

- duración de la batería relativamente corta en comparación con los dispositivos Kaby Lake R
- no Thunderbolt 3
- lector de tarjetas lento
- inconsistente PCIe SSD
- la pantalla es demasiado tenue
- la pantalla es demasiado reflexiva
- la pantalla tiene poca cobertura de espacio de color
- el sonido es delgado
- el teclado es superficial y clacky
- los bordes afilados serán incómodos para algunos usuarios
- las mejoras de rendimiento sobre Ryzen 5 son decepcionantes

Veredicto

En resumen: Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U con gráficos Radeon RX Vega 10). Unidad de revisión cortesía de Acer US.
En resumen: Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U con gráficos Radeon RX Vega 10). Unidad de revisión cortesía de Acer US.

Ryzen 7 está aquí, pero no con toda su fuerza. La Swift 3 de Acer es una de las primeras máquinas en utilizar la nueva APU de AMD, pero puede que no sea la mejor imagen de lo que puede hacer el chip. Si bien el rendimiento se mejora ligeramente con respecto al Ryzen 5 2500U en la mayoría de los casos, todavía está a la zaga de las ofertas de Intel a pesar de las promesas enumeradas en el marketing de AMD. Mezclada con una vida de la batería deslucida y una pantalla decepcionante, la variante Ryzen 7 del Swift 3 tiene mucho que trabajar en contra.

 

Sin embargo, la máquina alcanza algunos puntos altos. El chasis se ve bien y es bastante ligero y portátil. El teclado y la pantalla táctil son buenos y el rendimiento de los juegos es superior al de otras GPU en el chip. En última instancia, el rendimiento restringido deja un sabor desalentador en la boca. Hay suficiente margen para impulsar aún más el silicio, lo que genera cierta esperanza para el futuro. Sin embargo, esta especulación depende totalmente de que AMD proporcione controladores mejorados y que Acer envíe actualizaciones de manera oportuna.

 

Hay un lado positivo: el precio. Con un precio de $ 950, la variante Ryzen 7 de Swift 3 se posiciona bien para los consumidores que desean disfrutar de juegos más ligeros de vez en cuando. Intel Core i7-8550U fácilmente supera el 2700U pero tiene un precio de aproximadamente $ 200-300 más. La caída del 10-15% en el rendimiento de la CPU puede valer el menor costo de Swift 3; el bache en el poder de la GPU es la guinda de un pastel a un precio razonable. Hay mejores opciones disponibles, pero vienen con una etiqueta más alta.

En resumen, el Ryzen 7 2700U promete mucho pero no cumple, al menos en el Acer Swift 3. Hay mucho margen de mejora, pero AMD y Acer deben impulsar aún más la APU. Aún así, el Swift 3 tiene un buen precio por lo que ofrece. Intel puede necesitar comenzar a mirar por encima del hombro.

Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 - 04/29/2018 v6
Sam Medley

Acabado
76 / 98 → 77%
Teclado
79%
Ratón
92%
Conectividad
48 / 81 → 60%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
83%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
70 / 85 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 92 → 91%
Temperatura
91%
Ruido
96 / 95 → 100%
Audio
71%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
74%
82%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del ordenador portátil Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX Vega 10)
Sam Medley, 2018-05- 5 (Update: 2018-05- 5)