Veredicto - El Asus ROG Strix G18 queda por detrás del G16
El nuevo ROG Strix G18 es un gran portátil gaming de 18 pulgadas, con un precio significativamente inferior al de los modelos Strix SCAR. Esto se debe principalmente a que la GeForce GPU RTX 5070 del portátily a que la carcasa también es un área en la que tendrá que hacer algunas concesiones (curiosamente, esto también se aplica al Strix G16). En general, los ventiladores nos parecen un poco demasiado ruidosos para el rendimiento que ofrecen, sobre todo porque están casi siempre activos incluso con una carga ligera.
En principio, es perfectamente aceptable instalar una tarjeta gráfica más débil para reducir el precio. Sin embargo, nos queda la duda de por qué Asus ha utilizado el Ryzen 9 995HX en lugar de cambiar a un procesador AMD más pequeño.
La disposición de los puertos en los laterales tampoco es la ideal, pero la pantalla IPS de 240 Hz integrada es una opción excelente para los juegos. Incluso es posible editar imágenes sin problemas, gracias a la precisión de los colores.
El problema, sin embargo, es el precio. Un MSRP de 2.449 dólares es difícil de justificar debido al rendimiento de juego del portátil RTX 5070 - incluso si el resto de las especificaciones son buenas. Habríamos preferido que se eliminaran algunas características en favor de la 5070 Ti.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración de revisión del ROG Strix G18 está actualmente disponible en Amazon.
Con el ROG Strix G18 G814, Asus ofrece un gran portátil para juegos de 18 pulgadas con un potente procesador AMD Ryzen y un buen conjunto de características. Nuestro modelo de revisión viene equipado con el AMD Ryzen 9 9955HX32 GB de RAM, una rápida pantalla IPS de 240 Hz y la GPU para portátiles Nvidia GeForce RTX 5070, todo ello por 2.449 dólares
La mayoría de los portátiles para juegos de 18 pulgadas que hemos analizado hasta ahora suelen estar equipados con las GPU móviles más rápidas (portátiles RTX 5090/5080), por lo que también hemos optado por utilizar dispositivos de 17 pulgadas como dispositivos de comparación.
Specifications
Caja y características
El ROG Strix G18 cuenta con un chasis de plástico gris oscuro con algunos elementos de diseño y letras ROG, pero la iluminación se ha reducido significativamente en comparación con el Strix G16 más pequeño. La barra Aura Sync no recorre todo el chasis, sino que sólo se encuentra en el borde frontal y en las zonas delanteras de ambos lados. La calidad del chasis causa una buena impresión, y el portátil de 2,9 kg también impresiona en términos de estabilidad. Esto se aplica tanto a la unidad base como a la tapa. Las bisagras están bien ajustadas y sólo permiten un balanceo mínimo (ángulo máximo de apertura ~130 grados). Sin embargo, las superficies lisas son muy susceptibles a la suciedad. La parte inferior está fijada con tornillos y puede extraerse fácilmente, lo que permite acceder a los ventiladores, la batería, el módulo Wi-Fi y las dos unidades SSD/RAM.
Los puertos están distribuidos exclusivamente por el centro de ambos lados, lo que no siempre es una solución perfecta. Hay dos puertos USB-C 4.0 (uno con Power Delivery) y un puerto de red. El módulo Wi-Fi alcanzó velocidades de transferencia muy buenas y estables en nuestras pruebas, pero aún no es compatible con el actual estándar Wi-Fi 7. La cámara web de 1080p (sin Studio Effects) solo toma imágenes medias.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilidad
Asus no ha facilitado ninguna información sobre sostenibilidad en relación con el dispositivo o su embalaje, pero este último es totalmente reciclable.
Dispositivos de entrada
El teclado negro cuenta con un teclado numérico dedicado y teclas de flecha de tamaño completo, aunque cuesta un poco acostumbrarse a la disposición de las teclas de flecha. Al escribir, el teclado nos impresionó por su pulsación rica, precisa y silenciosa, lo que facilita la redacción incluso de textos largos. La iluminación RGB del teclado (ajustable por teclas) ofrece tres niveles de brillo y puede ajustarse dinámicamente al contenido de la pantalla mediante Aura Sync con la barra de luces.
El clickpad es suave al tacto y, con sus 13 x 8,5 cm, es suficientemente grande, aunque ligeramente desplazado hacia la izquierda. Es fácil de usar, pero los clics mecánicos de la zona inferior son demasiado ruidosos.
Pantalla - IPS de 240 Hz
Asus utiliza un panel IPS mate (2.560 x 1.600 píxeles, 16:10) con una frecuencia de actualización de 240 Hz. Visto subjetivamente, la calidad de imagen es muy buena, con áreas brillantes que aparecen sólo mínimamente granuladas, aunque esto no es perceptible a una distancia de visión normal. El parpadeo PWM está ausente, y los tiempos de respuesta son rápidos.
El panel también obtuvo unos resultados impresionantes en nuestro análisis con el software profesional CalMAN. El brillo máximo es de 582 cd/m² (media ~560 cd/m²), y la relación de contraste es de casi 1.500:1. Asus ha proporcionado varios perfiles de color (P3 y sRGB) que ya están bien ajustados. Utilizando nuestra calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita en el cuadro de la derecha), pudimos mejorar aún más la pantalla. Combinado con la cobertura completa del espacio de color, la edición de imágenes también es sencilla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 582 cd/m²
Contraste: 1455:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6633 K
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 96.9 -3% | 97.1 -2% | 98.3 -1% | 97.3 -2% | 98.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 85.3 -3% | 84.9 -3% | 86 -2% | 89 1% | 86.3 -2% |
| Response Times | -25% | -124% | -146% | -48% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.8 ? | 4.2 ? -11% | 13.3 ? -250% | 13.7 ? -261% | 5.2 ? -37% | 4.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 8 ? -38% | 5.7 ? 2% | 7.6 ? -31% | 9.2 ? -59% | 8.1 ? -40% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -67% | -38% | -59% | -22% | -46% | |
| Brightness middle | 582 | 549.6 -6% | 471 -19% | 347 -40% | 296 -49% | 543 -7% |
| Brightness | 557 | 524 -6% | 468 -16% | 325 -42% | 272 -51% | 502 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 96 3% | 84 -10% | 87 -6% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.53 -33% | 0.4 -0% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.56 -40% |
| Contrast | 1455 | 1037 -29% | 1178 -19% | 1335 -8% | 1096 -25% | 970 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.32 -137% | 2.72 -94% | 3.3 -136% | 1.35 4% | 3.41 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 6.63 -95% | 5.49 -61% | 8.4 -147% | 4.76 -40% | 6.4 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.7 -286% | 1.12 -60% | 0.9 -29% | 0.78 -11% | 0.66 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 3.2 -78% | 4.5 -150% | 2.7 -50% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.227 99% | 2.05 107% | 2.201 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6633 98% | 6319 103% | 6925 94% | 7365 88% | 6770 96% | 6070 107% |
| Media total (Programa/Opciones) | -31% /
-47% | -55% /
-43% | -69% /
-59% | -23% /
-21% | -25% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 4.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 2.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8327 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Ryzen HX y Blackwell
Condiciones de la prueba
Asus ofrece varios perfiles de potencia, que se enumeran en la tabla siguiente. El modo Turbo sólo está disponible cuando está enchufado y sólo merece la pena si necesita el máximo rendimiento de la CPU. Sin embargo, tanto el rendimiento de la GPU como el de los juegos no son mejores que en el modo Rendimiento. Por esta razón, utilizamos el modo Rendimiento para nuestros benchmarks y mediciones.
| Perfil energético | TDP de la CPU | CB24 Multi | TGP de la GPU | Time Spy Gráficos | CP2077 QHD Ultra | volumen máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 95/65 vatios | 1.711 puntos | 42 vatios | 8.805 puntos | 43fps | 44,1 dB(A) |
| Rendimiento | 120/90 vatios | 1.862 puntos | 115 vatios | 14.224 puntos | 67,8fps | 49,7 dB(A) |
| Turbo | 140 vatios | 2.036 puntos | 115 vatios | 14.213 puntos | 68,2fps | 57,4 dB(A) |
| Batería (rendimiento) | 75/60 vatios | 1.638 puntos | 42 vatios | 8.884 puntos | 43,2fps | 40,9 dB(A) |
Procesador - Ryzen 9 9955HX
Con el AMD Ryzen 9 9955HXestamos ante un procesador móvil veloz que también rinde bien en las pruebas de referencia. Como ya se ha mencionado, el rendimiento de la CPU puede aumentar aún más en el modo Turbo.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=148, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=148, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=147, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 854, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=147, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=145, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=145, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3253, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3253, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=145, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=143, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (42.8 - 48.6, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3665, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 230480, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=6) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 212322, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (40693 - 42448, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Rendimiento del sistema
En general, el Strix G18 es un ordenador muy rápido, con unos resultados en los benchmarks a la altura. Aunque no experimentamos ningún problema de estabilidad durante las pruebas, como es normal, el cambio de GPU Advanced Optimus provoca una breve congelación al activar la GPU Nvidia.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=131, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=125, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=135, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8879 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (60295 - 62777, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 65957, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (68872 - 71326, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de revisión con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Dispone de dos ranuras M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 1x PCIe 4.0). La unidad de análisis está equipada con la versión de 1 TB (855 GB libres) del Micron 2500, que ofrece buenas velocidades de transferencia. En nuestra prueba de resistencia, el rendimiento bajó ligeramente en algún momento, pero esto no tuvo un impacto importante en el uso diario.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medio Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El dispositivo viene equipado con la GPU para portátiles Nvidia GeForce RTX 5070con la versión de 115 vatios (100 vatios + 15 vatios de Dynamic Boost). La conmutación de gráficos se realiza mediante Advanced Optimus, y el rendimiento es bueno en general, aunque la GPU sólo ofrece 8 GB de VRAM. Dependiendo del título, esto puede causar problemas a resolución QHD, por lo que es mejor ceñirse a la resolución Full HD.
Al jugar, también se hace evidente que Asus debería revisar los perfiles de potencia. La GPU no puede funcionar a plena potencia durante los primeros minutos porque el procesador funciona inicialmente a 80 vatios y sólo se estabiliza en 50 vatios al cabo de un rato. Sólo entonces puede la GPU funcionar a los 100 vatios completos. Esto también se aprecia claramente en los datos de nuestro bucle Cyberpunk.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (10741 - 76300, n=139, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 46297, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (2913 - 62849, n=155, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=10) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (2295 - 25763, n=151, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14224, n=10) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 Performance | 38780 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34042 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 14085 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3123 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14399 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14291 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=139, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 21, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (15 - 110, n=139, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 35, n=8) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=130, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=94, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=133, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=145, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (33.4 - 166.2, n=147, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.5 | 124.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 252 | 204 | 201 | 180.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 189.3 | 140.6 | 102.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 146.8 | 116.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 649 | 369 | 300 | 259 | 168.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 144 | 126.1 | 121.9 | 88.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 169.7 | 138.3 | 118.6 | 106.4 | 80.1 | 67.8 |
| F1 24 (2024) | 333 | 312 | 247 | 85.3 | 81.8 | 52.7 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 80 | 76 | 64 | 43 | 34 | |
| F1 25 (2025) | 274 | 242 | 198.4 | 31.2 | 33.4 | 14.1 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
El sistema de refrigeración nos ha decepcionado un poco, ya que los ventiladores producen casi siempre un ruido audible (~30 dB(A)) incluso en ralentí y con carga ligera. Aunque es posible contrarrestarlo un poco con el modo silencioso, el G18 no es verdaderamente silencioso en el uso diario. Incluso bajo carga (juegos/pruebas de estrés), el nivel de ruido es demasiado alto dados los límites de potencia relativamente bajos (para una pantalla de 18 pulgadas). En modo de rendimiento, está justo por debajo de 50 dB(A), lo que casi le hará coger los auriculares. El recientemente probado XMG Focus 17 con la RTX 5070 Ti, por ejemplo, alcanza el mismo rendimiento en juegos con 46 dB(A). En modo turbo, medimos unos ruidosos 57,4 dB(A) en el G18. No se emitió ningún otro ruido electrónico desde el dispositivo de revisión.
Ruido
| Ocioso |
| 24.6 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 34.4 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -22% | -7% | -18% | -6% | |
| apagado / medio ambiente * | 24.6 | 23.5 4% | 24 2% | 24.8 -1% | 25 -2% | 22.5 9% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 23.8 3% | 25 -2% | 24.8 -1% | 31 -26% | 26 -6% |
| Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 30 -0% | 24.8 17% | 32 -7% | 26 13% |
| Idle Maximum * | 30 | 26.8 11% | 47 -57% | 27.7 8% | 34 -13% | 32 -7% |
| Load Average * | 34.4 | 37.3 -8% | 57 -66% | 51 -48% | 50 -45% | 44.4 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.7 | 57 -15% | 56.2 -13% | 58 -17% | 49.8 -0% | |
| Load Maximum * | 49.7 | 53.5 -8% | 58 -17% | 56.2 -13% | 59 -19% | 61.6 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 48 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Una ventaja de la alta velocidad del ventilador son las bajas temperaturas de la superficie. Incluso medimos un máximo de 43°C en la prueba de estrés, por lo que aquí no hay limitaciones. En la prueba de estrés, la CPU/GPU se establecieron en 45 vatios (65°C) y 100 vatios (72°C), respectivamente.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.8 °C / 109 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.8 °C / 80.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -29% | -6% | -24% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 39.2 8% | 51 -19% | 41.2 4% | 52 -21% | 46.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 35.6 17% | 49 -14% | 48.8 -13% | 56 -30% | 45.6 -6% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 31.8 -19% | 40 -49% | 27.6 -3% | 33 -23% | 31.2 -16% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 33.2 -25% | 36 -35% | 30.1 -13% | 32 -20% | 28.6 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo hacen un buen trabajo, pero los ruidosos ventiladores son molestos, especialmente cuando se juega.
Asus ROG Strix G18 2025 G814 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 18 RTX 4070 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 52% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 34% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG Focus 17 M25 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Katana 17 HX B14WGK análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 73% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Vector A18 HX A9W análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
No hay sorpresas en lo que se refiere al consumo de energía. Medimos un máximo de 21 vatios en reposo, y brevemente hasta 249 vatios durante la prueba de estrés, que luego se estabilizó rápidamente en torno a los 193 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación de 280 vatios incluida es perfectamente adecuada.
| Off / Standby | 0.24 / 0.29 Watt |
| Ocioso | 13.1 / 20.6 / 21.1 Watt |
| Carga |
123.4 / 249.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -90% | -5% | 6% | -71% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 24.5 -87% | 44 -236% | 12 8% | 9.7 26% | 20.8 -59% |
| Idle Average * | 20.6 | 34.1 -66% | 52 -152% | 17.5 15% | 15 27% | 52.8 -156% |
| Idle Maximum * | 21.1 | 47.7 -126% | 65 -208% | 18.1 14% | 23.7 -12% | 54.5 -158% |
| Load Average * | 123.4 | 140 -13% | 132 -7% | 121.1 2% | 126 -2% | 146.6 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 215 | 222 -3% | 255 -19% | 205 5% | 285 -33% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 179.2 | 216 -21% | 244 -36% | 202 -13% | 278 -55% | |
| Load Maximum * | 249.7 | 261 -5% | 261 -5% | 292.1 -17% | 227 9% | 297.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 202 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
La batería de 90 Wh proporciona una autonomía razonable. En la prueba Wi-Fi a 150 cd/m² (39% del brillo máximo) y 60 Hz, aguantó 7 horas, y a pleno brillo, aproximadamente 4,5 horas.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (85 - 889, n=127, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Media de la clase Gaming (141 - 534, n=39, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Valoración general de Notebookcheck
Asus ROG Strix G18 2025 G814
- 08/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
