Veredicto
Con un precio actual de unos 2.000 euros (~2332 dólares), el Crosshair A17 HX no es ni un portátil RTX 5070 barato ni especialmente caro. Mientras que la tarjeta gráfica con sus 8 GB de VRAM solo convence en parte, el modelo de 17 pulgadas realmente da la talla cuando se trata del procesador. Gracias a su elevado número de núcleos, el Ryzen 9 8940HX puede competir fácilmente con sus homólogos Arrow Lake de Intel. En consecuencia, la CPU seleccionada es prácticamente lo más destacado del Crosshair A17, a pesar de que el consumo de energía y las emisiones de ruido no están exentos de inconvenientes. MSI necesita trabajar en el control del ventilador en particular, ya que los ventiladores a veces se aceleran masivamente incluso en modo inactivo.
Mientras tanto, la carcasa deja una buena impresión, tanto en el exterior (calidad, estabilidad, etc.) como bajo el capó (dos ranuras para RAM y dos para SSD). Lo mismo ocurre con los dispositivos de entrada, aunque los compradores tendrán que acostumbrarse primero a la disposición poco convencional del teclado. Por otro lado, los aficionados a la iluminación sacarán provecho de su dinero gracias a las 24 zonas RGB. Los puntos negativos son la escasa webcam, los modestos altavoces y la corta duración de la batería.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El MSI Crosshair A17 HX D8WGKG probado con Ryzen 9 8940HX y GeForce RTX 5070 está disponible por unos 2.000 euros (~2332 dólares, por ejemplo, en Amazon).
Entre los competidores del Crosshair A17 HX se encuentran otros portátiles para juegos con RTX 5070 o RTX 5070 Ti como el MSI Katana 17 HX, la Aorus Elite 16, el Lenovo Legion 5 Pro 16 y el MSI Vector 16 HX AIque figuran en las tablas como dispositivos de comparación.
Especificaciones
Caso
MSI utiliza una mezcla de materiales para la carcasa. Mientras que la tapa es de metal, la unidad base es de plástico bastante resistente. Un gran punto a favor es el generoso ángulo de apertura de 180°, que no todos los jugadores pueden ofrecer. En cuanto al diseño, el fabricante se ha desmelenado principalmente con la base de la caja (ver fotos), mientras que el resto del chasis sigue siendo razonablemente discreto y sólido. Con un peso de 2,9 kg (~6,4 lb), la Crosshair A17 es más pesada que los competidores seleccionados, aunque la mayoría de estos últimos son sólo de 16 pulgadas en lugar de 17 pulgadas. El Crosshair A17 también está a la cabeza en cuanto a altura (algo menos de 3 cm/~1,2 pulg. sin pies).
Equipamiento
El portátil para juegos tiene que prescindir de los modernos USB 4 o Thunderbolt. MSI confía en el anticuado estándar 3.2 Gen2 para los cuatro puertos USB disponibles, aunque el puerto Type-C al menos admite DisplayPort y PowerDelivery 3.0. La forma más sencilla de conectar monitores externos es a través de HDMI 2.1. También hay una toma de audio, un puerto LAN Gigabit y una abertura para candados Kensington. El fabricante ha omitido un lector de tarjetas. La comunicación inalámbrica tiene lugar a través de un chip Wi-Fi 6E de MediaTek (modelo RZ616), que ofrece un buen rendimiento, especialmente en la recepción de datos. Mientras tanto, la calidad de la webcam HD es limitada; además de la fidelidad del color, la nitidez de la imagen también podría ser mejor. El mantenimiento del Crosshair A17 requiere un poco de paciencia, ya que hay que retirar 13 tornillos Phillips antes de poder aflojar la placa base. Puede ver fotos de la estructura interna a continuación.
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Como se mencionó al principio, MSI utiliza su típica disposición para juegos, a la que cuesta acostumbrarse a primera vista, ya que la posición de algunas teclas no se corresponde con el estándar habitual. El teclado numérico de tres columnas en lugar de cuatro no facilita necesariamente la situación. No obstante, el dispositivo de 17 pulgadas impresiona por sus flechas de dirección bien dimensionadas, lo que no es una obviedad. La sensación al teclear es aceptable para un modelo con cúpula de goma. El panel táctil mide aproximadamente 12 x 7,5 cm y tiene buenas propiedades de deslizamiento y una precisión limpia. Sin embargo, el hecho de que las superficies de pulsación tiendan a traquetear es un poco una lástima y resta calidad a la sensación del dispositivo.
Mostrar
Para los estándares IPS, la pantalla de 240 Hz, que tiene una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles (16:10), recorta una cifra bastante buena. Empezando por el espacio de color, que no sólo debería satisfacer a los jugadores en vista del casi 100% DCI-P3. Aunque los tiempos de respuesta no están al nivel de los OLED, también son suficientes. El contraste de nuestra muestra de prueba es de un sólido 1178:1, mientras que el nivel de negro (0,4 cd/m²) podría ser ligeramente mejor. Con un brillo de 468 cd/m², el Crosshair A17 HX se sitúa por encima de la media en juegos; sólo el Legion 5 Pro está por delante de la competencia. Gracias al brillo utilizable, el 17 pulgadas también es adecuado para habitaciones luminosas e incluso para el uso ocasional en exteriores, siempre que el sol no brille demasiado o directamente sobre la pantalla. Pasemos a la fidelidad del color, que ya es bastante buena nada más sacarlo de la caja. El conjunto se completa con unos ángulos de visión relativamente buenos, en línea con el nivel IPS habitual.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 1178:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.72 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.12
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.227
CCT: 6925 K
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -14% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.1 | 97.3 0% | 70.8 -27% | 99.9 3% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.6 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.9 | 89 5% | 72.6 -14% | 94.1 11% | 84.4 -1% |
| Response Times | 0% | -33% | 80% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 13.3 ? | 5.2 ? 61% | 16.8 ? -26% | 2 ? 85% | 4.3 ? 68% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.7 ? | 9.2 ? -61% | 7.9 ? -39% | 1.4 ? 75% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.7 | ||||
| Screen | 5% | -23% | -7% | -12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 471 | 296 -37% | 443 -6% | 518 10% | 473 0% |
| Brightness (cd/m²) | 468 | 272 -42% | 433 -7% | 522 12% | 426 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 90 -6% | 97 1% | 85 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.27 32% | 0.42 -5% | 0.42 -5% | |
| Contrast (:1) | 1178 | 1096 -7% | 1055 -10% | 1126 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 1.35 50% | 3.82 -40% | 2.49 8% | 3.47 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.76 13% | 7.61 -39% | 5.25 4% | 7.24 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.78 30% | 1.33 -19% | 2.15 -92% | 1.36 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 5.5 -72% | 3.02 6% | 3.1 3% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.201 100% | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.486 88% |
| CCT | 6925 94% | 6770 96% | 6549 99% | 6426 101% | 6832 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
4% | -23% /
-22% | 26% /
10% | 6% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.3 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8228 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El capítulo de rendimiento comienza con una serie de capturas de pantalla del sistema.
Condiciones de la prueba
Existen cuatro escenarios de usuario en el Centro MSI preinstalado, que van desde el modo silencioso ECO hasta el modo AI. En realidad, queríamos realizar las mediciones con este último, pero como el perfil AI resultó ser inmaduro (por ejemplo, resultados fluctuantes y un comportamiento extraño del ventilador), recurrimos al escenario "Rendimiento extremo" para la prueba, que proporciona bastante más potencia a la CPU y algo más a la GPU que el modo "Equilibrado" (véase la tabla).
| Modo | Rendimientoextremo | Equilibrado | Eco silencioso |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 57 dB(A) | 49 dB(A) | 36 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 107 fps | 89 fps | 30 fps bloqueado |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 5288 Puntos | 3431 Puntos | 1452 Puntos |
| CPU PL1 | 90 vatios | 50 vatios | 35 vatios |
| CPU PL2 | 108 vatios | 55 vatios | 35 vatios |
Procesador
El Ryzen 9 8940HX celebra su estreno en el Crosshair A17 HX. El chip Zen 4 ofrece 16 núcleos completos que pueden procesar hasta 32 hilos simultáneamente mediante SMT, lo que es más que respetable en el segmento de los portátiles. Según nuestras pruebas comparativas de CPU, el modelo de AMD supera incluso al potente Intel Core Ultra 9 275HX y también ofrece un rendimiento bastante consistente en el bucle Cinebench. A Ryzen AI 9 HX 370 se queda atrás por algo menos de un 20% de media, un Ryzen AI 7 350 incluso por alrededor del 40%. En consecuencia, el Crosshair A17 merece especialmente la pena para los usuarios que valoran o dependen de un alto rendimiento de la CPU.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema no es tan espectacular. Si se toman todos los puntos de referencia juntos, el modelo de 17 pulgadas sólo supera por poco al Katana 17.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=115, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=117, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=115, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=106, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=106, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=106, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=106, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=108, últimos 2 años) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=105, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=119, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8106 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 104987, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Aunque las latencias no son tan elevadas como en otros dispositivos, la herramienta LatencyMon sigue mencionando posibles problemas en determinadas aplicaciones.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Hay elogios para el rápido almacenamiento masivo. La unidad SSD integrada de 1 TB de Samsung ocupa el tercer lugar en la comparativa y se las arregla sin una caída de velocidad en el bucle DiskSpd. Arriba: Sigue estando disponible una ranura M.2 para actualizaciones posteriores.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5070 se utiliza actualmente en muchos portátiles para juegos a pesar de su escasa configuración de VRAM (8 GB sólo se recomiendan de forma limitada en 2025). MSI ha optado por el TGP máximo de 115 vatios para el Crosshair A17 (incluido Dynamic Boost). Nuestro curso 3DMark confirma que el modelo de 17 pulgadas rinde al nivel esperado, y ocasionalmente el rendimiento también está ligeramente por encima de la media determinada previamente para esta tarjeta gráfica.
| 3DMark 11 Performance | 36864 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65538 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33730 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13400 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
En el campo de los juegos, la distancia con respecto a la RTX 5070 media aumenta, de modo que el portátil de 17 pulgadas es incluso una amenaza para algunos portátiles RTX 5070 Ti. Con la excepción de juegos muy exigentes, con mucha VRAM o moderadamente optimizados como Oblivion Remasterizado la mayoría de los títulos se ejecutan en resolución QHD y ajustes máximos con una velocidad de fotogramas decente (40+ FPS). Si la RTX 5070 se queda sin fuelle, la reducción del nivel de detalle y/o el aumento de escala en forma de DLSS (incluida la generación de fotogramas para los juegos compatibles) pueden ayudar.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Aorus Elite 16 AE6H -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 109.4, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 168, n=133, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=11) | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=121, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=10) | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=130, últimos 2 años) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=120, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=8) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.2 | 160.2 | 122.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 246 | 213 | 203 | 184.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185 | 141.5 | 103.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156 | 134.4 | 107.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 154.5 | 128.2 | 124.9 | 84.9 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 144.1 | 121.3 | 106.7 | 66.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 108.1 | 82.6 | 77.9 | 81.3 | 64 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 100 | 92.1 | 71 | 74.6 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 71 | 51.4 | 56.2 | 36.7 | ||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 74.2 | 65.4 | 32.1 | 34 | 19.5 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 75.2 | 68.1 | 66.6 | 66.1 | 44.8 | |
| F1 25 (2025) | 239 | 199 | 31 | 29 | 17 |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (5 - 37.5, n=16, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 17, n=4) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (9 - 67.5, n=15, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (27.1 - 33.4, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (12.7 - 41.7, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (25.3 - 59.7, n=12, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (24.1 - 98, n=17, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (58.4 - 116.6, n=8, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (22.7 - 84.9, n=13, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (49.1 - 53.8, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (55.2 - 105.2, n=11, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (66.5 - 74.6, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (24.2 - 57.3, n=12, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31.7 - 36.7, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (39.6 - 83.1, n=11, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (49.4 - 56.2, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Como nuestro Cyberpunk demuestra, el rendimiento de la GPU -al igual que el de la CPU y el SSD- se mantiene agradablemente estable incluso durante largos periodos de tiempo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
Emisiones
Emisiones sonoras
Como era de esperar, el modo "Rendimiento extremo" conlleva un fuerte ruido de fondo. de 57 a 58 dB(A) en el modo 3D es un ruido molesto sin auriculares (en el modo equilibrado, el rendimiento baja notablemente en algunos casos, pero el aparato también sigue siendo notablemente más silencioso). Encontramos que el comportamiento del ventilador en modo inactivo es igual de molesto, ya que el sistema de refrigeración a veces se acelera por encima de los 40 dB(A) sin motivo. Todos los competidores lo gestionan mejor.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 30 / 47 dB(A) |
| Carga |
| 57 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 9% | 3% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 31 -24% | 25 -0% | 24 4% | 33 -32% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 32 -7% | 29 3% | 24 20% | 34 -13% |
| Idle Maximum * (dB) | 47 | 34 28% | 32 32% | 30.9 34% | 38 19% |
| Load Average * (dB) | 57 | 50 12% | 60 -5% | 55.9 2% | 46 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 58 -2% | 59 -4% | 56.72 -0% | 47 18% |
| Load Maximum * (dB) | 58 | 59 -2% | 61 -5% | 56.72 2% | 49 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo carga, las temperaturas están en línea con las de la competencia; al ralentí, el chasis está más caliente que sus homólogos en tramos largos.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51 °C / 124 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.7 °C / 93# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30 °C / 86 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 10% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 51 | 52 -2% | 41 20% | 48 6% | 53 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 56 -14% | 45 8% | 50 -2% | 52 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 40 | 33 17% | 35 12% | 38 5% | 33 17% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 32 11% | 36 -0% | 42 -17% | 29 19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con las herramientas FurMark y Prime95, la R9 8940HX se estabilizó en 90 °C al cabo de un rato, mientras que la RTX 5070 alcanzó unos 83 °C algo más moderados.
Altavoz
La calidad del sonido del Crosshair A17 HX se sitúa en la gama media. El Vector 16 de la casa no sólo ofrece un volumen máximo más alto, sino también unos graves más potentes.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 53% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 34% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Para un portátil RTX 5070, el modelo de 17 pulgadas consume una cantidad de energía superior a la media. En particular, un consumo en reposo de 32 a 47 vatios es sospechosamente alto. Por el momento, puede que se trate de un error. Al conectar un monitor externo, el consumo fue reproduciblemente inferior.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 32 / 36 / 47 Watt |
| Carga |
132 / 261 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 29% | 13% | 21% | 31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 32 | 9.7 70% | 8.5 73% | 14 56% | 7.1 78% | 14.2 ? 56% |
| Idle Average * (Watt) | 36 | 15 58% | 13.6 62% | 14.3 60% | 15.9 56% | 20.2 ? 44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 47 | 23.7 50% | 22 53% | 20.1 57% | 29.5 37% | 27.3 ? 42% |
| Load Average * (Watt) | 132 | 126 5% | 113 14% | 177 -34% | 124 6% | 111 ? 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 222 | 205 8% | 223 -0% | 255 -15% | 222 -0% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 216 | 202 6% | 219 -1% | 255 -18% | 217 -0% | |
| Load Maximum * (Watt) | 261 | 227 13% | 257 2% | 294 -13% | 336 -29% | 263 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Debido al elevado consumo de energía, la autonomía de la batería es más bien escasa. En nuestra prueba WLAN con el brillo reducido a 150 cd/m², la potente batería de 90 Wh, se agotó tras unas 4,5 horas utilizando el modo "Equilibrado". En comparación: la competencia logra entre 5 y 8,5 horas.
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 93% | 11% | 59% | 51% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.4 | 5.1 16% | 8.5 93% | 4.9 11% | 7 59% | 6.63 ? 51% |
| H.264 (h) | 4.8 | 7.85 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.432 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Crosshair A17 HX consigue un rendimiento multinúcleo extremadamente alto gracias a los potentes 16 núcleos de AMD, pero tiene defectos en lo que se refiere al consumo de energía y al control de los ventiladores.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
- 08/06/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $3,590.80 MSI Crosshair A18 HX A8WGKG-... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $114.00 Black Laptop Backlit Keyboar... 2. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Precio de catálogo: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Precio de catálogo: 2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $75.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 2. $59.99 SLRIOYS 300W 245W Slim Charg... 3. $1,538.59 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... Precio de catálogo: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,199.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $2,573.01 MSI Vector 16 HX AI 400 Gami... 3. $3,619.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
