Análisis del portátil MSI Vector A18 HX A9W: GeForce RTX 5070 Ti es el camino a seguir
Uno de los portátiles para juegos más equilibrados de MSI.
El Vector A18 HX es uno de los primeros portátiles para juegos de 18 pulgadas que combina una CPU AMD Zen 5 con la GeForce RTX 5070 Ti. Equilibra bastante bien la eficiencia con el rendimiento teniendo en cuenta el tamaño corpulento y el enorme adaptador de CA de 400 W.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷
Veredicto - Uno de los portátiles para juegos más equilibrados de MSI
El Raider 18 HX es una máquina de juego de nivel entusiasta con pocos compromisos en lo que se refiere a rendimiento, construcción y características. Como era de esperar, también es uno de los modelos más caros de MSI. Para los usuarios que quieran ahorrar un poco de pasta, el Vector A18 HX es esencialmente un Raider 18 HX tuneado al que se le han eliminado algunas características auxiliares y opciones de gama ultra alta como G-Sync y la barra de LED RGB. Por lo demás, el chasis es casi idéntico incluso en términos de dimensiones y materiales, lo que significa que el núcleo de la experiencia del usuario sigue ahí, pero por cientos (o incluso miles) de dólares menos.
Mientras tanto, la RTX 5070 Ti móvil de 140 W tiene un rendimiento muy similar a la RTX 4080 móvil de 175 W para mejorar la eficiencia sin sacrificar mucho rendimiento.
Experimentamos problemas con los controladores Nvidia y un clickpad pegajoso en nuestra unidad de prueba en particular, por lo que recomendamos comprobar cualquier anomalía de calidad inmediatamente después de la compra. También somos cautelosos a la hora de recomendar cualquier configuración con paneles inferiores de 1200p, ya que pueden carecer de cobertura sRGB completa o ser de peor calidad que las opciones de 1600p o superiores. Los jugadores que quieran algo más portátil pueden encontrar que el Vector A18 es más grueso o más grande que la mayoría de las alternativas, incluyendo el Acer Predator Helios 18 o el Asus Strix Scar 18. Por lo demás, este es uno de los mejores portátiles para juegos de MSI cuando se trata de equilibrar construcción, rendimiento y precio.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando actualmente la configuración MSI Vector A18 HX revisada. Sin embargo, se ha agotado en el momento de escribir este artículo.
La serie Vector de MSI se sitúa entre la serie económica Sword/Katana y la serie Raider de gama más alta de portátiles para juegos para ser una buena opción intermedia para los jugadores. No obstante, es una potente máquina de juegos con algunos de los procesadores y tarjetas gráficas más rápidos disponibles que pueden rivalizar con los mejores de la competencia.
Nuestra unidad de prueba es una configuración intermedia con la pantalla IPS de 1600p240 Hz, CPU Ryzen )(()() y GPU GeForce RTX 5070 Ti de 140 W por aproximadamente ))()( al por menor. La configuración superior viene con una pantalla mini-LED de 2400p120 y una GPU GeForce RTX 5080 de 175 W por ())()( más. Los usuarios que deseen la aún más rápida RTX 5090 tendrán que mirar un escalón más arriba, a la serie Raider 18 HX.
Las alternativas al Vector A18 HX incluyen otros portátiles para juegos de 18 pulgadas como el ())(, ())(, o el )(()().
Más análisis de MSI:
- Delgado GF63 12VE
- Garra 8 AI+
- Summit E13 AI Evo
- GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus
- Katana A17
Especificaciones
Caso
Los materiales y las impresiones del chasis son esencialmente los mismos que los del Raider 18 HX, más caro, ya que el Vector A18 hereda el diseño del esqueleto de la serie Raider. Las superficies son rígidas y lujosas frente a la sensación barata o plasticosa de modelos MSI de gama más baja como las series Katana, Sowrd o Thin.
Conectividad
Las opciones y la posición de los puertos son ligeramente diferentes que en el Vector 16 a pesar de sus diferencias de tamaño. Los propietarios del Vector A18 tienen dos puertos USB-C en lugar de tres y tres puertos USB-A en lugar de dos.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Cámara web
La cámara web de 2 MP viene de serie con IR y un deslizador físico de privacidad.
Mantenimiento
Los propietarios tienen fácil acceso a dos ranuras SODIMM DDR5, dos ranuras SSD M.2 2280 y el módulo WLAN extraíble. Tenga en cuenta que una de las dos ranuras SSD admite unidades PCIe5.
Sostenibilidad
MSI no menciona explícitamente ningún material reciclado utilizado durante el proceso de fabricación. El embalaje es principalmente de papel y cartón, pero con envoltorios de plástico alrededor del portátil y el adaptador de CA.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado y panel táctil
El teclado es una actualización del Vector 16 con teclas ligeramente más grandes para parecerse más al teclado del Raider 18 HX, más caro. Las teclas de dirección y el teclado numérico en particular parecen más espaciosos que en la mayoría de los portátiles.
El tamaño del teclado es exactamente el mismo que en el Raider 18 HX (13 x 8,2 cm). El de nuestra unidad puede estar defectuoso, ya que se atascaba con frecuencia al presionar sobre su superficie. Recomendamos comprobar el clickpad inmediatamente después de la compra para detectar cualquier anomalía.
Mostrar
Hay disponibles un total de cinco opciones de pantalla. Nuestras mediciones reflejan sólo la opción en negrita en nuestra configuración de revisión:
- 2400p, Mini-LED, 120 Hz
- 1600p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 165 Hz
- 2400p, IPS, 240 Hz
- 1200p, IPS, 144 Hz
La opción 1600p240 equilibra bien los juegos y la edición de contenidos gracias a sus amplios colores P3 y sus rápidos tiempos de respuesta. No es tan brillante como el mini-LED ni admite la reproducción HDR, pero es suficientemente brillante para la mayoría de los propósitos con más de 500 nits de media. Tenga en cuenta que G-Sync no es compatible con esta máquina.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 516.7 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 3.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.6 -2% | 99 1% | 99 1% | 97.8 0% | 99.7 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 84.8 -2% | 87.2 1% | 86.9 1% | 88.9 3% | 91.6 6% |
| Response Times | -489% | -50% | -75% | -26% | -102% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 10.4 ? -142% | 7.4 ? -72% | 7.6 ? -77% | 5.3 ? -23% | 8 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 75.8 ? -836% | 10.4 ? -28% | 14 ? -73% | 10.4 ? -28% | 17.6 ? -117% |
| PWM Frequency | 2606.2 ? | 20610 ? | 26444 ? | 4832 ? | ||
| Screen | -55% | 131% | 19% | -0% | 200% | |
| Brightness middle | 543 | 575.7 6% | 764 41% | 605.4 11% | 271.8 -50% | 722 33% |
| Brightness | 502 | 574 14% | 747 49% | 600 20% | 275 -45% | 724 44% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 97 13% | 78 -9% | 93 8% |
| Black Level * | 0.56 | 0.1 82% | 0.62 -11% | 0.27 52% | 0.04 93% | |
| Contrast | 970 | 7640 688% | 976 1% | 1007 4% | 18050 1761% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.56 -4% | 1.2 65% | 1.53 55% | 2.48 27% | 3.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 8.64 -35% | 2.8 56% | 4.15 35% | 5.59 13% | 5.32 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.69 -308% | 0.56 15% | 1.6 -142% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 5.6 -65% | 1.5 56% | 2.6 24% | 3.7 -9% | 3.8 -12% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6070 107% | 7872 83% | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% |
| Media total (Programa/Opciones) | -182% /
-114% | 27% /
73% | -18% /
0% | -8% /
-4% | 34% /
115% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 4.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.8 ms subida |  |
| ↘ 2.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8439 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos el Centro MSI en modo de rendimiento extremo y en modo de GPU discreta antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia.
Procesador
El Ryzen 9 9955HX está a la par con el Core Ultra 9 275HX cuando se trata de cargas multihilo, mientras que es hasta un 20 por ciento más lento en aplicaciones de un solo hilo. Más notablemente, supera al Core i9-14900HX de la generación anterior en un 30 por ciento sin necesidad de consumir excesiva más energía en el proceso.
Tenga en cuenta que este procesador de AMD carece de NPU, lo que puede no importar al público objetivo de los jugadores convencionales.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (39384 - 39690, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2176, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (15309 - 15524, n=3) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 853, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (6074 - 6103, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 337, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 86, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (141048 - 144064, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7398, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (3175 - 3230, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (21890 - 22406, n=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (42.6 - 43, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (44.5 - 48.6, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (0.3551 - 0.3618, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (80700 - 85542, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (227706 - 230480, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (9653 - 9780, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (157509 - 160871, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (32475 - 32647, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (121952 - 128721, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (161318 - 162069, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (2504 - 2531, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (41572 - 45446, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (41027 - 42448, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
Prueba de estrés
La CPU se estabiliza a 4,5 GHz, 145 W y 91 C cuando se ejecuta Prime95. Si estuviera jugando, la CPU y la GPU se estabilizarían a 86 C y 75 C si estuviera en modo Rendimiento o a 84 C y 67 C si estuviera en modo Cooler Boost (es decir, ventilador al máximo). Tenga en cuenta que se espera que la GPU funcione más caliente si se configura con la RTX 5080 de 175 W en lugar de nuestra RTX 5070 Ti de 140 W. Aún así, la CPU funciona más caliente de lo que nos gustaría, especialmente porque el Core i9-14900HX en el Raider 18 HX funciona varios grados C más frío en condiciones similares.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 46 | 36 |
| Estrés Prime95 | 4,5 | -- | 91 | 51 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 3,7 | 2175 | 83 | 77 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1,6 | 2250 | 84 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (modo Rendimiento) | 1,7 | 2475 | 86 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento con Cooler Boost activado) | 1.6 | 2452 | 84 | 67 |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9399 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (60796 - 62777, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (64608 - 65957, n=3) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (70065 - 71326, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX (100.2 - 103.5, n=3) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas importantes de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. No obstante, la reproducción de vídeo 4K60 es imperfecta, con 5 fotogramas caídos registrados en un lapso de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El modelo de MSI es uno de los pocos portátiles para juegos que incluye un disipador de calor SSD dedicado para un mejor soporte SSD PCIe5. La unidad PCIe4 de nuestra unidad de pruebas es capaz de sostener tasas de transferencia de hasta ~7000 MB/s sin un comportamiento de estrangulamiento notable.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
los resultados de 3DMark con nuestra GeForce RTX 5070 Ti de 140 W están casi a la par con la GeForce RTX 4080 de 175 W de la Raider 18 HX. La actualización a la configuración RTX 5080 puede proporcionar un aumento del 25 al 30 por ciento en el rendimiento para los títulos DX12.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Cooler Boost | 48837 | 44787 | 21174 |
| Modo rendimiento | 47933 (-2%) | 44312 (-1%) | 21246 (-0%) |
| Modo equilibrado | 45444 (-7%) | 40341 (-10%) | 18011 (-15%) |
| Batería | 4546 (-90%) | 27512 (-39%) | 2426 (-89%) |
La diferencia de rendimiento entre el modo Rendimiento y el modo Cooler Boost (es decir, el modo de ventilador máximo) es esencialmente insignificante, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior.
| 3DMark 11 Performance | 45350 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42125 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16883 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3840 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La RTX 5070 Ti es lo suficientemente potente como para ejecutar la mayoría de títulos en ajustes Ultra a la resolución QHD nativa y a 60 FPS constantes. Sin embargo, títulos más exigentes como Assassin's Creed Shadows o Monster Hunter Wilds pueden requerir DLSS para alcanzar 60+ FPS. La generación de fotogramas múltiples funciona bien en los títulos compatibles para alcanzar la frecuencia de actualización nativa del panel cuando se desactivan funciones más exigentes como RT.
Algunos títulos se bloqueaban constantemente al activar los ajustes 4K máximos durante las pruebas, incluidos Monster Hunter Wilds e Indiana Jones, probablemente debido a problemas con los controladores. De lo contrario, estos bloqueos no se producirían cuando se ejecuta en un portátil RTX 5080 o RTX 5090.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 256 | 217 | 215 | 193 | 170.7 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.1 | 134.2 | 77.5 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 173.7 | 136.4 | 115.5 | 91.8 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 347 | 246 | 131.7 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246.1 | 175.5 | 102.5 | 91.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 203 | 178.7 | 154.1 | 135.5 | 102.1 | 87.5 | 57.4 | 33.6 | 37.1 |
| F1 24 (2024) | 114.8 | 72.1 | 61.4 | 35.6 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 107.4 | 99.9 | 82.5 | 43.1 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 70.8 | 70.6 | 55 | 33.4 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 52 | 58 | 45 | 44 | 32 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido y el comportamiento del ventilador cuando se ejecutan cargas bajas a medias son similares a los que experimentamos en el Raider 18 HX. Al jugar, sin embargo, el ruido del ventilador es generalmente más silencioso en nuestro Vector A18 con 44 dB(A), 50 dB(A) y 62 dB(A) cuando está en modo Equilibrado, modo Rendimiento y modo Cooler Boost, respectivamente.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 44.4 / 61.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.5 dB(A) | ||
| MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | MSI Raider 18 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | 4% | 7% | -16% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.5 | 23.3 -4% | 23.3 -4% | 23.4 -4% | 23.6 -5% | 25 -11% |
| Idle Minimum * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 23.9 8% | 23.8 8% | 30 -15% |
| Idle Average * | 26 | 28.6 -10% | 29.8 -15% | 28.2 -8% | 26.1 -0% | 36 -38% |
| Idle Maximum * | 32 | 31.3 2% | 29.8 7% | 29 9% | 31.5 2% | 44 -38% |
| Load Average * | 44.4 | 44.1 1% | 42.9 3% | 36.8 17% | 31.5 29% | 48 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 59.4 -19% | 53.7 -8% | |||
| Load Maximum * | 61.6 | 62.7 -2% | 53.7 13% | 61.1 1% | 56.6 8% | 51 17% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en el centro del teclado, mientras que las teclas WASD y las zonas del teclado numérico permanecen más frías, ya que se encuentran directamente encima de los dos ventiladores internos. Los reposamanos no se calientan de forma apreciable al jugar para que las manos estén más cómodas.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.6 °C / 116 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.6 °C / 114 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30.2 °C / 86.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 2% | -7% | -13% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.8 12% | 45.6 2% | 43.2 7% | 41.2 12% | 43 8% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 43.4 5% | 46 -1% | 42.6 7% | 34.6 24% | 59 -29% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36.4 -17% | 28.9 7% | 36 -15% | 42.8 -37% | 32 -3% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 36.4 -27% | 29.2 -2% | 36.4 -27% | 43.6 -52% | 34 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI Vector A18 HX A9W análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo al ejecutar Prime95 es aproximadamente un 10 por ciento superior al de la Raider 18 HX con Core i9-14900HX, al tiempo que proporciona un aumento del 30 por ciento en el rendimiento multihilo. Del mismo modo, el consumo al ejecutar FurMark es alrededor de un 20 por ciento menor que el del Raider 18 HX alimentado con RTX 4080, mientras que está a la par en rendimiento gráfico. El Vector A18 HX es, por tanto, un portátil para juegos más eficiente con un mayor rendimiento por vatio.
El adaptador de CA de 400 W es bastante grande, con unas dimensiones de ~18,8 x 8,8 x 3,3 cm. Sólo pudimos registrar un consumo máximo de 297 W en nuestra configuración RTX 5070 Ti de 140 W, pero la configuración RTX 5080 de 175 W probablemente exigirá más.
| Off / Standby | 1.7 / 3.7 Watt |
| Ocioso | 20.8 / 52.8 / 54.5 Watt |
| Carga |
146.6 / 297.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | 4% | 3% | 14% | 0% | |
| Idle Minimum * | 20.8 | 27.7 -33% | 11.4 45% | 25.4 -22% | 10.6 49% | 31 -49% |
| Idle Average * | 52.8 | 38.3 27% | 39.2 26% | 37.7 29% | 20.9 60% | 35 34% |
| Idle Maximum * | 54.5 | 47.1 14% | 40.2 26% | 57.9 -6% | 40 27% | 43 21% |
| Load Average * | 146.6 | 121.2 17% | 161.2 -10% | 128.4 12% | 201.1 -37% | 144 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 278 | 306 -10% | 295 -6% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 285 | 313 -10% | 303 -6% | |||
| Load Maximum * | 297.3 | 321.8 -8% | 430.9 -45% | 297.9 -0% | 378.9 -27% | 318 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
| MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -26% | 45% | 5% | 27% | -16% | |
| Reader / Idle | 420 | 264 -37% | 395 -6% | |||
| WiFi v1.3 | 229 | 198 -14% | 332 45% | 263 15% | 290 27% | 192 -16% |
| Load | 76 | 70 | 58 | 64 | ||
| H.264 | 347 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 |
Valoración de Notebookcheck
MSI Vector A18 HX A9W
- 05/07/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.7%  | MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3400 USD | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $6,599.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $6,884.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Precio de catálogo: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $6,698.00 Precio de catálogo: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $4,099.99 Dell Alienware M18 R2 Gaming... Precio de catálogo: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
