Veredicto: El Aero X16 es un buen paquete en general, pero el portátil RTX 5070 decepciona
Con el Aero X16, Gigabyte lanza al mercado uno de los primeros portátiles para juegos equipado con la nueva RTX 5070. Junto con el procesador AMD Ryzen, esto da como resultado un paquete eficiente y muchos juegos también se pueden jugar sin problemas en resolución QHD.
El problema, sin embargo, es que la ventaja en velocidad con respecto a la GPU RTX 4070 Laptop de última generación es muy pequeña y la memoria de vídeo de 8 GB sin cambios se vuelve cada vez más problemática con títulos exigentes. Gigabyte no puede ser culpado con esto, por supuesto, como todos los próximos portátiles con la RTX 5070 Laptop tendrá este problema.
La pantalla IPS mate con una frecuencia de actualización de 165 Hz no puede igualar el brillo de las OLED, pero la calidad general de la imagen es subjetivamente buena con unos valores medidos decentes. La pantalla también es adecuada para la edición de imágenes en el espacio de color sRGB sin problemas.
El chasis de plástico causa una buena impresión en general y el teclado en particular es muy cómodo. Sin embargo, parte del equipamiento se ha recortado, ya que no hay ni soporte PCIe Gen5 ni Wi-Fi 7. Esto es ciertamente pasable para la mayoría de los usuarios, pero cómo se sigue instalando un cojo puerto USB 2.0 en un portátil que cuesta unos buenos 1.800 euros es un misterio para nosotros.
La distribución de las conexiones en las dos zonas laterales delanteras no es muy ideal. Las opciones de actualización, por otro lado, son muy buenas con RAM ampliable y dos ranuras SSD.
Dicho esto, el decepcionante rendimiento del portátil RTX 5070 se mantiene. Tiene mucho más sentido comprar un portátil con la GPU RTX 4070 Laptop más antigua, ya que entonces se obtiene casi el mismo rendimiento de juego por un precio más bajo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Actualmente, sólo la versión más cara del Aero X16 está disponible por 1.999 euros en Amazon y Notebooksbilliger.
- $18.98Puccy 2 Pack Back Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop Black Carbon Fiber Guard Cover （ Not Tempered Glass Front Screen Protectors ）
- $39.98Puccy Tempered Glass Screen Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop (Active Area Cover Only) Protective Protectors Guard
Índice
- Veredicto: El Aero X16 es un buen paquete en general, pero el portátil RTX 5070 decepciona
- Especificaciones
- Carcasa y características: Carcasa de plástico resistente, propensa a las huellas dactilares
- Dispositivos de entrada: Cómodo teclado
- Pantalla: IPS mate de 165 Hz sin PWM
- Rendimiento: AMD Zen 5 con RAM ampliable
- Emisiones y energía: Emisiones de calor y ruido tolerables cuando no está sometido a estrés
- Valoración general de Notebookcheck
- Potential competitors in comparison
Con el Aero X16, Gigabyte presenta un delgado portátil para juegos/multimedia de 16 pulgadas que combina los últimos procesadores móviles AMD Ryzen AI con la nueva Portátil Nvidia GeForce RTX 5070 que funciona a un TGP máximo de 85 W.
Estamos probando la versión básica del Aero X16 con el procesador Ryzen AI 7 350rTX 5070 Laptop, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y una pantalla IPS mate (2.560x1.600) con una frecuencia de actualización de 165 Hz.
Esta configuración está disponible por un PVPR de 1.799 euros. También hay una variante con el procesador Ryzen AI 9 HX 370 y una unidad SSD de 2 TB por 1.999 euros.
Especificaciones
Carcasa y características: Carcasa de plástico resistente, propensa a las huellas dactilares
Gigabyte utiliza una construcción de plástico para el nuevo Aero X16. El chasis es bastante compacto para un dispositivo de 16 pulgadas, con una altura de 16,7-19,9 mm y un peso de 1,97 kg. Además de nuestra versión en gris oscuro -muy susceptible a las huellas dactilares- también está disponible una versión en blanco. Tanto la estabilidad como la mano de obra son muy buenas en general.
Las dos bisagras son lo suficientemente robustas (ángulo de apertura máximo de 135°) y sólo permiten un balanceo mínimo. Las opciones de actualización son muy buenas, ya que el Aero X16 es uno de los primeros dispositivos en combinar un procesador Zen 5 con RAM ampliable. También dispone de dos ranuras M.2-2280 para SSD.
Sin embargo, hay algunos compromisos de características con los que tiene que lidiar. Para empezar, sólo hay un módulo Wi-Fi 6E y un lento puerto USB 2.0, algo inexplicable para un portátil de gama alta en 2025.
Los puertos están situados muy cerca de la parte frontal en ambos lados. Gracias al procesador AMD, el Gigabyte Aero X16 es un portátil Copilot+ con funciones avanzadas de IA que incluyen subtítulos en directo y efectos de estudio para la webcam.
La webcam toma fotos en 1080p y cumple su cometido, pero la calidad de imagen no es especialmente buena. Dispone de un módulo IR para el reconocimiento facial.
| Networking | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilidad
Gigabyte no proporciona ninguna información sobre las normas medioambientales, la huella deCO2 o el uso de materiales reciclados. El embalaje está formado casi en su totalidad por cartón.
Dispositivos de entrada: Cómodo teclado
El Aero X16 no tiene teclado numérico, pero ofrece un teclado muy cómodo con una pulsación larga de 1,7 mm y un punto de presión preciso. En cuanto a la disposición, sólo las pequeñas teclas de flecha son realmente molestas. Dispone de retroiluminación RGB de una zona con tres niveles de intensidad.
El touchpad es suficientemente grande (13,3 x 9 cm) y ofrece muy buenas propiedades de deslizamiento, pero los clics mecánicos son un poco ruidosos.
Pantalla: IPS mate de 165 Hz sin PWM
El Aero X16 utiliza una pantalla IPS mate con una resolución de 2.560x1.600 y una frecuencia de actualización de 165 Hz. La calidad de imagen es subjetivamente buena, con contenidos nítidos y colores ricos, e incluso los contenidos brillantes sólo aparecen ligeramente granulados en una inspección más cercana.
Sin embargo, el panel IPS no puede estar a la altura de los paneles OLED o mini-LED. Dicho esto, no hay parpadeo PWM y los tiempos de respuesta son rápidos.
Medimos un brillo máximo de 403 cd/m², que, junto con el nivel de negro ligeramente superior de 0,32 cd/m², sólo da como resultado una relación de contraste medida de 1.234:1.
El análisis con el software profesional Calman Ultimate de Portrait Displays ya muestra colores muy precisos de fábrica, pero hay un mínimo tinte azul y una temperatura de color ligeramente más fría.
Podemos corregirlo con nuestro propio calibrado, pero el brillo máximo desciende unos 25 cd/m². El espacio de color sRGB está totalmente cubierto, por lo que el Aero X16 también es adecuado para editar imágenes y vídeos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 395 cd/m²
Contraste: 1234:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 22% | 23% | 28% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 39.8 -42% | 97 41% | 98.3 43% | 99.9 45% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 59.7 -38% | 99.9 4% | 100 4% | 100 4% | 98.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 41.1 -42% | 86.6 22% | 87.8 23% | 96.9 36% | 69.6 -2% |
| Response Times | -32% | -145% | 89% | 97% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 13.6 ? -13% | 22.2 ? -85% | 0.82 ? 93% | 0.22 ? 98% | 13.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 8.4 ? -50% | 17 ? -204% | 0.85 ? 85% | 0.25 ? 96% | 6.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? | 960 ? | |||
| Screen | -147% | 22% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 395 | 347 -12% | 651 65% | 366 -7% | 416 5% | 376 -5% |
| Brightness | 398 | 321 -19% | 673 69% | 367 -8% | 418 5% | 358 -10% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 93 -4% | 96 -1% | 96 -1% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.22 31% | 0.33 -3% | ||
| Contrast | 1234 | 1157 -6% | 2959 140% | 1139 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 5.89 -353% | 1.9 -46% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.74 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 19.26 -588% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 2.1 25% | 6.78 -142% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.3 -207% | 0.6 57% | 1 29% | 0.88 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.27 -137% | 3 -67% | 2.2 -22% | 2.7 -50% | 3.57 -98% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6842 95% | 7158 91% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 7246 90% |
| Media total (Programa/Opciones) | -73% /
-108% | -34% /
-2% | 36% /
18% | 39% /
22% | -18% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.1 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.7 ms subida |  |
| ↘ 6.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8415 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: AMD Zen 5 con RAM ampliable
Condiciones de la prueba
Gigabyte ofrece varios perfiles de energía y amplias opciones de configuración con su propio software GiMATE. Realizamos todos los benchmarks y mediciones en modo Rendimiento (juegos).
Procesador
El AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) con ocho núcleos Zen 5 (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) se encuentra principalmente en portátiles más baratos y ofrece un rendimiento decente. El opcional Ryzen AI 9 HX 370 sin duda se beneficiaría más del mayor límite de potencia de 70 W.
El rendimiento multinúcleo sostenido permanece completamente estable bajo carga. En modo batería (máx. 45 W), el rendimiento multinúcleo cae solo un 6%.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=72, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=73, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=149, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=149, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=149, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=149, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=152, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=149, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 145803, n=147, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=147, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=146, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=146, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=147, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=145, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=148, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=146, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=146, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=146, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=146, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=146, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=146, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=146, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=146, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=146, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62274, n=146, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Rendimiento del sistema
El Aero X16 rinde bien en los benchmarks del sistema y tampoco hubo problemas en el uso diario, ya que todas las aplicaciones funcionaron sin demora.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=133, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=133, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=133, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=113, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=127, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=136, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7925 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=146, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 103347, n=146, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=146, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=146, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el Aero X16 con la versión actual de la BIOS muestra limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
En nuestra muestra del Aero X16 se instaló una SSD de 1 TB de Kingston. Las velocidades de transferencia de la SSD PCIe 4.0 x4 son buenas en general y se mantienen estables incluso bajo carga constante.
Sin embargo, la segunda ranura SSD sólo está conectada a través de PCIe 4.0 x2, por lo que las velocidades de transferencia aquí están limitadas a un máximo de unos 3,5 GB/s.
* ... más pequeño es mejor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Gigabyte Aero X16 está basado en la nueva GeForce Portátil RTX 5070 con un TGP de 85 W y la conmutación GPU Optimus normal. Como mostramos en nuestro análisis el nuevo Portátil 5070 no es mucho más rápido que el anterior Portátil RTX 4070. Los 8 GB de VRAM tampoco están especialmente preparados para el futuro.
Tanto en las pruebas comparativas sintéticas como en las de juegos, el Portátil RTX 5070 está a la par con las variantes del Portátil RTX 4070 con valores TGP ligeramente superiores de hasta 100 W, mientras que obtiene unos pocos puntos porcentuales por delante de las variantes del Portátil RTX 4070 de 80 W.
En principio, el rendimiento para juegos ofrecido es suficiente para la resolución QHD de los títulos actuales, aunque la VRAM puede suponer una limitación con algunos ajustes de calidad.
El rendimiento de la GPU se mantiene estable bajo carga constante, pero el consumo de energía se reduce a 35 W (-53%) con batería.
| 3DMark 11 Performance | 32789 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27569 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11868 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2587 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 11847 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 12062 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (9.9 - 95, n=139, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media de la clase Gaming (15 - 209, n=142, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=146, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 158.5, n=105, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=71, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 185, n=124, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 210, n=141, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 434, n=136, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 239, n=145, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.8 | 105.7 | ||||||
| The Witcher 3 (2015) | 104.7 | |||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 129.5 | 141.6 | 131.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 149.9 | 119.5 | 85.8 | 49.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.3 | 100.7 | 83.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 331 | 270 | 234 | 164.2 | 90.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 109.4 | 75.8 | 65.1 | 41.1 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.1 | 58.3 | 26.4 | |||||
| Alan Wake 2 (2023) | 64.6 | 41.5 | 18.6 | |||||
| F1 24 (2024) | 77.7 | 48.7 | 18.9 | 15.5 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 95 | 73 | 68 | 39 | 38 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 40 | 39 | 30 | 24 | 18 |
Emisiones y energía: Emisiones de calor y ruido tolerables cuando no está sometido a estrés
Emisiones sonoras
Los ventiladores duales del Aero X16 suelen permanecer desactivados en el uso diario y sólo se encienden realmente cuando se juega o bajo una carga muy alta.
Sin embargo, llegan a ser muy ruidosos con alrededor de 50 dB(A) de nivel de presión sonora (SPL) en el modo Rendimiento.
Registramos un SPL máximo de 46,8 dB(A) en el modo Equilibrado y de 35,4 dB(A) en el modo Eco. No hubo otros ruidos electrónicos procedentes del dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.9 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -11% | -7% | -6% | -5% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 27.8 -16% | 28.48 -19% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.11 -22% | 25.8 -8% | 27.5 -15% | 30.1 -26% | 28.48 -19% |
| Load Average * | 33.2 | 31 7% | 48.1 -45% | 39.6 -19% | 34.2 -3% | 30 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 36.23 28% | ||||
| Load Maximum * | 50.2 | 39.44 21% | 53.9 -7% | 49.7 1% | 46.4 8% | 54.12 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 54.12 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El chasis permanece frío mientras se realizan tareas básicas, pero medimos casi 50 °C en la zona trasera de la parte inferior bajo tensión. Por lo tanto, no debe colocar el Aero X16 sobre los muslos bajo carga elevada.
Sin embargo, la parte superior de la unidad base permanece relativamente más fresca y no hay restricciones al teclear mientras se ejecutan cargas pesadas. En la prueba de estrés con carga combinada de CPU y GPU, la tarjeta RTX 5070 para portátiles funciona a 70 W, mientras que la Ryzen AI 7 350 está limitada a 25 W.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.3 °C / 110 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 50.3 °C / 123 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.6 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.5 °C / 90.5 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 5% | 9% | -6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 38 12% | 41.7 4% | 39.4 9% | 50.3 -16% | 46 -6% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 37 26% | 46.3 8% | 36.9 27% | 48 5% | 44 13% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 26.2 3% | 28.2 -4% | 28.8 -7% | 32 -19% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 27.2 4% | 27.4 3% | 29.8 -5% | 33 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo (2x 2 vatios) impresionan con una reproducción clara de la voz, pero no son muy potentes en general.
Gigabyte Aero X16 1WH análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 34% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Dell XPS 16 9640 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 44% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El Aero X16 es un dispositivo comparativamente económico con un consumo de 11 W en modo inactivo. Nuestras mediciones muestran un consumo máximo de 155 W durante la prueba de estrés, que luego se estabiliza rápidamente en 127 W.
Puede esperar que el portátil consuma unos 120 W cuando juegue, por lo que la compacta fuente de alimentación de 150 W suministrada puede mantenerlo suficientemente alimentado.
| Off / Standby | 0.25 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 10.9 / 11.2 Watt |
| Carga |
91.3 / 155.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -59% | 1% | -12% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 6.8 -17% | 10.3 -78% | 7.7 -33% | 8.3 -43% | 11 -90% |
| Idle Average * | 10.9 | 12.7 -17% | 21.9 -101% | 10.3 6% | 12.5 -15% | 15.2 -39% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 15.2 -36% | 22.4 -100% | 10.6 5% | 12.8 -14% | 16 -43% |
| Load Average * | 91.3 | 85 7% | 96.9 -6% | 76.5 16% | 71.3 22% | 64 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 117.9 | 143 -21% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123.8 | 145 -17% | ||||
| Load Maximum * | 155.3 | 199 -28% | 173.8 -12% | 138.5 11% | 169.1 -9% | 280 -80% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 179 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duración de las pilas
La batería de 76 Whr es relativamente pequeña para un dispositivo de 16 pulgadas, y la duración resultante es sólo media. Nuestra prueba WLAN estandarizada dura 8,5 horas con un brillo de 150 cd/m² y algo menos de 6,5 horas a pleno brillo.
Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 94 minutos, alcanzándose el 80% de carga tras 45 minutos.
Valoración general de Notebookcheck
El Gigabyte Aero X16 se presenta como un portátil para juegos de gama media muy completo con unas especificaciones decentes, pero la GPU RTX 5070 para portátiles con sus 8 GB de VRAM puede resultar rápidamente una limitación en los juegos AAA modernos con ajustes máximos QHD.
Gigabyte Aero X16 1WH
- 05/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Precio de catálogo: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,495.98 Precio de catálogo: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,679.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,422.85 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... Precio de catálogo: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,536.26 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,979.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,721.33 Dell XPS 16 Business Laptop ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
5. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 Precio de catálogo: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.2% v7 (old)  | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 2230 Euro | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
