Notebookcheck Logo

Análisis del portátil para juegos SCHENKER XMG Core 16 - Un auténtico competidor del Lenovo Legion Pro 5 16

Negocio principal del juego. El Core 16 de Schenker (Tongfang GM6XG7X) es un gran portátil para juegos que no tiene por qué esconderse de ninguno de sus rivales de gama media-alta gracias a su AMD Ryzen 7 y RTX 4070 (o RTX 4060) y a toda una serie de otras grandes características como un teclado mecánico opcional.

El último XMG Core, que también probamos, fue elXMG Core 15(88 %) de hace un año - en aquel momento, con unaRTX 3060. Ahora, Schenker ha sacado una versión de 16 pulgadas del Core. Vamos a echar un vistazo a todo lo que ha cambiado, aparte de su tamaño de pantalla.

Compararemos el Core 16 con el Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, el Acer Nitro 16 AN16-41, el HP Omen Transcend 16, el MSI Stealth 16 Studio y el HP Victus 16.

XMG Core 16
Procesador
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Phoenix-HS (Zen 4)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 140 W TDP, Geforce 537.13, Optimus
Memoría
32 GB 
, 2x 16 GB SK Hynix DDR5-5600
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, BOE0AF0 (), IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 860 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset jack, Card Reader: Full SD Card Reader
Equipamento de red
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.1 x 358.4 x 266.8
Battería
99 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full-HD Webcam
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo Speaker, Teclado: mechanical keyboard with RGB backlight, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, Pickup and Return
Peso
2.39 kg, Suministro de Electricidad: 628 g
Precio
2230 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
89.2 %
10/2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg26.1 mm16.00"2560x1600
88.4 %
05/2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
88.1 %
06/2023
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.7 kg27.9 mm16.00"2560x1600
87.9 %
08/2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
88.8 %
07/2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
85.1 %
09/2023
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg24 mm16.10"1920x1080

Carcasa y conectividad - El elegante Core 16

Este portátil ha adoptado el enfoque elegante típico de Schenker: todo se mantiene en gris oscuro. La base más dura y la placa inferior más blanda son de plástico, y la tapa brillante de la pantalla es de metal. Esta última es un poco un imán para las huellas dactilares. La tapa puede abrirse hasta 135 grados.

Todo parece bastante estable y su construcción es buena. El lateral izquierdo de la base sólo crujió la primera vez que intentamos girarlo.

Tiene un tamaño y un peso medios, comparables a los del Lenovo Legion Pro 5 16.

Lector de tarjetas SD lento
Lector de tarjetas SD lento

El portátil para juegos incluye todos los puertos más importantes, incluido un lector de tarjetas SD completo. Por desgracia, el puerto USB-C no es compatible con Thunderbolt, Power Delivery o DisplayPort. Para este último, el portátil cuenta con un MiniDisplayPort dedicado. El dispositivo no se puede cargar a través de USB-C y el puerto USB-A del lado izquierdo sigue siendo de tipo 2.0

El lector de tarjetas SD antes mencionado es por desgracia muy lento, más que en todos sus predecesores y competidores. Al menos cuenta con uno.

El Intel AX200 soporta WiFi 6, pero sólo dentro de la frecuencia de 5 GHz. Sus velocidades de transferencia son buenas y relativamente estables.

12 tornillos en cruz (todos del mismo tamaño), fáciles de abrir
12 tornillos en cruz (todos del mismo tamaño), fáciles de abrir
2 ranuras RAM DDR5
2 ranuras RAM DDR5
Módulo Wifi AX200
Módulo Wifi AX200
Almohadilla de refrigeración para las 2 ranuras SSD de la placa inferior
Almohadilla de refrigeración para las 2 ranuras SSD de la placa inferior

Comparación de tamaños

369 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +355%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=99, last 2 years)
96.7 MB/s +179%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s +131%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
34.7 (33.73min - 34.77max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +407%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=95, last 2 years)
120.8 MB/s +239%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s +146%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
35.62 MB/s
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s -11%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=153, last 2 years)
1259 MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (429 - 1629, n=19)
1186 MBit/s -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -21%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
714 (679min - 745max) MBit/s -52%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -9%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=157, last 2 years)
1389 MBit/s -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s -14%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (451 - 1722, n=19)
1300 MBit/s -18%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
726 (714min - 732max) MBit/s -54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1337min - 1789max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1612 (1573min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1490 (1301min - 1671max) MBit/s
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=80, last 2 years)
1467 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1446 (1206min - 1531max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1006 - 1696, n=5)
1388 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (876min - 1760max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1585 (1559min - 1625max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1347 - 1700, n=5)
1536 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1513 (1467min - 1553max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=81, last 2 years)
1496 MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1446 (731min - 1469max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1490 (1301-1671)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1337-1789)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1585 (1559-1625)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (876-1760)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
ColorChecker
9.2 ∆E
12.2 ∆E
1.1 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
6.1 ∆E
15.7 ∆E
7 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9 ∆E
16 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
14.7 ∆E
1.8 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
5.8 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG CORE 16 (L23): 7.31 ∆E min: 1.12 - max: 15.96 ∆E

Dispositivos de entrada - Teclas mecánicas o de membrana

En este portátil, puede elegir entre teclas mecánicas, como las que incorpora nuestro modelo de pruebas, o un "teclado de membrana silencioso". Ambos vienen con retroiluminación RGB, pero sólo el teclado mecánico dispone de teclas con iluminación RGB individual. La versión de membrana silenciosa sólo dispone de iluminación RGB de una sola zona.

El teclado mecánico sólo tiene interruptores de membrana más silenciosos en lo que se refiere a las teclas de función. Todas las demás teclas tienen un gran punto de presión y ofrecen una respuesta nítida. Tiene que gustarle el fuerte ruido al teclear y desde luego no es adecuado para llevárselo a una biblioteca.

Como es habitual, Schenker ha implementado una disposición muy ordenada y sin acentos. Todo cabe en seis filas de teclas rectas, incluido el teclado numérico. Esto significa que podrá encontrarlo todo con suma facilidad - por lo general, las teclas son bastante pequeñas (alrededor de 1,45 x 1,45 cm).

El touchpad es un poco pequeño (alrededor de 11,7 x 7,2 cm) pero es agradable y suave, incluso si sus dedos no están completamente secos. Puede (des)activar el pad haciendo doble clic en la esquina superior izquierda y un mini LED muestra su estado actual. Los botones de clic integrados le ofrecen una respuesta decente pero no son demasiado ruidosos. A veces, el clic se atasca un poco, lo que significa que no se suelta inmediatamente después de soltarlo tras arrastrar y soltar.

El teclado
El teclado
La retroiluminación
La retroiluminación
Las teclas mecánicas
Las teclas mecánicas
Y aquí iluminado
Y aquí iluminado
Interruptor de modo de potencia y rendimiento
Interruptor de modo de potencia y rendimiento
El panel táctil
El panel táctil

Pantalla - Conocido panel IPS 16:10 1.600p

Por lo que parece, Schenker utiliza la misma pantalla mate 1:10 de 240 Hz con una resolución de 1.600p en todos sus modelos de 16 pulgadas. Esto significa que vimos el mismo panel BOE en elSchenker Vision 16 Proy en elXMG Neo 16.

La pantalla alcanza ciertamente buenos valores. Tiene un brillo de 350 nits y un valor de contraste de algo más de 1.000:1. La pantalla sRGB es suficientemente rápida y no notamos ningún PWM. Se aprecia algo de sangrado de retroiluminación, pero nada demasiado grave.

Una cosa que notamos es que cambiar el brillo a través de las teclas especiales sólo tiene efecto cuando suelta las teclas de nuevo, lo que es un poco molesto.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado de retroiluminación visible pero no molesto a lo largo de los bordes
Sangrado de retroiluminación visible pero no molesto a lo largo de los bordes
352
cd/m²
374
cd/m²
337
cd/m²
352
cd/m²
376
cd/m²
336
cd/m²
368
cd/m²
382
cd/m²
349
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0AF0 () tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 382 cd/m² (Nits) Médio: 358.4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 372 cd/m²
Contraste: 1139:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.57-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Victus 16-r0077ng
CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
3%
0%
24%
21%
-1%
Display P3 Coverage
68.3
70.4
3%
67.9
-1%
99.2
45%
96.4
41%
66.7
-2%
sRGB Coverage
98.6
99.6
1%
99.1
1%
100
1%
99.7
1%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
72.6
4%
69.9
0%
87.6
26%
84.8
22%
69
-1%
Response Times
5%
21%
-214%
41%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.1, 7.1)
7 ?(3.2, 3.8)
47%
11 ?(5, 6)
17%
26.4 ?(15, 11.4)
-100%
4.4 ?(2.2, 2.2)
67%
13.3 ?(6, 7.3)
-1%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.5, 4.1)
9.1 ?(4.9, 4.2)
-38%
5 ?(2, 3)
24%
28.2 ?(21.6, 6.6)
-327%
5.6 ?(2.2, 3.4)
15%
8.2 ?(4.5, 3.7)
-24%
PWM Frequency
3506 ?(100)
Screen
26%
18%
195%
-30%
17%
Brightness middle
376
355.3
-6%
520
38%
791.1
110%
424
13%
308
-18%
Brightness
358
340
-5%
494
38%
800
123%
411
15%
285
-20%
Brightness Distribution
88
91
3%
91
3%
95
8%
88
0%
85
-3%
Black Level *
0.33
0.32
3%
0.39
-18%
0.04
88%
0.37
-12%
0.25
24%
Contrast
1139
1110
-3%
1333
17%
19778
1636%
1146
1%
1232
8%
Colorchecker dE 2000 *
2.74
1.13
59%
1.94
29%
4.37
-59%
3.04
-11%
1.3
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.78
2.78
59%
5.62
17%
10.39
-53%
7.5
-11%
2.76
59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.88
0.32
64%
0.74
16%
1.04
-18%
3.04
-245%
0.92
-5%
Greyscale dE 2000 *
3.57
1.4
61%
2.94
18%
6.5
-82%
4.34
-22%
1.7
52%
Gamma
2.4 92%
2.24 98%
2.37 93%
2.28 96%
2.32 95%
2.167 102%
CCT
7246 90%
6372 102%
6443 101%
6000 108%
6952 93%
6767 96%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 18%
13% / 14%
2% / 100%
11% / -9%
1% / 9%

* ... más pequeño es mejor

Utilizando nuestro dispositivo de medición del color Xrite y el software Calman, pudimos mejorar masivamente la buena (pero no del todo óptima) representación del color de la pantalla nada más sacarla de la caja, lo que hizo que los valores DeltaE (desviaciones de la norma) del color y de la escala de grises se hundieran hasta 1. Esto significa que la pantalla es adecuada para editar fotos, al menos en el espacio de color sRGB.

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado
sRGB
sRGB
MostrarP3
MostrarP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.5 ms subida
↘ 4.1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.1 ms subida
↘ 7.1 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17673 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En el exterior, se puede leer bien en la pantalla en zonas sombreadas cuando se está directamente frente a ella.

Fuera, a la sombra
Fuera, a la sombra
Exterior en ángulo oblicuo
Exterior en ángulo oblicuo
Ángulos de visión IPS relativamente estables. Se pierde algo de brillo al visualizar desde ángulos extremos.
Ángulos de visión IPS relativamente estables. Se pierde algo de brillo al visualizar desde ángulos extremos.

Rendimiento - Potente RTX 4070 con Ryzen 7

LaRTX 4070es lo que convierte al Core 16 en un portátil para juegos. El dispositivo también podría interesar a profesionales y creativos - sin embargo, el espacio de color sRGB podría no ser suficiente para estas personas y DisplayP3 no está cubierto.

En comparación con la combinación más habitual con una CPU Intel, este dispositivo tiene un AMD Ryzen 7 7840HSinstalada. La CPU de gama alta, junto con sus 32 GB de RAM y la tarjeta gráfica, hacen que el dispositivo sea más bien un portátil de gama alta para juegos. Casi todos los juegos actuales se pueden jugar sin problemas en su resolución nativa de 1.600p y con el máximo detalle.

En bestware.com, el sitio web de pedidos de Schenker, puede configurar el portátil ampliamente, elegir entre varios fabricantes de SSD y RAM, y mucho más. Debe tener esto en cuenta, ya que nuestra prueba sólo tiene en cuenta nuestra configuración específica.

 

Condiciones de prueba

El Centro de control de los dispositivos Schenker le permite establecer preajustes de rendimiento, así como configurar manualmente parámetros de rendimiento individuales. Esto significa que puede cambiar el comportamiento del portátil para juegos para adaptarlo a sus necesidades individuales. Lo mismo puede decirse de otros ajustes, como la iluminación del teclado, el comportamiento de carga y la pantalla.

Menú principal
Menú principal
Perfiles de rendimiento
Perfiles de rendimiento
Modo manual
Modo manual
Otros ajustes
Otros ajustes

Procesador

El Ryzen 7 7840HS de AMDcuenta con 8 núcleos Zen 4 y, gracias al SMT, se suman 16 hilos. Los núcleos van desde los 3,8 GHz (reloj base) hasta los 5,1 GHz (boost mononúcleo). Esto la convierte en la segunda CPU más rápida de la serie Pheonix, por detrás delRyzen 9 7940HS.

80 vatios en overboost
80 vatios en overboost
55 vatios en Enthusiast
55 vatios en Enthusiast
35 vatios en equilibrado
35 vatios en equilibrado
25 vatios en modo batería
25 vatios en modo batería

En comparación, su rendimiento está a un nivel similar al delCore i7-13700H. El HPVictus 16es más lento con esta CPU y elMSI Stealth 16 Studiocon la misma CPU es más rápido. Los procesadores HX de Intel, especialmente el mucho más caroi9-13900HXtoman claramente la delantera.

Durante la prueba continua Cinebench R15, no notamos ninguna pérdida de rendimiento - se mantuvo constantemente alto incluso después de las primeras ejecuciones. Con ello, la CPU alcanzó un TDP constante de 80 vatios.

En el modo Enthusiast, las ejecuciones se iniciaron a 65 vatios y luego descendieron a 55 vatios. En el modo Equilibrado, sólo se mantuvo entre 50 y 55 vatios durante un breve periodo de tiempo, y luego bajó a 35 vatios.

En modo batería, medimos 30 vatios durante un breve espacio de tiempo al principio, luego 25 vatios. Su puntuación Cinebench R15 se hundió de 2.681 a 1.730, un descenso del 35%.

Cinebench R15 Multi continuous test

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
85.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
71.1 pt
Average of class Gaming
 
69.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
67 pt
Average AMD Ryzen 7 7840HS
 
63.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
63.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
55.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +51%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=215, last 2 years)
20601 Points +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (15515 - 17214, n=17)
16414 Points -5%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
15410 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
14131 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points +4%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=213, last 2 years)
1845 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (1718 - 1812, n=17)
1768 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1687 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +49%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=213, last 2 years)
7836 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (6061 - 6744, n=17)
6414 Points -4%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5895 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5502 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points +5%
Average of class Gaming
  (439 - 855, n=213, last 2 years)
710 Points +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (661 - 705, n=17)
686 Points 0%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
649 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
601 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +53%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=218, last 2 years)
3240 Points +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (2473 - 2729, n=17)
2598 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
2328 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
2317 (2203.13min - 2316.56max) Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points +9%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (270 - 286, n=17)
278 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +1%
Average of class Gaming
  (198 - 318, n=217, last 2 years)
272 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
247 Points -9%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
245 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
219 Seconds * -18%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
215 Seconds * -16%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (185 - 229, n=18)
198.6 Seconds * -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=209, last 2 years)
182.3 Seconds * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +44%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=211, last 2 years)
80895 MIPS +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (59538 - 73035, n=18)
69127 MIPS -5%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
65405 MIPS -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
61191 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (6049 - 6754, n=18)
6561 MIPS -1%
Average of class Gaming
  (4502 - 7581, n=211, last 2 years)
6206 MIPS -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5584 MIPS -16%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5559 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +61%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=216, last 2 years)
14235 Points +21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (8446 - 12339, n=20)
11674 Points -1%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
11504 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
9683 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points +5%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (1837 - 2017, n=20)
1966 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points
Average of class Gaming
  (1196 - 2210, n=216, last 2 years)
1844 Points -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1685 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1555 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +7%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=212, last 2 years)
22.3 fps +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (11.7 - 21.8, n=18)
19.8 fps -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -9%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -19%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s *
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
61.5 s * +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * +20%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.4 s * +22%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (38.3 - 68.3, n=18)
48.6 s * +29%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=208, last 2 years)
47.9 s * +30%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +36%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +44%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
0.504 sec * -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4958 sec * -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * -3%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=211, last 2 years)
0.4466 sec * -3%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (0.4184 - 0.4739, n=18)
0.4394 sec * -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * +3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2681 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
270 Points
ayuda
Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.7 pt
Average AMD Ryzen 7 7840HS
 
87.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.5 pt
Average of class Gaming
 
78.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (24712 - 28921, n=19)
26587 KRay/s -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s -15%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=208, last 2 years)
20163 KRay/s -27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s -35%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17161 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14470 KRay/s -48%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (103755 - 123167, n=19)
113567 Points -4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105483 Points -11%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=208, last 2 years)
100585 Points -15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -31%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72193 Points -39%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (4293 - 5155, n=19)
4797 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=208, last 2 years)
4609 MB/s -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3492 MB/s -29%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3326 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +21%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +20%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (105028 - 125820, n=19)
116128 Points +11%
Average of class Gaming
  (41257 - 200651, n=208, last 2 years)
113005 Points +8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108729 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91638 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (13857 - 15525, n=19)
14941 Points -2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13097 Points -14%
Average of class Gaming
  (3925 - 32988, n=208, last 2 years)
12640 Points -17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points -27%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8677 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (55540 - 65812, n=19)
60589 Points -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58232 Points -8%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=208, last 2 years)
51002 Points -19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points -30%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
36179 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (67389 - 177158, n=19)
132175 MB/s +49%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +26%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=208, last 2 years)
111321 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -20%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66484 MB/s -25%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55915 MB/s -37%
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +54%
Average of class Gaming
  (269 - 2409, n=208, last 2 years)
1275 MB/s +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (949 - 1123, n=19)
1065 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
950 MB/s -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
906 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (13100 - 15599, n=19)
14270 KRay/s -3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s -13%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=208, last 2 years)
10894 KRay/s -26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s -34%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9094 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7770 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39045 MPixel/s -2%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=209, last 2 years)
38256 MPixel/s -4%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (17615 - 41516, n=19)
37735 MPixel/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -29%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27554 MPixel/s -31%

Rendimiento del sistema

Junto con el Lenovo Legion Pro 5 16y el HP Omen Transcend 16el Core 16 quedó en cabeza en lo que se refiere al rendimiento del sistema. Subjetivamente, todo funciona también sin problemas.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8167 - 8183, n=2)
8175 Points 0%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points 0%
Average of class Gaming
  (5442 - 9852, n=188, last 2 years)
7655 Points -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -12%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7158 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10934 - 11250, n=2)
11092 Points +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points
Average of class Gaming
  (8829 - 12334, n=187, last 2 years)
10769 Points -2%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10707 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10579 Points -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10179 - 10526, n=2)
10353 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points -3%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=187, last 2 years)
9801 Points -7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9146 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
8974 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12908 - 12920, n=2)
12914 Points 0%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=187, last 2 years)
11644 Points -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10558 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10358 Points -20%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points +20%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points +16%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=164, last 2 years)
1886 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1694 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points -9%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points +18%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points +11%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=164, last 2 years)
1793 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1629 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points -7%
CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points +19%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=164, last 2 years)
2059 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1862 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1637 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points +24%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=164, last 2 years)
1699 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +14%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1435 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1337 Points -7%
PCMark 10 Score
8183 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=208, last 2 years)
61490 MB/s -9%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60917 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -26%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s +39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s +22%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70121 MB/s +15%
Average of class Gaming
  (23681 - 90647, n=208, last 2 years)
65441 MB/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (30497 - 62147, n=19)
58070 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50111 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (34590 - 93323, n=19)
84045 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -15%
Average of class Gaming
  (22986 - 103259, n=208, last 2 years)
63503 MB/s -25%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61520 MB/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54955 MB/s -35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.1 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 ns * -6%
Average AMD Ryzen 7 7840HS
  (85.1 - 112, n=19)
92.4 ns * -5%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=206, last 2 years)
90.9 ns * -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * -0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * +2%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

En comparación, el Core 16 es uno de los pocos portátiles para juegos que no tiene que luchar contra ninguna latencia según LatencyMon. Al menos, la herramienta no fue capaz de identificar ninguna latencia inusualmente alta en nuestra prueba - ¡muy bien! Nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube se reprodujo sin problemas y sin caídas de fotogramas. Sólo el Lenovo Legion Pro 5 16tuvo un rendimiento similar en este campo.

YouTube
YouTube
LatencyMon principal
LatencyMon principal
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -2608%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1697 μs * -152%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * -126%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * -95%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +10%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Schenker ha instalado una Samsung 990 Pro de 1 TB en el dispositivo. Esta unidad SSD es uno de los modelos más rápidos disponibles - en nuestraLista de los mejores SSDocupa el 4º lugar. Dentro del Core 16, no se aprovecha todo su potencial, pero sigue siendo extremadamente rápido. Además, su rendimiento se mantiene constante durante un largo periodo de tiempo, en contraste con la SSD igualmente rápida dentro delLenovo Legion Pro 5 16.

AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7129 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5731 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 386 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 422 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.3 pt
Average Samsung 990 Pro 1 TB
 
88.2 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
83.2 pt
Average of class Gaming
 
72.6 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
69.4 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65 pt
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.3 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3520 (3490.23min - 3519.95max) MB/s +2%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=188, last 2 years)
3513 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s -3%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (2809 - 4234, n=13)
3332 MB/s -3%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -12%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2735 (2694.63min - 2735.3max) MB/s -21%
seq write
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (3637 - 5842, n=13)
4842 MB/s +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +19%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=188, last 2 years)
3779 MB/s +4%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3641 (3537min - 3640.66max) MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s -13%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2220 (2186.31min - 2219.63max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (7011 - 7148, n=13)
7102 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6037.07min - 6660.97max) MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6660 (6017.57min - 6659.93max) MB/s -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s -9%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=188, last 2 years)
6333 MB/s -11%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6169 (5196.32min - 6168.56max) MB/s -14%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6818 (6604.35min - 6817.63max) MB/s
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6898, n=13)
6791 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5716 (5661.68min - 5716.31max) MB/s -16%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02