Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Vivo X80 Pro: Cámara primus con un enorme sensor de huellas dactilares
Después de que Vivo enviara una versión reducida delX60 Pro con el X61 en 2020 y cancelara por completo la serie X70 para Europa el año pasado, la experiencia completa del buque insignia nos llega este año. Como parte del Grupo BBK, que también incluye a Oppo, realme y OnePlus, Vivo está tratando de crear un paquete de cámaras particularmente fuerte y ha estado trabajando con la empresa alemana Zeiss durante bastante tiempo en este sentido. Esto no sólo incluye las lentes, sino también los algoritmos de software (desde el X80 Pro).
Vivo lo agrupa todo en un smartphone de gama alta visual y técnicamente atractivo que oculta un sensor de huellas dactilares increíblemente grande bajo la pantalla, que ya conocemos del Vivo X Note. En nuestra reseña analizamos si esto es suficiente para justificar el elevado precio de unos 1.300 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.5 % | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.6 % | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Caja - Mucho cristal y gran háptica
A nivel mundial, el Vivo X80 Pro viene en tres colores: Negro Cósmico, Azul y Naranja. La gama de estos colores, sin embargo, puede variar de un lugar a otro. Por ejemplo, en Alemania sólo está disponible el negro cósmico, de ahí el color de nuestra muestra de revisión. Nuestro smartphone negro está equipado con un tipo de cristal no especificado en la parte delantera y trasera. Es mate en la parte trasera y tiene un tacto ligeramente rugoso, lo que hace que no sólo sea agradable al tacto, sino también a prueba de huellas dactilares.
Aunque la cámara es muy prominente y sobresale hasta 2,1 milímetros, su anchura asegura que el X80 Pro se asiente firmemente sobre la mesa. Nos gusta especialmente la calidad de construcción. Los huecos son en su mayoría uniformes; sólo en las esquinas redondas, donde la parte trasera se une al marco de aluminio, no son del todo uniformes. Por otro lado, la rigidez torsional es muy buena, por lo que el smartphone de Vivo apenas hace ruido cuando intentamos doblarlo
El X80 Pro tiene la certificación IP68, es decir, es resistente al polvo y al agua. La ranura SIM tiene una cubierta de aluminio y se conecta perfectamente con el marco, mientras que el soporte de la tarjeta es de plástico.
Equipo - Vivo X80 Pro sin soporte microSD
El Vivo X80 Pro posee un puerto USB 3.2 (Gen. 1), que no solo permite una rápida transferencia de datos, sino también la salida de imágenes por cable a interfaces HDMI o DisplayPort, siempre que se utilice un adaptador opcional.
El resto del equipamiento es bastante completo e incluye NFC, Bluetooth 5.2, un blaster de infrarrojos para controlar los dispositivos de entretenimiento en casa, el control de la climatización y las cámaras, entre otros. La falta de opciones de ampliación de memoria mediante tarjeta microSD es ciertamente aceptable debido a la gran memoria, pero se podría haber instalado un chip UWB para este rango de precios.
Software - Smartphone Vivo con Funtouch OS
El Vivo X80 Pro viene con Google Android 12 y el sistema operativo interno Funtouch. En Asia, Vivo utiliza ahora Origin OS, que se utiliza en elX Noteentre otros, y que también se basa en Android. Sin embargo, hasta ahora no hay planes de extenderlo al resto del mundo.
Se supone que el smartphone de Vivo recibirá actualizaciones durante tres años, pero el fabricante no da ninguna información específica sobre el intervalo de actualización de los parches de seguridad. En el momento de la revisión, el último parche era del 1 de julio de 2022 y, por tanto, estaba actualizado
Vivo preinstala algunas aplicaciones de terceros, pero se pueden desinstalar fácilmente.
Comunicación y GNSS - No hay WiFi de 6GHz para el Vivo X80 Pro
El Vivo X80 Pro alberga un moderno equipo de comunicaciones. En el mejor de los casos, puede acceder a la red de datos con 5G Sub6 y goza del apoyo de una amplia gama de bandas de frecuencia
El Wi-Fi 6 está disponible para las redes Wi-Fi locales. Por desgracia, Vivo no soporta la banda de 6 GHz. En tándem con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el X80 Pro logra tasas de transmisión muy altas gracias al soporte VHT160, pero estas no siempre son estables en la dirección de envío. Por otra parte, esto no debería notarse en el uso diario.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=209, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years) | |
Desgraciadamente, el Vivo X80 Pro se negó a funcionar con nuestra app de seguimiento GNSS, por lo que no podemos presentar aquí la comparación habitual con el Gamin Venu 2. La aplicación se abre y empieza a grabar, pero se cierra sin avisar en el transcurso del viaje. Una actualización posterior del sistema y de la aplicación tampoco supuso ninguna mejora.
La localización es muy rápida y precisa en exteriores, y las desviaciones mínimas, incluso en interiores, lo que sin duda se debe al amplio soporte de red.
Telefonía y calidad de voz
El Vivo X80 Pro tiene una buena calidad de comunicación en ambas direcciones, es decir, escuchando y hablando. La supresión de ruido es notable. En el modo de altavoz, el usuario del smartphone Vivo se hace un poco de eco, pero por lo demás se entiende bien.
El X80 Pro es compatible con la telefonía Wi-Fi, así como con VoLTE. Dispone de dos ranuras nano-SIM físicas para tarjetas SIM, pero no hay soporte para eSIM. La gestión de cuentas SIP está integrada directamente en la app de telefonía para ello.
Cámaras - Potente cámara cuádruple en el Vivo X80 Pro
La cámara frontal de la pantalla permite hacer selfies decentes y también tiene acceso a numerosos ajustes. Mientras que en el modo de foto normal sólo hay unos pocos filtros disponibles, las opciones de retrato se pueden personalizar más ampliamente. Por ejemplo, se puede ajustar la apertura del bokeh y seleccionar diferentes filtros (con o sin AR) o incluso efectos de maquillaje. Asimismo, se pueden difuminar plantillas de posturas para recrearlas más fácilmente. Los vídeos, sin embargo, sólo se pueden grabar en 1080p a 30 FPS, pero aún así se pueden utilizar varios filtros de belleza.
El plato fuerte es la configuración de la cámara en la parte trasera. El sensor principal (relaciones de aspecto: 1:1, 4:3, 16:9 y pantalla completa) vuelve a hacer uso de la estabilización gimbal del predecesor, y ahora también proporciona control sobre el eje de visión horizontal, lo que garantiza que incluso cuando el smartphone se gira 360°, la imagen grabada no gira. Además, las lentes tienen un revestimiento Zeiss T, que se supone que reduce los destellos y las imágenes fantasma.
Las fotos a la luz del día son impresionantes a través de todas las lentes y ofrecen una calidad de imagen correspondientemente buena. Los que prefieran los colores naturales pueden activar el modo Zeiss, pero incluso sin él, los colores no muestran ninguna sobresaturación ni otras aberraciones. Además, los modos de disparo adicionales siguen integrados en la aplicación de la cámara.
El ultra gran angular no solo ofrece mucha resolución, sino también una clara corrección de la curvatura del objetivo. No se registraron aberraciones. Sólo los detalles en profundidad podrían ser un poco más claros. El ultra gran angular también se puede utilizar como objetivo macro, y también hay dos zooms ópticos. El aumento de 2x se utiliza principalmente como objetivo para retratos, pero también puede usarse para fotos normales. El quíntuple periscopio es bastante compacto, pero tampoco muestra un rendimiento de imagen especialmente bueno en comparación. Es posible un aumento digital de hasta 60x.
El Vivo X80 Pro puede grabar vídeos en todas las resoluciones habituales hasta 8k a 30 FPS, incluyendo HDR10+. El Ultra HD y el Full HD están disponibles hasta 60 FPS. Aquellos que quieran utilizar la estabilización Ultra o 360° tienen que limitarse a 1080p (60 FPS). La relación de aspecto está fijada en 16:9, mientras que la opción cinematográfica utiliza 21:9, pero también puede filmar en Ultra HD a 30 FPS en el mejor de los casos. El modo Zeiss Cinematic está incluso limitado a Full HD a 24 fotogramas por segundo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
Nuestras impresiones positivas del uso diario se confirman aún más bajo condiciones de luz controladas. El Vivo X80 Pro reproduce ordenadamente nuestra tabla de pruebas sin pasarse con la nitidez, y apenas hay pérdida de nitidez incluso en las zonas periféricas.
El ColorChecker se muestra de forma muy natural cuando se utiliza el modo Zeiss. Pero incluso sin esto, el smartphone de Vivo no muestra ningún valor atípico serio (DeltaE: 3,23 - 8,99, media: 6,03).
Accesorios y garantía - Gran alcance de la entrega
El Vivo X80 Pro viene con un adaptador de corriente modular de 80 vatios, un cable USB a juego, una herramienta SIM, una funda protectora negra y unos auriculares (USB-C). Se ofrece como opción una estación de carga con un Qi-Pad.
Vivo concede una garantía de 24 meses en Alemania. Esto puede variar en otros países, así que asegúrate de comprobarlo con tu proveedor antes de comprarlo
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Enorme FPS ultrasónico en el X80 Pro
El Vivo X80 Pro utiliza una pantalla táctil capacitiva que detecta hasta diez toques simultáneos y funciona a una frecuencia de muestreo de 300 Hz. Las entradas se reconocen de forma fiable y se ejecutan rápidamente. La película protectora aplicada de fábrica ofrece buenas propiedades de deslizamiento, pero no cubre toda la superficie de vidrio frontal.
Lo más destacado es el gran sensor de huellas dactilares ultrasónico 3D que, según Vivo, es 11,1 veces mayor que en los modelos convencionales. Enseguida notamos la diferencia porque en lugar de tener que levantar el dedo hacia arriba y hacia abajo varias veces para que se produzca la detección, basta con un breve toque. La gran superficie es mucho más cómoda para el proceso de desbloqueo. El reconocimiento no sólo es muy rápido, sino también preciso. Además, se puede configurar un bloqueo de aplicaciones, que puede asegurarse incluso con dos dedos. Además, las aplicaciones preseleccionadas se pueden abrir directamente desde la pantalla de bloqueo. Adicionalmente o como alternativa, se puede configurar un método de desbloqueo menos seguro en forma de reconocimiento facial a través de la cámara frontal
Pantalla - Vivo X80 Pro con LTPO-AMOLED brillante y 120 Hz
La pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas del X80 Pro de Vivo funciona con resolución QHD-Plus y, por lo tanto, tiene un nivel muy alto de densidad de píxeles. Se puede reducir a Full HD+ si se desea. La tasa de refresco puede ajustarse opcionalmente a 60 o 120 Hz, pero también puede ser gestionada completamente por el sistema y adaptarse al contenido respectivo. En las pruebas, comprobamos que esto también ocurre con las tasas de refresco nominalmente fijas, que se reducen gradualmente hasta 10 Hz.
El brillo asciende a una media de 947 cd/m² en una pantalla blanca pura con el sensor de luz ambiental activado. Con una distribución homogénea de las zonas claras y oscuras (APL18), esto aumenta incluso hasta 1.255 cd/m², lo que debería permitir una excelente experiencia HDR. Los estándares HDR soportados en el smartphone de Vivo son HLG, HDR10 y HDR10+. Los que prefieran ajustar el brillo manualmente tienen 467 cd/m² a su disposición.
El parpadeo del OLED es más pronunciado con el brillo mínimo de la pantalla y parpadea entre 179,6 y 361,7 Hz. Como no es posible la atenuación DC, los usuarios sensibles podrían encontrarlo irritante. No registramos ningún uso del dithering temporal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 938 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.78 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80 | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.80 | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
| Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
| Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 361.7 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 361.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 361.7 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
La representación del color de la pantalla AMOLED del Vivo X80 Pro puede ser muy precisa. Para ello, sin embargo, hay que seleccionar el modo de color Profesional y dejar la temperatura de color en Estándar. El panel entonces sólo funciona con el espacio de color sRGB más pequeño, pero la fidelidad del color es entonces muy buena.
Si se utiliza la configuración de fábrica, se obtiene una pantalla más fría y saturada, que, sin embargo, utiliza el espacio de color más grande DCI-P3
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.74 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9532 ms subida |  |
| ↘ 0.7908 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.037 ms subida |  |
| ↘ 1.485 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Vivo X80 Pro se comporta muy bien en exteriores y es muy fácil de leer con cualquier nivel de iluminación, incluso en días muy soleados. El sensor de luz ambiental funciona muy rápidamente y ajusta el brillo con rapidez.
Como era de esperar, la estabilidad del ángulo de visión del smartphone de Vivo es muy buena. No hay inversiones de color en ningún ángulo de visión, y no detectamos la iridiscencia típica de muchos OLED. Como mucho, la pantalla se enfría un poco y el brillo disminuye.
Rendimiento - Snapdragon 8 Gen 1 en el X80 Pro
El Vivo X80 Pro está impulsado por unSnapdragon 8 Gen 1que cuenta con 12 GB de memoria de trabajo LPDDR5. Esta se puede aumentar hasta 4 GB si es necesario y utiliza el almacenamiento flash para ello
El smartphone de Vivo da valores de rendimiento decentes en los benchmarks de la CPU y del sistema. Sólo queda un poco por detrás de la competencia en PCMark. En cambio, los resultados en las pruebas de IA son aún más convincentes
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=149, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
El procesamiento de gráficos está a cargo delAdreno 730también integra un chip Vivo V1 Plus que, a diferencia del MariSilicon X de Find X5 Pro de Oppono sólo es compatible con el DSP, sino que también se supone que mejora el procesamiento de gráficos. Sin embargo, esto no se nota en los benchmarks. Los resultados son buenos, pero no significativamente mejores que otros smartphones con la misma GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
El rendimiento del Vivo X80 Pro en los benchmarks de navegadores es sólo medio y a veces se queda muy por debajo de los índices esperados. Pero esto no se nota en el uso diario y la navegación web es muy fluida.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 3.1 de 256 GB del smartphone de Vivo es rápido y muestra un excelente rendimiento en todos los ámbitos.
| Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -13% | -22% | |
| Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1760 ? -5% | 1505 ? -19% |
| Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1134 ? -20% | 1112 ? -22% |
| Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 281 ? -7% | 247 ? -19% |
| Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 311 ? -19% | 271 ? -29% |
Gaming - El smartphone de Vivo es un auténtico gamer
El Adreno 730 y la rápida pantalla de 120 Hz aseguran que el Vivo X80 Pro está predestinado a los juegos, ya que hay potencia de sobra y nada se interpone en el camino de los juegos de alta tasa de fotogramas, al menos técnicamente. El smartphone de Vivo no reveló ninguna deficiencia en los juegos probados, que registramos con GameBenchy ofreció tasas de fotogramas atractivas y estables, incluso en los ajustes de detalle más altos. Sin embargo, Dead Trigger 2 se detiene en 60 FPS, aunque el juego soporta hasta 120 FPS y el sistema es nominalmente lo suficientemente fuerte.
Una característica adicional práctica es el modo de juego Ultra, que no es tan completo como el modo X del ROG Phone 6pero ofrece algunos ajustes útiles, como desactivar las notificaciones para no ser molestado durante el juego
Emisiones - Smartphone con buenos altavoces
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Vivo X80 Pro se mantienen agradablemente bajas en todo momento y ni siquiera se vuelven tibias bajo carga constante.
En el interior del smartphone, sin embargo, la historia es diferente. En las pruebas de estrés 3DMark, el X80 Pro muestra una pérdida continua de rendimiento con el tiempo, pero sigue siendo ligeramente más rápido que el Find X5 Pro. Pero es poco probable que esto se note en el uso diario ya que las reservas de rendimiento son muy grandes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Altavoces
Los dos altavoces del Vivo X80 Pro tienen una salida de sonido comparativamente buena. A volúmenes altos, los tonos bajos no están muy presentes, lo que hace que el sonido sea un poco hueco. Como alternativa, se pueden conectar auriculares a través del puerto USB-C o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Para estos últimos hay disponible una amplia gama de códecs de audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ y LDAC).
Vivo X80 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Vivo X80 Pro con 4.700 mAh
Consumo de energía
En nuestras mediciones, el Vivo X80 Pro muestra un mayor consumo de energía en reposo, aunque la pantalla LTPO debería ser en realidad más económica aquí, ya que también puede bajar la tasa de refresco por debajo de los 60 Hz.
El smartphone de Vivo tiene mucho que ofrecer en términos de carga rápida. La carga por cable tiene una capacidad de 80 vatios y una carga completa tardó menos de 40 minutos en las pruebas. También es posible la carga inalámbrica de 50 vatios, y Vivo ofrece la correspondiente estación de carga como opción. Los usuarios que deseen cargar otros dispositivos de forma inalámbrica pueden utilizar el smartphone como superficie de carga, ya que también se admite la carga inalámbrica inversa.
| Off / Standby |   0.12 / 0.33 Watt |
| Ocioso |  0.92 / 2.04 / 2.05 Watt |
| Carga |
4.29 / 8.75 Watt |
    
| |
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.897 ? 2% |
| Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.452 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.629 ? 21% |
| Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 5.55 ? -29% |
| Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 8.31 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La batería de 4.700 mAh del Vivo X80 Pro es un poco más pequeña que la de algunos rivales, pero aun así consigue generar una buena autonomía. Sólo elGalaxy S22 Ultra y el Axon 40 Ultrason mejores en comparación. En la prueba de "navegación WLAN", que se realiza con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², sólo el smartphone de ZTE es mejor.
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 20% | 5% | 30% | 4% | |
| Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
| H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
| WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
| Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
Pro
Contra
Veredicto: Uno de los mejores smartphones Android
El Vivo X80 Pro es uno de los mejores smartphones de Android disponibles actualmente. En las pruebas, obtiene una buena puntuación con su precisa pantalla LTPO AMOLED, que puede llegar a ser muy brillante. Además, el equipamiento es casi completo e incluye características como carga inalámbrica rápida, carga con cable aún más rápida, certificación IP, un blaster IR, buenos altavoces duales y un excelente sensor de huellas dactilares.
El Vivo X80 Pro impresiona en la mayoría de las áreas, pero también tiene algunos puntos de crítica
Vivo no deja mucho espacio para la crítica en el aspecto técnico. Las cámaras sacan buenas fotos, pero la baja resolución se convierte rápidamente en un aguafiestas a la hora de grabar. Al menos los usuarios no tienen que preocuparse de que el almacenamiento interno sea insuficiente. Por otro lado, una opción de almacenamiento adicional habría sido ciertamente deseable para aquellos que quieran hacer un uso extensivo del Ultra HD o incluso del 8k. La omisión de la banda de 6 GHz en la WLAN es incomprensible a nuestro parecer, especialmente porque debería ser obligatoria en este rango de precios. También habría estado bien tener más de tres años de actualizaciones de software
Las alternativas fuertes al Vivo X80 Pro son el Samsung Galaxy S22 Ultra y el Oppo Find X5 Pro, pero también el mucho más barato Google Pixel 6 Pro
Precio y disponibilidad
En el continente europeo, el Vivo X80 Pro parece estar ampliamente disponible a través de los minoristas online más populares. Por ejemplo, Amazon ofrece el smartphone en Francia y Italia por 1299€.
Fuera del continente europeo, la disponibilidad es esporádica. El Vivo X80 Pro está agotado en Amazon UK (a partir del 02.09.2022). No pudimos encontrar el teléfono inteligente en ninguna parte de los Estados Unidos, mientras que se ofrece en Canadá a través de MI4Canada por 1.495 dólares canadienses. En Australia, Best Mobile Phone ofrece el smarthpone por 1.680 dólares australianos. El centro comercial Shopee de Singapur ofrece el smartphone por 1.699 dólares singapurenses
Todos los precios indicados son a fecha de 02.09.2022 y están sujetos a cambios
Vivo X80 Pro
-
08/30/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
