Notebookcheck

Análisis del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN (8250U, MX150, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 02/18/2018

Los problemas familiares persisten. El dispositivo de 15,6 pulgadas de Lenovo recibió una buena actualización de rendimiento. El nuevo procesador quad-core es rápido y funciona bien junto con la tarjeta gráfica dedicada. Pero el mayor dolor de cabeza permanece: la pantalla de baja calidad del ThinkPad. Los tiempos de ejecución de la batería también son bastante decepcionantes.

El Lenovo IdeaPad 320-15IKB es un portátil multimedia que puede cubrir una amplia gama de usos gracias a su hardware. La configuración básica ofrece a los usuarios un Intel Core i5-8250U más rápido y más moderno con una Nvidia GeForce MX150 dedicada, que está equipada con su propia VRAM (2 GB de GDDR5). Por un precio de alrededor de 699 Euros (~ $870), el dispositivo también viene con 8 GB de memoria RAM DDR4 y una SSD de 256 GB. Lenovo ha decidido mantener el panel TN mate del modelo anterior. Si no le importa gastar un poco más de dinero, puede comprar el Lenovo IdeaPad 320-15IKB con un Intel Core i7-8550U y un Nvidia GeForce MX150 con 4 GB de VRAM. Esto también le brinda la opción de una combinación de unidades SSD y HDD. El precio de esta configuración es de alrededor de 899 Euros (~ $1120).

Hemos elegido solo dispositivos multimedia de 15 pulgadas como dispositivos de comparación para este análisis. Puede encontrar una descripción general de sus datos técnicos más importantes en la tabla a continuación.

Tenga en cuenta que esta configuración no está disponible actualmente en los EE. UU.

Lenovo IdeaPad 320 Asus ZenBook UX530UX Asus VivoBook 15 Acer Swift 3 SF315 HP Pavilion 15 Acer Aspire 7 A715
CPU Intel Core i5-7200U Intel Core i7-7500U Intel Core i5-8250U AMD Ryzen 5 2500U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7300HQ
GPU Nvidia GeForce 940MX Nvidia GeForce GTX 950M Nvidia GeForce 940MX AMD Radeon RX Vega 8 Nvidia GeForce 940MX Nvidia GeForce GTX 1050
Panel 15.6-inch 1920x1080 (TN) 15.6-inch 1920x1080 (IPS) 15.6-inch 1920x1080 (IPS) 15.6-inch 1920x1080 (IPS) 15.6-inch 1920x1080 (TN) 15.6-inch 1920x1080 (IPS)
RAM 8 GB 8 GB 8 GB 8 GB 8 GB 8 GB
Storage 256 GB SSD 256 GB SSD 1 TB HDD 256 GB SSD 256 GB SSD 128 GB SSD + 1 TB HDD
Rating 79% 83% 77% 82% 81% 84%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (IdeaPad 320 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1469-1532 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR5, 64 bit , Nvidia 390.77, Optimus
Memoría
8192 MB 
, 4 GB soldado, máximo 12 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, M.2 GB 
, 2.5" , 182 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: toma de audio combinada, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, MMC, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 378 x 260
Battería
30 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1280x720
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Cyberlink Power2Go 8, Cyberlink PowerDVD 14, MS Office (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.023 kg, Suministro de Electricidad: 210 g
Precio
739 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La carcasa del Lenovo IdeaPad 320-15IKB está hecho principalmente de plástico. La única decoración en el exterior es el letrero de Lenovo, lo que hace que la carcasa sea bastante discreto. La superficie lisa de la unidad base imita un acabado de aluminio y se adapta bien al concepto de diseño general. El dispositivo se ve bien, pero no es tan robusto como hubiéramos esperado: la pantalla se deforma fácilmente con muy poca presión. La unidad base es más estable, pero aún pudimos deformarla sin demasiada fuerza. El centro de la base también cede bajo presión. Al presionar sobre la pantalla, aparecen ondas visibles en la pantalla. Las bisagras hacen un buen trabajo, sin embargo, tienen un ángulo de apertura muy amplio (casi 180 grados) y la pantalla tampoco oscila demasiado.

Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN

El Lenovo IdeaPad 320-15IKB mide 37.8 x 26 cm (~ 14.9 x 10.2 in). Como todos nuestros dispositivos de comparación también son dispositivos de 15 pulgadas, las diferencias de tamaño son mínimas: +/- 2 cm (~ 0.8 in). Nuestra configuración pesa aproximadamente 2 kg (~ 4.4 lb), que es relativamente ligera. Esto podría aumentar con otras configuraciones (HDD + SSD). La fuente de alimentación pesa solo 210 gramos (~ 7.4 oz).

Conectividad

Todos los puertos importantes se colocan en el lado izquierdo del Lenovo IdeaPad 320-15IKB. Lenovo le ha dado a nuestra unidad de prueba los puertos usuales USB 3.1, así como también un puerto USB 3.1 tipo C. Desafortunadamente, esto no es compatible con las señales de Thunderbolt 3, lo que limita ligeramente su utilidad. También daríamos la bienvenida a un tercer puerto USB 3.1 (Tipo-A). Puede conectar pantallas externas a la computadora portátil a través de un cable HDMI. En el lado derecho, encontrará la unidad óptica y un conector Kensington Lock.

izquierda: fuente de alimentación, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A), toma de audio combinada, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-C), lector de tarjetas de memoria (SD), tecla Novo, LED de estado
izquierda: fuente de alimentación, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Tipo-A), toma de audio combinada, USB 3.1 Gen 1 (Tipo-C), lector de tarjetas de memoria (SD), tecla Novo, LED de estado
derecha: grabadora DVD +/- RW-DL, bloqueo Kensington
derecha: grabadora DVD +/- RW-DL, bloqueo Kensington
frente: sin puertos
frente: sin puertos
Espalda: sin puertos
Espalda: sin puertos

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas de memoria está conectado internamente a través de USB 2.0, lo que limita las tarjetas de memoria más rápidas. Las tarjetas de memoria también se destacan bastante de la ranura. El IdeaPad alcanzó una velocidad de transferencia secuencial de solo 29.7 MB / s con nuestra tarjeta de referencia, el Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Pero nuestra unidad de prueba es aún más lenta al copiar archivos JPG y solo gestiona 26.8 MB / s. HP Pavilion 15 y Acer Aspire 7 son significativamente más rápidos: sus lectores de tarjetas funcionan a velocidades USB 3.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼100% +199%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼92% +174%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.8 MB/s ∼43% +30%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼40% +21%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼33%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼32% -3%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼30% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼100% +193%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼97% +184%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼43% +27%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼40% +18%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼34%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼33% -3%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼31% -8%

Comunicación

Módulo de wifi
Módulo de wifi

La comunicación inalámbrica está a cargo del módulo Wi-Fi Qualcomm Atheros QCA9377, que también es compatible con Bluetooth (4.1). De acuerdo con sus especificaciones, su tasa máxima de transferencia bruta es de 433 MBit / s. Durante nuestras mediciones, el Lenovo IdeaPad 320-15IKB alcanzó una velocidad promedio de 325 MBit / s (envío) y 294 MBit / s (recepción). Esto significa que no medimos un aumento en el rendimiento en comparación con el predecesor del dispositivo. Si desea transferir una gran cantidad de datos, es mejor utilizar el puerto Ethernet. Esto ofrece un máximo de 1000 MBit / sy es mucho más rápido.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
637 MBit/s ∼100% +117%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼91% +97%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼87% +88%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
531 MBit/s ∼83% +81%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
519 MBit/s ∼81% +77%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼46%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s ∼45% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +109%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
667 MBit/s ∼98% +105%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼97% +103%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
512 MBit/s ∼75% +58%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼71% +49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
333 MBit/s ∼49% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼48%

Seguridad

fingerprint sensor
fingerprint sensor

El Lenovo IdeaPad 320-15IKB está equipado con un sensor de huellas digitales, que está integrado en el lado derecho del reposamuñecas. Después de una configuración rápida, puede usar su huella digital para iniciar sesión en Windows. El dispositivo también cuenta con un Módulo de Plataforma Confiable (TPM 2.0) y un espacio reservado para un Bloqueo Kensington.

Accesorios

El alcance de la entrega incluye una fuente de alimentación de 65 vatios y varios folletos de servicio e información de garantía.

Mantenimiento

Si desea realizar trabajos de mantenimiento en el Lenovo IdeaPad 320-15IKB, debe quitar toda la parte inferior de la unidad base, ya que el fabricante no la ha equipado con una escotilla de mantenimiento. Después de quitar los numerosos tornillos, la cubierta se puede quitar con relativa facilidad con un poco de habilidad y una palanca adecuada. Una vez hecho esto, tiene acceso a todos los componentes importantes. El dispositivo de almacenamiento y la RAM se pueden intercambiar fácilmente, aunque deberíamos mencionar que solo se puede intercambiar un módulo, ya que el otro elemento de 4 GB está firmemente soldado a la placa base.

el Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN sin la cubierta inferior
el Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN sin la cubierta inferior

Garantía

Lenovo ofrece una garantía del fabricante de dos años para su IdeaPad 320-15IKB. Esto se puede expandir opcionalmente al comprar el dispositivo (tienda en línea de Lenovo). Un adicional de 12 meses cuesta otros 27 euros (~ $34). Si prefiere la garantía en el sitio, tendrá que pagar 51 euros (~ $65) por 36 meses.

Dispositivos de entrada

Teclado

teclado del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
teclado del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN

El Lenovo IdeaPad 320-15IKB está equipado con un teclado chiclet de 6 filas (sin retroiluminación), que se coloca en la parte superior de la unidad base. Las teclas tienen un buen tamaño de 16 x 15 mm (~ 0.63 x 0.6 in) y tienen un buen agarre gracias a su superficie ligeramente rugosa. También estamos contentos con el tamaño de las teclas de flecha (izquierda / derecha), aunque las teclas arriba / abajo tienen que compartir el espacio de una tecla. Las teclas individuales tienen un recorrido corto y un punto de presión notable, aunque hubiéramos preferido que esto sea más pronunciado. Como mencionamos en la sección sobre la carcasa, la unidad base cede un poco en el centro del teclado, pero esto no nos molestó al escribir. Incluso la escritura rápida no produce demasiado ruido; solo la barra espaciadora vibra un poco, lo cual es claramente audible mientras se escribe.

Touchpad

el touchpad del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
el touchpad del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN

El panel táctil (ClickPad) tiene el mismo color que el resto del dispositivo y está bien dimensionado en 10.5 x 7 cm (~ 4.1 x 2.8 in). Esto hace que la entrada sea adecuada para las entradas a través del control de gestos, que se puede configurar individualmente a través del menú de configuración del pad. Gracias a la superficie lisa, el cursor navega rápidamente. El panel táctil es muy exacto y nuestras entradas se registraron con precisión, incluso en los bordes y esquinas de nuestra unidad de prueba. Las teclas del mouse se incorporan en la mitad inferior del panel táctil. Hacen un fuerte clic cuando se presionan, pero esto no nos molesta demasiado.

Display

matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles

La pantalla mate Chi Mei tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Combinado con un tamaño de pantalla de 15,6 pulgadas, esto se traduce en una densidad de píxeles de 141 ppi. Tanto el brillo de la pantalla de Lenovo (194 cd / m²) como su relación de contraste (512: 1) están muy por debajo de nuestras expectativas. Un dispositivo en este rango de precio debería ofrecer un panel con una luminosidad significativamente más alta. La distribución del brillo del 84% tampoco es suficiente. El modelo anterior también estaba equipado con el mismo panel y estábamos igual de decepcionados con él. Lamentablemente, Lenovo no se ha ocupado del problema, por lo que la unidad de prueba actual tiene que aceptar tantos puntos negativos como su predecesor. Afortunadamente, no notamos ninguna opacidad en nuestra unidad de prueba, y aunque hay algo de parpadeo de PWM para regular el brillo de la pantalla, esto ocurre a una frecuencia alta (25770 Hz) y no debería causar ningún problema en el uso diario.

184
cd/m²
192
cd/m²
191
cd/m²
187
cd/m²
220
cd/m²
212
cd/m²
184
cd/m²
189
cd/m²
189
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 220 cd/m² Médio: 194.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 220 cd/m²
Contraste: 512:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 12.5 | 0.64-98 Ø6.5
62.7% sRGB (Argyll 3D) 40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Chi Mei N156HGA-EAB, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Chi Mei CMN15E8, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
LG Philips LP156WF9-SPK2, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
AU Optronics, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , 1920x1080, 15.6
Response Times
6%
-22%
19%
-48%
10%
-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (24.4, 21.2)
42 (24, 18)
8%
40 (22, 18)
12%
43 (22, 21)
6%
46 (25, 21)
-1%
45 (24, 21)
1%
49 (25, 24)
-7%
Response Time Black / White *
16 (11.6, 4.4)
14 (10, 4)
12%
28 (16, 12)
-75%
11 (6, 5)
31%
36 (20, 16)
-125%
13 (8, 5)
19%
36 (20, 16)
-125%
PWM Frequency
25770 (60)
25000 (70)
-3%
25000 (20)
-3%
21000 (90)
-19%
20000 (90)
-22%
Screen
0%
56%
38%
40%
3%
33%
Brightness middle
220
227
3%
309
40%
267
21%
237
8%
234
6%
267
21%
Brightness
194
207
7%
296
53%
250
29%
229
18%
230
19%
250
29%
Brightness Distribution
84
81
-4%
80
-5%
83
-1%
88
5%
76
-10%
82
-2%
Black Level *
0.43
0.44
-2%
0.24
44%
0.22
49%
0.19
56%
0.34
21%
0.31
28%
Contrast
512
516
1%
1288
152%
1214
137%
1247
144%
688
34%
861
68%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.8
11.52
2%
4.09
65%
5.31
55%
4.85
59%
12.19
-3%
4.65
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.6
19.97
3%
7.44
64%
9.28
55%
8.34
60%
20.81
-1%
8.2
60%
Greyscale DeltaE2000 *
12.5
12.01
4%
4.75
62%
6.24
50%
3.84
69%
13.99
-12%
2.65
79%
Gamma
2.07 106%
2.23 99%
2.39 92%
2.7 81%
2.42 91%
2.32 95%
2.44 90%
CCT
14346 45%
13330 49%
7034 92%
7619 85%
6790 96%
15863 41%
6820 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.1
38
-5%
58
45%
37
-8%
37
-8%
36
-10%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
62.7
59
-6%
90
44%
59
-6%
58
-7%
56
-11%
59
-6%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 2%
17% / 38%
29% / 35%
-4% / 20%
7% / 4%
-9% / 14%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN vs. sRGB (62.7%)
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN vs. sRGB (62.7%)
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN vs. AdobeRGB (40.1%)
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN vs. AdobeRGB (40.1%)

El panel de Chi Mei no puede mejorar sus clasificaciones en términos de visualización del color: las desviaciones de DeltaE 2000 de 12.5 (escalas de grises) y 11.8 (ColorChecker) están muy lejos del valor ideal (DeltaE por debajo de 3). El panel TN también sufre un notable tono azul. La calibración de la pantalla mejoró estos resultados significativamente y puede descargar nuestro perfil ICC arriba, como de costumbre. El Lenovo IdeaPad 320-15IKB alcanza resultados ligeramente mejores que su competencia en términos de cobertura de espacio de color: el 62,7% del espacio de color sRGB y el 40,1% del espacio de color AdobeRGB. No obstante, estos resultados no son lo suficientemente buenos para el procesamiento profesional de imágenes.

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturación de color (calibrado)
CalMAN: saturación de color (calibrado)

El brillo de pantalla muy bajo hace que la pantalla sea difícil de usar en exteriores, a pesar de su superficie mate. Sugerimos siempre elegir un lugar a la sombra.

al sol
al sol
al sol
al sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25770 Hz ≤ 60 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Resulta bastante claro que nuestra unidad de prueba está equipada con un panel TN cuando mira los resultados de nuestra prueba de ángulo de visión. La pantalla insertada tiene ángulos de visión muy inestables, por lo que hay un cambio fuerte en los colores al mirar la pantalla desde un ángulo.

los ángulos de visión del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN
los ángulos de visión del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN

Rendimiento

Nuestra unidad de prueba combina un Intel Core i5-8250U moderno con un GeForce MX150. Con esta configuración, el Lenovo IdeaPad 320-15IKB ofrece una base decente para los muchos escenarios de uso de una computadora portátil multimedia. La memoria RAM DDR4 soldada de 4 GB ya se ha expandido a un total de 8 GB al agregar otro módulo. El dispositivo de almacenamiento en forma de SSD garantiza un sistema que funciona sin problemas.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
DPC latencies
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (prueba)
Intel Extreme Utility (prueba)

Procesador

Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-8250U

El procesador Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos muy eficiente energéticamente con una velocidad de reloj base de 1.6 GHz. En el modo turbo, este SoC puede alcanzar hasta 3,4 GHz durante un tiempo corto, lo que crea un aumento significativo en el rendimiento. Nuestra unidad de prueba tiene una buena posición en el rango medio de nuestro campo de comparación y se encuentra justo al lado del HP Pavilion 15. El Intel Core i5-8250U no puede mantenerse al día con su competencia en Cinebench R15 Multi. El sistema de enfriamiento compacto pronto alcanza sus límites y la velocidad de la CPU se acelera poco después del comienzo de la prueba. El Asus VivoBook 15 hizo un trabajo significativamente mejor aquí. Lamentablemente, no podemos garantizar que el Intel Core i7-8550U en la configuración superior ofrezca un mejor rendimiento. En comparación directa con su predecesor, equipado con Intel Core i5-7200U, el rendimiento de la CPU ha mejorado notablemente.

El Cinebench R15 Multi loop se supone que mide el rendimiento del procesador durante un largo período de carga. El gráfico muestra que el rendimiento de nuestro procesador cae bajo carga constante. El resultado pasó de 540 puntos a 450 puntos finales, lo que significa una caída en el rendimiento de aproximadamente el 17%. Este resultado no es preocupante ya que a menudo hemos medido caídas similares en el rendimiento en estos SoCs.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼99%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼96% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼95% -3%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U
136 Points ∼93% -6%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼86% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U
720 Points ∼100% +33%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼82% +9%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points ∼77% +3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼75%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
513 Points ∼71% -5%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼46% -39%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼43% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
1.68 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼98%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
1.6 Points ∼95% -3%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
6.01 Points ∼100%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
5.91 Points ∼98% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
5.71 Points ∼95% -5%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
255.71 Points ∼100% +6%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
252.48 Points ∼99% +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
242.26 Points ∼95%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U
241.66 Points ∼95% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
215 Points ∼84% -11%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
209 Points ∼82% -14%
Octane V2 - Total Score
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
36008 Points ∼100% +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
34533 Points ∼96%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
29587 Points ∼82% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
1053.2 ms * ∼100%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
1019.7 ms * ∼97% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
6788
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18172
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5553
Cinebench R10 Shading 64Bit
6805 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
23478 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7249 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.01 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.96 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.65 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
542 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
71.06 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

En general, el Lenovo IdeaPad 320-15IKB ofrece un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina, Internet y multimedia. Gracias a la tarjeta gráfica dedicada, el dispositivo incluso puede mostrar juegos. Los resultados de PCMark son bastante mixtos y muestran un resultado similar a las pruebas de CPU anteriores. Pero aún así, el procesador móvil ofrece un rendimiento sólido y puede dominar todas las áreas de uso habituales. Con el Intel Core i5-8250U, el dispositivo no debería tener problemas en los próximos dos o tres años.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points ∼100% +3%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
4812 Points ∼98% +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4760 Points ∼97%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4661 Points ∼95% -2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
4623 Points ∼94% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼77% -20%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points ∼100% +24%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points ∼91% +12%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
3677 Points ∼91% +12%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
GeForce 940MX, 8250U
3592 Points ∼89% +10%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3515 Points ∼87% +7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼85% +5%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼81%
PCMark 10
Productivity
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
6088 Points ∼100% +22%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
5109 Points ∼84% +3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4975 Points ∼82%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
4936 Points ∼81% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3113 Points ∼51% -37%
Score
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4092 Points ∼100% +36%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3505 Points ∼86% +17%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3007 Points ∼73%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
2918 Points ∼71% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼61% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3274 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3357 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4760 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

256-GB SSD
256-GB SSD

Agradecemos el hecho de que Lenovo haya utilizado una SSD para este dispositivo. El dispositivo de almacenamiento de Ramaxel ofrece 256 GB de almacenamiento y se comunica a través de una interfaz SATA. El rendimiento documentado de la SSD de 2,5 pulgadas está bien, y la SSD claramente juega un papel importante en el buen funcionamiento del sistema. No notamos largos períodos de espera durante todo el tiempo de prueba. Sin embargo, nos decepcionó el segundo espacio faltante, que podría haberse utilizado para agregar un segundo dispositivo de almacenamiento. Si bien encontramos un marcador de lugar para un M.2 SSD, era solo eso: un marcador de lugar. Recomendamos mirar de cerca los dispositivos de almacenamiento incluidos en el momento de la compra, ya que Lenovo también ofrece el IdeaPad 320-15IKB con una unidad SSD y disco duro.

SSD de 256 GB cuando se inserta
SSD de 256 GB cuando se inserta
desafortunadamente no hay ranura M.2
desafortunadamente no hay ranura M.2
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
SK Hynix HFS256G3BTND
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
 
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
CrystalDiskMark 3.0
3%
-41%
-86%
43%
-5%
-15%
Write 4k QD32
149.8
260.4
74%
98.47
-34%
4.468
-97%
155
3%
181.8
21%
165.7
11%
Read 4k QD32
282.8
346.1
22%
170
-40%
0.738
-100%
235.5
-17%
250.9
-11%
263.7
-7%
Write 4k
78.32
78.25
0%
48.98
-37%
4.059
-95%
81.65
4%
54.17
-31%
69.33
-11%
Read 4k
29.67
31.47
6%
24.42
-18%
0.207
-99%
20.46
-31%
27.8
-6%
31.72
7%
Write 512
253.7
259.4
2%
140.1
-45%
111.2
-56%
605.6
139%
299.1
18%
146.3
-42%
Read 512
392
314.5
-20%
233.5
-40%
42.35
-89%
836.5
113%
345.2
-12%
328.4
-16%
Write Seq
497.5
259.3
-48%
184.5
-63%
126
-75%
601.1
21%
453.5
-9%
245
-51%
Read Seq
529.9
466.4
-12%
282.2
-47%
139.2
-74%
1130
113%
475.4
-10%
456
-14%
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Sequential Read: 529.9 MB/s
Sequential Write: 497.5 MB/s
512K Read: 392 MB/s
512K Write: 253.7 MB/s
4K Read: 29.67 MB/s
4K Write: 78.32 MB/s
4K QD32 Read: 282.8 MB/s
4K QD32 Write: 149.8 MB/s

Gráficos

Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce MX150

La Intel UHD Graphics 620 se ocupa principalmente de la visualización de imágenes, lo que requiere una gran carga del procesador. Pero el Lenovo IdeaPad 320-15IKB también ofrece una tarjeta gráfica dedicada (Nvidia GeForce MX150) con su propia VRAM (2 GB de GDDR5). Esto reemplaza al predecesor (GeForce 940MX) y ofrece un rendimiento 3D significativamente mejorado. Las pruebas 3DMark confirman esta mejora y muestran que la GeForce MX150 ofrece un rendimiento similar al de la GeForce GTX 950M. El Acer Aspire 7 tiene una ventaja significativa aquí debido a la mejor GPU.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6164 Points ∼100% +76%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3511 Points ∼57%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
3293 Points ∼53% -6%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2339 Points ∼38% -33%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2174 Points ∼35% -38%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2109 Points ∼34% -40%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
1720 Points ∼28% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
36956 Points ∼100% +95%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
18961 Points ∼51% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18940 Points ∼51%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
14338 Points ∼39% -24%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13979 Points ∼38% -26%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
12306 Points ∼33% -35%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
9012 Points ∼24% -52%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
7917 Points ∼100% +73%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼58%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-7500U
4117 Points ∼52% -10%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼44% -25%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2992 Points ∼38% -35%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2918 Points ∼37% -36%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2471 Points ∼31% -46%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme
3DMark 11
3DMark 11
 
3DMark 11 Performance
4576 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
43559 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9669 puntos
3DMark Fire Strike Score
3068 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1594 puntos
3DMark Time Spy Score
1101 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

El rendimiento de la GeForce MX150 es suficiente para mostrar la mayoría de los juegos sin problemas en resolución HD (1366x768 píxeles) y ajustes de calidad promedio. La tarjeta gráfica tiene más dificultades para mostrar juegos en la resolución nativa del dispositivo, por lo que en este momento lo referiremos a nuestra tabla de pruebas. El rendimiento permanece estable incluso durante largas sesiones de juego.

012345678910111213Tooltip
The Witcher 3 ultra
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 149.79781.832.5fps
The Witcher 3 (2015) 62.136.216.811.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 6738.321.817.5fps

Emisiones

Ruido del sistema

noise characteristics
noise characteristics

El Lenovo IdeaPad 320-15IKB permanece relativamente silencioso (34.6 dB (A)) bajo carga promedio. Mientras está en ralentí y con poca carga, el ventilador de enfriamiento por lo general se detiene. Mientras jugamos, el ventilador sube y medimos picos de 40.2 dB (A). El Asus VivoBook 15 y el Acer Aspire 7  son aún más ruidosos, mientras que los otros dispositivos de comparación tienen resultados promedio. No notamos ningún otro ruido.

El Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN tiene un ventilador de refrigeración.
El Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN tiene un ventilador de refrigeración.
un tubo de calor para el procesador y la tarjeta gráfica
un tubo de calor para el procesador y la tarjeta gráfica

Ruido

Ocioso
29.9 / 29.9 / 32.2 dB(A)
Carga
34.6 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.9 dB(A)
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
GeForce 940MX, 8250U
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Noise
2%
1%
-9%
-0%
-1%
-1%
off / environment *
29.9
30.5
-2%
30.2
-1%
31
-4%
31.8
-6%
30.5
-2%
30.4
-2%
Idle Minimum *
29.9
30.5
-2%
30.2
-1%
32.3
-8%
31.8
-6%
30.9
-3%
30.4
-2%
Idle Average *
29.9
30.5
-2%
30.2
-1%
32.3
-8%
32.1
-7%
30.9
-3%
30.8
-3%
Idle Maximum *
32.2
30.5
5%
31.6
2%
32.3
-0%
32.1
-0%
31
4%
30.8
4%
Load Average *
34.6
35.1
-1%
36
-4%
43.2
-25%
33
5%
37.2
-8%
33.6
3%
Witcher 3 ultra *
40.2
Load Maximum *
40.2
35.4
12%
36.6
9%
43.2
-7%
34.8
13%
36.8
8%
43.4
-8%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.835.23837.735.339.52529.830.530.232.529.733.13132.531.733.532.131.836.14031.530.731.431.129.432.95034.634.234.536.133.736.96328.627.62828.127.438.38027.326.325.627.22533.31003029.129.929.530.931.112526.726.527.725.825.627.716028.5272825.926.128.42002725.325.824.424.226.325026.923.624.324.121.925.131526.523.124.223.32126.44002623.623.321.519.728.250027.623.523.121.218.82963028.222.422.32118.327.680028.223.322.920.517.928.7100029.424.523.521.317.429.3125030.625.624.822.316.730.9160030.423.623.321.516.730.6200029.223.823.619.616.429.4250030.62221.119.316.530.1315029.121.821.118.816.929.2400025.720.319.818.317.325.4500023.719.419.11817.723.3630021.519.219.218.217.921.2800020.519.219.318.218.119.91000019.51919.418.218.218.71250019.218.91918.117.918.21600019.619.119.117.917.818.1SPL40.134.634.232.229.940.2N3.32.12.11.71.43.4median 27median 23.3median 23.1median 21median 17.9median 27.7Delta3.12.31.92.82.43.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE

Temperatura

3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

Las temperaturas superficiales medidas son similares bajo carga y durante la prueba de Witcher 3, aunque medimos un pico de 51.1 ° C (~ 124 ° F) durante la prueba de juego. Bajo carga completa, la carcasa se calentó hasta un máximo de 49.7 ° C (~ 121.5 ° F). La Lenovo IdeaPad 320-15IKB ofrece el mejor de todos los dispositivos de comparación ya que sus temperaturas son buenas y bajas mientras está inactivo con un promedio de 23 ° C (~ 73.4 ° F). Sin embargo, las cosas se ven bastante diferentes en el interior. Medimos picos de 85 ° C (~ 185 ° F) alrededor de la CPU durante nuestra prueba de esfuerzo, y la GPU alcanzó un máximo de 78 ° C (~ 173.4 ° F). A pesar de las temperaturas relativamente altas, el Intel Core i5-8250U logró mantener estable su velocidad de reloj base de 1,6 GHz. La GeForce MX150 reaccionó de forma un poco diferente y registró a 1075 MHz bajo carga constante, que está un poco por debajo de su velocidad base (1469 - 1532 MHz). Por lo tanto, los resultados de la segunda ejecución de 3DMark 11 fueron un poco peores en 4122 puntos. Como la prueba de esfuerzo simula un escenario extremo, no deberías encontrar ninguna restricción notable durante el uso normal.

prueba de esfuerzo: solo Prime95
prueba de esfuerzo: solo Prime95
prueba de esfuerzo: solo FurMark
prueba de esfuerzo: solo FurMark
prueba de esfuerzo: FurMark + Prime95
prueba de esfuerzo: FurMark + Prime95
 43 °C38.3 °C27.9 °C 
 40.1 °C38.8 °C25.5 °C 
 34.5 °C32.5 °C22.7 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 33.7 °C
25 °C38.1 °C49.7 °C
23.1 °C36.5 °C40.5 °C
22.4 °C25.4 °C29.1 °C
Máximo: 49.7 °C
Médio: 32.2 °C
Conector de corriente  42.8 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-5.4 °C / -9.7 F).
desarrollo de calor superior (carga)
desarrollo de calor superior (carga)
fondo de desarrollo de calor (carga)
fondo de desarrollo de calor (carga)
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
GeForce GTX 950M, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
GeForce 940MX, 8250U
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Heat
-5%
-3%
-9%
-8%
4%
-8%
Maximum Upper Side *
43
43.8
-2%
48.2
-12%
40
7%
41
5%
42.3
2%
41.6
3%
Maximum Bottom *
49.7
43.7
12%
45.8
8%
44
11%
41.1
17%
40
20%
42.5
14%
Idle Upper Side *
24
26.5
-10%
25
-4%
31
-29%
29.9
-25%
25.5
-6%
29.7
-24%
Idle Bottom *
23.7
28.4
-20%
24.9
-5%
29.4
-24%
30.9
-30%
23.6
-0%
29.4
-24%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

características del hablante
características del hablante
Software Dolby Audio
Software Dolby Audio

Lenovo ha colocado los dos altavoces estéreo hacia la parte frontal de la parte inferior de la unidad base. Con un máximo de 77.1 dB (A), producen un volumen decente. Sin embargo, el sonido carece de graves, y los medios y agudos predominan. El software Dolby Audio le permite elegir entre varios perfiles de sonido predefinidos. Recomendamos el uso de auriculares o parlantes externos para una mejor experiencia de sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.336.42529.7303131.831.94029.432.45033.734.76327.427.6802525.910030.930.912525.62716026.130.220024.239.925021.953.23152154.740019.75550018.854.563018.354.980017.956.8100017.458.8125016.768.5160016.762.7200016.465.2250016.566.3315016.967.5400017.365.3500017.769.8630017.963800018.162.41000018.261.71250017.9581600017.852.9SPL29.977.1N1.437.7median 17.9median 58Delta2.46.74141.34139.337.839.334.430.734.434.731.534.733.928.633.936.131.136.133.330.433.333.93233.933.825.833.837.526.137.539.824.939.843.124.243.150.42350.450.321.850.348.921.248.950.120.350.155.519.555.555.818.655.858.417.958.461.917.461.960.21760.259.116.759.154.616.454.65116.35157.116.157.163.81663.867.115.967.166.81666.860.11660.162.816.162.872.630.272.628.11.428.1median 55.5median 17.9median 55.57.13.77.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGEAsus ZenBook UX530UX-FY070T
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenBook UX530UX-FY070T audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)

Gestión energética

Consumo de energía

La fuente de alimentación ofrece un máximo de 65 vatios.
La fuente de alimentación ofrece un máximo de 65 vatios.

La nueva versión del Lenovo IdeaPad 320-15IKB no es tan eficiente en energía como su predecesora. Se trata de 4 - 8,3 vatios con el ralentí, que es un resultado relativamente bueno en este campo de comparación. Bajo una carga promedio, el IdeaPad basado en la CPU de actualización de Kaby Lake es más bien de 37.3 vatios. También medimos picos de 75 vatios, aunque esto pronto se estabilizó en alrededor de 65 vatios. Medimos un promedio de 47.5 vatios al final de la prueba de esfuerzo. Mientras jugaba, el portátil consumió 52 vatios. La fuente de alimentación compacta ofrece un máximo de 65 vatios. Creemos que Lenovo podría haber incluido una fuente de alimentación más potente, pero debido a la limitación, la batería aún no perdió potencia cuando estaba a plena carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 4.03 / 6.81 / 8.34 Watt
Carga midlight 37.3 / 65.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX, SK Hynix HFS256G3BTND, TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
7500U, GeForce GTX 950M, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
8250U, GeForce 940MX, , , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
17%
-7%
-29%
-30%
5%
-39%
Idle Minimum *
4.03
2.9
28%
3.5
13%
5.6
-39%
7.3
-81%
2.8
31%
4
1%
Idle Average *
6.81
5.9
13%
5.3
22%
9.2
-35%
9.7
-42%
5.8
15%
6.9
-1%
Idle Maximum *
8.34
7.3
12%
9.1
-9%
9.7
-16%
13
-56%
7.5
10%
9.4
-13%
Load Average *
37.3
39.5
-6%
60
-61%
58
-55%
40.4
-8%
54
-45%
72.6
-95%
Load Maximum *
65.5
42
36%
65
1%
64.2
2%
42.2
36%
56
15%
122
-86%
Witcher 3 ultra *
52

* ... más pequeño es mejor

Aguante de la batería

3DMark 11 en la batería
3DMark 11 en la batería
Batería de 30 Wh
Batería de 30 Wh

La nueva IdeaPad 320 solo tiene una pequeña batería de 30 Wh. Otros dispositivos de comparación pueden hacer mucho mejor. Solo el Asus VivoBook 15 tiene un aguante de batería aún más corto en nuestra práctica prueba de Wi-Fi. Tuvimos que criticar lo mismo sobre el modelo anterior. Un dispositivo de 15.6 pulgadas debe administrar de 5 a 6 horas de tiempo de funcionamiento de la batería. También verificamos el rendimiento 3D en la batería. El resultado es un poco más bajo que antes (4009 puntos en 3DMark 11).

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.16299.15.0)
4h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 50min
duración máxima de la batería
duración máxima de la batería
duración mínima de la batería
duración mínima de la batería
duración de la batería de Wi-Fi
duración de la batería de Wi-Fi
duración de la batería H.264
duración de la batería H.264
tiempo de carga
tiempo de carga
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, 30 Wh
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
7200U, GeForce 940MX, 30 Wh
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
8250U, GeForce 940MX, 42 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Wh
Duración de Batería
3%
14%
-13%
2%
46%
1%
Reader / Idle
631
526
-17%
730
16%
592
-6%
H.264
300
420
40%
306
2%
WiFi v1.3
270
279
3%
370
37%
234
-13%
310
15%
395
46%
336
24%
Load
110
105
-5%
81
-26%
94
-15%

Veredicto

Pro

+ procesador rápido de 4 núcleos
+ pantalla mate
+ Resolución de 1080p
+ cómodo panel táctil
+ buena SSD
+ Nvidia GeForce MX150 con 2 GB de VRAM
+ Wi-Fi AC

Contra

- pantalla oscura de bajo contraste con malos ángulos de visión
- sin retroiluminación del teclado
- sin escotilla de mantenimiento
- tiempo de duración promedio de la batería
- regulación de la GPU ligera bajo carga
El Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN, unidad de prueba proporcionada por Cyberport
El Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN, unidad de prueba proporcionada por Cyberport

El Lenovo IdeaPad 320-15IKB es una computadora portátil multimedia de 15.6 pulgadas. Desafortunadamente, Lenovo no ha actuado según nuestras críticas a la versión anterior, lo que nos deja con un dispositivo con los mismos problemas que antes, pero ha mejorado el rendimiento. Por supuesto, el actual Intel Core i5-8250U ofrece un rendimiento bastante decente y el Lenovo IdeaPad 320-15IKB incluso se puede utilizar para juegos gracias a la GeForce MX150. Con todo, los compradores recibirán una buena computadora portátil con una pantalla deficiente por un precio decente de 739 euros (~ $922).

La SSD es una buena adición que no ralentiza el sistema innecesariamente. Sin embargo, si no tiene cuidado, no podrá agregar una unidad adicional. Si compra la configuración con una combinación de SSD y HDD, se le recompensará con una ranura M.2 adicional. Esto fue omitido en nuestro dispositivo. El procesador funciona bien y ofrece una mejora notable de la versión anterior. Lo mismo puede decirse de la GeForce MX150, que se puede comparar con la GeForce GTX 950M. El fabricante posiblemente podría reconsiderar su elección de puertos: hubiéramos esperado un puerto USB adicional y un puerto USB tipo C que sea compatible con las señales Thunderbolt 3. Esto mejoraría significativamente la impresión general de este dispositivo y ampliaría su área de uso.

A primera vista, el Lenovo IdeaPad 320-15IKB parece un buen dispositivo versátil. Sin embargo, la pantalla requiere un gran compromiso.

Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE - 02/08/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
77 / 98 → 78%
Teclado
76%
Ratón
88%
Conectividad
46 / 81 → 57%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
79%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
75 / 85 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 92 → 90%
Temperatura
88%
Ruido
91 / 95 → 96%
Audio
50%
Cámara
25 / 85 → 29%
Médio
71%
80%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN (8250U, MX150, FHD)
Sebastian Bade, 2018-02-18 (Update: 2018-02-18)