Notebookcheck

Análisis del Lenovo ThinkPad E480 (i5-8250U, UHD 620, SSD)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 03/09/2018

¡Caballo de batalla sin pretensiones! Después de haber revisado recientemente el ThinkPad 2018 equipado con una GPU Radeon RX 550, ahora tenemos la configuración básica en nuestro laboratorio. Estamos particularmente interesados en las temperaturas, que fueron el punto débil más pronunciado y prominente del E480.

La serie E de ThinkPad es la puerta de entrada de nivel de entrada de Lenovo en el mercado asequible de notebooks de oficina. La octava generación actual está representada por E480 y E580. El modelo base europeo que se vende por 599 euros (~ $ 743) es un dispositivo de oficina decente equipado con un Intel Core i5-8250U. Los clientes de EE. UU. Tienen que ser más cuidadosos: el modelo base E480 por $ 630 + impuestos viene con un Intel Core i5-8250U, y el premium por el Core i5-8250U mucho más rápido cuesta solo $ 15. Está equipado con escasos 4 GB de RAM y un pequeño SSD de 128 GB. Nuestra unidad de pruebas de 599 Euros (~ $ 743) es vendida por Campuspoint y específicamente para estudiantes; como tal, requiere prueba de inscripción. El precio regular de este modelo en la tienda web de Lenovo es de 620 euros (~ $ 769), y el portátil también se puede configurar libremente cuando se compra directamente desde Lenovo. La CPU más rápida disponible en el momento de la escritura, la Core i7-8550U, solo está disponible en combinación con una GPU AMD dedicada. Hace unos días tuvimos un modelo similar en análisis, equipado con una CPU Intel Core i5-8250U y la GPU AMD. Encontrará detalles para esta unidad específica así como para todos los demás portátiles en nuestro grupo de prueba en los análisis respectivos. Nuestro grupo de prueba se compone de los siguientes dispositivos:

Lenovo ThinkPad E480 Lenovo ThinkPad E470 HP ProBook 440 G5 Acer TravelMate P449 Schenker Slim 14 Asus VivoBook S14
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7200U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7200U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U
GPU AMD Radeon RX 550 Intel HD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
Display 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1366 x 768 (TN) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1366 x 768 (TN)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR4 8 GB DDR4 8 GB DDR4 16 GB DDR4 8 GB DDR3L
Memory 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD 512 GB SSD 256 GB SSD
Rating 83% 81% 84% 83% 81% 82%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (ThinkPad E480 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4836
Memoría
4096 MB 
, DDR4-2400, 1 de 2 ranuras libres, máx. 32 GB
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Innolux N140HCA-EAC, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba KBG30ZMT128G, 128 GB 
, M.2 2242 PCIe, 92 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX11852
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de audio de 3.5 mm, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 329 x 242
Battería
45 Wh, 3980 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo 1.5 W, Teclado: Teclado chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.787 kg, Suministro de Electricidad: 358 g
Precio
599 EUR

 

Carcasa

Dada su similitud con el otro modelo recientemente revisado, nos gustaría referirlo a esta revisión Lenovo ThinkPad E480 para obtener detalles sobre la nueva carcasa.

Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480

Comparación de tamaño

Conectividad

izquierda: USB 3.1 Gen 2 Type-C, HDMI, 2x USB 3.0 Type-A, conector combo de audio
izquierda: USB 3.1 Gen 2 Type-C, HDMI, 2x USB 3.0 Type-A, conector combo de audio
derecha: lector de tarjetas MicroSD, USB 2.0 tipo A, Ethernet, bloqueo Kensington
derecha: lector de tarjetas MicroSD, USB 2.0 tipo A, Ethernet, bloqueo Kensington
frente: sin conectividad
frente: sin conectividad
trasero: sin conectividad
trasero: sin conectividad
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s ∼100% +4%
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.3 MB/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 MB/s ∼96%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=215)
62.2 MB/s ∼78% -18%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
38.7 MB/s ∼49% -49%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼31% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 (min: 79.5) MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.3 MB/s ∼99%
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
83.6 MB/s ∼95% -4%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=195)
80.1 MB/s ∼91% -8%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.8 MB/s ∼43% -57%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼31% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
659 MBit/s ∼100% +115%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
649 MBit/s ∼98% +112%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼90% +93%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s ∼85% +84%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼78% +67%
Average of class Office
  (5 - 688, n=155)
470 MBit/s ∼71% +54%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 MBit/s ∼51% +9%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E470
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +122%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼97% +116%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
629 MBit/s ∼94% +110%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
602 MBit/s ∼90% +101%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s ∼78% +73%
Average of class Office
  (34 - 688, n=155)
437 MBit/s ∼66% +46%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
322 MBit/s ∼48% +7%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼45%

Display

geometría subpixel
geometría subpixel
casi perfecto: casi sin enturbiamiento
casi perfecto: casi sin enturbiamiento

El E480 se ofrece con una selección de dos pantallas diferentes: un panel HD más económico (1366x768) basado en tecnología TN y un panel IPS FHD (1920x1080), que siempre debe ser su primera opción. Ambos paneles son mate, ninguno de los cuales está disponible con soporte de entrada táctil. Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con un panel fabricado por Innolux, y determinamos su brillo promedio máximo a 262 nits. Además del Schenker Slim 14, el ThinkPad E480 está en buena compañía en general. Su relación de contraste de 1379: 1 fue excepcionalmente alta para su precio, y a pesar de una distribución de brillo inferior al 83%, no notamos ninguna sombra. La nubosidad, que solo se puede notar en escenas particularmente oscuras, también fue insignificante en general. Encontramos que el PWM parpadea a un nivel muy alto y, por lo tanto, inofensivo a 25000 Hz. En comparación con su predecesora, la ThinkPad E470, Lenovo ha logrado mejorar casi todos los aspectos de la pantalla.

252
cd/m²
266
cd/m²
254
cd/m²
239
cd/m²
262
cd/m²
241
cd/m²
221
cd/m²
249
cd/m²
224
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266 cd/m² Médio: 245.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 1379:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.5
61.9% sRGB (Argyll 3D) 39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Innolux N140HCA-EAC, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Innolux N140HCA-EAC, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
LGD04B2, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470
NT140WHM-N41, 1366x768, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
N140HCA-EAB, 1920x1080, 14
Schenker Slim 14 L17
LG Philips LGD046D, 1920x1080, 14
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
BOE CQ NT140WHM-N44, 1366x768, 14
Response Times
1%
10%
-14%
8%
3%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (23.6, 21.2)
44 (22.8, 21.2)
2%
40 (21.2, 18.8)
11%
44 (22, 22)
2%
39 (22, 17)
13%
37.6 (19.6, 18)
16%
42 (22, 20)
6%
Response Time Black / White *
31.2 (17.2, 14)
31.2 (17.2, 14)
-0%
28.8 (17.2, 11.6)
8%
14 (8, 6)
55%
28 (16, 12)
10%
28 (14.8, 13.2)
10%
13 (7, 6)
58%
PWM Frequency
25000 (30)
24880 (40)
0%
200 (90)
-99%
25000 (70)
0%
20490 (99)
-18%
200 (90)
-99%
Screen
10%
-3%
-36%
-6%
17%
-28%
Brightness middle
262
251
-4%
236
-10%
209
-20%
271
3%
326
24%
215
-18%
Brightness
245
231
-6%
221
-10%
208
-15%
256
4%
320
31%
208
-15%
Brightness Distribution
83
80
-4%
88
6%
81
-2%
85
2%
81
-2%
81
-2%
Black Level *
0.19
0.19
-0%
0.26
-37%
0.58
-205%
0.43
-126%
0.31
-63%
0.4
-111%
Contrast
1379
1321
-4%
908
-34%
360
-74%
630
-54%
1052
-24%
538
-61%
Colorchecker DeltaE2000 *
7
5.1
27%
5.7
19%
8.12
-16%
5.03
28%
4.6
34%
9.37
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.6
10.6
55%
22
7%
15.18
36%
11.9
50%
10.3
56%
15.84
33%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
4.5
30%
3.8
41%
9.86
-54%
4.02
37%
4.4
31%
10.52
-64%
Gamma
2.14 112%
2.18 110%
2.1 114%
2.37 101%
2.31 104%
2.24 107%
2.45 98%
CCT
6065 107%
6146 106%
7318 89%
10218 64%
6659 98%
5978 109%
11214 58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.5
39.8
1%
37.7
-5%
37
-6%
39
-1%
55.8
41%
37
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
61.9
62.5
1%
59.2
-4%
58
-6%
61
-1%
85.1
37%
58
-6%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 8%
4% / -1%
-25% / -31%
1% / -3%
10% / 13%
-20% / -25%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo ThinkPad E480 vs. sRGB (61.9%)
Lenovo ThinkPad E480 vs. sRGB (61.9%)
Lenovo ThinkPad E480 vs. AdobeRGB (39.5%)
Lenovo ThinkPad E480 vs. AdobeRGB (39.5%)

La calidad de la pantalla es decente en general, y el panel IPS de alto contraste con amplios ángulos de visualización presentaba una representación decente del color. A pesar de que los colores de la superficie mate del panel no se lavaron. Los valores de DeltaE para escala de grises y colores, por otro lado, necesitan una gran mejora ya que los valores determinados fueron significativamente demasiado altos. Pudimos mejorarlos a través de la calibración y, como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargarlo en la carcasa superior. La cobertura de espacio de color de sRGB (61.9%) y AdobeRGB (39.5%) fueron lo suficientemente decentes para las cargas de trabajo de oficina pero completamente inadecuadas para cualquier tipo de edición de fotos o videos. Si cae en esta categoría de usuarios, necesitará un bloc de notas diferente o, mejor aún, una pantalla externa.

CalMAN: escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: saturación (sin calibrar)
CalMAN: saturación (sin calibrar)
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)

A pesar de su brillo de pantalla medio máximo algo bajo de tan solo 262 nits, la ThinkPad E480 se podía usar al aire libre gracias a su panel mate. Le aconsejamos que se mantenga alejado de la luz solar directa, pero funcionó notablemente bien a la sombra.

Lenovo ThinkPad E480 en la sombra
Lenovo ThinkPad E480 en la sombra
Lenovo ThinkPad E480 en la luz del sol
Lenovo ThinkPad E480 en la luz del sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión eran típicos para un panel IPS: decente desde todos los ángulos. Nuestra unidad de pruebas incluso no pudo mostrar el efecto de floración que es bastante común para pantallas inclinadas tanto horizontal como verticalmente.

Ángulos de visión Lenovo ThinkPad E480
Ángulos de visión Lenovo ThinkPad E480

Rendimiento

Nuestra configuración E480 básica estaba equipado con el procesador Core i5-8250U de Intel, 4 GB de RAM y un SSD de 128 GB. Es, por lo tanto, un caballo de batalla sólido y confiable para las tareas cotidianas de oficina con una gran capacidad de procesamiento para permitir actualizaciones de hardware posteriores gracias a la legendaria capacidad de actualización de ThinkPad. Si es necesario, el E480 también se puede comprar con una GPU dedicada AMD Radeon RX 550. Dado que la GPU no se puede actualizar, esta decisión debe tomarse por adelantado.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Procesador

Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-8250U

El Core i5-8250U de Intel es un procesador de cuatro núcleos con consumo eficiente de energía basado en la arquitectura Kaby Lake con un TDP de 15 W y cuatro núcleos físicos capaces de trabajar en hasta ocho hilos simultáneamente. Su frecuencia base de 1.6 GHz puede aumentar dinámicamente hasta 3,4 GHz. Nuestras pruebas revelan que el Core i5-8250U de nuestra unidad de pruebas es casi tan rápido como los dispositivos con dispositivos similares. Las mayores diferencias se pueden encontrar en los resultados de múltiples hilos debido a la dependencia de la CPU de la temperatura; cuanto mejor sea el sistema de refrigeración, mejor será el rendimiento general. Aún así, en comparación con el ThinkPad E470 basado en Core i5-7200U, el rendimiento se ha mejorado drásticamente.

Aquí se pueden encontrar resultados adicionales del Core i5-8250U.

 

 

 

Probamos cada sistema para sus capacidades de carga sostenida ejecutando Cinebench R15 multi en un bucle, y el puntaje del Core i5-8250U se reduce a 502 puntos durante la segunda iteración. Debido al hecho de que el SoC puede consumir hasta 25 W durante un corto período de tiempo, este es el comportamiento esperado. Después de esta caída inicial, los puntajes se mantuvieron constantes durante el resto de la prueba. De este modo podemos deducir que el sistema de enfriamiento del E480 no está sobrecargado por la CPU.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼100% +1%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=72)
141 Points ∼97% -2%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼86% -12%
Average of class Office
  (20 - 178, n=456)
107 Points ∼73% -26%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼100% +15%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
606 Points ∼98% +12%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=75)
569 Points ∼92% +5%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
540 Points ∼87%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
533 Points ∼86% -1%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼52% -40%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼52% -40%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=460)
311 Points ∼50% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=30)
1.611 Points ∼99% -1%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=415)
1.119 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
6.1 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=30)
6.04 Points ∼99% -1%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=587)
2.72 Points ∼45% -55%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
238.13 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
233.47 Points ∼98% +7%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
231.59 Points ∼97% +6%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=61)
220 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
217.74 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
208.23 Points ∼87% -4%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
206.92 Points ∼87% -5%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=192)
176 Points ∼74% -19%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
34394 Points ∼100% +13%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
32530 Points ∼95% +7%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
30834 Points ∼90% +2%
Average Intel Core i5-8250U
  (22930 - 35817, n=39)
30821 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
30373 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
26023 Points ∼76% -14%
Average of class Office
  (3727 - 40798, n=193)
22063 Points ∼64% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Office
  (914 - 9672, n=200)
2226 ms * ∼100% -67%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
1332.8 ms * ∼60%
Lenovo ThinkPad E470
Intel Core i5-7200U
1241.1 ms * ∼56% +7%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
1212.4 ms * ∼54% +9%
Average Intel Core i5-8250U
  (1005 - 1357, n=40)
1206 ms * ∼54% +10%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
1078.6 ms * ∼48% +19%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
1056.6 ms * ∼47% +21%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
6744
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18051
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5539
Cinebench R10 Shading 64Bit
6804 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
23873 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7202 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.1 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
540 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.6 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

Sin duda, el rendimiento general del sistema está en un nivel muy alto, pero el E480 no es tan rápido como sus competidores. Al igual que la recientemente revisada ThinkPad E480 con AMD Radeon RX 550, nuestra unidad de pruebas se estancó y se retrasó ocasionalmente durante el uso diario. No clasificaríamos estos incidentes cortos como perturbadores, y dado el nuevo hardware, nuestra mejor estimación es que el E480 está sufriendo problemas con los controladores que posiblemente puedan solucionarse con futuras actualizaciones de controladores. El SSD también podría ser un posible culpable aquí: su rendimiento no es adecuado para un SSD NVMe.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E470
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
PCMark 8
12%
4%
2%
-4%
12%
8%
-2%
-18%
Work Score Accelerated v2
4849
5189
7%
4922
2%
4834
0%
4605
-5%
5106
5%
4653 (2699 - 5106, n=43)
-4%
3928 (1226 - 5428, n=290)
-19%
Home Score Accelerated v2
3574
4187
17%
3774
6%
3674
3%
3519
-2%
4006
12%
3937
10%
3625 (3076 - 4458, n=51)
1%
2998 (1169 - 4458, n=334)
-16%
PCMark 10
42%
33%
16%
18%
33%
25%
18%
Essentials
6999
7722
10%
7655
9%
6547
-6%
7077
1%
7468
7%
7330 (5855 - 9289, n=46)
5%
6855 (2683 - 8562, n=76)
-2%
Score
2279
3954
73%
3577
57%
3144
38%
3068
35%
3612
58%
3309 (2208 - 4081, n=46)
45%
3136 (803 - 4269, n=77)
38%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 27%
19% / 19%
9% / 9%
7% / 7%
12% / 12%
21% / 20%
12% / 12%
0% / 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3574 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4618 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4849 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

128 GB M.2 SSD
128 GB M.2 SSD

Nuestra unidad de pruebas viene equipada con un SSD de 128 GB fabricado por Toshiba, pero Lenovo también tiene dispositivos a la venta que están equipados con un disco duro de 500 GB. Por supuesto, instaría encarecidamente a cualquiera a favorecer una SSD en lugar de una HDD. El SSD de 128 GB de nuestra unidad de pruebas debería ser el mínimo indispensable para cualquier notebook de oficina. El M.2-2242 SSD requiere un adaptador para caber en la ranura M.2-2280 y es compatible con el auto cifrado OPAL 2.0. A pesar de que es compatible con el protocolo NVMe, su rendimiento de escritura fue de tan solo 115 MB / s. Baste decir que no cumplió con nuestras expectativas. Es posible que el autocifrado sea el culpable, pero esto también debería poder corregirse con una futura actualización del controlador. El rendimiento de lectura fue tan alto como se esperaba. Además, el E480 admite un segundo dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E470
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CrystalDiskMark 3.0
24%
155%
56%
152%
440%
Write 4k QD32
100.2
118.3
18%
417.1
316%
208.8
108%
370.9
270%
475.1
374%
Read 4k QD32
197.5
389.9
97%
287.8
46%
284.2
44%
462.9
134%
565.3
186%
Write 4k
82.29
95.24
16%
139.8
70%
75.07
-9%
122.4
49%
196.7
139%
Read 4k
33.35
25.72
-23%
35.48
6%
34.15
2%
35.89
8%
57.71
73%
Write 512
127
122
-4%
600.3
373%
343.7
171%
584.2
360%
1480
1065%
Read 512
714.7
871.5
22%
922.5
29%
304.6
-57%
869.3
22%
815.2
14%
Write Seq
128.4
160.6
25%
602.2
369%
438.1
241%
581.1
353%
1995
1454%
Read Seq
909.4
1295
42%
1181
30%
454.2
-50%
1086
19%
2860
214%
Toshiba KBG30ZMT128G
Sequential Read: 909.4 MB/s
Sequential Write: 128.4 MB/s
512K Read: 714.7 MB/s
512K Write: 127 MB/s
4K Read: 33.35 MB/s
4K Write: 82.29 MB/s
4K QD32 Read: 197.5 MB/s
4K QD32 Write: 100.2 MB/s

Rendimiento de GPU

De los gráficos se encarga la Intel UHD Graphics 620 integrada. Si bien nuestra unidad de pruebas carecía de una GPU dedicada, está disponible una configuración E480 por separado, y como era de esperar, el E480 equipado con AMD Radeon RX 550 barrió la sala con sus rivales. Todos los demás dispositivos en nuestro grupo de prueba ofrecieron rendimiento en un nivel muy similar. Un segundo módulo RAM sin duda ayudaría a mejorar el rendimiento del UHD 620 gracias a la compatibilidad con el doble canal, pero no esperes demasiado.

Puede encontrar más información y pruebas adicionales para Intel UHD Graphics 620 aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
4559 Points ∼100% +200%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼36% +7%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1743 Points ∼38% +15%
Schenker Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼37% +10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=83)
1650 Points ∼36% +9%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1595 Points ∼35% +5%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1518 Points ∼33%
Lenovo ThinkPad E470
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1412 Points ∼31% -7%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼30% -9%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=581)
1195 Points ∼26% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
3249 Points ∼100% +268%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1178 Points ∼36% +34%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=72)
1070 Points ∼33% +21%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼29% +5%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=417)
919 Points ∼28% +4%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
882 Points ∼27%
Lenovo ThinkPad E470
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
858 Points ∼26% -3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼22% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
18158 Points ∼100% +151%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9969 Points ∼55% +38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=76)
8674 Points ∼48% +20%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7833 Points ∼43% +8%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7231 Points ∼40%
Lenovo ThinkPad E470
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7006 Points ∼39% -3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼36% -11%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=461)
6438 Points ∼35% -11%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
 
 
3DMark 11 Performance
1591 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
57070 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6738 puntos
3DMark Fire Strike Score
829 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
370 puntos
3DMark Time Spy Score
343 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Dado su enfoque principal en tareas de oficina y productividad, las capacidades de juego del ThinkPad E480 son, efectivamente, inexistentes. Incluso un segundo módulo RAM no podría haber mejorado significativamente. Dicho esto, el Intel UHD Graphics 620 del ThinkPad E480 debería ser lo suficientemente potente para juegos de navegador simples.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 37.824.419.96.8fps
The Witcher 3 (2015) 14.89.45.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.910.45.9fps

Emisiones

Ruido del sistema

solo ventilador debajo de la cubierta inferior
solo ventilador debajo de la cubierta inferior

Considerando todo, el ThinkPad E480 fue agradablemente silencioso. Solo el Schenker Slim 14 fue aún menos intrusivo, pero las diferencias fueron tan minúsculas que ambos dispositivos tuvieron que compartir el primer lugar. El ventilador estaba completamente apagado la mayor parte del tiempo cuando el dispositivo estaba inactivo, lo que significa que el notebook estaba completamente silencioso. Bajo carga promedio, nuestro equipo midió un nivel de presión sonora de 31.8 dB (A) y no más de 33.8 dB (A) bajo carga completa. Por lo tanto, el E480 era todo menos molesto. Comparado con el recientemente lanzado E480 con una GPU dedicada, el modelo de pruebas de hoy fue mucho mejor.

Ruido

Ocioso
29.1 / 29.1 / 30.3 dB(A)
Carga
31.8 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.1 dB(A)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WWLenovo ThinkPad E480-20KQS00000HP ProBook 440 G5-3KX87ESLenovo ThinkPad E470Acer TravelMate P449-G2-M-56CDSchenker Slim 14 L17Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Noise
-11%
-3%
-3%
-6%
2%
-10%
off / environment *
29.1
29.8
-2%
29.1
-0%
30.5
-5%
29.9
-3%
28.7
1%
30.2
-4%
Idle Minimum *
29.1
29.8
-2%
29.1
-0%
30.5
-5%
30.2
-4%
28.7
1%
30.2
-4%
Idle Average *
29.1
31.5
-8%
29.1
-0%
30.5
-5%
30.2
-4%
29.5
-1%
30.2
-4%
Idle Maximum *
30.3
33.3
-10%
30.7
-1%
30.5
-1%
30.2
-0%
29.5
3%
31.3
-3%
Load Average *
31.8
39.1
-23%
34.5
-8%
32.9
-3%
36.7
-15%
30.5
4%
40.1
-26%
Load Maximum *
33.8
40.4
-20%
36
-7%
32.9
3%
36.4
-8%
33.4
1%
40.4
-20%
Witcher 3 ultra *
39.1

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203432.635.63732.22529.13028.833.228.53131.631.732.131.930.94031.129.829.429.531.15026.725.726.82727.56324.625.625.525.824.78024.42524.326.323.710026.326.824.92527.512526.62525.324.62616027.925.126.826.728.720024.724.423.62427.22502422.9222227.331521.622.521.222.123.240019.522.521.320.421.350019.822.320.819.320.763018.220.42018.319.780018.220.719.918.619.1100020.522.720.818.821125018.321.720.416.419.4160018.122.419.915.420.1200017.822.720.415.218.7250016.920.919.214.918.1315017.221.719.41518.8400017.124.220.415.22050001722.819.315.419.1630016.219.417.615.817.1800016.317.716.91616.51000016.416.816.81616.31250016.416.316.81616.31600016.616.217.315.916.2SPL30.333.831.829.131.7N1.421.71.21.7median 18.2Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WWmedian 22.4median 20.4median 16.4median 19.7Delta31.31.23.12.333.43135.330.73432.428.426.930.93128.930.632.129.931.632.631.831.832.330.627.830.529.228.22830.229.127.627.628.725.525.926.727.726.228.924.925.326.427.52627.12526.324.327.125.823.824.324.423.924.424.423.523.624.624.225.324.125.423.623.724.123.923.82521.121.62321.621.724.221.521.523.820.720.625.120.92224.619.918.625.320.422.62519.218.926.520.121.824.11918.126.520.922.52619.317.826.721.523.126.219.817.227.721.623.826.619.417.428.421.32326.119.416.72823.526.52720.416.728.52325.529.420.916.831.221.523.727.3201729.821.628.327.318.117.228.720.223.831.818.317.530.819.621251817.827.518.71922.317.818.224.218.318.220.217.918.221.6181819.21818.319.217.817.819.717.918.318.533.336.139.131.529.840.41.92.33.11.61.33.5median 21.3Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000median 23median 24.6median 19.4median 18.2median 26.50.91.41.21.61.62hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

3DMark 11 después de ejecutar nuestra prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de ejecutar nuestra prueba de esfuerzo

Con un máximo de 42.8 ° C (~ 109 ° F) bajo carga, las temperaturas de la superficie fueron discretas en general. Como tal, están a la par con el modelo del año pasado. Con un máximo de 71.6 ° C (~ 161 ° F), la ThinkPad E480 con GPU dedicada logró sin ayuda romper el récord. Afortunadamente, el E480 sin una GPU RX 550 dedicada no sufrió de esto. Las temperaturas durante nuestra prueba de esfuerzo permanecieron discretas una vez más: 76 ° C (~ 169 ° F) en la CPU, y no más de 60 ° C (~ 140 ° F) en la GPU. El objetivo de potencia del SoC se interpone en el aumento de las frecuencias de reloj de la CPU durante los períodos de carga simultánea de la CPU y la GPU. La CPU nunca fue estrangulada debido a restricciones térmicas, y tampoco lo fue la GPU.

prueba de estrés: Prime95
prueba de estrés: Prime95
prueba de estrés: FurMark
prueba de estrés: FurMark
prueba de estrés: FurMark+Prime95
prueba de estrés: FurMark+Prime95
Carga Máx.
 35.9 °C36.3 °C36.7 °C 
 32.2 °C33.8 °C32.2 °C 
 25.4 °C25.8 °C25.3 °C 
Máximo: 36.7 °C
Médio: 31.5 °C
38.7 °C42.8 °C40.7 °C
29.4 °C37 °C36.5 °C
22.9 °C24 °C23.9 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  30.4 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Voltcraft IR-900
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WWLenovo ThinkPad E480-20KQS00000HP ProBook 440 G5-3KX87ESLenovo ThinkPad E470Acer TravelMate P449-G2-M-56CDSchenker Slim 14 L17Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Heat
-37%
-7%
0%
-5%
-12%
-13%
Maximum Upper Side *
36.7
51.9
-41%
39
-6%
35.6
3%
36.8
-0%
41.9
-14%
42.2
-15%
Maximum Bottom *
42.8
71.6
-67%
45.5
-6%
37.2
13%
31.3
27%
43.7
-2%
39.4
8%
Idle Upper Side *
23.4
24.8
-6%
24.8
-6%
24.4
-4%
26.7
-14%
24.8
-6%
28.1
-20%
Idle Bottom *
22.8
30
-32%
25
-10%
25.6
-12%
30
-32%
28.4
-25%
28.1
-23%

* ... más pequeño es mejor

heatmap top (load)
heatmap top (load)
heatmap bottom (load)
heatmap bottom (load)

Gestión energética

El consumo de energía

Fuente de alimentación de 65 W
Fuente de alimentación de 65 W
Fuente de alimentación de 65 W
Fuente de alimentación de 65 W

El ThinkPad E480 resultó ser bastante eficiente de energía. Mientras estaba inactivo, no consumió más de 3.5-6.1 W, y solo 30 W bajo carga promedio. El consumo máximo de energía se midió a 42,3 W, lo que significa que la fuente de alimentación USB-C de 65 W está ampliamente dimensionada. En esta categoría, nuestra unidad de pruebas superó a cada uno de sus competidores.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.64 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.3 / 6.1 Watt
Carga midlight 30 / 42.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470
7200U, HD Graphics 620, TN LED, 1366x768, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, TN LED, 1366x768, 14
Power Consumption
-38%
-33%
-25%
-20%
-42%
-8%
Idle Minimum *
3.5
4.1
-17%
4.4
-26%
5.2
-49%
4.5
-29%
6
-71%
3.7
-6%
Idle Average *
5.3
6.3
-19%
7.1
-34%
7.6
-43%
7.1
-34%
8.46
-60%
5.6
-6%
Idle Maximum *
6.1
7.1
-16%
10.2
-67%
9.9
-62%
10.2
-67%
9.48
-55%
7.6
-25%
Load Average *
30
54.8
-83%
36.5
-22%
31
-3%
29.8
1%
37.4
-25%
37.4
-25%
Load Maximum *
42.3
66.4
-57%
48.7
-15%
29.7
30%
31
27%
41.1
3%
33
22%
Witcher 3 ultra *
43.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en la batería
3DMark 11 en la batería
Batería de 45 Wh
Batería de 45 Wh

La duración de la batería de nuestra unidad de pruebas fue sorprendentemente larga y casi comparable con la ThinkPad E470 del año pasado. Si bien la capacidad de la batería se ha mantenido sin cambios en 45 Wh, el E480 ofrece mucho más rendimiento que el modelo del año pasado. En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real con un brillo de pantalla normalizado de 150 nits (o 74% en el caso de nuestra unidad de pruebas), el E480 funcionó durante casi 8 horas, superando fácilmente a sus competidores Schenker, Asus y Acer. El rendimiento 3D no sufrió ninguna degradación en la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.16299.15.0)
8h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 11min
Carga (máximo brillo)
1h 45min
Maxima duración de la bateria
Maxima duración de la bateria
duración mínima de la batería
duración mínima de la batería
Prueba de batería Wi-Fi
Prueba de batería Wi-Fi
Prueba de batería H.264
Prueba de batería H.264
cargando
cargando
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E470
7200U, HD Graphics 620, 45 Wh
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-5%
-4%
8%
-7%
-39%
-4%
-19%
Reader / Idle
1106
1164
5%
821
-26%
1112
1%
976
-12%
553 (101 - 1857, n=760)
-50%
H.264
431
536
24%
224
-48%
546
27%
503
17%
408 (139 - 791, n=144)
-5%
WiFi v1.3
495
341
-31%
416
-16%
480
-3%
341
-31%
304
-39%
476
-4%
407 (105 - 964, n=273)
-18%
Load
105
88
-16%
185
76%
111
6%
104
-1%
101 (37 - 259, n=705)
-4%

Veredicto

Pro

+ carcasa elegante y robusta
+ excelente teclado
+ touchpad decente, muy buen trackpoint
+ panel IPS mate con relación de contraste decente
+ procesador rápido
+ vida decente de la batería
+ bajo consumo de energía
+ agradablemente tranquilo

Contra

- lento SSD PCIe NVMe (escritura)
- MicroSD en lugar de lector de tarjeta SD
- Garantía de 12 meses
- solo 4 GB de RAM
Lenovo ThinkPad E480. Unidad de pruebas cortesía de Campuspoint.
Lenovo ThinkPad E480. Unidad de pruebas cortesía de Campuspoint.

La Lenovo ThinkPad E480 es una notebook de oficina asequible con hardware potente. Su procesador Intel Core i5-8250U es una CPU potente pero energéticamente eficiente que permite un consumo de energía mejor que el promedio del que la vida útil de la batería se beneficia. Equipada con solo 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, la ThinkPad E480 no ofrece mucho, pero es más que suficiente para las tareas diarias de oficina y productividad.

 

Realmente no puedes equivocarte dado el bajo precio del E480 de alrededor de $ 700. A diferencia del E480 recientemente revisado con AMD Radeon RX 550, la unidad de pruebas de hoy merece nuestro respaldo total. Nos impresionó especialmente el panel IPS de alto contraste, un panel como este es bastante poco común en el rango de precios del E480. Nuestra mayor queja fue el bajo rendimiento SSD del dispositivo, y también estamos bastante molestos por la falta de un lector de tarjetas SD (que ha sido reemplazado por un lector de tarjetas MicroSD). En general, obtienes un sólido caballo de batalla a un precio decente y justo.

El Lenovo ThinkPad E480 está bien hecho y cuenta con dispositivos de entrada conocidos que ya hemos elogiado en numerosas ocasiones en el pasado.

Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW - 03/13/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
94%
Ratón
88%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
66 / 20-67 → 97%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
94%
Ruido
95%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
77%
88%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Lenovo ThinkPad E480 (i5-8250U, UHD 620, SSD)
Sebastian Bade, 2018-03- 9 (Update: 2018-03- 9)