Notebookcheck

Análisis completo del ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 02/02/2018

Demasiado caliente El primer ThinkPad de 2018 es un auténtico ganador precio-rendimiento - un bestseller potencial para Lenovo. Descubre en nuestro análisis exhaustivo por qué el portátil no es recomendable en esta configuración.

E480

Con los modelos E480 y E580, La serie Lenovo ThinkPad E entra ahora en su octava generación. Salió en 2010 como la serie Edge, que en su momento debía traer una bocanada de aire fresco con su diseño - para los estándares ThinkPad - poco ortodoxo. Desde entonces, Edge y la serie E han adoptado el rol de ThinkPad básico.

Ya es una tradición de cierto tiempo que la serie E siempre sea la primera serie ThinkPad en recibir los últimos procesadores. Este año E480 y E580 son pioneros en la transición de procesadores dual-core a quad-core. Nuestro modelo de pruebas más pequeño, el E480, es el primer ThinkPad con las nuevas CPUs "Kabylake-Refresh" que entran en nuestros laboratorios. Pero no es el primer portátil con orientación business con los nuevos procesadores: HP sacó su Probook 440 G5 a finales del 2017. Sin embargo, como no hemos podido testear este modelo aún, tenemos que usar como referencia el predecesor (HP ProBook 440 G4). Pasa algo parecido con Dell, pero tenemos que usar el modelo Latitude 14 3470 aún más antiguo, que todavía trae CPUs Skylake. Con el competidor Acer Travelmate P449, hemos elegido la versión Kaby-Lake. No hay modelos aún que traigan las CPUs Acer Quad-Core. La comparación con el predecesor Thinkpad E470 es, por supuesto, obligatoria.

Nuestro modelo de pruebas es un modelo campus con número 20KQS00000, que, en esta forma, sólo está disponible para estudiantes y otros usuarios autorizados en el programa campus de Lenovo. Trae un Core i5 con 256-GB de SSD, 8 GB de RAM y la  AMD Radeon RX 550 opcional por 739 Euros (~$920). Windows no viene preinstalado, ya que la universidad les ofrece el sistema operativo a muchos estudiantes. Puedes comprar el E480 en la misma configuración con Windows 10 Home por unos 810 Euros(~$1000) en la tienda online de Lenovo.

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 550 (Laptop) - 2048 MB, Núcleo: 902 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR5 , 23.20.15015.1002 (Adrenalin 18.1.1), AMD Enduro
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400,1 ranura libre de 2
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Innolux N140HCA-EAC, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, 256 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe x2, 210 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX11852
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado de 3.5mm, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 329 x 242
Battería
48 Wh Litio-Polimero
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo 1.5 W, Teclado: chiclet 6 filas, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.803 kg, Suministro de Electricidad: 346 g
Precio
739 Euro
vendado en
DACH

 

Carcasa

Como mencionamos en la introducción, la serie Edge empezó como la antítesis al diseño ThinkPad típico: La primera generación de esta nueva serie con modelos como ThinkPad Edge 13 llegó con atributos de diseño tales como una banda plateada, esquinas redondas, y una cubierta lustrosa de display roja opcional. A lo largo de generaciones Lenovo ha descartado estas características de diseño de forma gradual, que no terminan de encajar en un portátil ThinkPad (después de todo... el epítome de la seriedad). En el ThinkPad E470 sólo quedaron las esquinas redondeadas.

el cambio: ThinkPad Edge 13 (2010)...
el cambio: ThinkPad Edge 13 (2010)...
... el ThinkPad E470 (2017)....
... el ThinkPad E470 (2017)....
... y el último ThinkPad E480
... y el último ThinkPad E480

Es ThinkPad E480 el final visual de este desarrollo. Las esquinas y los bordes redondeados dan paso a un diseño rectangular más angular con líneas claras que resulta mucho más sofisticado que el algo torpe predecesor. El diseño del E470 comunicaba su estatus de serie económica de forma mucho más clara al mundo exterior de lo que lo hace el diseño del E480. Ello se debe a los bordes más pequeños del display del E480, que sólo han encogido en la parte superior y los lados  - hacia la parte inferior el borde es aún más grande, lo que puede ser un indicio de la posición de precio del ThinkPad.

Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480

Con los materiales de la carcasa, Lenovo cambia de una tapa bañada en plástico a un acabado de aluminio en negro. La base es de plástico negro con un baño suave en el área del reposamanos. El marco del display y la parte inferior son de plástico pulido. De forma opcional, el E480 también viene en plateado.

Aunque el reposamanos es de plástico, está reforzado con aluminio. Esto explica también la buenísima estabilidad de toda el área del teclado, que ya no se puede hundir - ni siquiera en el medio, donde muchos otros portátiles tienen un punto débil. El aluminio absorbe la presión en la parte trasera del display relativamente bien, pero con una presión realmente fuerte se ven los efectos sobre el panel. La base sólo se puede torsionar muy ligeramente empujando y tirando, pero la cubierta del display es más flexible. Sin embargo, las cubiertas de display de plástico ABS son típicamente mucho más inestables, por lo que la crítica es a alto nivel. La manufactura, impecable en nuestro modelo de pruebas, queda fuera de toda crítica.  

Ya conocemos la amplia monobisagra del ThinkPad E470. Está muy bien ajustada en el E480, ya que es posible abrir el display a una mano mientras que el display apenas se balancea. En el pasado, los displays de la serie ThinkPad E sólo se abrían hasta a 135°, pero la monobisagra del E480 permite la apertura típica ThinkPad de 180°.

Respecto a su propio predecesor, el E480 ha adelgazado - es 100 g más ligero, casi 4 mm más delgado, y también ligeramente menos ancho, lo que resulta en bordes laterales del display más pequeños.

En la categoría del E480 (portátiles business asequibles) todos los dispositivos comparable tienen un peso de unos 1.8 kg. Los modelos business de precio más alto como la serie ThinkPad-T, la serie Dell-Latitude-7000 o la serie HP-Elitebook-840 son varios cientos de gramos más ligeros teniendo el mismo peso, ya que sus carcasas son de materiales más ligeros y pesados.

Comparación de tamaño

Conectividad

Criticamos al predecesor E470 por la falta de USB type-C. Con el E480, por otro lado, USB-C tiene un papel central, ya que ya no hace falta el puerto de carga de punta delgada propietario de Lenovo para la conexión  USB-C. En correspondencia, Lenovo ahora usa USB-C para cargarse. El conector USB-C se puede usar no sólo para cargar, sino que también transmite displayport y puede manejar USB-3.1-Gen-2, que ofrece el doble de transferencia que USB-3.0 o USB-3.1-Gen-1.

En especial la función displayport es un gran paso adelante respecto al E470, ya que el E470 sólo tenía un puerto HDMI, cuya salida máxima era de 1,920 x 1,080 en 60 Hz. También se debería poder manejar un monitor UHD (3,840 x 2,160) a 60 Hz con el E480. El conector USB-C carece, empero, de Thunderbolt aún. Con todo, dado que el E480 sigue siendo un dispositivo económico, podemos tolerar esta falta. 

Aparte de la introducción de USB type C y lectores MicroSD, la conectividad no ha cambiado mucho. También podrías criticar que Lenovo sólo use velocidad USB 2.0  para uno de sus tres puertos USB type A - esto no debería seguir pasando en 2018. También molesta que los dos puertos USB 3.0 estén en el lado izquierdo, dejando al solitario puerto USB 2.0 a la derecha. Así, si quieres transferencias rápidas, tendrás que conectar el periférico en el lado izquierdo. El E470 tuvo una mejor solución para esto. Por lo demás, la ubicación de puertos tuvo éxito ya que todas las conexiones están en la parte trasera de los laterales, por lo que los usuarios de ratón no deberían tener problemas.

derecha: ranura MicroSD, USB tipo A 2.0, Ethernet, bloqueo Kensington
derecha: ranura MicroSD, USB tipo A 2.0, Ethernet, bloqueo Kensington
izquierda: USB Typ C 3.1 Gen 2, HDMI, 2x USB Typ A 3.0, audio combinado
izquierda: USB Typ C 3.1 Gen 2, HDMI, 2x USB Typ A 3.0, audio combinado

Lector SD

ranura MicroSD
ranura MicroSD

El segundo cambio importante en conectividad, además de USB type C, concierne al lector de tarjetas: Lenovo cambió una ranura SD de tamaño completo por una microSD. Un cambio inexplicable, después de todo, la carcasa ahora es más que espaciosa para un lector SD normal. Los competidores actuales HP ProBook 440 G5 y Dell Latitude 3490 siguen teniendo lectores SD de tamaño completo, por lo que el E480 renquea claramente. 

El rendimiento medido de la ranura MicroSD está en la media. Las pruebas las hicimos con nuestra tarjeta MicroSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.3 MB/s ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.3 MB/s ∼88% -12%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼32% -68%
Dell Latitude 14 3470
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼31% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.9 MB/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
83.6 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.04 MB/s ∼94% -3%
Dell Latitude 14 3470
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼32% -67%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼32% -67%

Comunicación

Los portátiles business más caros suelen emplear soluciones Intel actuales como la Intel Wireless 8265 para sus módulos de comunicación. Como dispositivo económico, el E480 no ofrece esta opción; en su lugar trae o el modelo Intel Wireless 3165, el Realtek 8821CE o el Realtek 8822BE. Sólo este último es un módulo AC 2x2, mientras uqe las otras opciones se restringen a WLAN AC 1x1. Nuestro dispositivo de pruebas contiene el módulo 2x2 Realtek RTL8822BE, que ofreció un rendimiento impecable en las pruebas y en el uso diario. El módulo integrado Gigabit Ethernet (RTL8168/8111) también es de Realtek. El E480 no ofrece opciones WWAN.

Webcam y micrófonos son el estándar habitual en portátiles y dan para la videotelefonía, pero no se les puede pedir más.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
659 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
621 MBit/s ∼94% -6%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
602 MBit/s ∼93%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
413 MBit/s ∼64% -31%

Seguridad

Aunque el E480 es un portátil de negocios, Lenovo dice que lo comprarán empresas más pequeñas. Por ello el E480 no tiene todas las características de seguridad de los ThinkPads  Enterpriseof de las series T o L. Notable, por ejemplo, es la ausencia de la ranura de smartcard.

Sin embargo, hay un juego básico de características de seguridad. Además de TPM 2.0, esto también incluye un lector de huellas táctil entre el teclado y el logo ThinkPad del reposamanos.  Este lector de huellas funciona igual de bien que en los otros ThinkPads. A diferencia de los ThinkPads más caros, el lector no tiene LED de estado que informen al usuario de que el sensor está listo.

lector de huellas táctil
lector de huellas táctil

Accesorios

No se incluyen accesorios con el E480. La base anclable ThinkPad USB-C-Dock, que Lenovo ofrece en Alemania por unos 230 Euros, probablemente sea el accesorio opcional más importante. Esta base es algo más barata, a unos 150 Euros (~$185), en el programa campus

Mantenimiento

El E480 tiene una estructura que solemos encontrar en forma de Ultrabooks: Para acceder a los componentes internos hay que sacar toda la parte inferior. Para ello, primero hay que soltar nueve tornillos y varios clips de plástico. Para los clips deberías usar una herramienta Pry-Up, o podrías usar una tarjeta de crédito. El usuario deberá tener mucho cuidado, ya que de lo contrario podrías destruir un clip y dañar la carcasa.

Tras superar este obstáculo, tendrás acceso a la mayoría de componentes. Por supuesto, la batería, que no va pegada sino atornillada, y el sistema de ventilación son importantes. El E480 se puede mejorar, por ejemplo instalando un SSD M.2 más grande o un segundo módulo RAM. La ranura de 2.5" para un SSD/HDD trae un disco sumulado en nuestro modelo, pero el cable y la conexión parecen estar ahí.

Merece la pena mencionar que el teclado del E480 también se puede cambiar fácilmente. Para ello, saca los botones izquierdo y derecho del TrackPoint y suelta los dos tornillos que hay debajo.

A look inside
A look inside

Garantía

Lenovo vende el ThinkPad E480 con una garantía de sólo 12 meses teniendo que llevar el portátil. Es menos de lo que ofrecen muchos portátiles domésticos. Por una cantidad adicional, se puede ampliar la garantía a 3 años con hasta 48 meses y servicios adicionales como servicio on-site y protección de daños accidentales. Por ejemplo, una garantía de 36 meses con cobertura de accidentes cuesta más de 220 euros, mientras que estudiantes y otros beneficiarios del programa Campus pueden comprar este paquete de garantía por unos 160 Euros(~$200).

Entrada

Teclado

Los ThinkPads son famosos por sus teclados sobresalientes. La serie E tmabién ha ido equipada de forma consistente con buenos teclados en el pasado, aunque la calidad fue ligeramente menor de la de los modelos más caros. Además, la serie E nunca antes había tenido teclados retroiluminados. 

E480 & E580 son los primeros modelos de la serie E con un teclado iluminado opcional (luz blanca, dos niveles). No sólo eso, el teclado también está a la par con la serie T cualitativamente. Al menos con nuestro dispositivo de pruebas - Lenovo casi siempre tiene varios proveedores de teclados, por lo que no se pueden descartar fluctuaciones en calidad. Las teclas de nuestro teclado Chicony tienen un tacto suave, un golpe suficientemente largo (unos 1.8 mm) y un punto de presión nítido. Además, el teclado no puede hundirse ni tecleando con fuerza. Las teclas tienen la resistencia exacta, lo que resulta en una sensación de mecanografiado excelente. El E480 es adecuado para los mecanógrafos prolíficos. 

El teclado de tamaño completo tiene la distribución típica de seis filas que usan todos los ThinkPads desde 2012. Aunque la distribución de siete filas del ThinkPad 25 puede que sea la única distribución auténtica para los puristas, la de seis filas de los ThinkPads definitivamente es una de las mejores distribuciones de teclado de portátil modernas. Las teclas de cursor no están apegotonadas, las teclas F están agrupadas, y las de navegación (Inicio, Fin,  Re Pag/Av Pag) son teclas independientes.      

Reemplazo de ratón

Los botones de Touchpad y TrackPoint han sido renovados al estilo del T470. Las teclas del TrackPoint se han movido hacia el teclado. A resultas, y al omitir un área no utilizada entre los botones de TrackPoint y la superficie del  touchpad, el touchpad ha crecido un poco, y ahora mide  10 x 6.8 cm (en vez de 10 x 5.6 cm como en el E470).

El touchpad en sí es un clickpad con botones integrados y superficie de plástico. Es bastante lisa, pero no tiene ni de lejos tanta calidad como un trackpad de vidrio. Igualmente, el mecanismo de click no es perfecto. Aunque los clicks no son ruidosos, no nos gusta el punto de presión indefinida y la resistencia un poco excesiva. COn todo, el hardware del touchpad es aceptable, pero no realmente sobresaliente. No hay nada de malo con el software, empero. Lenovo usa el driver Microsoft precision, que implementa perfectamente los gestos multitáctiles. 

Además, como con casi todos los ThinkPads, hay un TrackPoint rojo entre las teclas B-G-H. Funciona perfectamente y, combinado con los nítidos botones TrackPoint, es una alternativa excelente al touchpad.

combinación Touchpad & TrackPoint
combinación Touchpad & TrackPoint
teclado iluminado
teclado iluminado
área de teclado
área de teclado
 

Display

Pixel Grid Innolux N140HCA-EAC
Pixel Grid Innolux N140HCA-EAC
ligero sangrado de pantalla (mostrado aquí ampliado)
ligero sangrado de pantalla (mostrado aquí ampliado)

El E480 se ofrece con dos opciones de display: La opción básica es una pantalla HD (1,366 x 768) TN. Hay que huir de este LCD. Nuestro modelo de pruebas contiene la segunda opción: Una pantalla Full-HD IPS con una resolución de 1,920 x 1,080. Todos los displaysintegrados en el E480 son mate y sin opciones táctiles. 

Como con los teclados, a menudo hay diferentes fabricantes de panel para los displays. En el caso del E480 hay pantallas de AUO, BOE e Innolux. El modelo de pruebas E480 tiene un panel Innolux, como su predecesor ThinkPad E470 y los paralelismos van aún más allá: Según las especificaciones, tanto E470 como E480 deberían ofrecer un brillo de display de 250 cd/m², pero con una media de 231 cd/m², no logran este valor. El E480 logra al menos un brillo máximo de 251 cd/m² en el segmento medio del display. Otros competidores también tienen todos displays mediocres, aunque el HP ProBook 440 G4 es hasta peor con su oscuro panel Full-HD TN. Sin embargo, el modelo actual de esta serie, el ProBook 440 G5, tiene ahora una opción Full-HD IPS. 

Nuestro dispositivo de pruebas tiene una iluminación del 80 % - un valor mediocre, pero al menos no se ven sombras a simple vista. Raramente se presenta sangrado de pantalla. Nuestros instrumentos de mediciones pudieron detectar PWM, pero la frecuencia es tan alta que debería ser inocua para los usuarios sensibles.

249
cd/m²
246
cd/m²
234
cd/m²
236
cd/m²
251
cd/m²
210
cd/m²
222
cd/m²
231
cd/m²
200
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 251 cd/m² Médio: 231 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 253 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.7
62.5% sRGB (Argyll) 39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
Innolux N140BGE, , 1366x768, 14
Response Times
5%
12%
7%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22.8, 21.2)
40.8 (22, 18.8)
7%
43.2 (21.2, 22)
2%
39 (22, 17)
11%
47 (25, 22)
-7%
Response Time Black / White *
31.2 (17.2, 14)
30.4 (8.4, 22)
3%
24.4 (7.2, 17.2)
22%
28 (16, 12)
10%
26 (18, 8)
17%
PWM Frequency
24880 (40)
25000 (70)
0%
Screen
-22%
-49%
-16%
-58%
Brightness middle
251
244
-3%
216
-14%
271
8%
206
-18%
Brightness
231
231
0%
203
-12%
256
11%
193
-16%
Brightness Distribution
80
89
11%
83
4%
85
6%
87
9%
Black Level *
0.19
0.37
-95%
0.47
-147%
0.43
-126%
0.48
-153%
Contrast
1321
659
-50%
460
-65%
630
-52%
429
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
6.41
-26%
8.98
-76%
5.03
1%
11
-116%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
5.94
-32%
9.61
-114%
4.02
11%
11.51
-156%
Gamma
2.18 110%
2.28 105%
2.63 91%
2.31 104%
2.23 108%
CCT
6146 106%
6101 107%
11265 58%
6659 98%
13671 48%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.8
39.3
-1%
35.9
-10%
39
-2%
38.46
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
62.5
61.1
-2%
56.7
-9%
61
-2%
60.61
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -17%
-19% / -38%
-5% / -10%
-27% / -47%

* ... más pequeño es mejor

color
color
saturación
saturación
escala de grises
escala de grises
color (calibrado)
color (calibrado)
saturación (calibrado)
saturación (calibrado)
escala de grises (calibrado)
escala de grises (calibrado)

El contraste del display integrado es mucho mejor que el de los demás competidores. Con 1321:1, es más del doble que los modelos de refrencia, que van de 450:1 a 650:1. Este buen valor resulta de su bajo nivel de negro (0.19 cd/m²). El relativamente alto contraste definitivamente es uno de los motivos por los que la calidad de imagen del display es subjetivamente buena. Hay un ligero tinte amarillento de fábrica, pero se puede quitar rápidamente con un calibrado. Como siempre, el perfil de color ICC lo ofrecemos gratuitamente.

Habitual para el segmento de precios del E480 o la clase de portátiles business baratos es la baja cobertura de espacio de color, algo en lo que todos los competidores son igualmente malos. Con sólo el 62.5% del sRGB, el display no es adecuado para procesar imágenes en absoluto.

sRGB: 62,5 %
sRGB: 62,5 %
AdobeRGB: 39,8 %
AdobeRGB: 39,8 %
fuera (nublado)
fuera (nublado)

La superficie mate del display en combinación con el brillo al menos suficiente permite su uso en exteriores - pero hay que evitar el sol por completo. A la sombra o en días nublados puedes usar el E480 sin problemas.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24880 Hz40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9024 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Las pantallas IPS son conocidas por su buena estabilidad en el ángulo de visión. El panel IPS en el E480 también funciona bien en este aspecto.

ángulo de visión Innolux N140HCA-EAC
ángulo de visión Innolux N140HCA-EAC

Rendimiento

Como es habitual en los ThinkPads, el E480 no sólo viene en configuraciones fijas, sino que también se puede configurar libremente en la propia tienda online de Lenovo. Los precios empiezan en los casi 590 Euros (~$735). En la configuración más cara, el E480 cuesta 1,209 Euros (~$1500). Las configuraciones fijas cubren un rango de precios menor  (744 a 897 Euros / ~$925 a $1115). Además, hay también dos configuraciones campus especiales por unos 739 o 989 Euros (~$920 - $1230).

Se puede elegir entre los procesadores Intel Core i5-8250U y Core i7-8550U. La Intel UHD Graphics 620 siempre está disponible, y la suplementa la AMD Radeon RX 550, según el modelo. El E480 puede tener SSDs y HDDs. Los SSDs tienen una capacidad de 128, 256 o 512 GB. Los HDDs son de 500 GB o 1 TB. Se pueden combinar HDDs y SSDs, por lo que puedes también usar un SSD pequeño con un HDD grande. De RAM se puede tener hasta  32 GB de DDR4-2400, ya que el E480 tiene dos ranuras SO-DIMM. La configuración más barata tiene 4 GB de RAM. La mayoría de configuraciones, incluyendo nuestro dispositivo de pruebas, ofrecen el doble de memoria, 8 GB de RAM.

Sólo disponible en la tienda online de Lenovo, por ejemplo, está la opción del display HD y la opción del color plateado. Si quieres usar un E480 sin Windows, tienes que elegir una de las dos configuraciones campus.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z placa base
CPU-Z placa base
CPU-Z memoria
CPU-Z memoria
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Con el i5-8250U, nuestro modelo de pruebas contiene la opción más barata de CPU. La i5-8250U es un chip de 14 nm de la última generación de chips Kaby-Lake Refresh, que Intel vende como la "Octava Generación de CPUs Core i". Comparado con su predecesor directo, el Core i5-7200U, el i5-8250U tiene dos núcleos más, lo que lo hacen un quad-core. Los cuatro núcleos van a 1.6 GHz (frecuencia básica) o 3.4 GHz en turbo. Se puede comparar con otros procesadores en nuestra lista de pruebas CPU.  

En el E480, la CPU nunca alcanza la frecuencia máxima de 3.4 GHz en el test Cinebench multicore. Al principio del test, la frecuencia es de 2.9 GHz, lo que implica que la CPU puede consumir unos 25 w. ras unos pocos segundos, la temperatura de la CPU alcanza los 78°C y la frecuencia cae a 2.3 GHz. Al mismo tiempo, el consumo cae a 15 W. Este comportamiento también explica el resultado del bucle Cinebench multicore. La frecuencia más alta sólo se consigue en la primera ejecución, por lo demás la CPU permanece a 2.3 GHz, resultando en una puntuación inferior de más de 500 puntos. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Comparado con los modelos predecesores, el E480 claramente los deja atrás en rendimiento. El ThinkPad E470 con la Core i5-7200U es un 66% más lento en el test multi-core, comparado con el 11% del test  single-core. Sin embargo, el E480 no ofrece un uso ideal de sus reservas de potencia. La misma CPU del ProBook 470 G5 es otro 10% más rápida en el test multicore. Con el nuevo XPS 13 9370 el procesador es hasta un 16% más rápido.

El rendimiento CPU no se reduce en batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼100%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼89% -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -12%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼67% -33%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼100% +16%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points ∼95% +10%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼86%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼53% -39%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼52% -40%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼51% -41%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼39% -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
548 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

En las pruebas PCMark, el ThinkPad E480 ocupa la primera posición, algo que sin duda tiene que ver con el procesador quad-core. Sorprendentemente, empero, esto no se refleja completamente en la vida diaria. La mayor parte del tiempo el sistema es rápido, pero a veces se dan breves atascos. Dado que el E480 es hardware nuevo, asumimos que debe haber algún problema de driver - o que el SSD está causando el problema.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5189 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼89% -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points ∼89% -11%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3982 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4187 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼85% -15%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼84% -16%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼73% -27%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3167 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2173 Points ∼69% -31%
Productivity
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6862 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5097 Points ∼74% -26%
Essentials
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7722 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7077 Points ∼92% -8%
Score
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3954 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3068 Points ∼78% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4187 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5189 puntos
ayuda

Almacenamiento

Al buscar el número de modelo del SSD integrado encontramos una pequeña sorpresa: El SSD LENSE20256GMSP34MEAT2TA lo produce la propia Lenovo.

Este producto propietario de Lenovo es un SSD PCIe NVMe M. 2-2280 con una capacidad de 256 GB. Los resultados del test de almacenamiento son endebles: El SSD es rápido en la lectura secuencial, pero por lo demás es un SSD NVMe-PCIe de lo más lento que hay. Tan lento que hasta el SSD SATA III del ThinkPad E470 a veces es bastante más rápido. Sólo el Latitude 14 3470 es aún más lento - pero también era un HDD lo que traía.Breve análisis del Dell Latitude 14 3470

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
31%
-88%
13%
116%
Write 4k QD32
118.3
178.3
51%
0.901
-99%
241.4
104%
370.9
214%
Read 4k QD32
389.9
276
-29%
0.721
-100%
146.3
-62%
462.9
19%
Write 4k
95.24
78.82
-17%
0.946
-99%
77.85
-18%
122.4
29%
Read 4k
25.72
35.15
37%
0.362
-99%
19.57
-24%
35.89
40%
Write 512
122
291.1
139%
276
126%
584.2
379%
Read 512
871.5
346.4
-60%
310.1
-64%
869.3
0%
Write Seq
160.6
458.7
186%
103.2
-36%
322.2
101%
581.1
262%
Read Seq
1295
476.5
-63%
108.9
-92%
491.2
-62%
1086
-16%
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Sequential Read: 1295 MB/s
Sequential Write: 160.6 MB/s
512K Read: 871.5 MB/s
512K Write: 122 MB/s
4K Read: 25.72 MB/s
4K Write: 95.24 MB/s
4K QD32 Read: 389.9 MB/s
4K QD32 Write: 118.3 MB/s

Gráfica

GPU-Z AMD Radeon RX 550
GPU-Z AMD Radeon RX 550

La AMD Radeon RX 550 es una gráfica gama media de arquitectura Polaris, que salió en marzo del 2017. Como dGPU, trae su propia memoria (2 GB, GDDR5). Tiene 640 shader units, que, según AMD, van a un máximo de 1476 MHz. Para compararlo con otras GPUs puedes usar la lista de pruebas de GPU. 

La frecuencia máxima especificada de  1476 MHz es sólo el valor teóricamente posible - después de todo el rendimiento depende de cuánto se permita consumir a la GPU y de lo bien ventilada que esté. Con el E480, la gráfica logra un máximo de 902 MHz, pudiendo consumir unos 20 - 25 w.  

El rendimiento del RX 550 del E480 está más o menos a la par con la Nvidia GeForce MX150 del Xiaomi Notebook Pro. Una de las implementaciones ás rápidas de la MX150. Comparado con la GeForce 940MX en su predecesor, la Radeon RX 550 ya es un importante salto adelante, y en el test Firestrike es un 85% más rápida.

El rendimiento de la gráfica se limita en batería. La frecuencia máxima aquí es de sólo 547 MHz, lo que implica que el  E480 en 3DMark11 sólo alcanza 3100 en vez de 4748 puntos.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +64%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points ∼74% +22%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
4559 Points ∼61%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4285 (min: 4274, max: 4292) Points ∼57% -6%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼34% -44%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼29% -52%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼18% -70%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points ∼14% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
5787 Points ∼100% +78%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
4041 Points ∼70% +24%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3319 Points ∼57% +2%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
3249 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼30% -46%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼28% -50%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼13% -78%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
569 Points ∼10% -82%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +62%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
27941 Points ∼95% +54%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19717 Points ∼67% +9%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
18158 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points ∼32% -48%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼31% -50%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼22% -64%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
5238 Points ∼18% -71%
3DMark 11 Performance
4748 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8755 puntos
3DMark Fire Strike Score
2759 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

El E480 no es un portátil gaming, pero los videojuegos son una posibilidad. Los títulos más recientes se pueden jugar reduciendo detalles y resolución. El E480 es mucho más adecuado para lo sjuegos que el E470. Sin embargo, una comparación con el HP Pavilion Power 15t que usa la misma GPU muestra que el potencial de la gráfica en realidad es muchísimo más alto.

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U
149.1 fps ∼100% +103%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ
117 fps ∼78% +59%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8250U
73.5 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
43.1 fps ∼29% -41%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 159.4190.6973.522.35fps
The Witcher 3 (2015) 53.8434.0417.34fps
Civilization VI (2016) 59.7848.7424.04fps

Emisiones

Ruido de sistema

Los portátiles con procesadores Ultrabook a menudo pueden ir en silencio con poca carga. No es el caso del  E480. El ventilador se pone en marcha con más frecuencia, incluso en inactivo casi siempre está en marcha. El ventilador también es claramente audible bajo carga y el ruido de ventilador es más bien desagradable por su altísima frecuencia. El predecesor E470 fue un portátil mucho más quedo. 

Ruido

Ocioso
29.8 / 31.5 / 33.3 dB(A)
Carga
39.1 / 40.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.43135.330.73432.42528.426.930.93128.930.63132.129.931.632.631.831.84032.330.627.830.529.228.2502830.229.127.627.628.76325.525.926.727.726.228.98024.925.326.427.52627.11002526.324.327.125.823.812524.324.423.924.424.423.516023.624.624.225.324.125.420023.623.724.123.923.82525021.121.62321.621.724.231521.521.523.820.720.625.140020.92224.619.918.625.350020.422.62519.218.926.563020.121.824.11918.126.580020.922.52619.317.826.7100021.523.126.219.817.227.7125021.623.826.619.417.428.4160021.32326.119.416.728200023.526.52720.416.728.525002325.529.420.916.831.2315021.523.727.3201729.8400021.628.327.318.117.228.7500020.223.831.818.317.530.8630019.621251817.827.5800018.71922.317.818.224.21000018.318.220.217.918.221.612500181819.21818.319.21600017.817.819.717.918.318.5SPL33.336.139.131.529.840.4N1.92.33.11.61.33.5median 21.3Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000median 23median 24.6median 19.4median 18.2median 26.5Delta0.91.41.21.61.6232.532.631.531.132.532.131.730.430.532.133.936.233.335.133.930.630.330.730.630.630.12928.529.130.127.927.627.726.927.926.127.326.826.926.127.226.226.225.927.225.725.225.624.325.724.324.12423.624.323.523.823.22323.523.123.322.321.623.122.523.321.620.822.521.422.320.720.421.420.621.319.119.620.620.721.319.118.520.72020.818.418.32019.119.618.21819.119.920.917.817.819.919.820.717.517.319.820.721.517.617.820.721.923.217.617.821.920.421.618.117.820.419.119.618.118.219.11919.618.318.31918.71918.618.218.718.718.718.518.618.718.818.918.718.718.818.81918.818.818.81919.119.1191932.232.930.630.532.21.71.81.51.41.7median 20.4Lenovo ThinkPad E470median 21.3median 18.7median 18.6median 20.41.91.91.81.81.9hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

test de estrés (Prime95 + FurMark)
test de estrés (Prime95 + FurMark)

El E470 ya alcanzó 53 °C en la parte inferior bajo carga. El E480 tiene una carcasa más delgada y hardware más potente - ¿qué podría ir mal? Pues resulta que mucho. El sistema de ventilación no está a la altura de los componentes, y esto se manifiesta en temperaturas exteriores extremadamente altas. En el test de estrés medimos más de 70 °C en la parte inferior del E480. En un punto caliente sus 71.6 °C (!) - este valor es tan alto que, bajo carga, el E480 jamás debería usarse en el regazo. Por lo demás, hay un serio riesgo de quemadura. Durante el test con Witcher 3, este punto alcanzó los 63 °C.

Para el test de estrés con Prime95 y FurMark, las temperaturas externas obviamente no son buenas. Esto vuelve a demostrar que el sistema de ventilación sencillamente no puede con los componentes. La CPU sólo aguanta unos segundos a 2.8 GHz, después la frecuencia cae a 2.3 GHz. Tras dos minutos de test de estrés, la frecuencia cae a 1.5 GHz con un consumo de 9 w. Tras 10 minutos, la CPU sólo va a unos 1.2 GHz. La razón de esta restricción: Lenovo ha establecido una temperatura límite de 80 °C que la CPU no debe superar. La temperatura máxima de la CPU durante el test es de 81 °C. A diferencia del procesador principal, la GPU no tiene que reducir su frecuencia durante el test de estrés y puede operar consistentemente a unos 900 MHz. Las temperaturas GPU alcanzan un máximo de 79 °C.

La ralentización del test de estrés no debería tener efecto en la vida diaria, ya que un 3DMark11 ejecutado directamente tras el test de estrés produce un resultado normal. 

Carga Máx.
 40.7 °C51.9 °C47.1 °C 
 38.5 °C43.3 °C42.2 °C 
 26.5 °C27.6 °C29.1 °C 
Máximo: 51.9 °C
Médio: 38.5 °C
56.4 °C71.6 °C46.7 °C
44.5 °C44 °C40.5 °C
26.9 °C26.8 °C26.3 °C
Máximo: 71.6 °C
Médio: 42.6 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-900
arriba (inactivo)
arriba (inactivo)
debajo (inactivo)
debajo (inactivo)
arriba (load)
arriba (load)
debajo (load)
debajo (load)

Altavoces

Con un portátil business no tenemos muchas expectativas para los altavoces integrados. En este aspecto, los altavoces estéreo del E480 superan nuestras expectativas, ya que los generadores de sonido sobre la parte inferior no son terribles. Con todo, tampoco es que sean "buenos". Al menos son bastante fuertes, no distorsionan, y el sonido está medioequilibrado, con lo que se pueden usar para la música si hace falta.

La conexión combinada de audio de 3.5" funciona bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203432.62528.931.73131.831.44029.229.75027.6426326.235.6802630.710025.829.512524.432.916024.144.520023.849.525021.75331520.657.740018.658.850018.95963018.15680017.871.2100017.270.3125017.463160016.761.2200016.760.4250016.857.531501763.2400017.268.7500017.562.5630017.859.8800018.257.51000018.254.71250018.355.11600018.350.6SPL29.876.6N1.337.1median 18.2Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000median 57.7Delta1.65.235.134.444.444.738.340.149.746.842.139.731.734.728.931.13433.132.534.324.944.226.552.625.658.328.357.223.66121.564.120.762.3208019.476.219.577.619.172.918.973.718.671.91968.320.26321.368.219.470.719.761.120.858.420.454.720.149.532.884.91.957.6median 20.4Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400median 62.32.68.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo de energía del E480 es superior al de su predecesor, el E470, ya sea en inactivo o bajo carga. Lenovo o bien no ha optimizado el E480 todo lo bien que debería, o el consumo de energía paga el precio de los componentes más potentes.

EL adaptador de corriente USB type C incluido ofrece 65 W - no lo suficiente, ya que el consumo máximo en el test de estrés es de 66.4 W. Sin embargo, esto es sólo un pico de carga, y durante el curso del test de estrés el consumo cae a 64 w.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.64 Watt
Ociosodarkmidlight 4.1 / 6.3 / 7.1 Watt
Carga midlight 54.8 / 66.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, TN LED, 1366x768, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, TN, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
15%
10%
18%
6%
Idle Minimum *
4.1
2.7
34%
5
-22%
3
27%
4.5
-10%
Idle Average *
6.3
5.5
13%
6.8
-8%
5.4
14%
7.1
-13%
Idle Maximum *
7.1
6.5
8%
8.9
-25%
6.3
11%
10.2
-44%
Load Average *
54.8
44.2
19%
26.2
52%
37.5
32%
29.8
46%
Load Maximum *
66.4
65.2
2%
31.8
52%
61.1
8%
31
53%
Witcher 3 ultra *
43.8

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

carga: 115 minutos
carga: 115 minutos

El Lenovo E480 incorpora una batería interna de polímero de litio con la misma capacidad que el predecesor - al menos nominalmente. De hecho, la batería, anunciada como de 45 wh, tiene una capacidad de 49 wh en nuestro dispositivo de pruebas.

Sin embargo, el E480 no se convierte en un milagro del aguante de batería. En el práctico test WLAN, la batería aguantó sólo cinco horas 40 minutos. Esto iguala los resultados del E470, que puntuó parecido en el test WLAN.

La batería vuelve a llenarse tras 115 minutos - un buen valor, aunque Lenovo no anuncia que el E480 tenga función de carga rápida.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 56min
Carga (máximo brillo)
1h 28min
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Duración de Batería
-1%
23%
-1%
5%
Reader / Idle
1164
668
-43%
1083
-7%
976
-16%
1043
-10%
H.264
536
571
7%
503
-6%
503
-6%
WiFi v1.3
341
278
-18%
414
21%
341
0%
326
-4%
Load
88
140
59%
151
72%
104
18%
124
41%

Veredicto

Pro

+ carcasa estable y estilosa
+ teclado excelente
+ buen touchpad, TrackPoint buenísimo
+ panel mate IPS con buenos valores de contraste
+ USB C con corriente, displayport & USB 3.1 Gen 2
+ ampliabilidad: dos ranuras RAM, posibilidad de SSD M. 2 + HDD 2.5"

Contra

- la carcasa se calienta hasta unos peligrosos 70 °C en el test de estrés
- SSD PCIe-NVMe lentísimo
- ventilador en alta frecuencia a menudo, incluso en inactivo
- lector MicroSD en vez de SD
- aguante de batería mediocre
- reducción de potencia GPU en batería
- sólo 12 meses de garantía
Lenovo ThinkPad E480, cortesía de
Lenovo ThinkPad E480, cortesía de

El ThinkPad E480 es un portátil tentador con potentes componentes a un precio asequible. Sin embargo, no hay que dejarse cegar por la hoja de datos o la teoría: A la hora de la verdad, el rendimiento en la práctica es lo que cuenta.

De hecho, el E480 tiene muchos valores que hablan a favor del asequible ThinkPad. Esto incluye la carcasa completamente renovada, que nos convence con su calidad. También en el lado positivo tenemos los dispositivos de entrada. En la categoría en la que los ThinkPads suelen ser fuertes tradicionalmente, el E480 apenas comete errores. Especialmente el teclado iluminado es buenísimo. Al igual que el TrackPoint. Su touchpad, por otro lado, no es del todo perfecto, pero gracias a los drivers Windows precision sigue siendo muy preciso. Respecto a las conexiones, nos gusta que Lenovo haya optado finalmente por USB type C en la serie E, especialmente dado que la conexión del E480 ofrece todas las características posibles - excepto Thunderbolt. La ampliabilidad es ejemplar, ya que aparte de dos ranuras RAM, el E480 también ofrece una ranura libre para HDD de 2.5" o SSD. Otro aspecto positivo es el display: No es brillante, pero es una pantalla mate IPS con buen contraste y sin debilidades reales - salvo por la cobertura de color, que es normal en este nivel de precios.

Los aspectos negativos están relacionados principalmente con sus cualidades internas, aunque no de forma exclusiva. Por ejemplo, podemos objetar el uso que hace Lenovo de una ranura MicroSD, cuando hay espacio más que suficiente para una ranura SD. Peor aún es el SSD integrado, que es demasiado lento para un SSD PCIe-NVMe y casi un fraude ya que lo derrotan los SSD SATA-III. Sin embargo, el mayor problema del E480 es el sistema de ventilación, que queda absolutamente superado por los componentes. Esto no es necesariamente evidente por las caídas de rendimiento en la vida diaria, sino en un molesto ventilador agudo y temperaturas demasiado altas en el exterior: 71.6 °C es un valor pico que no queremos medir en ningún portátil. Comparado con este aspecto negativo, que puede causar quemaduras al usuario, el resto de nuestra lista de contras es casi insignificante: aguante de batería mediocre, reducción de rendimiento GPU en batería, y corta duración de garantía.

No tocar: Si no quieres quemarte el regazo, evita usar el ThinkPad E480 en su configuración con GPU AMD.

Pese a lo bueno de su ratio precio-rendimiento, no podemos recomendar el E480 en esta configuración. Por supuesto, las temperaturas las medimos en el test de estrés. Sin embargo, la carcasa también debería caldearse a una cifra similar durante los juegos. Aconsejamos no usar el E480 con gráfica AMD por su posible riesgo a la salud.

Es un veredicto muy desafortunado, ya que el E480 ciertamente tiene potencial. Sería particularmente interesante ver cómo queda la versión sin GPU AMD - suponemos que la carcasa quedará mucho más fresca. Por ello, el E480 con la Intel UHD 620 podría merecerse una recomendación. Estamos a la espera del dispositivo de pruebas respectivo. Como alternativa, hay opciones de otros fabricantes como HP ProBook 440 G5 o Dell Latitude 3490.

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 - 01/29/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
94%
Ratón
88%
Conectividad
65 / 80 → 82%
Peso
65 / 67 → 97%
Battería
88%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
73 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 97%
Temperatura
33%
Ruido
84%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
74%
83%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550)
Benjamin Herzig, 2018-02- 2 (Update: 2018-02- 2)