Notebookcheck Logo

Análisis del Motorola Moto G22 - Un smartphone económico con un grave error

Entrada favorable con Android 12. El Moto G22 destaca sobre todo por su precio. Tiene NFC, una cámara de 50 MP y un panel de 90 Hz por menos de 170 euros. Motorola también se centra en la última Android con características mejoradas de protección de datos en su teléfono básico. ¿Funciona el cálculo a pesar de algunos defectos?
Prueba del Motorola Moto G22

Con el Moto G22motorola quiere dirigirse al grupo de compradores preocupados por el precio, ya que el PVP del teléfono de bajo presupuesto con 4 GB de memoria de trabajo es de sólo 169 euros (~179 dólares). Sin embargo, hay que hacer algunas concesiones en la configuración del Moto G22, como el poco potente SoC Mediatekque hay que aceptar. Por otro lado, uno de los aspectos más destacados podría ser la cámara cuádruple que incluye una cámara principal de 50 megapíxeles.

El smartphone Moto de 185 gramos (~6,5 oz) también tiene una batería de 5.000 mAh de capacidad, que se puede cargar con hasta 15 vatios a través de USB-C. Motorola también instala una pantalla LCD de 6,5 pulgadas con una frecuencia de cuadro de 90 Hz en su smartphone básico, pero la resolución es de sólo 1.600 x 720 píxeles.

Motorola Moto G22 (Moto Serie)
Procesador
Mediatek Helio G37 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, Capacitve Touchscreen, IPS LCD, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: gyroscope, proximity sensor, compass, , OTG, Status LED, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 164 x 75
Battería
5000 mAh
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (ƒ/1,8, 0,64 µm) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,4, 1,75 µm) + 2 MP (ƒ/2,4, 1,75 µm)
Secondary Camera: 16 MPix (ƒ/2,45, 1,0 µm)
Características adicionales
Altavoces: Mono, charger, USB cable, MyUX, 24 Meses Garantía, SAR value 0.840W/​kg Head, 1.490W/​kg Body, widevine L1, fanless
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
169 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
75.1 %
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
04/2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78.9 %
01/2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.1 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
Moto G22 en azul Iceberg
Moto G22 en azul Iceberg
Moto G22 en blanco perla
Moto G22 en blanco perla

La parte frontal del Moto G22 está hecha de cristal de pantalla resistente a los arañazos que se funde de forma plana con el marco de plástico. Debido a la pronunciada barbilla, está claro que el teléfono Moto es un smartphone comparativamente barato. Sin embargo, gracias al recorte perforado, la pantalla ocupa una gran parte de la parte frontal con más del 84 por ciento.

En la parte trasera se utiliza un material termoplástico llamado PMMA. El material resulta atractivo y las huellas dactilares quedan bien disimuladas. Además de una variante en negro, hay opciones de color azul iceberg y blanco perla. Debido a la parte trasera plana, sólo nos convence parcialmente la ergonomía debido al diseño angular.

El Moto G22 no tiene certificación IP, pero el fabricante anuncia un diseño repelente al agua, que debería proporcionar protección contra el contacto moderado con el agua, como el derrame accidental de bebidas, las salpicaduras de agua o la lluvia ligera. Sin embargo, el teléfono Motorola no debe sumergirse en agua u otros líquidos.

Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

Comparación de tamaños

164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g

Equipo - Smartphone Motorola con conector de 3,5 mm

El almacenamiento interno eMMC del Moto G22 tiene una capacidad de sólo 64 GB. El almacenamiento disponible para el usuario está limitado a 52 GB debido al software preinstalado, como el sistema operativo o las apps. Sin embargo, es posible ampliar el almacenamiento del smartphone dual-SIM con una tarjeta microSD. Los dispositivos periféricos, como las memorias USB, también pueden conectarse a través del puerto USB instalado mediante un adaptador OTG. El puerto USB Type-C, que soporta el estándar USB 2.0, también se utiliza para cargar la batería de 5.000 mAh.

El resto de la lista de equipamiento del teléfono básico incluye un LED de estado para las notificaciones y un conector de 3,5 mm. Los contenidos de vídeo de Netflix, Amazon Prime Video y otros servicios de streaming de vídeo no pueden verse en calidad HD con el Moto G22 ya que no se ha superado el proceso de certificación para Widevine L1. Se admite la transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla en un monitor externo a través de Miracast.

Lado izquierdo de la carcasa (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo de la carcasa (ranura para tarjetas)
Lado de la carcasa superior (toma de 3,5 mm)
Lado de la carcasa superior (toma de 3,5 mm)
Lado derecho de la carcasa (llaves)
Lado derecho de la carcasa (llaves)
Carcasa inferior (altavoz, puerto USB, micrófono)
Carcasa inferior (altavoz, puerto USB, micrófono)

lector de tarjetas microSD

Analizamos de cerca la velocidad de la ranura de memoria con nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO V60. Tanto el benchmark CPDT como los resultados en nuestra prueba de copia JPEG confirman el decente rendimiento del Moto G22. Aunque los 24 MB/s del smartphone Motorola son sólo la media, la ranura de memoria convence con altas tasas en lectura secuencial.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100% +82%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼47% -15%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼40% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼36% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼35% -36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.2 (24.3-39.7)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø54.7 (8-62.4)

Software - Motorola Smartphone con Android 12

Motorola ofrece una interfaz de sistema bien estructurada con su interfaz MyUX que complementa la de Google Android en la versión 12. Las conocidas Moto Experiences están a bordo, así como numerosas opciones de personalización para ajustar las fuentes o los colores y las animaciones del sensor de huellas. El Moto G22 no ofrece la funcionalidad interna Ready For.

Los parches de seguridad en el dispositivo de prueba de nivel básico están al día desde febrero de 2022. Según Motorola Alemania, hay actualizaciones disponibles para los dos primeros años, es decir, hasta 2024, y una actualización a Android 13. También se han implementado las funciones de seguridad de hardware y software denominadas ThinkShield for Mobile, por lo que se supone que existe una protección especial contra el malware, el phishing y los ataques a la red.

Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

Comunicación y GNSS - Moto G22 con NFC

En cuanto a los módulos de comunicación, Motorola apuesta por la versión 5.0 de Bluetooth y un chip NFC para el pago sin contacto a través de Google Pay. El módulo Wi-Fi integrado soporta el estándar IEEE 802.11 a/b/g/n/ac. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Moto G22 alcanza tasas de transferencia de más de 300 Mbps, lo que está bien teniendo en cuenta el rango de precios.

Sin embargo, el uso de Internet móvil tiene que aceptar algunos inconvenientes. El módem celular instalado sólo cubre 9 frecuencias LTE. La banda LTE 28 utilizada en este país no es compatible. El acceso a la red 5G no es posible con el Helio G37 y usar el Moto G22 mientras se viaja puede ser problemático debido a la limitada diversidad de frecuencias.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=91, last 2 years)
631 MBit/s ∼100% +94%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼47% -8%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=92, last 2 years)
666 MBit/s ∼100% +80%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼51% -8%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=176, last 2 years)
490 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼71%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=177, last 2 years)
468 MBit/s ∼100%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s ∼68%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (305-332)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (351-376)
Ubicación en el edificio
Ubicación en el edificio
Localización en el exterior
Localización en el exterior

Para evaluar la precisión del posicionamiento del teléfono de Motorola en la práctica, grabamos una ruta con el Garmin Venu 2 para comparar. Aunque sólo hay 10 metros entre el Moto G22 y el smartwatch de Garmin al final del recorrido de prueba de 2,5 kilómetros, el posicionamiento podría ser un poco más preciso. Las desviaciones del smartphone básico son claramente visibles en el registro GPS detallado, pero las tareas de navegación deberían seguir siendo posibles con el Moto G22.

El smartphone básico determina la posición a través de los principales sistemas de satélites: GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. La intensidad de la señal no es muy pronunciada, con un valor SNR de 24.3.

Localización del Garmin Venu 2
Localización del Garmin Venu 2
Seguimiento del Motorola Moto G22
Seguimiento del Motorola Moto G22

Características del teléfono y calidad de voz - Teléfono Motorola con doble SIM

Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

El teléfono Moto tiene espacio para dos tarjetas nano-SIM. Sin embargo, se pueden utilizar tarjetas microSD para ampliar la memoria cuando se utiliza la función de doble SIM. La calidad de la voz a través de la red móvil está bien. Sin embargo, el ruido está muy presente en entornos ruidosos, también porque sólo se ha instalado un micrófono, lo que podría dificultar la supresión efectiva del ruido.

Las videollamadas a través de Skype utilizando la cámara frontal integrada funcionaron sin problemas en la prueba. La calidad de la llamada a través del altavoz mono instalado está a buen nivel.

Cámaras - Smartphone Motorola con 50 MP

Retrato con el Moto G22
Retrato con el Moto G22
Selfie con el Moto G22
Selfie con el Moto G22

La cámara frontal, colocada en un hueco central, tiene una resolución de 16 MP. Los resultados son respetables para un teléfono básico. Las tomas de selfie con el Moto G22 tienen una sólida nitidez básica, y la exposición y el desenfoque en el modo retrato parecen coherentes, aunque un fondo brillante se muestre quemado.

Motorola anuncia el sensor de 50 MP de la cámara principal como uno de los aspectos más destacados. Combina cuatro pequeños píxeles de 0,64 micrómetros en un gran tetrapíxel y proporciona así una resolución fotográfica de 12,5 MP. El Samsung ISOCELL JN1 tiene un tamaño de sensor de 1/2,76 pulgadas y trabaja junto con una apertura de f/1,8 en el Moto G22.

Las fotos con el sensor de 50 MP puntúan con una buena dinámica y una nitidez utilizable. Sin embargo, los sujetos tienen un enfoque comparativamente suave con el teléfono de nivel de entrada. Con poca luz, la nitidez de la imagen está en un nivel muy bajo a pesar del pixel binning. Lo que Motorola ha optimizado muy bien -aparte del balance de blancos- es el ajuste del color. Las imágenes se ven contrastadas, pero no sobresaturadas. El análisis con el ColorChecker Passport también revela desviaciones relativamente bajas en comparación con los colores de referencia reales.

Además de la cámara principal, el teléfono Motorola tiene un objetivo ultra gran angular de 8 MP, un objetivo de 2 MP para tomas macro y un sensor de profundidad de 2 MP. El objetivo ultra gran angular con un amplio campo de visión de 118° es ciertamente utilizable para los contenidos de las redes sociales, pero la calidad de imagen no es suficiente para más. Las tomas de gran angular tienen un bajo rango dinámico, artefactos y una pronunciada borrosidad, no sólo en las zonas periféricas.

Las grabaciones de vídeo con el objetivo ultra gran angular están limitadas a una calidad máxima de FullHD. Con el sensor de 50 MP, las imágenes en movimiento sólo pueden grabarse en 1080p a 30 fps. No es posible cambiar entre las dos ópticas durante una grabación de vídeo en marcha.

Macro
Gran angular
Cámara principal
zoom 5x
zoom 8x
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow LightWide angle
click para cargar imágenes
ColorChecker
9 ∆E
4.9 ∆E
12.4 ∆E
11.3 ∆E
6.6 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
3 ∆E
1.2 ∆E
3.5 ∆E
7.4 ∆E
9.4 ∆E
5.3 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G22: 6.05 ∆E min: 1.2 - max: 12.39 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.1 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
61.9 ∆E
52.5 ∆E
35.2 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
64.5 ∆E
64.1 ∆E
30.3 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
75.4 ∆E
42.7 ∆E
44.1 ∆E
88.4 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G22: 46.36 ∆E min: 13.46 - max: 88.42 ∆E

Accesorios y garantía - Moto G22 con adaptador de corriente

fuente de alimentación de 10 vatios del Moto G22
fuente de alimentación de 10 vatios del Moto G22

El Moto G22 viene con una fuente de alimentación modular de 10 vatios y un cable USB. Motorola no incluye una funda protectora para su teléfono básico.

El sitio web Garantía es de 24 meses a partir de la fecha de compra. El smartphone Moto está asegurado contra fallos mecánicos durante otros 12 meses con una cobertura de seguro ampliable opcionalmente por unos 20 euros (~21 dólares).

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Teléfono móvil Motorola con FaceUnlock

El Moto G22 tiene una pantalla táctil capacitiva que reconoce hasta cuatro toques simultáneos. Las entradas se implementan con precisión. La tasa de refresco de 90 Hz hace que el desplazamiento sea algo más suave que con un panel nativo de 60 Hz, pero el sistema se ve ralentizado por el lento SoC, por lo que la ventaja de la mayor tasa de refresco no es del todo efectiva.

Un sensor de huellas dactilares, situado en el botón de encendido, garantiza la seguridad. La tasa de reconocimiento es atractiva, pero tarda mucho tiempo hasta que el Moto G22 sale del modo de espera. El reconocimiento facial a través de la cámara frontal también desbloquea el teléfono básico de forma fiable, pero el método 2D es bastante inseguro.

Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

Pantalla - Moto G22 con 90 Hz

Representación de subpíxeles
Representación de subpíxeles

La pantalla LCD del Moto G22 mide 6,5 pulgadas en diagonal y ofrece una resolución HD+ en formato 20:9, que corresponde a 1.600 x 720 píxeles. La resolución nativa del panel IPS se traduce en una densidad de píxeles inferior a 300 ppi, por lo que los contenidos son relativamente borrosos. La competencia con pantallas de 1080p ofrece una nitidez de imagen visiblemente mejor.

Al mostrar una superficie blanca pura, la pantalla de cristal líquido alcanza un sólido brillo de 451 cd/m² con un sensor de luz ambiental activado para controlar el brillo de la pantalla. Además, comprobamos el brillo máximo del Moto G22 con una proporción uniforme de áreas oscuras y brillantes (APL50) en la prueba. Aquí, podemos determinar una luminancia similar de 473 cd/m². Afortunadamente, no se usa PWM.

421
cd/m²
414
cd/m²
414
cd/m²
441
cd/m²
451
cd/m²
413
cd/m²
433
cd/m²
460
cd/m²
428
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² (Nits) Médio: 430.6 cd/m² Minimum: 11.9 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 902:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.82 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.5
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.776
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Screen
0%
32%
28%
7%
-10%
Brightness middle
451
492
9%
496
10%
423
-6%
504
12%
349
-23%
Brightness
431
484
12%
491
14%
425
-1%
499
16%
352
-18%
Brightness Distribution
90
86
-4%
91
1%
94
4%
91
1%
92
2%
Black Level *
0.5
0.46
8%
0.19
62%
0.72
-44%
Contrast
902
1070
19%
2611
189%
700
-22%
Colorchecker dE 2000 *
5.82
6.02
-3%
5.5
5%
1.58
73%
3.3
43%
5.87
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.3
9.13
2%
8.88
5%
4.68
50%
6
35%
15.51
-67%
Greyscale dE 2000 *
5
7.1
-42%
6.6
-32%
2.7
46%
4.1
18%
2.7
46%
Gamma
2.776 79%
2.345 94%
2.36 93%
2.219 99%
2.28 96%
2.07 106%
CCT
7683 85%
8918 73%
8432 77%
6674 97%
7041 92%
6970 93%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19681 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS del Moto G22 alcanza un valor de negro de 0.5 cd/m² en nuestras mediciones de pantalla, que es un poco demasiado incluso para una pantalla LC en este rango de precios. El ratio de contraste está, por tanto, claramente por debajo de la marca 1:1000 y las áreas negras tienen una ligera neblina gris.

El análisis del color de la pantalla se realiza con la ayuda de un fotoespectrómetro y el software CalMAN. Las desviaciones en la representación del color (5,8) y de la escala de grises (5,0) son relativamente altas en el estándar del perfil de color. La temperatura de color de la pantalla también está calibrada demasiado fría: en la práctica se aprecia una tonalidad ligeramente azulada.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Natural)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB, perfil: Natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB, perfil: Natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3, perfil: Natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3, perfil: Natural)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB, Perfil: Natural)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB, Perfil: Natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Natural)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Natural)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (22.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (36.2 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el smartphone Moto deja una impresión satisfactoria, al menos bajo cielos nublados. El brillo del panel IPS asegura una sólida legibilidad en exteriores, pero hay que evitar los reflejos. Los contenidos apenas son visibles bajo la luz directa del sol.

Los ángulos de visión de la pantalla están a buen nivel durante la visualización normal. Sin embargo, la caída de brillo es muy notable cuando el panel se inclina ligeramente.

Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

Rendimiento - Teléfono móvil Motorola con SoC MediaTek

El Moto G22 está equipado con un Helio G37un SoC de 12 nm de MediaTek. El procesador tiene 8 núcleos Cortex-A53 y soporta más CPUs que el Helio G35 Paneles con 90 Hz. La serie Helio G del fabricante taiwanés se supone que atrae a los jugadores, en particular elPowerVR GE8320 de 2014, pero los usuarios no deberían esperar demasiado de él.

En combinación con 4 GB de RAM LPDDR4X, el Helio G37 del teléfono de Motorola ofrece un rendimiento de sistema muy mediocre. Las animaciones no parecen realmente fluidas a pesar del panel de 90 Hz, y los cuelgues del sistema caracterizan la experiencia de usuario. El rendimiento cae muy bruscamente durante las tareas multitarea, por lo que el Moto G22 a menudo no puede usarse durante minutos. Aunque la memoria de trabajo es realmente sólida, las aplicaciones complejas, especialmente los juegos, se borran muy rápidamente del buffer.

El smartphone Moto está al final de nuestro campo de pruebas. En los benchmarks de CPU, el Moto G22 junto con el Nokia G21 donde incluso el Unisoc Tiger T606 puntúa mejor que el Helio G37.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=267, last 2 years)
722 Points ∼100% +320%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼83% +248%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼50% +112%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼49% +106%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼49% +105%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% +81%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼24%
Average Mediatek Helio G37
  (160 - 172, n=2)
166 Points ∼23% -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=267, last 2 years)
2331 Points ∼100% +146%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼78% +91%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼59% +45%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼57% +41%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼56% +37%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼51% +25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼41%
Average Mediatek Helio G37
  (656 - 947, n=2)
802 Points ∼34% -15%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=137, last 2 years)
574303 Points ∼100% +413%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼62% +216%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204547 Points ∼36% +83%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼33% +71%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼19%
Average Mediatek Helio G37
 
111952 Points ∼19% 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=187, last 2 years)
10372 Points ∼100% +111%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼91% +91%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼75% +59%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼68% +44%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼64% +34%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼63% +33%
Average Mediatek Helio G37
  (4922 - 5815, n=2)
5369 Points ∼52% +9%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼47%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1178, n=78, last 2 years)
760 Points ∼100% +228%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼31%
Average Mediatek Helio G37
 
232 Points ∼31% 0%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=176, last 2 years)
4535 Points ∼100% +270%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼72% +167%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points ∼52% +94%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼52% +91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼49% +82%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼27%
Average Mediatek Helio G37
 
1226 Points ∼27% 0%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8009 Points ∼100% +212%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼79% +148%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼67% +109%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points ∼60% +86%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼55% +70%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼32%
Average Mediatek Helio G37
 
2565 Points ∼32% 0%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=176, last 2 years)
5137 Points ∼100% +325%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼89% +279%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points ∼60% +155%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼55% +135%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼52% +122%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼24%
Average Mediatek Helio G37
 
1210 Points ∼24% 0%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8474 Points ∼100% +733%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼35% +188%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points ∼22% +82%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼22% +81%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼21% +78%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼12%
Average Mediatek Helio G37
 
1017 Points ∼12% 0%
Web
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=176, last 2 years)
1403 Points ∼100% +95%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼95% +86%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points ∼84% +65%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼81% +59%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼78% +53%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼51%
Average Mediatek Helio G37
 
718 Points ∼51% 0%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=156, last 2 years)
54530 Points ∼100% +1161%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼17% +108%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼13% +68%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points ∼13% +65%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼11% +37%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼8%
Average Mediatek Helio G37
 
4323 Points ∼8% 0%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Smartphone
  (1555 - 84787, n=85, last 2 years)
21070 Points ∼100% +738%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6400 Points ∼30% +155%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3849 Points ∼18% +53%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3400 Points ∼16% +35%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼12%
Average Mediatek Helio G37
 
2514 Points ∼12% 0%

En las pruebas gráficas se observa un panorama similar, pero las diferencias son aún más graves en este caso. El Xiaomi Poco M4 Pro 5G con la Dimensity 810 alcanza a veces tasas 4 veces más altas en comparación con el Moto G22 en las mediciones de GFXBench.

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +34%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2488 Points ∼86% +16%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2456 Points ∼85% +14%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2423 Points ∼84% +13%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼80% +7%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points ∼74%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼100% +310%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1271 Points ∼53% +118%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1255 Points ∼52% +115%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1224 Points ∼51% +110%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points ∼33% +34%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points ∼24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼100% +279%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1432 Points ∼58% +118%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1426 Points ∼57% +117%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1375 Points ∼55% +109%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points ∼37% +40%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points ∼26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +196%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2811 Points ∼74% +119%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2675 Points ∼70% +108%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2603 Points ∼68% +103%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼67% +99%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼34%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼100% +459%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼49% +175%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1253 Points ∼49% +172%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1211 Points ∼47% +163%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼32% +77%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼100% +417%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1453 Points ∼52% +171%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1430 Points ∼52% +167%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1379 Points ∼50% +157%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼35% +79%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼19%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +184%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2674 Points ∼75% +114%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2601 Points ∼73% +108%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2565 Points ∼72% +105%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2400 Points ∼68% +92%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼100% +433%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1732 Points ∼45% +140%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1674 Points ∼44% +132%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1604 Points ∼42% +122%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1236 Points ∼32% +71%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
722 Points ∼19%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼100% +374%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1876 Points ∼50% +135%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1818 Points ∼48% +128%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1750 Points ∼46% +120%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1385 Points ∼37% +74%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
797 Points ∼21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼100% +499%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1463 Points ∼54% +223%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1408 Points ∼52% +211%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1354 Points ∼50% +199%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼35% +109%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼100% +565%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1264 Points ∼50% +230%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1246 Points ∼49% +225%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1198 Points ∼47% +213%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼32% +110%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +179%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2654 Points ∼75% +110%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2578 Points ∼73% +104%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2492 Points ∼71% +97%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼67% +88%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼100% +331%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1897 Points ∼48% +106%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1785 Points ∼45% +94%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1783 Points ∼45% +94%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1414 Points ∼36% +54%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
921 Points ∼23%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼100% +372%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1765 Points ∼44% +107%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1633 Points ∼41% +92%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1630 Points ∼41% +92%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1255 Points ∼31% +47%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
851 Points ∼21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +194%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2778 Points ∼73% +115%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2654 Points ∼70% +105%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2644 Points ∼70% +105%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2546 Points ∼67% +97%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1292 Points ∼34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
59 fps ∼100% +103%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼95% +93%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps ∼69% +41%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼68% +38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼100% +200%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼70% +109%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼68% +105%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
44 fps ∼67% +100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
42 fps ∼100% +133%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼86% +100%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼55% +28%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼52% +22%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼100% +233%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼63% +108%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼63% +108%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
24 fps ∼60% +100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
30 fps ∼100% +150%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼77% +92%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼47% +17%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼47% +17%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +247%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼62% +113%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼62% +113%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼58% +100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼29%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% +196%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼81% +141%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.8 fps ∼55% +63%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps ∼53% +57%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼34%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +357%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼60% +174%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
9.3 fps ∼58% +166%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼56% +157%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼100% +90%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼98% +86%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼63% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼58% +10%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼57% +8%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼100% +313%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼56% +133%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼56% +133%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼53% +120%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼32% +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼24%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
17 fps ∼100% +143%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼88% +114%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼56% +36%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps ∼50% +21%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼49% +20%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +325%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.7 fps ∼57% +143%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼56% +140%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼54% +130%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼31% +30%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼24%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
959 Points ∼100% +377%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
498 Points ∼52% +148%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
201 Points ∼21%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
29.33 fps ∼100% +103%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼82% +66%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
14.45 (5.13min - 43.77max) fps ∼49%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼100% +183%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
19.15 fps ∼74% +110%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
9.12 (3min - 25.95max) fps ∼35%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=176, last 2 years)
69.4 Points ∼100% +228%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼63% +107%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.57 Points ∼45% +49%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼45% +47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.77 Points ∼44% +45%
Average Mediatek Helio G37
21.2 Points ∼31% 0%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼30%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=165, last 2 years)
66.7 runs/min ∼100% +344%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼60% +165%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼44% +94%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min ∼42% +86%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min ∼42% +86%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼23%
Average Mediatek Helio G37
15 runs/min ∼22% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=181, last 2 years)
99.1 Points ∼100% +168%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼63% +68%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼51% +38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points ∼47% +27%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points ∼45% +22%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼37%
Average Mediatek Helio G37
37 Points ∼37% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=190, last 2 years)
25900 Points ∼100% +359%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼73% +237%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points ∼48% +122%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points ∼45% +105%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼44% +100%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼22%
Average Mediatek Helio G37
5648 Points ∼22% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio G37
9051 ms * ∼100% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3475 ms * ∼38% +62%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * ∼38% +62%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349 ms * ∼37% +63%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=187, last 2 years)
2713 ms * ∼30% +70%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼27% +73%

* ... más pequeño es mejor

En términos de velocidad de almacenamiento, el almacenamiento eMMC del Moto G22 no ofrece un buen rendimiento. Especialmente al leer y escribir pequeños bloques de datos, las puntuaciones de AndroBench son muy bajas. Estos resultados también coinciden con los larguísimos tiempos de carga en apps o juegos.

Motorola Moto G22Nokia G21Xiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto G31Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy A22 4GAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
109%
154%
207%
474%
142%
56%
516%
Sequential Read 256KB
215.45
257.6
20%
309.4
44%
309.8
44%
964
347%
297.7
38%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
27%
984 ?(45.6 - 2037, n=257, last 2 years)
357%
Sequential Write 256KB
112.78
180.6
60%
159.7
42%
221.5
96%
471
318%
183
62%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
57%
535 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
374%
Random Read 4KB
39.32
74
88%
73.6
87%
84
114%
148.8
278%
101.2
157%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
49%
177.3 ?(13.5 - 390, n=257, last 2 years)
351%
Random Write 4KB
16.34
60.2
268%
88.9
444%
109.8
572%
171.8
951%
66.9
309%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
90%
176.5 ?(30.3 - 503, n=258, last 2 years)
980%

Juegos - Moto G22 gestiona 30 fps

Los usuarios que quieran jugar a uno o dos juegos de la Play Store en su smartphone no deberían decidirse por el Moto G22. Aparte de los larguísimos tiempos de carga, las tasas de FPS medidas están a un nivel que no permite la diversión de los juegos a pesar de los bajos detalles gráficos.

Usando la aplicación de GameBench determinamos nuestras tasas de frames para PUBG Mobile y Armajet. Juegos un poco más complejos, como Asphalt 9 Legends, pueden ser instalados pero no son jugables. League of Legends: Wild Rift también sobrecarga el Moto G22, por lo que nuestra aplicación GameBench fue eliminada de la caché - pero también podemos observar caídas masivas de la velocidad de fotogramas en este juego.

El rendimiento gráfico del PowerVR GE8320 sólo permite jugar al shooter PUBG Mobile a detalles bajos en nuestra prueba de juegos, incluso el HD no está disponible. Sin embargo, el renderizado ya es muy brusco en "Smooth". Los 90 Hz completos del panel IPS tampoco están disponibles en Armajet , no llegamos más allá del límite de 30 fps.

Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22
051015202530Tooltip
; Armajet: Ø24.4 (9-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø23.5 (11-26)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø22.3 (19-25)

Emisiones - El Motorola Moto G22 se mantiene fresco

Temperatura

3DMark es parcialmente incompatible con el Moto G22

La carcasa del Moto G22 apenas se calienta incluso bajo carga permanente y se mantiene relativamente fresca. Debido a la incompatibilidad del 3DMark benchmark, no podemos examinar la consistencia del desarrollo de rendimiento en las pruebas de estrés como es habitual. El test de batería de GFXBench también aborta siempre durante la medición.

Carga Máx.
 35.9 °C32.9 °C31.2 °C 
 35.7 °C32.2 °C31.3 °C 
 34.9 °C33 °C31.2 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 33.1 °C
32.1 °C35.1 °C33.9 °C
32.3 °C34.7 °C37.5 °C
32.3 °C35 °C36.8 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 34.4 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Prueba del Motorola Moto G22
Prueba del Motorola Moto G22

Altavoz

El smartphone de Motorola sólo tiene un altavoz en la parte inferior, pero es suficientemente alto y potente con un máximo de 87 dB(A). Sin embargo, la calidad del sonido es menos buena y, como mucho, adecuada para reproducir vídeos cortos.

La reproducción del altavoz tiende a caracterizarse por secuencias de sonido medias, que no se reproducen de forma muy lineal. Los bajos no están presentes en la imagen sonora y los agudos también están poco representados.

Afortunadamente, el Moto G22 tiene un conector de audio para poder conectar los auriculares favoritos. Los usuarios que quieran utilizar altavoces TWS o Bluetooth pueden disfrutar de los códecs aptX, aptXHD, AAC y LDAC, además de SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.648.42547.648.83139.741.64031.538.45035.230.66345.4338040.530.110038.930.512537.225.316030.328.720023.137.925021.645.631520.848.640024.157.550021.460.363021.8658002369.1100022.872.8125023.472.6160019.571.8200019.674.1250017.374.9315016.876.8400014.778.3500012.180.2630014.275.2800012.771.11000010.568.41250010.565.21600010.362.2SPL32.786.9N1.864.3median 20.8median 68.4Delta3.412.545.642.240.236.233.427.231.2303533.727.525.220.12019.619.217.220.915.931.712.440.11247.410.251.510.155.18.758.215.260.716.362.515.667.913.169.211.17011.57111.769.814.171.414.464.517.764.216.567.416.769.218.165.517.554.118.852.227.180.10.845.2median 15.2median 62.52.610.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G22Samsung Galaxy A22 4G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A22 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Moto G22 con 5.000 mAh

Consumo de energía

El teléfono Moto se carga con un máximo de 15 vatios mediante la tecnología TurboPower. El suministro de energía lo proporciona una potente batería de 5.000 mAh, que recupera la energía a través de la fuente de alimentación de 10 W incluida. Así, el Moto G22 se recarga completamente en unas 2,5 horas.

El consumo de energía es bastante bajo gracias al hardware de bajo rendimiento. Sin embargo, seguimos viendo un potencial de optimización para un panel HD+ con un consumo de energía de más de 1 vatio. Y también en comparación con los smartphones con el Helio G35 el consumo de energía es bastante alto bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 4.5 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Motorola Moto G31
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Average Mediatek Helio G37
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-16%
4%
-10%
-33%
0%
-18%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
0.7
22%
0.51
43%
1.5
-67%
0.9
-0%
0.881 ?(0.12 - 2.5, n=197, last 2 years)
2%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
0.9
25%
1.96
-63%
2.1
-75%
1.2
-0%
1.61 ?(0.65 - 3.6, n=197, last 2 years)
-34%
Idle Maximum *
1.5
2.1
-40%
1.3
13%
2.01
-34%
2.5
-67%
1.5
-0%
1.815 ?(0.69 - 3.7, n=197, last 2 years)
-21%
Load Average *
4.5
5
-11%
3.5
22%
3.86
14%
2.9
36%
4.5
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=197, last 2 years)
3%
Load Maximum *
5.2
6.9
-33%
8.5
-63%
5.62
-8%
4.9
6%
5.2
-0%
7.2 ?(3.56 - 11.7, n=197, last 2 years)
-38%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37: Ø2.86 (1.311-5.2)
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85: Ø6.28 (3.53-10.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.9 (2.61-4.13)
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.89 (5.48-6.19)
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37; Idle 1min: Ø0.829 (0.75-1.018)
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85; Idle 1min: Ø0.839 (0.785-1.042)

Duración de la batería

El Moto G22 puede convencer con duraciones muy largas en nuestro test WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m². Motorola consigue casi 18.5 horas de este smartphone básico de 6.5 pulgadas a pesar del panel de 90 Hz. El Moto G22 también demuestra ser duradero durante la reproducción interminable de contenido de vídeo con la Wi-Fi desactivada con aproximadamente 20 horas

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
46h 25min
WiFi Websurfing
18h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 56min
Carga (máximo brillo)
4h 58min
  
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Motorola Moto G31
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Duración de Batería
-1%
-29%
-11%
-6%
6%
Reader / Idle
2785
1698
-39%
2140
-23%
2722
-2%
2867
3%
H.264
1196
946
-21%
1294
8%
1008
-16%
1297
8%
WiFi v1.3
1101
1087
-1%
748
-32%
1032
-6%
966
-12%
1252
14%
Load
298
226
-24%
226
-24%
322
8%
299
0%

Pro

+ buen acabado
+ sólida cámara principal
+ casi no hay calor residual
+ larga duración de la batería
+ panel de 90 Hz

Contra

- bajo rendimiento
- memoria lenta/tiempos de carga largos
- sólo la resolución HD del panel IPS

Conclusión del Motorola Moto G22

En prueba: Motorola Moto G22. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania
En prueba: Motorola Moto G22. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania

A la vista de los enormes déficits en el rendimiento del sistema, una recomendación para el Moto G22 difícil. En nuestra opinión, el actual smartphone básico de Motorola ofrece demasiado poco rendimiento comparado con el nivel de precio actual de unos 160 Euros (~169$). Además de la evidente debilidad gráfica en los juegos, la experiencia de usuario en el uso diario también se caracteriza por retrasos y muchos segundos de pausa en la interfaz myUX. Los tiempos de carga son igual de molestos debido a la lentitud de la conexión de la memoria.

Con el débil SoC, el Moto G22 apenas es competitivo.

Sin embargo, el Moto G22 también tiene características positivas, como la buena calidad de construcción, la larguísima duración de la batería, y el bajo calor residual. También nos gusta la cámara principal de 50 MP en buenas condiciones de luz con su atractiva reproducción del color y su sólido rendimiento de imagen. Los 90 Hz del panel instalado suenan tentadores en la hoja de especificaciones, pero los tirones del sistema estropean un funcionamiento fluido

Si buscas un teléfono económico de gama media, te recomendamos nuestro análisis del Poco M4 Pro 5G. Los fans de la interfaz myUX deberían echar un vistazo al Moto G31 que tiene un rendimiento mucho mejor que su modelo hermano y una pantalla AMOLED Full HD de alta calidad.

Precio y disponibilidad

El Motorola Moto G22 está disponible desde 169 euros (~178 dólares) en Amazon o Cyberportentre otros.

Motorola Moto G22 - 05/04/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 86 → 45%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
55%
Médio
69%
75%