Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 8 2021 revisión: ¿Refresco de smartphone cuestionable como recomendación?

Siguiendo los caminos de Huawei. Dos años después de la presentación del Redmi Note 8, Xiaomi trae una nueva versión de su smartphone más vendido. Sin embargo, el Note 8 2021 resulta ser una actualización muy modesta del modelo con algunos ajustes técnicos que a veces son cuestionables no solo en su ficha técnica
Xiaomi Redmi Note 8

El popularRedmi Note 8 pasó por nuestros benchmarks de prueba ya en noviembre de 2019 y nos impresionó con una muy buena pantalla. Xiaomi menciona haber vendido más de 25 Millones de dispositivos de la serie de teléfonos inteligentes en todo el mundo. Así que no es de extrañar que una nueva versión del Note 8fuera presentada oficialmente en mayo de este año, aunque el Redmi Note 9 o Redmi Note 10ya están disponibles desde hace tiempo.

Sin embargo, con el Redmi Note 8 2021el anterior representante de la gama media solo recibe una actualización muy modesta que podría ser un poco decepcionante para los usuarios actuales del modelo de 2019. La actualización de 2021 que se anuncia como un "todoterreno del rendimiento" está disponible por unos 150 euros (~169 dólares). Ahora utiliza un MediaTek Helio G85que se fabrica en el proceso de 12 nm y, por tanto, es más eficiente que el Snapdragon 665 del predecesor. Sin embargo, el rendimiento general del Helio G85sólo resulta marginalmente mejor que el del SoC de Qualcomm.

El fabricante chino apenas ha cambiado nada en el resto del equipamiento. El smartphone Redmi sigue ofreciendo 4 GB de memoria de trabajo, una pantalla LCD de 6,3 pulgadas 1080p+ y una cámara principal de 48 MP. Con este tipo de actualización del modelo, Xiaomi sigue los caminos tomados por Huawei en años anteriores, ya que elHuawei P Smart Z, Honor 9Xy el Huawei P smart Proson modelos diferentes con especificaciones casi idénticas que se presentaron durante un período de tiempo.

Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Redmi Note 12 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.30 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD B38/40; 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 158.3 x 75.3
Battería
4000 mAh Litio-Polimero, Standby 2G (según el fabricante): 102 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.0, 1/3.1", 1.12µm)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, charger, MiUI, 12 Meses Garantía, Widevine L1, camera API: Level 3, fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
180 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
76.4 %
09/2021
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320
197 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Funda - Smartphone Xiaomi con muesca

Xiaomi Redmi Note 8 2021 en Azul Neptuno
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en Azul Neptuno
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en color blanco luz de luna
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en color blanco luz de luna

No ha cambiado mucho el diseño en comparación con el predecesor, o nada en absoluto, para ser exactos. El fabricante chino mantiene incluso los mismos colores en su modelo de 2021, por lo que en teoría podríamos limitarnos a copiar el apartado de la carcasa de la review del anterior Note 8.

El caso está hecho de vidrio conectado con un marco de plástico e impresiona con una buena calidad de la mano de obra. A pesar de que los representantes de la gama media alta como el Xiaomi Mi 11 Lite 5Gofrecen una sensación de calidad aún mayor, los déficits hápticos son absolutamente soportables en el rango de precios del Note 8 2021, particularmente cuando se mira el Galaxy A12, que realmente se siente barato en la comparación directa.

El smartphone básico, que es bastante ligero con 190 g, está protegido por un cristal de pantalla Corning Gorilla de quinta generación. La edad del diseño de Redmi Note 8 2021 se hace notar en su relación pantalla-superficie, donde el smartphone de Xiaomi sólo alcanza el 82%. Dado que el modelo Note 8 sigue careciendo de una certificación oficial IP, el dispositivo no es resistente al agua. Sin embargo, hay un nanorecubrimiento P2i, por lo que al menos un chaparrón no debería crear ningún problema.

Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Redmi Note 8 2021 con puerto de audio de 3,5 mm

Nada ha cambiado en la lista de equipamiento, que es muy atractiva para un smartphone de nivel básico. El Note 8 2021 ofrece USB OTG que permite conectar fácilmente accesorios externos y también transmitir de forma inalámbrica el contenido de la pantalla. La batería de 4000 mAh se carga con 18 vatios también mediante el puerto USB-C en la parte inferior de la carcasa. La conexión es compatible con el estándar USB-2.0. También hay un LED de notificación, un blaster IR y un puerto de audio de 3,5 mm

El almacenamiento eMMC de nuestra unidad de pruebas ofrece una capacidad de 64 GB, de los que apenas 47 GB están disponibles para el usuario en el estado de entrega. También se puede ampliar el almacenamiento del smartphone de Xiaomi a través de una tarjeta microSD, sin perder la funcionalidad dual-Sim.

La API Camera2 del Note 8 2021 está disponible en el nivel 3 de soporte, y gracias al DRM Widevine L1, se pueden ver contenidos en streaming en calidad HD.

Parte superior de la caja (micrófono, emisor de infrarrojos)
Parte superior de la caja (micrófono, emisor de infrarrojos)
Lado derecho (llaves)
Lado derecho (llaves)
Lado izquierdo (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo (ranura para tarjetas)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono, puerto de audio de 3,5 mm)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono, puerto de audio de 3,5 mm)

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas microSD integrado domina los estándares SDHC y SDXC actuales, soportando también el sistema de archivos exFAT. Cuando utilizamos nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia AV PRO V60 (128 GB) en nuestra prueba, encontramos algunos problemas, lo que nos obligó a utilizar la Toshiba Exceria Pro M501 en el Note 8 2021. Esto podría significar que algunas otras tarjetas microSD tampoco serán reconocidas.

El rendimiento de la microSD en el Cross Platform Disk Test es decente. Sin embargo, en términos de velocidad de copia, el teléfono Redmi funciona a un nivel bastante inferior a la media con 16 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88 (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s +160%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85 (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s
Nokia G20
Mediatek Helio G35 (Angelbird V60)
12.5 MB/s -20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700 (Angelbird V60)
11.8 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)

Software - Smartphone Xiaomi con Android 11

Como sistema operativo se utiliza la versión 11 de Google Android con los parches de seguridad a la altura de septiembre de 2021. Xiaomi no especifica durante cuánto tiempo recibirá actualizaciones el asequible smartphone Redmi. El fabricante instala su interfaz de usuario interna MiUI en la versión 12.5.5 (en el momento de la prueba) sobre la superficie vainilla Android.

Con su centro de notificaciones separado, el conmutador de aplicaciones y el centro de control, la interfaz de usuario MiUI 12.5 se orienta más hacia el iOS de Apple en términos de lenguaje de diseño, en lugar del sistema operativo Android, que constituye su base. Sin embargo, también ofrece numerosas opciones de configuración y una superficie de sistema bien optimizada.

No notamos ningún banner publicitario o superposición en la interfaz de usuario de MiUI-12, por ejemplo, cuando se instala una nueva aplicación. Pero, por lo general, los llamados MSA (MIUI System Ads) también se pueden desactivar de forma bastante sencilla. Sin embargo, hay un montón de aplicaciones de terceros preinstaladas, pero todas ellas también se pueden desinstalar.

Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba

Comunicación y GNSS - Redmi Note 8 2021 con WiFi 5

En el ámbito de la comunicación, el smartphone Redmi utiliza dual-SIM incluyendo el estándar 4G. El Note 8 2021 no ofrece 5G ni un chip NFC para la comunicación de campo cercano. Sin embargo, con la actualización del SoC, la renovación del modelo ofrece ahora Bluetooth 5.2 en lugar de 4.2 LE

En cuanto al acceso a la red 4G, también hay un cambio. El Note 8 2021 soporta ahora todas las frecuencias LTE relevantes para los países de habla alemana, incluida la banda 28. En total, el smartphone Redmi soporta ahora 11 bandas LTE, lo que está bien si se tiene en cuenta su precio asequible. Sin embargo, la serie de modelos sigue sin estar equipada para viajes globales, por ejemplo a EE.UU

Para la WLAN en casa, el Note 8 2021 soporta el estándar ac con WiFi 5, lo que lleva a tasas de transferencia muy decentes en nuestras mediciones. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone Redmi ofrece velocidades constantes al enviar y recibir datos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s -16%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s -75%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
47 (24min - 73max) MBit/s -86%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s -87%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +18%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s -73%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s -84%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
46.9 (27min - 66max) MBit/s -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (290-330)
Xiaomi Redmi Note 8 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (338-353)
Localización en el exterior
Localización en el exterior
Localización en el interior
Localización en el interior

Para evaluar la precisión de la localización en la práctica, llevamos el smartphone Xiaomi a una pequeña excursión en bicicleta, grabando también la ruta con un Garmin Venu 2 para comparar. El módulo GPS utiliza los sistemas de satélites principales GPS (L1), GLONASS, QZSS y Galileo (E1), así como el sistema de expansión por satélite SBAS para determinar la ubicación. Al final del recorrido de casi 4,5 km, la diferencia entre el módulo GPS del smartphone y el smartwatch es de sólo 10 metros, lo que no es mucho.

Aunque la capacidad de localización del Note 8 2021 no siempre es perfecta, las desviaciones en el detalle del registro GPS son muy pequeñas, por lo que apenas hay imprecisiones en el registro de la ruta que sean dignas de mención.

Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Redmi Note 8 2021 localización
Redmi Note 8 2021 localización
Redmi Note 8 2021 localización
Redmi Note 8 2021 localización
Redmi Note 8 2021 localización
Redmi Note 8 2021 localización

Funciones telefónicas y calidad de voz - Redmi Note 8 2021 con llamadas WiFi

Xiaomi Redmi Note 8 prueba

La calidad de voz del smartphone Redmi es convincente, y además incluye llamadas WiFi y VoLTE. No tenemos ninguna queja, tanto si usamos el auricular como el modo de altavoz. El micrófono integrado asegura que nuestra voz se reproduce con suficiente fuerza. Nuestro interlocutor también suena bastante natural, y nuestra propia voz se transfiere fácilmente.

En la prueba, las videollamadas por Skype usando la cámara frontal integrada también funcionan sin problemas, pero la calidad de la voz se resiente porque el volumen máximo del altavoz integrado es ligeramente demasiado bajo.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con una pseudo cámara cuádruple

Modo retrato de la Redmi Note 8 2021
Modo retrato de la Redmi Note 8 2021
Modo foto del Redmi Note 8 2021
Modo foto del Redmi Note 8 2021

La calidad de las grabaciones, a menudo sobreexpuestas y ligeramente borrosas, de la cámara frontal de 13 MP es suficiente para los contenidos de las redes sociales. Sin embargo, sus expectativas en la cámara selfie no deberían ser demasiado altas.

Al igual que el modelo de 2019, el sistema de cámara "cuádruple" del Note 8 2021 tiene una cámara principal de 48-MP que incluye un sensor de imagen Samsung GM1 con una apertura de f/1.79. Teniendo en cuenta el precio del smartphone de entrada, la calidad fotográfica conseguida es realmente atractiva. La nitidez y el contraste de la imagen son convincentes a la luz del día, y la reproducción del color también es bastante aceptable. En nuestro test ColorChecker Passport bajo condiciones de luz controladas, el smartphone Redmi sólo muestra unos pocos valores atípicos con el Delta-E demasiado alto (>15).

Las fotos de 12 MP de la cámara principal creadas por el binning de píxeles 4 en 1 también puntúan con una sólida iluminación en la oscuridad. Sin embargo, en condiciones de poca luz, la nitidez de la imagen y la dinámica de las imágenes suelen dejar de ser adecuadas.

El sistema de cámara "cuádruple" se completa con dos teleobjetivos de 2 MP con una apertura de f/2,4 para grabaciones macro y de profundidad, y un módulo gran angular de 8 MP (120 grados) con una apertura de f/2,2. El Omnivision OV8856 del ultra gran angular sólo ofrece pocos detalles, y las grabaciones muestran un granulado importante. Los bordes de las imágenes de la Redmi Note 8 2021 también muestran grandes déficits de nitidez.

La cámara principal y la ultra gran angular son capaces de grabar vídeos con una resolución de hasta 1080p a 30 fps - no se admite una velocidad de fotogramas mayor. No se puede cambiar entre los objetivos mientras se graba un vídeo.

Grabación gran angular
Grabación gran angular
Cámara principal
Zoom 2x
Zoom 10x (máximo)
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
16.7 ∆E
10 ∆E
13.6 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
12.8 ∆E
9.1 ∆E
11.5 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.4 ∆E
9.4 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 10.23 ∆E min: 2.54 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
49.6 ∆E
39.2 ∆E
37.1 ∆E
42.8 ∆E
62.8 ∆E
49.4 ∆E
34.6 ∆E
34.6 ∆E
26.8 ∆E
62.4 ∆E
61.3 ∆E
30.4 ∆E
49.1 ∆E
30.7 ∆E
71.5 ∆E
37.8 ∆E
45 ∆E
75.8 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
35.7 ∆E
23.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 44.1 ∆E min: 13.11 - max: 75.77 ∆E

Accesorios y garantía - Redmi Note 8 2021 con un cargador de 22,5 vatios

Cargador modular de 22,5 vatios del Redmi Note 8 2021
Cargador modular de 22,5 vatios del Redmi Note 8 2021

La caja del modelo 2021 incluye un cargador modular de 22,5 vatios, un cable USB, una funda protectora transparente y una herramienta SIM.

La garantía es de 12 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Xiaomi con sensor de huellas dactilares

Aunque el funcionamiento no se beneficia de una alta tasa de refresco ni de una baja latencia táctil, la pantalla táctil capacitiva responde a las entradas de forma fiable, y las características de deslizamiento del cristal Corning Gorilla Glass son excelentes. Las teclas físicas del smartphone Redmi están dispuestas de forma ergonómica y ofrecen buenos puntos de presión.

Un sensor de huellas dactilares está integrado en la parte trasera del Redmi Note 8 2021 para la seguridad biométrica, e impresiona con una buena tasa de reconocimiento. Sin embargo, tarda un momento en desbloquear la pantalla. El smartphone Xiaomi también puede desbloquearse por reconocimiento facial, pero éste usa un proceso 2D, que no es muy seguro.

Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba

Pantalla - Smartphone Xiaomi con pantalla LCD

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla del Redmi Note 8 2021 no se lleva del todo bien sin la modulación de ancho de pulso (PWM) y produce una resolución de 2340 x 1080 píxeles en el formato 19,5:9, lo que lleva a una decente densidad de píxeles de 403 ppi. Sin embargo, el panel IPS del smartphone Redmi sólo ofrece una tasa de refresco de 60 Hz.

La pantalla de puntos del refresco de 2021 probablemente no sea el mismo panel que en el predecesor. En el anteriorNote 8, la pantalla LCD nos impresionó con una distribución de brillo más uniforme y un mayor brillo, mientras que podemos ver cierta formación de sombras en el panel IPS, particularmente en el área de la muesca aquí

En el modelo 2021, medimos un brillo máximo de 496 cd/m² con un fondo de imagen blanco puro, lo que representa un valor sólido en esta clase de precio. Además, evaluamos el brillo de la pantalla con áreas oscuras y claras distribuidas uniformemente en esta prueba (APL50). También medimos aquí un brillo significativamente menor de 518 cd/m², en comparación con el predecesor Redmi Note 8

475
cd/m²
483
cd/m²
520
cd/m²
476
cd/m²
496
cd/m²
519
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
489
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 520 cd/m² (Nits) Médio: 491.1 cd/m² Minimum: 0.98 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 496 cd/m²
Contraste: 2611:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
-17%
18%
-27%
-25%
6%
Brightness middle
496
452
-9%
542
9%
485
-2%
458
-8%
656
32%
Brightness
491
431
-12%
518
5%
447
-9%
427
-13%
643
31%
Brightness Distribution
91
90
-1%
93
2%
88
-3%
85
-7%
95
4%
Black Level *
0.19
0.46
-142%
0.22
-16%
0.44
-132%
0.53
-179%
0.54
-184%
Contrast
2611
983
-62%
2464
-6%
1102
-58%
864
-67%
1215
-53%
Colorchecker dE 2000 *
5.5
4.15
25%
3
45%
5.75
-5%
4.04
27%
1.1
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.88
6.47
27%
6.7
25%
10.53
-19%
6.84
23%
2.4
73%
Greyscale dE 2000 *
6.6
4
39%
1.4
79%
5.7
14%
4.8
27%
2.2
67%
Gamma
2.36 93%
2.157 102%
2.27 97%
2.095 105%
2.293 96%
2.2 100%
CCT
8432 77%
7557 86%
6450 101%
8070 81%
7535 86%
6263 104%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 352.1 Hz ≤ 5 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 352.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 5 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 352.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Asimismo, la actualización del modelo tampoco muestra ninguna mejora en la calibración del color, sino todo lo contrario. Evaluamos la calidad de reproducción de la pantalla con un fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. Las desviaciones medias Delta-E del espacio de color sRGB están claramente fuera del rango objetivo, que tolera desviaciones de alrededor de 3. La temperatura de color también resulta visiblemente demasiado fría, lo que provoca un ligero tinte azul. Los espacios de color más amplios DCI-P3 y AdobeRGB no se cubren por completo.

En términos de contraste, por otro lado, el Note 8 2021 nos impresiona con su bajo valor de negro, lo que lleva a una buena relación de contraste de más de 1:2000.

Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: AdobeRGB)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: AdobeRGB)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: P3)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: P3)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación CalMan (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación CalMan (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el smartphone Redmi deja una impresión decente. Gracias al buen contraste, la pantalla del Note 8 2021 debería ser fácilmente legible bajo luz solar directa. Sin embargo, con el brillo de la pantalla de menos de 500 cd/m², deberías evitar los reflejos en la pantalla.

La estabilidad del ángulo de visión es buena, y la imagen apenas cambia incluso desde ángulos de visión pronunciados, pero el brillo se reduce visiblemente.

Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba

Rendimiento - Redmi Note 8 2021 con un SoC MediaTek

ElMediaTek Helio G85 del Note 8 2021 está fabricado en el proceso FinFET de 12 nanómetros y tiene ocho núcleos de CPU en dos clústeres. Mirando la hoja de datos del Helio G85, podemos ver que el chipset es prácticamente idéntico al Helio G80. Dos rápidos núcleos ARM Cortex-A75 de hasta 2 GHz garantizan el máximo rendimiento informático del SoC, mientras que seis núcleos ARM Cortex-A55 de hasta 1,8 GHz se utilizan para tareas que requieren menos energía. Gracias al multiprocesamiento heterogéneo, los ocho núcleos pueden funcionar simultáneamente. En comparación con el Helio G80, la GPU ARM Mali-G52 MP2 tiene una velocidad de reloj ligeramente superior, de 1000 MHz

En combinación con 4 GB de RAM, el Helio G85 en el smartphone Redmi asegura un sólido rendimiento del sistema. Sin embargo, el Note 8 2021 muestra repetidamente algunos tartamudeos cortos. Debido a la lentitud del almacenamiento eMMC, también tienes que arreglártelas con largos tiempos de carga

En nuestro paquete de pruebas, el smartphone de Xiaomi opera en la mitad del campo de nuestros dispositivos de comparación. Incluso con algo de buena voluntad, no podemos ver ningún salto adelante, comparado con el predecesor. Sin embargo, el Mali-G52integrado en el modelo 2021 tiene alguna ligera ventaja frente a un Adreno 610.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points 0%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points +3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points -52%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points -52%
Average Mediatek Helio G85
  (344 - 437, n=12)
360 Points +1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +154%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points -55%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points -24%
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=12)
1306 Points -2%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +121%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1256 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +1%
Average Mediatek Helio G85
  (1163 - 1256, n=8)
1213 Points -3%
Average of class Smartphone
  (79 - 15910, n=90, last 2 years)
4248 Points +238%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1165 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points +5%
Average Mediatek Helio G85
  (1148 - 1233, n=8)
1182 Points +1%
Average of class Smartphone
  (434 - 13654, n=82, last 2 years)
4036 Points +246%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points +25%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points -25%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9338, n=10)
7876 Points +11%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +64%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1876 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
574 Points -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points -8%
Average Mediatek Helio G85
  (1818 - 1898, n=7)
1850 Points -1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1732 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points +20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
517 Points -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points -7%
Average Mediatek Helio G85
  (1627 - 1759, n=7)
1703 Points -2%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2674 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
937 Points -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points -11%
Average Mediatek Helio G85
  (2495 - 2674, n=7)
2600 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points -68%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points -6%
Average Mediatek Helio G85
  (1729 - 1897, n=7)
1830 Points -4%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +376%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points -5%
Average Mediatek Helio G85
  (1633 - 1765, n=7)
1696 Points -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +793%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points -15%
Average Mediatek Helio G85
  (2644 - 2778, n=7)
2697 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points +2%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points -75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points -24%
Average Mediatek Helio G85
  (1387 - 1463, n=11)
1418 Points -3%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2680 Points +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points -23%
Average Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=11)
1256 Points -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2667 Points +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points -12%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points -9%
Average Mediatek Helio G85
  (2084 - 2654, n=11)
2533 Points -5%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3126 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points -74%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points -67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points -22%
Average Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=11)
1431 Points -2%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points +352%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points -75%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points -66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points -22%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=11)
1261 Points +1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points +649%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points -14%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points -18%
Average Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=11)
2680 Points -5%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1432 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
426 Points -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points -28%
Average Mediatek Helio G85
  (1391 - 1475, n=10)
1429 Points 0%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=98, last 2 years)
2606 Points +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1255 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points +11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
349 Points -72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points -28%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1326, n=10)
1277 Points +2%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=98, last 2 years)
2765 Points +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2456 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1829 Points -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points -8%
Average Mediatek Helio G85
  (1567 - 2513, n=10)
2340 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, last 2 years)
2671 Points +9%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points -1%
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=12)
732 Points +2%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=132, last 2 years)
2528 Points +251%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points +1%
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=12)
731 Points +2%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=197, last 2 years)
6135 Points +756%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points -1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points -2%
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=11)
186.2 Points 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=202, last 2 years)
1647 Points +785%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points 0%
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=11)
184.2 Points +2%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=197, last 2 years)
1656 Points +815%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
41 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps -20%
Average Mediatek Helio G85
  (40 - 55, n=8)
47.4 fps +16%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +103%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
46 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps -22%
Average Mediatek Helio G85
  (43 - 46, n=8)
45 fps -2%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps +428%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
23 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps -22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps -26%
Average Mediatek Helio G85
  (22 - 55, n=8)
34.1 fps +48%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +208%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
25 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps -52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps -24%
Average Mediatek Helio G85
  (25 - 26, n=8)
25.1 fps 0%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +451%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
14 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps -14%
Average Mediatek Helio G85
  (8.7 - 30, n=8)
20.7 fps +48%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps +326%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
16 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps -51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps -19%
Average Mediatek Helio G85
  (14 - 16, n=8)
15.3 fps -4%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +507%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.8 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps +3%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps -31%
Average Mediatek Helio G85
  (8.2 - 17, n=8)
12.2 fps +39%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +385%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9 fps
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps +7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps -23%
Average Mediatek Helio G85
  (9 - 10, n=8)
9.4 fps +4%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps +551%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps +124%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps +6%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps -11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps -15%
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=13)
12.2 fps +44%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps +407%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +13%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps -16%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=13)
9.13 fps -6%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps +551%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +118%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps +7%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps -13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps -20%
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=13)
7.87 fps +43%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps +484%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps -20%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=13)
3.38 fps -3%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps +617%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
177574 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points -4%
Average Mediatek Helio G85
  (171116 - 177574, n=2)
174345 Points -2%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
101336 Points -43%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points 0%
Average Mediatek Helio G85
  (5912 - 7145, n=3)
6369 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +188%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points -5%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points -5%
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=5)
2290 Points -4%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +140%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points -15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points +5%
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=5)
4622 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +101%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points -9%
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=5)
2917 Points -5%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +101%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points +2%
Average Mediatek Helio G85
  (1811 - 1960, n=5)
1861 Points +1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +649%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points -21%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=5)
1132 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +26%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +238%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6)
34.2 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.77 Points
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points 0%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
58.9 Points
Average Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)
56.6 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.3 Points -15%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points -15%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points -57%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +274%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min +10%
Average Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5)
30.2 runs/min +8%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min -13%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min -51%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +179%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points +11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points
Average Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)
45.2 Points -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +165%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 13977, n=10)
12223 Points -3%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points -25%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * -219%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4562 ms * -31%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * -7%
Average Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6)
3536 ms * -2%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3475 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +52%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Nokia G20Samsung Galaxy A12Xiaomi Redmi Note 8Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
15%
-28%
-12%
4%
-21%
346%
Sequential Read 256KB
309.4
265
-14%
321.3
4%
256.1
-17%
269.7
-13%
297.6
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-12%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
375%
Sequential Write 256KB
159.7
156.3
-2%
178
11%
139.3
-13%
211.6
32%
160.5
1%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
11%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
579%
Random Read 4KB
73.6
56
-24%
100.7
37%
63.5
-14%
65.4
-11%
84.8
15%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-20%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
230%
Random Write 4KB
88.9
30.7
-65%
95.8
8%
27.4
-69%
39.1
-56%
91.2
3%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
-64%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
200%

Juegos - ¿Smartphone Xiaomi con ambiciones de juego?

La unidad gráfica integrada en el Note 8 2021 se basa en la arquitectura Bifrost y es compatible con APIs gráficas como OpenGL ES 3.2 y Vulkan 1.0. Aunque la serie Helio G85 no está diseñada para los jugadores, el Mali G52 MP2ofrece un rendimiento gráfico suficiente para ofrecer unos 30 fps incluso en juegos exigentes como PUBG Mobile. Unos ajustes gráficos ligeramente reducidos permiten alcanzar incluso los 40 fps. El máximo para jugar al shooter Ego es la resolución HD.

Usando la aplicación GameBench, también miramos un juego de la Play Store que tiene menos exigencias en los gráficos. Armajet puede jugarse con ajustes gráficos altos con repetidas caídas de frames cerca de la tasa de refresco nativa del panel de 60-Hz. Sin embargo, también vemos algunas caídas masivas de la tasa de fotogramas al principio del shooter de arena.

Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021; Armajet: Ø53.1 (11-61)
Xiaomi Redmi Note 8 2021; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
Xiaomi Redmi Note 8 2021; PUBG Mobile; Balanced: Ø38.9 (19-41)
Xiaomi Redmi Note 8 2021; PUBG Mobile; HD: Ø29 (15-31)

Emisiones - Un genial smartphone Redmi

Temperatura

Prueba de referencia GFXBench
Prueba de referencia GFXBench

El Note 8 2021 controla bien el desarrollo del calor del SoC MediaTek. Si bien la carcasa se calienta bajo periodos de carga más largos, no se calienta. Medimos un valor máximo de unos 40.9 °C.

El smartphone básico de Xiaomi completa el test de batería de GFXBench incluso con el exigente Manhattan Test (OpenGL ES 3.1) a velocidad constante y sin problemas. Las pruebas de estrés del benchmark 3DMark también se ejecutan sin ninguna ralentización del sistema.

Carga Máx.
 40.3 °C36 °C33.7 °C 
 40.9 °C35.9 °C33.7 °C 
 39.3 °C35.6 °C33.9 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 36.6 °C
33.3 °C36.6 °C39.6 °C
34 °C36.7 °C39.9 °C
34.2 °C36.6 °C38.4 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.6 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.32min) %
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % +1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 (1.081min) %
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.093 (1.081-1.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.32-4.35)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Xiaomi Redmi Note 8 prueba
Xiaomi Redmi Note 8 prueba

Altavoz - Redmi Note 8 2021 con un altavoz mono

Según Xiaomi, se supone que el Note 8 2021 utiliza un altavoz ultralineal, al igual que su predecesor. Con casi 87 dbA, el altavoz puede llegar a ser bastante alto, y la calidad de sonido a volumen medio es atractiva para esta clase de precio, aunque apenas haya bajos.

Se pueden conectar auriculares con cable con el smartphone Redmi a través del puerto de audio de 3,5 mm. Como alternativa, se dispone de Bluetooth 5.2 para una conexión inalámbrica. En cuanto a los códecs de audio, están disponibles SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, así como LDAC y LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.22544.744.33134364036.839.65042.644.76337.335.48026.227.510028.327.812522.431.316018.939.52001642.325014.547.231513.2564001361.650016.565.863019.568.780019.670.5100017.470.7125015.375.1160015.374.9200015.775.5250016.575.6315017.976.1400020.869.650002272.7630020.980.5800021.777.71000022.874.2125002268.91600022.556.3SPL31.586.9N1.468.6median 18.9median 69.6Delta39.93739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 73.10.79.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8 2021Xiaomi Redmi 10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

Consumo de energía

La batería de Li-Po de 4000 mAh puede recargarse completamente con el cargador de 22,5 vatios en algo menos de 2 horas. Sin embargo, la recarga inalámbrica no es compatible.

Comparado con el predecesor, el modelo 2021 debería funcionar con más eficiencia gracias al SoC de 12 nanómetros. Sin embargo, esto sólo se refleja en nuestras mediciones de forma limitada. Por otro lado, teniendo en cuenta nuestras mediciones comparativas del Mediatek Helio G85el consumo de energía del Note 8 2021 está a buen nivel. Particularmente durante el funcionamiento en reposo, el consumo del smartphone Redmi resulta bastante bajo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.3 / 2.1 Watt
Carga midlight 5 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
-14%
9%
-6%
-6%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.1
-38%
0.62
22%
0.957 ?(0.7 - 1.7, n=6)
-20%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
-12%
Idle Average *
1.3
2.01
-55%
1.6
-23%
1.77
-36%
1.628 ?(0.9 - 2.9, n=6)
-25%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
-11%
Idle Maximum *
2.1
2.02
4%
2.6
-24%
1.8
14%
2 ?(1.3 - 3, n=6)
5%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
22%
Load Average *
5
4.11
18%
4.5
10%
3.42
32%
4.35 ?(3.5 - 5.3, n=6)
13%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-10%
Load Maximum *
6.9
5.76
17%
6.4
7%
6.14
11%
6.95 ?(6.11 - 8.5, n=6)
-1%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
-19%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85: Ø3.15 (1.876-6.97)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88: Ø3.38 (1.056-7.25)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.17 (3.01-5.18)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (2.96-3.92)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85; Idle 150cd/m2: Ø1.501 (0.8-2.22)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø1.3 (1.064-2.04)

Duración de la batería

Aunque la duración de la batería del Note 8 2021 es básicamente sólida, está ligeramente por debajo de la media para un smartphone básico con 60 Hz. Con casi 12.5 horas en la prueba WLAN realista y con más de 15.5 horas en el bucle de vídeo repetido, el asequible smartphone de Xiaomi logra valores decentes, pero un Galaxy A12 o Redmi 10con un panel de 90 Hz duran más.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 18min
WiFi Websurfing
12h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 46min
Carga (máximo brillo)
3h 46min
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Motorola Moto E40
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Nokia G20
5050 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Duración de Batería
33%
28%
59%
59%
Reader / Idle
1698
2356
39%
3743
120%
H.264
946
1002
6%
887
-6%
WiFi v1.3
748
995
33%
858
15%
1186
59%
1288
72%
Load
226
341
51%
336
49%

Pro

+ buen panel IPS
+ altavoz mono decente
+ triple ranura para tarjetas
+ buena cámara principal
+ wLAN rápida
+ rendimiento sólido

Contra

- sólo 60 Hz
- sin NFC
- almacenamiento lento
- desarrollo de bajo rendimiento
- la duración de la batería podría ser mejor

Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 8 2021

Probando el Xiaomi Redmi Note 8 2021
Probando el Xiaomi Redmi Note 8 2021

Un veredicto final sobre el Redmi Note 8 2021 es difícil. Por un lado, Xiaomi no logró crear una verdadera actualización con el modelo 2021 en comparación con el predecesor. Por otro lado, el teléfono inteligente de nivel de entrada asequible sigue siendo una alternativa interesante y bastante buena al actual Samsung (Galaxy A12, Galaxy A02s) o los competidores de Motorola (Moto E40, Moto G10) en este segmento de precios

Gracias a la parte trasera de cristal, el Redmi Note 8 2021 presenta un aspecto de bastante calidad en la clase de entrada, la cámara principal puede crear imágenes atractivas para un smartphone de 150 euros, y la lista de características del equipo también es considerable. Con la triple ranura para tarjetas, la WLAN rápida y el blaster IR, así como el LED de notificación y el puerto de audio de 3,5 mm, el Note 8 2021 ofrece algunas buenas características. Y teniendo en cuenta el nivel de precio del smartphone de Xiaomi, el rendimiento del sistema también es atractivo

Teniendo en cuenta los potentes competidores de la casa, la actualización de Redmi Note 8 es bastante innecesaria en su forma actual.

Por desgracia, el fabricante chino no consigue dotar a su asequible modelo Redmi de una actualización muy notable, ya que nada ha cambiado en cuanto al diseño, ni siquiera las opciones de color. ElHelio G85 también responde más o menos al mismo nivel de rendimiento que el Snapdragon 665 del predecesor del Note 8, y los usuarios tienen que seguir conformándose con la ausencia de un chip NFC. Pero lo que más cuesta entender es el déficit de brillo en el panel IPS integrado, que sigue funcionando a sólo 60 Hz.

Precio y disponibilidad

En EE.UU., el Xiaomi Redmi Note 8 2021 sólo está disponible actualmente en vendedores como Banggooda un precio ligeramente inferior a 160 dólares, y en el Reino Unido en Amazon por 207 libras.

Xiaomi Redmi Note 8 2021 - 12/16/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabado
84%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
47 / 70 → 67%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
16 / 64 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 86 → 67%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
60%
Médio
73%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Xiaomi Redmi Note 8 2021 revisión: ¿Refresco de smartphone cuestionable como recomendación?
Marcus Herbrich, 2021-12-20 (Update: 2021-12-20)