Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Oppo Find X5 Pro: un elegante smartphone con una cámara Hasselblad
El Oppo Find X5 Pro supera al Find X3 Pro y no es tan diferente de su predecesor. Se mantiene el diseño de aspecto orgánico de la cubierta trasera y el teléfono se vuelve más pesado. La lente del microscopio ha sido desechada, la batería es más grande y el resto de cámaras han recibido un gran ajuste. Pero no hay nuevos sensores.
Sólo una única SKU del Find X5 Pro está disponible actualmente en Europa y el teléfono no está disponible con el MediaTek Dimensity 9000 como en China. El único modelo disponible viene con un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Con un PVP de 1.299 euros, el precio también ha subido notablemente.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.9 % | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 90.5 % | 10/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 87.6 % | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.9 % | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Diseño - Una prenda noble de vidrio y cerámica
El Oppo Find X5 Pro tiene un grosor nominal de 8,5mm(1/3in), pero nuestras mediciones dicen 8,7mm. En el punto más alto de la cámara, es incluso de 11,15 mm, con el resultado de que este smartphone se tambalea con bastante fuerza en una superficie plana, incluso con una funda. El Find X5 Pro está disponible en dos opciones de color: blanco y negro.
La pantalla es de Corning Gorilla Glass Victus, mientras que la parte trasera es de cerámica nanocristalina. Hay un marco de aluminio muy pulido en medio. El Find X5 Pro es bastante pesado, pero está bien equilibrado y sus bordes redondeados permiten que descanse cómodamente en la mano. Sin embargo, ambos lados son verdaderos imanes para las huellas dactilares y las concisas marcas legales en la parte trasera del teléfono son bastante feas. Esto podría haberse tratado de forma más elegante.
La calidad de construcción es totalmente convincente. Las uniones son ajustadas y uniformes y los crujidos son insignificantes bajo torsión. La tapa de la bandeja SIM está enrasada con el marco de aluminio, tiene el mismo color y puede alojar dos tarjetas nano SIM. El Find X5 Pro tiene la certificación IP68, lo que lo hace resistente al polvo y al agua.
Características: sin sorpresas
El Oppo Find X5 Pro está bien servido por un rápido puerto USB 3.2, que no sólo carga el smartphone, sino que también proporciona una forma de conectar un adaptador OTG y permitir la salida de imágenes por cable y la visualización de múltiples pantallas.
No se incluye un LED de notificaciones porque ha sido sustituido por la función de pantalla siempre encendida; tampoco hay un receptor de radio ni un conector de audio instalados en el smartphone de Oppo. No se puede ampliar la memoria mediante una tarjeta microSD
Software - FinX5 Pro, Android 12 y ColorOS 12.1
El Oppo viene con Android 12 y la interfaz de usuario propia ColorOS 12.1. Oppo menciona dos años de actualizaciones y un tercer año adicional para los parches de seguridad, que están programados para ser desplegados mensualmente.
Oppo preinstala varias aplicaciones de terceros, como Amazon, Facebook, TikTok y AliExpress, entre otras. Sin embargo, se pueden desinstalar fácilmente. Además, la pantalla de este smartphone puede reflejarse en un PC con Windows gracias a su función de soporte multipantalla. Desde allí se puede manejar completamente, incluyendo la transferencia de datos mediante el método de arrastrar y soltar. Aunque el programa en sí sólo está disponible en inglés, funciona perfectamente.
Comunicaciones y GNSS - El seguimiento es mediocre y no hay Wi-Fi 6E
El Oppo Find X5 Pro es compatible con los principales estándares celulares, incluido el 5G Sub6, pero no con el mmWave. La cobertura de frecuencias es muy amplia tanto para 5G-SA como para NSA, por lo que no debería haber problemas de recepción.
El módulo WLAN cumple totalmente con la especificación Wi-Fi 6 (VHT160 incluido), pero el smartphone Oppo se limitó al ancho de canal de 80 MHz en la prueba con nuestro router de referencia, un Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como resultado, las velocidades de transmisión son muy estables, pero todavía tienen mucho margen de mejora.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=209, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years) | |
En cuanto a la compatibilidad con GNSS, el Oppo Find X5 Pro se limita casi exclusivamente al funcionamiento en una sola banda, sólo BeiDou es compatible con dos bandas de frecuencia. El bloqueo de la señal GPS es bastante rápido en exteriores, pero tarda algo de tiempo en determinar la ubicación con precisión y en que la señal se estabilice.
Esto también se notó en nuestro corto paseo en bicicleta, durante el cual realizamos una comparación del Find X5 Pro con el Garmin Venu 2 Smartwatch. De forma un tanto sorprendente, la distancia registrada por ambos dispositivos fue la misma en longitud, pero el smartphone tuvo una tendencia a navegar a través de los prados y pasar volando por los puentes. No obstante, debería ser suficiente para una navegación sencilla.
Características y calidad de voz
Al igual que con su predecesor el Find X3 Pro, estamos más que satisfechos con el X5 Pro en cuanto a las características de telefonía. La calidad de la voz al oído es muy buena en ambas direcciones y sólo el ruido ambiental muy fuerte provoca una ligera distorsión de la voz del usuario. Por lo demás, el ruido ambiental se filtra casi por completo. El altavoz es contundente, pero las voces tienen una calidad ligeramente chillona y la reverberación se nota a grandes distancias.
El Oppo Find X5 Pro puede alojar dos tarjetas nano SIM o utilizar una eSIM en lugar de una SIM física. Soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi, pero no hay gestión de cuentas SIP incorporada.
Cámaras - De cuatro a tres
Las especificaciones técnicas de la cámara frontal del Oppo Find X5 Pro no han cambiado; 32MP y una lente de enfoque fijo. La calidad de la imagen es estupenda y la aplicación ofrece una gran cantidad de opciones de configuración para personalizar tu propio aspecto. Por desgracia, la grabación de vídeo está limitada a Full HD.
La cámara principal de la parte trasera tiene los mismos sensores que el año pasado, pero se ha eliminado la lente del microscopio. No obstante, Oppo ha optimizado gran parte de la configuración de la cámara. Se utilizan más elementos de lente de cristal, la estabilización de imagen se compone ahora de un desplazamiento de sensor de triple eje y un OIS de doble eje y, como guinda del pastel, Oppo ha introducido una NPU de imagen adicional con un MariSilicon X
La cámara principal hace fotos realmente buenas que, sin embargo, son algo frías en cuanto a los colores cuando se utilizan los ajustes por defecto. Habríamos esperado que los colores fueran algo más reales, sobre todo porque la cooperación con Hasselblad está orientada específicamente a esta funcionalidad. También nos gusta su estabilización de imagen que elimina el movimiento de la cámara, incluso con distancias focales más largas (hasta 20 aumentos digitales). Sin embargo, al utilizar el zoom híbrido de 5 aumentos, las imágenes podrían tener un poco más de nitidez.
El ultra gran angular tiene una gran profundidad de campo y sólo muestra mínimas aberraciones cromáticas en los márgenes, un hallazgo muy convincente. El objetivo también sirve como objetivo macro. Cuando se utiliza de esta manera, la cámara cambia automáticamente. Esto no es una desventaja óptica, ya que se utiliza el mismo sensor que para el objetivo principal de la cámara. Sin embargo, esta función también se puede desactivar en los ajustes.
En el mejor de los casos, el Find X5 Pro puede realizar grabaciones de vídeo en Ultra HD a 60 fotogramas por segundo, pero la función de vídeo de realce AI no está disponible en formatos HFR. Acercar o alejar el zoom está bien diseñado y se consigue con un mecanismo de control sin escalas. Al filmar, la excelente estabilización de imagen de este smartphone deja una impresión especialmente positiva.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Bajo condiciones de luz controladas, el Oppo Find X5 Pro mapea nuestra carta de prueba con mucha precisión y sólo muestra débiles distorsiones en los márgenes. En el centro de la imagen, el balance de blancos vuelve a ser demasiado frío.
Al fotografiar el ColorChecker, no pudimos detectar este problema. Al contrario, especialmente los tonos rojos y de piel están bien ajustados y la representación de todos los demás colores es fiel.
Accesorios y garantía - Fuente de alimentación SuperVOOC incluida
El Oppo Find X5 Pro viene con una fuente de alimentación modular (máximo 80 vatios, USB-A), un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), un protector de silicona, una aguja SIM y un adaptador OTG.
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para este smartphone en Alemania.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Oppo con sensor óptico de huellas dactilares
El Oppo Find X5 Pro tiene una pantalla táctil capacitiva que puede detectar hasta diez toques simultáneos y funciona a una velocidad de muestreo de 240 Hz. Las entradas se ejecutan de forma rápida y fiable en ella. Tal y como se entrega, hay una película protectora sobre la pantalla, que inhibe un poco el deslizamiento por la superficie de la misma y el corte hacia el cristal es bastante notable.
El sensor óptico de huellas dactilares detecta de forma fiable las huellas almacenadas y desbloquea el Find X5 Pro a una velocidad atractiva. Alternativa o adicionalmente, está disponible un reconocimiento facial 2D más rápido, pero también inseguro.
Nos impresionó especialmente el mecanismo de vibración con su respuesta silenciosa y ágil. Además de la navegación con una sola mano, hay disponibles otras funciones de control de pantalla y modos de gestos opcionales.
Pantalla - El Find X5 Pro tiene una precisa pantalla OLED LTPO
La pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas (17,02 cm) del Oppo Find X5 Pro apenas se diferencia de sus predecesores. Utiliza una tasa de refresco adaptativa de hasta 120Hz que Oppo afirma que puede reducirse hasta 10Hz. Nos sorprendió inesperada pero positivamente que el sistema bajara la tasa de refresco a tan sólo 1Hz.
El brillo de la pantalla es muy bueno cuando el sensor de luz ambiental está activado, pero competidores como el Galaxy S22 Ultra o el Xiaomi 12 Pro hacen un trabajo significativamente mejor en esto. Con una distribución homogénea de la luz y las superficies oscuras (APL50), el OLED ofrece un brillo ligeramente superior, hasta 816 cd/m2. Sin embargo, los 1,300 cd/m2 anunciados no pueden ni siquiera empezar a ser cosquilleados por este smartphone.
El parpadeo del OLED oscila irregularmente entre 179,7 y 361 Hz. No pudimos registrar otra cosa que no fuera una constante de 120 Hz para cualquier cosa por encima del ajuste de brillo del 98%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 746 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80 | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73 | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 9% | 23% | -13% | -13% | |
| Brightness middle | 746 | 759 2% | 1077 44% | 1049 41% | 959 29% | 649 -13% |
| Brightness | 744 | 776 4% | 1093 47% | 1060 42% | 977 31% | 649 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.78 13% | 1.1 -22% | 1.18 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 2 -25% | 1.72 -8% | 3.1 -94% | 2.07 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.3 19% | 0.8 50% | 1.9 -19% | 1.5 6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.181 101% | 2.22 99% | 2.236 98% |
| CCT | 6499 100% | 6512 100% | 6526 100% | 6559 99% | 6498 100% | 2538 256% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 361 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 361 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 361 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Mediciones realizadas con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad (Rigol MSO5102)
Cuando se utiliza el ajuste Naturaleza, la reproducción del color de la pantalla es muy parecida a la de la vida real. Y si te esfuerzas en ajustar manualmente la configuración del balance de blancos (véase la captura de pantalla), acabarás con una representación casi perfecta del color y la escala de grises en tu pantalla. Y para conseguirlo, sólo se utiliza el modelo de espacio de color sRGB más pequeño.
Si quieres los colores más profundos que ofrece el espacio de color más grande DCI-P3, tendrás que seleccionar el modo Vívido. Pero, al mismo tiempo, tendrás que cogerle el gusto a los colores más saturados y a las imágenes más frías. La compensación de esto último es posible mediante el ajuste Natural Colour Display, que permite alinear la temperatura del color con la iluminación ambiental.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.389 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.793 ms subida |  |
| ↘ 0.597 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.711 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.364 ms subida |  |
| ↘ 0.348 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Oppo Find X5 deja una impresión positiva. Puede reunir suficientes reservas de brillo para hacer frente a la mayoría de las condiciones de iluminación. Sin embargo, habría estado bien registrar menos reflejos en la propia pantalla.
Los ángulos de visión del Oppo Find X5 Pro son previsiblemente muy buenos. Sólo en perspectivas muy estrechas se nota una ligera reducción del brillo. Sin embargo, puede producirse un efecto de halo verde con sólo una pequeña inclinación hacia abajo.
Rendimiento - Snapdragon 8 Gen 1 en lugar de un Dimensity 9000
La versión europea del Oppo Find X5 Pro se basa exclusivamente en el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. En su país de origen, China, sin embargo, hay una segunda versión que utiliza un MediaTek Dimensity 9000. La CPU está acoplada a 12 GB de RAM LPDDR5.
Los benchmarks para móviles muestran que este modelo de Oppo está por detrás de la competencia. Esto es indicativo de una refrigeración subóptima del SoC, ya que la navegación en el uso diario es fluida.
Mientras que el rendimiento de la CPU está en el rango esperado, los resultados del benchmark de IA son inesperadamente pobres. Sin embargo, el Procyon AI benchmark muestra resultados algo mejores frente a otros smartphones equipados con el Snapdragon 8.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
El rendimiento de la Adreno 730 es alto en los benchmarks de GPU, como se esperaba. Sin embargo, en algunos otros benchmarks GFX, los resultados quedan por debajo del rendimiento potencial del procesador gráfico. Esto es un primer indicio de un sistema de refrigeración inadecuado.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
El Oppo Find X5 Pro ofrece un rendimiento de navegación impresionante. Se sitúa más bien en la mitad del campo entre los competidores comparables, algo que creemos que, sin embargo, no es probable que se note en el uso diario.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... más pequeño es mejor
Este smartphone de Oppo se basa en el rápido almacenamiento UFS 3.1, pero es más lento en comparación con la competencia en sus velocidades de escritura, como era el caso de su predecesor.
| Oppo Find X5 Pro | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | Motorola Edge 30 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 36% | 67% | 39% | 38% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1410 | 1779 26% | 1653 17% | 1620 15% | 1832 30% | 1760 ? 25% | 1502 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 894 | 759 -15% | 1074 20% | 1465 64% | 1028 15% | 1134 ? 27% | 1111 ? 24% |
| Random Read 4KB | 183.7 | 273.3 49% | 322.3 75% | 324.9 77% | 277.7 51% | 281 ? 53% | 247 ? 34% |
| Random Write 4KB | 210.4 | 267.1 27% | 273.1 30% | 448.9 113% | 339.5 61% | 311 ? 48% | 271 ? 29% |
Juegos: rara vez superan los 60 FPS
Con su Adreno 730, el Oppo Find X5 Pro pone en juego una solución gráfica muy potente, haciendo que todas las apps de la Google Play Store se puedan reproducir usando su máxima definición sin ningún problema. Lo hemos comprobado con GameBench.
PUBG se puede ejecutar utilizando los niveles de definición más altos a 40 FPS constantes. Si se reduce a HD, se obtienen hasta 60 FPS. Sin embargo, hemos notado que el rendimiento disminuye ligeramente durante los tiempos de juego más largos. Hemos encontrado este problema con Call of Duty. Y resulta que los juegos con alta tasa de imágenes (HFR) pueden estar limitados a 60 FPS, aunque nominalmente admitan 90 o incluso 120 FPS. Este es el caso de Wild Rift, entre otros.
Emisiones - Oppo no consigue dominar el Snapdragon 8
Temperatura
En ningún momento las temperaturas superficiales del Oppo Find X5 Pro se volvieron desagradables y sólo se vuelve tibio en parches, incluso bajo carga.
El test de estrés es menos relajado. El nuevo disipador de calor con cámara de vapor no consigue dominar el Snapdragon 8 Gen 1 y, al cabo de un rato, el rendimiento se reduce en aproximadamente un 37%. Esto es molesto, pero es un problema con el que están lidiando la mayoría de los fabricantes. El RedMagic 7 es el que mejor se comporta en este departamento, pero también depende de la refrigeración activa
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Altavoces
Los dos altavoces del Oppo Find X5 Pro pueden sonar muy fuerte, pero pueden sonar un poco huecos y el ruido es audible en las secuencias silenciosas. A menor volumen, sin embargo, el perfil de sonido es bastante homogéneo y puede ser bastante convincente. Sólo los sonidos graves son algo débiles.
Se puede conectar un adaptador de jack a través del puerto USB para la salida de sonido, pero para que esto funcione hay que activar primero la función en los ajustes. El Bluetooth 5.2 está disponible para la transmisión inalámbrica de audio con todos los códecs de audio habituales soportados (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC y LDAC).
Oppo Find X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: el Find X5 Pro 5G ofrece una gran autonomía
Consumo de energía
El consumo de energía es sorprendentemente alto con un brillo de pantalla mínimo, aunque el Find X5 Pro puede reducir la frecuencia de refresco a 1Hz. Lo que es más, sigue consumiendo la energía normal en reposo. Bajo carga, el consumo de energía es bajo, pero esto se debe principalmente a la ralentización del SoC, y esto queda bien ilustrado por GFXBench a un nivel de brillo ajustado (150cd/m²).
El smartphone de Oppo puede cargarse hasta 80 vatios con cable y alcanza la marca del 50 por ciento en menos de 12 minutos. La carga inalámbrica se produce a un máximo de 50 vatios. Según las especificaciones del fabricante, una carga completa de la batería con el cargador AirVOOC debería durar sólo 47 minutos.
| Off / Standby |   0.05 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1.24 / 1.39 / 1.42 Watt |
| Carga |
3.58 / 6.99 Watt |
    
| |
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -8% | 13% | -7% | -36% | -36% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.24 | 0.93 25% | 0.58 53% | 0.6 52% | 0.94 24% | 1.2 3% | 1.255 ? -1% | 0.897 ? 28% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.54 -11% | 0.71 49% | 1.5 -8% | 1.24 11% | 1.6 -15% | 2.02 ? -45% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.42 | 1.69 -19% | 1.16 18% | 1.6 -13% | 1.34 6% | 2.5 -76% | 2.21 ? -56% | 1.629 ? -15% |
| Load Average * | 3.58 | 6.38 -78% | 7.07 -97% | 3.5 2% | 5.7 -59% | 5.2 -45% | 5.49 ? -53% | 5.55 ? -55% |
| Load Maximum * | 6.99 | 9.58 -37% | 11.32 -62% | 4.8 31% | 8.12 -16% | 10.4 -49% | 8.75 ? -25% | 8.31 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El Oppo Find X5 Pro utiliza dos baterías de 2.500mAh conectadas en serie, lo que le permite ofrecer una excelente duración de la batería, excepto que los tiempos de ejecución en la prueba de lectura de libros (en reposo) con un brillo mínimo de la pantalla son cortos.
Ya se habían detectado indicios de ello en anteriores pruebas de medición. Según nuestras observaciones, el Find X5 Pro alterna constantemente entre 1 y 120Hz. Dado que se produce mucho desplazamiento en el guión de lectura, este proceso es probablemente más intensivo en energía que el utilizado por la competencia. Por ejemplo, el Xiaomi 12 Pro cambia rápidamente a 60Hz, pero las velocidades de fotogramas inferiores sólo se despliegan tras unos segundos más
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | 17% | 54% | 5% | 8% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1973 55% | 2846 124% | 2036 60% | 1985 56% | |
| H.264 | 1142 | 1078 -6% | 1522 33% | 788 -31% | 1006 -12% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 757 -4% | 844 7% | 1067 35% | 766 -3% | 816 4% |
| Load | 367 | 410 12% | 452 23% | 337 -8% | 306 -17% |
Pro
Contra
Veredicto
Con el Find X5 Pro 5G, Oppo ha conseguido ofrecer un potente smartphone insignia basado principalmente en sus cámaras. Esto se ve subrayado por el procesador de imagen adicional, un MariSilicon X, así como por la colaboración de Oppo con Hasselblad. Sin embargo, recuerda mucho a otro smartphone, elOnePlus 10 Profabricado por la empresa BBK Electronics Corporation.
El Find X5 Pro viene con todo lo que esperamos de un smartphone premium: una pantalla impecable con una tasa de refresco adaptativa, una buena configuración de la cámara, larga duración de la batería, carga muy rápida, certificación IP68 y un diseño elegante. Pero aún hay margen de mejora.
El Oppo Find X5 Pro convence por su buen conjunto. Pero también muestra algunos puntos débiles en algunas áreas específicas.
Nuestras pruebas mostraron que el GPS del smartphone de Oppo es algo lento y también podría ser más preciso. Echamos de menos la compatibilidad con Wi-Fi 6E, además de que, en este rango de precios, debería haberse incluido un sensor de huellas dactilares ultrasónico. Además, nuestra prueba demostró que el brillo de la pantalla es inferior al publicitado.
Buenas alternativas al Find X5 Pro son elSamsung Galaxy S22 Ultraasí como elXiaomi 12 Pro. Para los compradores más preocupados por el precio, elEdge 30 Protambién podría ser una opción interesante.
Precio y disponibilidad
El Oppo Find X5 Pro está disponible a un precio de venta al público de 1.049 euros. Puede ofrecerse a un precio inferior en todos los minoristas conocidos como Amazoncyberport, MediaMarkt y Coolblue.
Oppo Find X5 Pro
-
08/30/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
