Notebookcheck

Análisis del Oppo Find X3 Pro: El smartphone con la cámara del microscopio

Más colores. El Find X3 Pro es la respuesta de Oppo al Samsung Galaxy S21 Ultra; por lo tanto, ofrece un smartphone de gama alta que abre nuevos caminos especialmente en lo que respecta a la cámara. Se han hecho algunas mejoras en comparación con el predecesor, pero nuestro análisis también revela algunos contratiempos menores.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Oppo Find X3 Pro es el sucesor del FindX2 Pro y

presenta muchos ajustes en términos de especificaciones. Por ejemplo, el smartphone lleva ahora un SoC más nuevo y un almacenamiento más moderno. La memoria RAM se mantiene sin cambios, con 12 GB, pero solo se ofrece en este país la variante de almacenamiento de 256 GB - el año pasado era de 512 GB. Sin embargo, no podemos descartar la posibilidad de que lleguen más modelos a Europa.

Oppo hace especial hincapié en la cámara, que utiliza por primera vez un sensor exclusivo de Sony, pero que está limitado en el tiempo. Los chinos lo han instalado dos veces y también cuentan con un zoom óptico, pero no apuestan por distancias focales extraordinarias, sino que profundizan más con una cámara microscópica.

Oppo muestra su confianza cuando se trata del precio y cobra 1.149 euros (~1.373 dólares) por su smartphone insignia

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Pro (Find X3 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.70 pulgadas 20.1:9, 3216 x 1440 pixels 526 PPI, capacitive, AMOLED, 10-bit colors, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 236.9 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: geomagnetic, color temperature, proximity, accelerometer, gravity, gyroscope, pedometer, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.26 x 163.6 x 74
Battería
17.41 Wh, 4500 mAh Litio-Ion, 2x 2250 mAh, 3.87 V, SuperVOOC 2.0, AirVOOC
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, f/1.8, 1/1.56", PDAF, OIS; 50 MP (ultra wide, IMX766, f/2.2, PDAF, 110,3°); 13 MP (2x optical zoom, f/2.4); 3 MP (microscope, f/3.0); Camera2 API level: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4)
Características adicionales
Altavoces: dual, Teclado: on-screen, 65-watt charger, USB cable, ColorOS 11.2, 24 Meses Garantía, body SAR: 1.221 W/kg, head SAR: 0.881 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (single-band), BeiDou (triple-band), Galileo (dual-band), fanless, waterproof
Peso
193 g, Suministro de Electricidad: 142 g
Precio
1,149 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
89 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
88 %
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89 %
12/2020
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

Funda - Find X3 Pro con un diseño de cámara único

En contra de la tendencia actual, el Oppo Find X3 Pro se ha vuelto incluso un poco más ligero, aunque la batería ha crecido en capacidad; esto lo convierte en uno de los smartphones más ligeros con una pantalla tan grande. Esta última está protegida por Corning Gorilla Glass 5, mientras que en la parte trasera se utiliza cristal cerámico, que tiene una joroba de cámara curvada. Esto no sólo tiene un aspecto mucho más elegante, sino que también evita las grietas y los bordes donde se puede acumular el polvo. No obstante, el smartphone de Oppo se tambalea bastante sobre una mesa.

Las dimensiones del hueco del Find X3 Pro son ajustadas y uniformes. El smartphone reacciona de mala gana cuando intentamos girarlo, pero cruje ligeramente. El marco de aluminio tiene un acabado muy brillante, pero no es particularmente susceptible a las huellas dactilares. La ranura para la tarjeta SIM sobresale ligeramente y puede alojar dos tarjetas nano SIM.

La batería está instalada permanentemente y no puede ser reemplazada por el usuario. Al igual que su predecesor, el Find X3 Pro también está protegido contra el polvo y la entrada de agua según el estándar IP68. Está disponible en negro, blanco y azul

Size comparison

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g

Conectividad: teléfono Oppo con USB 3.2 y HDMI

El Oppo Find X3 Pro tiene un puerto USB 3.2 (Gen. 1), que se utiliza para cargar el smartphone e intercambiar datos con un ordenador. Además, también es posible la salida de imágenes por cable a través de HDMI o DisplayPort mediante un adaptador opcional. También se admite OTG, para poder conectar medios de almacenamiento externos o periféricos. Sin embargo, esto tiene que ser activado primero, y se desactiva automáticamente cuando la función no se ha utilizado durante 10 minutos. Esto es un poco molesto para los usuarios que quieren emitir audio a través de USB-C, por ejemplo.

Por lo demás, la configuración es bastante completa y actualizada. Además de Bluetooth 5.2, NFC y Wi-Fi 6E, también está disponible el 5G. No hay clavija de audio, receptor de radio, blaster IR, soporte microSD ni LED de notificaciones. Este último se sustituye por una pantalla siempre encendida y una iluminación en los bordes.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Izquierda: Botón de volumen
Izquierda: Botón de volumen
Derecho: Potencia
Derecho: Potencia
Parte inferior: Altavoz, USB, micrófono, ranura SIM
Parte inferior: Altavoz, USB, micrófono, ranura SIM

Software - Ahorro de energía estricto en Android 11

El Oppo Find X3 Pro viene con Google Android 11 y la interfaz de usuario interna ColorOS 11.2. Además de numerosas aplicaciones de Google, solo hay unas pocas aplicaciones de terceros preinstaladas, entre las que se encuentran Facebook y Netflix, pero estas últimas solo se pueden desactivar y no desinstalar.

Oppo promete dos años de actualizaciones para su smartphone insignia, que incluyen dos actualizaciones principales y actualizaciones de seguridad mensuales.

La interfaz de usuario parece bastante ordenada y recuerda en cierto modo a MiUI de Xiaomi, pero prescinde de los anuncios y se apoya en algunas aplicaciones adicionales para la gestión del teléfono y el control de los juegos. Por desgracia, no hay ninguna solución integrada para salvaguardar los datos del usuario localmente. La estricta gestión de la energía es más molesta, porque las aplicaciones que se ejecutan en segundo plano, que también incluye varios rastreadores de fitness, son rigurosamente cerradas por el sistema a menos que esto se permita en la configuración de la gestión de la energía de la aplicación respectiva de antemano.

Comunicación y GNSS: el Find X3 Pro apenas deja que desear

El Oppo Find X3 Pro ofrece un amplio espectro de frecuencias móviles y soporta todos los estándares modernos. Sólo mmWave no es compatible con 5G. La recepción del smartphone no mostró ningún problema en la prueba.

El módulo Wi-Fi soporta Wi-Fi 6E y VHT160 con tecnología de antena MIMO. Aunque nuestro router de referencia, el Netgear Nighthwk AX12, no soporta el último estándar, ya podemos ver un rendimiento mucho más rápido en redes Wi-Fi 6 que con los modelos del año pasado - al menos para enviar datos. Además, la transmisión de datos del Find X3 Pro es muy estable, y el alcance también convence en la prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -76%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼97% +29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼82% +8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼76%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼62% -18%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼44% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼31% -69%
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330140074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550063513421180131912791277129312821315123212091400127513111262128512891272121713411341118212761262129012591234130013451301Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (500-767)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1260 (635-1400)
Prueba de GPS: Al aire libre
Al aire libre
Prueba de GPS: en interiores
En el interior
Prueba de GPS: Sistemas de navegación compatibles
GNSS

El Oppo Find X3 Pro se basa en numerosas redes de navegación para el posicionamiento y también soporta el posicionamiento de doble banda o incluso de triple banda. La fijación por satélite tarda un momento en estar disponible en interiores, pero la posición del smartphone se determina con bastante precisión después.

El smartphone de Oppo no mostró un seguimiento impecable de la ruta durante nuestra breve prueba, pero es mucho más preciso que el ciclocomputador Garmin Edge 500, lo que es especialmente evidente en la zona del punto de giro.

Prueba del GNSS: Visión general
Prueba del GNSS: Visión general
Viaje de prueba del GNSS: Vuelta al lago
Viaje de prueba del GNSS: Vuelta al lago
Viaje de prueba del GNSS: Punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas

Nos gustó la calidad de voz del Oppo Find X3 Pro en la prueba. Cuando se acerca al oído, la inteligibilidad es muy buena en ambas direcciones. Sólo los ruidos ambientales muy fuertes provocan ligeras distorsiones en la voz del usuario de Oppo, pero se filtran casi por completo. El altavoz tiene un alcance comparativamente largo, pero la voz del usuario se recoge de forma nasal, y las reverberaciones son audibles a una distancia algo mayor.

El Find X3 Pro tiene espacio para dos tarjetas nano SIM, y también se puede usar una eSIM como alternativa. Sin embargo, esto sólo funcionó al configurar el smartphone en el momento de nuestra prueba; el elemento de menú correspondiente sigue sin aparecer en los ajustes. Sin embargo, Oppo planea arreglar esto pronto a través de una actualización. Además, las llamadas VoLTE y Wi-Fi son compatibles.

Cámaras - Buena configuración de cuatro cámaras en el smartphone de Oppo

Selfie tomada con el Find X3 Pro
Selfie tomada con el Find X3 Pro

La cámara frontal del Oppo Find X3 Pro tiene una resolución de 32 MP, pero no utiliza pixel-binning, por lo que se pueden tomar selfies bastante grandes. La calidad de la imagen es decente, y además de las pegatinas AR, también ofrece una variedad de ajustes para optimizar la apariencia del usuario.

Lo más destacado es la configuración de la cámara cuádruple en la parte trasera, que está equipada con dos sensores principales. Estos están disponibles para las tomas de gran angular y ultra gran angular, pero sólo el primero puede hacer uso de la estabilización óptica de la imagen. El segundo puede convencer con un buen rendimiento de imagen a la luz del día, pero hace mucha nitidez; pero no se excede tanto en lo que respecta a la profundidad, por lo que la profundidad de campo parece más homogénea que con Samsungpor ejemplo. A cambio, los sujetos parecen más saturados.

El teleobjetivo ofrece un aumento óptico de 2x y un zoom híbrido de 5x. Como era de esperar, elP40 Pro lleva la delantera en la comparación debido a su zoom periscópico. Sin embargo, Oppo no tiene por qué evitar que se le compare con el Galaxy S21 Ultra, pero es menos potente, ya que sólo ofrece un aumento digital máximo de 20x.

A cambio, el Find X3 Pro ofrece unos primeros planos excepcionales con su cámara microscópica. Aunque el objetivo sólo puede utilizar la luz ambiental, los aumentos se capturan con una claridad asombrosa. Para ello, sin embargo, el sujeto respectivo tiene que ser lo más plano posible, porque de lo contrario se producirán áreas borrosas muy rápidamente. En general, sin embargo, nos sorprendió lo bien que funciona la lente.

Otro aspecto destacado que Oppo anuncia es el renderizado de 10 bits de las fotos, que permite una reproducción de color más amplia y transiciones de color más suaves como resultado. Pero esto tiene que ser habilitado en los ajustes primero, porque el formato HEIF tiene que ser utilizado para tomar fotos con una profundidad de color de 10 bits.

Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a un máximo de 60 fotogramas por segundo en el mejor de los casos, pero solo es posible cambiar entre las diferentes lentes de forma limitada, e incluso el modo experto no cambia nada en este sentido. Además, también se pueden crear vídeos con las cámaras principal y frontal simultáneamente. Esta última sólo soporta 1080p.

Foto del microscopio: Mantel
Foto al microscopio: Tierra de flores
Foto al microscopio: Hoja
Foto del microscopio: Estructura de subpíxeles de un panel OLED

Fotos del microscopio

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.1 ∆E
49.6 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
59.1 ∆E
49.7 ∆E
33.9 ∆E
36.7 ∆E
28.6 ∆E
60.8 ∆E
61.2 ∆E
31.2 ∆E
46.8 ∆E
33.4 ∆E
70.3 ∆E
40.8 ∆E
41.5 ∆E
72.1 ∆E
67.5 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 43.9 ∆E min: 13.35 - max: 72.06 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
2.4 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
4.6 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 5.65 ∆E min: 1.73 - max: 10.05 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador VOOC incluido

Lo que eran accesorios estándar el año pasado ya se considera una inclusión generosa en 2021; de este modo, el Oppo Find X3 Pro viene con un adaptador de corriente modular de 65 vatios, un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), unos auriculares USB, una funda de silicona y una herramienta SIM.

Hay una garantía de 24 meses, y no se puede ampliar.

Dispositivos de entrada y manejo - Find X3 Pro sin innovaciones

Al igual que su predecesor

, el Oppo Find X3 Pro cuenta con un escáner óptico de huellas dactilares bajo la pantalla para la seguridad biométrica. Desbloquea el smartphone de forma fiable y lleva al usuario directamente a la pantalla de inicio o a la última aplicación abierta. Como alternativa, está disponible el reconocimiento facial 2D, que es menos seguro. Sin embargo, también se puede especificar en sus ajustes si se permite el desbloqueo facial con los ojos cerrados y si se debe mostrar la pantalla de bloqueo después del proceso de desbloqueo.

La pantalla táctil capacitiva funciona con una frecuencia de muestreo de hasta 240 Hz y responde de forma rápida y fiable a las entradas. La aplicación GBoard de Google está preinstalada como teclado, pero también se puede sustituir por otra variante desde la Play Store. Los botones físicos tienen un recorrido corto y nítido con un punto de presión claro.

Visualización - LTPO se añadirá mediante una actualización

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

La pantalla AMOLED del Oppo Find X3 Pro admite una tasa de refresco dinámica de hasta 120 Hz, HDR10+ y una resolución de 1440p. Con el sensor de luz ambiental activado, el brillo máximo y su distribución son muy buenos. Cuando el sensor está desactivado, el brillo máximo es de 483 cd/m². Medimos 854 cd/m² con una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras (APL50). La función LTPO debería permitir un ajuste más flexible de la tasa de refresco de 1 a 120 Hz, pero se añadirá mediante una actualización. Oppo no pudo dar una fecha exacta de lanzamiento para esto.

El Find X3 Pro no es inmune al típico parpadeo de las pantallas OLED. Por encima de un nivel de brillo del 16%, sin embargo, la curva de amplitud es bastante plana y la frecuencia casi uniforme. Por debajo, ésta fluctúa fuertemente entre 179 y 362 Hz y puede provocar quejas en usuarios sensibles. Además, ya no está disponible el modo de atenuación DC.

Parpadeo del OLED por debajo del 16% (178,6 - 362,3 Hz)
Parpadeo del OLED por debajo del 16% (178,6 - 362,3 Hz)
Parpadeo del OLED entre el 17% y el 51% (347,2 - 373,1 Hz)
Parpadeo del OLED entre el 17% y el 51% (347,2 - 373,1 Hz)
Parpadeo del OLED por encima del 51% (357,1 - 367,6 Hz)
Parpadeo del OLED por encima del 51% (357,1 - 367,6 Hz)
774
cd/m²
760
cd/m²
781
cd/m²
769
cd/m²
759
cd/m²
789
cd/m²
767
cd/m²
771
cd/m²
811
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 811 cd/m² Médio: 775.7 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-36%
7%
-6%
-179%
Brightness middle
759
910
20%
779
3%
855
13%
778
3%
Brightness
776
913
18%
779
0%
857
10%
775
0%
Brightness Distribution
94
98
4%
96
2%
98
4%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
2
-150%
0.8
-0%
1.1
-38%
4.4
-450%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
3.1
-72%
1.4
22%
2.51
-39%
8.7
-383%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.2
-38%
1.4
12%
1.4
12%
5.6
-250%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.25 98%
2.187 101%
2.26 97%
CCT
6512 100%
6512 100%
6250 104%
6337 103%
7250 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 362.3 Hz ≤ 16 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 362.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 16 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 362.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9651 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

La reproducción del color del Find X3 Pro ha mejorado mucho, y ofrece muy buenos valores Delta E en nuestras mediciones con CalMAN. Sin embargo, sólo se consiguen cuando se selecciona el perfil de color Gentle, que usa el espacio de color sRGB más pequeño y muestra menos colores como resultado. Una buena alternativa es el modo Cinemático, que ofrece una reproducción apenas más fría pero cubre el espacio de color DCI-P3 más grande casi por completo. El modo de color preestablecido muestra una temperatura de color alta con una reproducción correspondientemente fría

Escalas de grises (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Gentle, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Gentle, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (perfil: Vivid, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (perfil: Cinematic, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (perfil: Cinematic, espacio de color de destino: DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

El Oppo Find X3 Pro tiene un rendimiento excelente en exteriores; siempre es fácil de ver gracias a su alto potencial de brillo.

La estabilidad del ángulo de visión también es muy buena. Apenas notamos una caída de brillo incluso en ángulos de visión muy planos, y no pudimos detectar el empañamiento del color, típico de muchos OLED.

Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Smartphone Oppo con Snapdragon 888

El Oppo Find X3 Pro está equipado con un Snapdragon888 de última generacióncon 12 GB de RAM LPDDR5, que promete recursos de rendimiento más que suficientes también para el futuro. El Adreno660

integrado se encarga del procesamiento gráfico.

Mientras que el rendimiento puro de la CPU es sólo mínimamente más rápido en comparación con el predecesor, los benchmarks muestran mejoras considerables en el rendimiento de la GPU. El teléfono de Oppo ofrece los resultados esperados en el campo de la comparación y es actualmente uno de los smartphones más rápidos de Android en todas las áreas.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼43% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4758, n=6)
4662 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=100, last 2 years)
2057 Points ∼28% -56%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼48% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=6)
4854 Points ∼78% +10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=97, last 2 years)
1930 Points ∼31% -56%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼94% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼91% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=7)
3695 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=203, last 2 years)
1909 Points ∼52% -46%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼69% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1123 - 1139, n=7)
1130 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=203, last 2 years)
553 Points ∼42% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼88% +12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼79% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=6)
12322 Points ∼86% +9%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=271, last 2 years)
7699 Points ∼54% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼90% +5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼80% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=6)
14592 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼59% -31%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points ∼65% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5678 - 5876, n=6)
5744 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=62, last 2 years)
3010 Points ∼51% -47%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼66% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5887, n=6)
5731 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=65, last 2 years)
2726 Points ∼47% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼59% -41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=5)
5130 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2858 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼95% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=5)
12199 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3361 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼82% -18%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=5)
9338 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3026 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼83% +15%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼100% +38%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼49% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼97% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=4)
4677 Points ∼87% +20%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2819 Points ∼52% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼60% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼58% -6%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100% +62%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼57% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=4)
14181 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4683 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼95% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100% +11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼85% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼99% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=4)
9726 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3733 Points ∼38% -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -33%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼65% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 275, n=5)
261 fps ∼83% +13%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, last 2 years)
97.3 fps ∼31% -58%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% +73%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=5)
88.8 fps ∼75% +48%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, last 2 years)
53.3 fps ∼45% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼73% -2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 158, n=5)
135 fps ∼79% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=219, last 2 years)
56.7 fps ∼33% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼63% +25%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼55% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼53% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=5)
77.2 fps ∼71% +40%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=218, last 2 years)
41.6 fps ∼38% -24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼88%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼70% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼81% -8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼81% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 111, n=5)
94.4 fps ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=216, last 2 years)
38.8 fps ∼37% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼65% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100% +117%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼76% +64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 96, n=5)
61 fps ∼78% +69%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, last 2 years)
32.5 fps ∼42% -10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼65% +4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼100% +60%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼45% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 42, n=6)
35.7 fps ∼89% +43%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=274, last 2 years)
13.7 fps ∼34% -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼70% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (27 - 32, n=6)
28.7 fps ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=273, last 2 years)
9.42 fps ∼31% -66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼88% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼100% +41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼52% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 66, n=6)
53 fps ∼99% +39%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=273, last 2 years)
20.7 fps ∼39% -46%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼65% -24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼62% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=7)
72.7 fps ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=273, last 2 years)
23.7 fps ∼28% -67%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼69% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 67, n=5)
57.8 fps ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, last 2 years)
23.3 fps ∼31% -58%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼65% +7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +64%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼93% +53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼57% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 55, n=5)
40 fps ∼87% +43%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=215, last 2 years)
20.4 fps ∼44% -27%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -6%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼81% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼47% -51%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼68% -9%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼62% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=5)
1641 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼57% -24%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼82% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼80% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 14211, n=5)
13195 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼36% -64%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=5)
8232 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼48% -52%
System (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=5)
11312 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼55% -45%
Overall (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=5)
6682 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼50% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼38% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼37%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼34% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼31% -18%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼23% -39%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼69% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼61% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -22%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼40% -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=5)
28751 Points ∼49% +3%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼47% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼41% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -18%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼28% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -169%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼60% -61%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼46% -24%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼40% -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1342 - 1808, n=5)
1642 ms * ∼37% -0%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼11% +72%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 10 UltraOppo Find X2 ProAsus ROG Phone 5Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-13%
-16%
4%
-3%
-58%
Random Write 4KB
267.15
279.54
5%
219.47
-18%
204.98
-23%
278.05
4%
247 (205 - 285, n=13)
-8%
109 (4.78 - 319, n=278, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
273.33
316.7
16%
209.92
-23%
202.63
-26%
291.38
7%
250 (187 - 325, n=13)
-9%
126 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
759.29
1077.13
42%
739.74
-3%
728.72
-4%
794.64
5%
802 (671 - 1321, n=13)
6%
301 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-60%
Sequential Read 256KB
1778.9
1710.18
-4%
1674.23
-6%
1605.6
-10%
1778.64
0%
1752 (1348 - 2037, n=13)
-2%
703 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-60%

Juegos - Sólo unos pocos títulos con alta tasa de imágenes por segundo

En términos de rendimiento, el Oppo Find X3 Pro no tiene problemas para ejecutar cualquier juego. La alta latencia táctil de la pantalla asegura una rápida implementación de la entrada, y los dos altavoces proporcionan un audio atractivo.

En títulos exigentes como PUGB Mobile, se puede seleccionar la configuración UHD, y no se nota ningún micro tartamudeo incluso entonces. Sin embargo, a pesar de la pantalla de 120 Hz, sólo unos pocos juegos aprovechan la alta tasa de refresco. Armajet, por ejemplo, ofrece 120 Hz, pero el juego sólo funciona a 60 FPS. El antiguo Dead Trigger 2, por otro lado, ajusta dinámicamente la tasa hasta los 120 FPS.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet con Oppo Game Space
Armajet con Oppo Game Space

Emisiones - El Find X3 Pro puede calentarse mucho

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del Oppo Find X3 Pro pueden ser bastante altas bajo carga y superaron los 41 °C en algunos puntos de la prueba. Estos valores no son problemáticos, pero pueden resultar incómodos al tacto a la larga.

Oppo tampoco consigue mantener el rendimiento constante a largo plazo. Después de la sexta ejecución del test de estrés 3DMark Wild Life, el rendimiento cae repetidamente y fluctúa entre 3.500 y 4.500 puntos.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % ∼100% +77%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼95% +68%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼85% +50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼65% +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % ∼56%
Carga Máx.
 40.8 °C39.9 °C38.4 °C 
 40.6 °C41.2 °C38.9 °C 
 41.1 °C40.5 °C38 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 39.9 °C
36.7 °C37.9 °C40.2 °C
36.6 °C38.3 °C40 °C
36.1 °C38 °C38.4 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 38 °C
Conector de corriente  25.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Los dos altavoces del Oppo Find X3 Pro ofrecen una salida de sonido decente, pero carecen de rango dinámico cuando se trata de los medios en particular, lo que resulta en una falta de potencia en el sonido.

La salida de sonido a través del puerto USB o del Bluetooth es mejor. Este último soporta una amplia gama de códecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, y LDAC) pero no LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.644.52525.532.73129.7264031.130.25034.936.56323.928.98023.630.71002332.212517.331.816018.44520014.445.825013.653.931514.960.640011.964.250010.267.963011.571.380011.672.2100011.973.2125013.276.2160013.276.5200013.277.3250012.778315013.478400013.881.4500014.582.7630013.977.9800014.171.7100001470.41250014.3671600016.252.5SPL25.589.6N0.778.1median 13.8median 71.3Delta0.911.330.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería: Oppo ofrece diversos mecanismos de carga

Consumo de energía

El consumo de energía del Oppo Find X3 Pro se ha mejorado mucho en comparación con el predecesor, y la capacidad de la batería ha aumentado hasta los 4.500 mAh.

Gracias a la tecnología propia de carga rápida SuperVOOC 2.0 de 65 vatios, el smartphone puede cargarse por completo en 35 minutos usando un cable, y un nivel de batería del 50% se alcanza ya después de 12 minutos.

La carga inalámbrica es posible con hasta 30 vatios, y otros productos también pueden utilizar el Find X3 Pro como estación de carga a través de la carga inversa.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 1.54 / 1.69 Watt
Carga midlight 6.38 / 9.58 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
7%
21%
-59%
-7%
1%
Idle Minimum *
0.93
1.06
-14%
0.82
12%
0.8
14%
1.47
-58%
1.087 (0.59 - 1.6, n=6)
-17%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.54
1.19
23%
1.67
-8%
1.5
3%
3.43
-123%
1.617 (1.08 - 2, n=6)
-5%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.69
1.2
29%
1.69
-0%
1.9
-12%
3.52
-108%
1.893 (1.14 - 2.7, n=6)
-12%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-27%
Load Average *
6.38
6.46
-1%
4.33
32%
3.4
47%
6.2
3%
5.79 (5.17 - 6.38, n=6)
9%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
30%
Load Maximum *
9.58
10.76
-12%
9.72
-1%
4.7
51%
10.63
-11%
10.7 (9.22 - 11.7, n=6)
-12%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Oppo Find X3 Pro logra una buena duración de la batería en nuestra prueba Wi-Fi en el mundo real con el brillo de la pantalla ajustado (150 cd/m²). Aunque tanto la resolución 1440p como la alta tasa de refresco están activas en la prueba, puede dejar atrás a los dispositivos de la comparación Android; sólo tiene que admitir la derrota ante el iPhone 12 Pro Max

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
12h 37min
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Duración de Batería
-7%
-4%
27%
-14%
Reader / Idle
1408
2611
WiFi v1.3
757
702
-7%
729
-4%
961
27%
654
-14%
Load
304
423
H.264
1310
1356

Pro

+ gran pantalla con resolución QHD y 120 Hz
+ rápido SoC y almacenamiento
+ amplia cobertura de frecuencias
+ buena configuración de la cámara

Contra

- almacenamiento no ampliable
- ColorOS con gestión de energía limitante
- sólo sensor óptico de huellas dactilares

Veredicto - El Find X3 Pro puede convencer en la prueba

En revisión: Oppo Find X3 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.
En revisión: Oppo Find X3 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.

Oppo ha ajustado el Find X3 Pro en los puntos adecuados en comparación con el predecesor

y ha convertido su smartphone insignia en un smartphone premium competitivo. Convence en la prueba con su pantalla OLED de colores precisos y brillantes, el alto rendimiento del sistema, las modernas características de comunicación y la buena duración de la batería. La configuración de la cámara, con su hasta ahora única lente de microscopio, también ofrece un buen rendimiento, pero tiene que aguantar algunas críticas, especialmente cuando se trata de vídeos, y la calidad del zoom también podría ser mejor.

El Oppo Find X3 Pro es una fuerte alternativa en el segmento premium.

Sin embargo, esperamos un periodo de actualización algo más largo que los dos años prometidos para un smartphone que cuesta más de 1.000 euros. Al menos los parches de seguridad deberían distribuirse durante un periodo de tres a cuatro años. También es una pena que se haya omitido el soporte microSD y que se haya reducido el espacio de almacenamiento respecto al predecesor.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Oppo Find X3 Pro no está oficialmente disponible en Estados Unidos, pero puedes encontrarlo en Amazon con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por 1.177 dólares. Este listado está actualmente disponible en azul, negro y blanco. Como alternativa, hay algunos listados del smartphone en ebay

Oppo Find X3 Pro - 03/19/2021 v7
Daniel Schmidt

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
55 / 70 → 79%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
65 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 86 → 99%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Cámara
79%
Médio
83%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 299 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177202 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Oppo Find X3 Pro: El smartphone con la cámara del microscopio
Daniel Schmidt, 2021-03-21 (Update: 2021-03-21)