C 2018
Notebookcheck

Review del Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 10/09/2018

Una compañera estable. El Schenker Slim 14 es impresionante en su delgada carcasa metálica y con su amplia gama de puertos. Descubra si los valores interiores de este cuaderno de 14 pulgadas coinciden con su magnífico exterior en nuestra revisión.

Schenker Slim 14 M18

Desde hace tiempo, Schenker ofrece portátiles con una amplia gama de opciones de configuración. Se basan en los barebones de Clevo y están dirigidos a diversas necesidades. La serie Slim es ideal para usuarios empresariales, pero también puede resultar atractiva para los estudiantes debido a su precio inicial asequible. Cubre tamaños de pantalla de 13 a 17 pulgadas. Mientras que el predecesor de nuestra actual unidad de prueba, el Schenker Slim 14-L17, era de plástico, el Slim 14 M18 tiene una carcasa metálica.

Las dos CPUs Intel Core i5-8250U y Core i7-8550U con su unidad gráfica integrada UHD Graphics 620 pueden combinarse con hasta 32 GB de RAM y 5 TB de espacio de almacenamiento. Además, un módulo LTE opcional permite la máxima flexibilidad.

El mercado de los delgados compañeros de negocios de 14 pulgadas ya está bastante bien surtido y hemos elegido a varios competidores como nuestros dispositivos de comparación para esta revisión. Estos incluyen el Acer TravelMate P2410, el MSI PS42 8RB Prestige y el Lenovo ThinkPad A485. También hemos incluido el Schenker Slim 14-L17 ya que fue probado en una configuración en la que también está disponible el Slim 14 M18.

Schenker Slim 14 M18
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, DDR4, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, CMN14D2, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 GB 
, 910 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combined audio jack, Card Reader: Lector de tarjetas 6 en 1, Thunderbolt 3 Alpine Ridge
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.8 x 329.8 x 225
Battería
36 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 6 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9MP, 16:9, 1.280x720
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 40 vatios, paño de limpieza, memoria USB con controladores, 24 Meses Garantía
Peso
1.4 kg, Suministro de Electricidad: 269 g
Precio
1600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad - un Schenker con muchas opciones de mantenimiento

Posibilidades de mantenimiento
Posibilidades de mantenimiento

El nuevo hueso sin fin Clevo del Schenker Slim 14 M18 está fabricado completamente de metal y, por lo tanto, da la impresión de ser muy estable. El color plateado se adapta a su atractivo comercial y hace que el portátil Schenker sea muy atractivo. Sus muchas opciones de mantenimiento también son impresionantes. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, también tendrá que destornillar tres tornillos debajo del teclado antes de poder quitar la cubierta inferior. Esto proporciona acceso total a todos los componentes. Nuestra unidad de prueba tiene espacio para un disco duro adicional de 2,5 pulgadas y un módulo LTE. 


A pesar de su carcasa metálica, el Schenker Slim 14 M18 es uno de los dispositivos más ligeros en nuestra comparación. Sus dimensiones son medias. Lo mismo puede decirse del lector de tarjetas 6 en 1. Utilizando nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el lector ofrece buenas velocidades de escritura y lectura que pueden mantenerse al día con sus dispositivos de comparación. El rendimiento Wi-Fi posiciona al Schenker en la parte inferior de la escala. La antena única limita las velocidades de transferencia y significa que nuestra unidad de prueba no puede seguir el ritmo de los dispositivos con funciones 2x2-Mimo-a pesar de ser compatible con el estándar de corriente alterna y la banda de 5 GHz.


A diferencia de muchos competidores, el Schenker Slim 14 está equipado con un puerto Thunderbolt 3 completo (Alpine Ridge).



Comparación de tamaños

Selección de puertos

Izquierda: adaptador de CA, ranura para tarjeta SIM, 1x USB 3.1 Gen1, botón de encendido, auriculares, micrófono.
Izquierda: adaptador de CA, ranura para tarjeta SIM, 1x USB 3.1 Gen1, botón de encendido, auriculares, micrófono.
Derecha: 1x Thunderbolt 3, 1x USB 3.1 Gen1, Mini Display Port, HDMI, lector de tarjetas 6 en 1, LAN, Kensington Lock
Derecha: 1x Thunderbolt 3, 1x USB 3.1 Gen1, Mini Display Port, HDMI, lector de tarjetas 6 en 1, LAN, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.2 MB/s ∼96% +6%
Schenker Slim 14 M18
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.1 MB/s ∼91%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=230)
61.1 MB/s ∼79% -13%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.33 MB/s ∼28% -70%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.8 MB/s ∼22% -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼100% +4%
Schenker Slim 14 M18
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼96%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=207)
78.5 MB/s ∼92% -5%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.34 MB/s ∼30% -69%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.3 MB/s ∼28% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼91% +48%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
505 MBit/s ∼85% +39%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼69% +13%
Schenker Slim 14 M18
Intel Wireless-AC 9260
363 MBit/s ∼61%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
336 MBit/s ∼57% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
613 MBit/s ∼100% +122%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼97% +115%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼95% +111%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s ∼85% +88%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼51% +13%
Schenker Slim 14 M18
Intel Wireless-AC 9260
276 MBit/s ∼45%

Dispositivos de entrada - un portátil de oficina con un buen teclado

El teclado del Schenker Slim 14 M18 ofrece una experiencia de escritura nítida con un punto de presión sólido. Las teclas bien proporcionadas significan que incluso las sesiones de escritura largas no deben resultar incómodas y las teclas de flecha y de función también están bien colocadas. La retroiluminación opcional del teclado de cinco niveles ayuda a reconocer las teclas en la oscuridad.


Schenker ha elegido un touchpad con botones de ratón separados como su reemplazo. La superficie áspera del pad responde muy bien a las entradas y permite una navegación precisa del cursor incluso cuando se trabaja durante mucho tiempo. Los botones del ratón se sienten un poco suaves y el botón derecho tiene un punto de presión apenas reconocible. Sin embargo, registra los clics de forma fiable.


Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Luz de fondo del teclado
Luz de fondo del teclado

Pantalla - un panel IPS en el Schenker Slim 14 M18

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla del Schenker Slim 14 consiste en un panel IPS de 14 pulgadas y tiene una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Su brillo es de una media de 348 cd/m² y coloca al portátil Schenker en segundo lugar en nuestra tabla comparativa. La distribución de brillo del 84% también se puede comparar con la de nuestros dispositivos de comparación. El fabricante no ofrece una visualización alternativa.



350
cd/m²
362
cd/m²
360
cd/m²
345
cd/m²
379
cd/m²
347
cd/m²
325
cd/m²
345
cd/m²
319
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 379 cd/m² Médio: 348 cd/m² Minimum: 23.6 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 379 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.49 | 0.64-98 Ø6.5
98% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Schenker Slim 14 M18
CMN14D2, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Schenker Slim 14 L17
LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14
Response Times
1%
3%
-54%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
35 (17, 18)
-3%
34 (16, 18)
-0%
44.8 (22.8, 22)
-32%
37.6 (19.6, 18)
-11%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
25 (15, 10)
4%
24 (13, 11)
8%
35.2 (19.6, 15.6)
-35%
28 (14.8, 13.2)
-8%
PWM Frequency
25000
25000 (10)
0%
1000 (99)
-96%
20490 (99)
-18%
Screen
7%
-35%
-65%
-13%
Brightness middle
379
421
11%
265
-30%
275
-27%
326
-14%
Brightness
348
398
14%
239
-31%
272
-22%
320
-8%
Brightness Distribution
84
86
2%
85
1%
85
1%
81
-4%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.37
-12%
0.26
21%
0.31
6%
Contrast
1148
1559
36%
716
-38%
1058
-8%
1052
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.15
4.08
-30%
3.93
-25%
5.9
-87%
4.6
-46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.75
7.48
3%
8.79
-13%
20
-158%
10.3
-33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
3.13
-204%
4.9
-376%
Greyscale DeltaE2000 *
4.49
2.92
35%
2.29
49%
3.6
20%
4.4
2%
Gamma
2.42 91%
2.32 95%
2.33 94%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
7317 89%
7043 92%
6951 94%
6798 96%
5978 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
57
-8%
38
-39%
38.1
-39%
55.8
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
98
87
-11%
60
-39%
59.6
-39%
85.1
-13%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 6%
-16% / -27%
-60% / -63%
-13% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8689 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cobertura de espacio de color sRGB - 98%.
Cobertura de espacio de color sRGB - 98%.
Cobertura de espacio de color AdobeRGB - 62%.
Cobertura de espacio de color AdobeRGB - 62%.

El panel del Slim 14 M18 tiene una buena relación de contraste de 1148:1 y un valor de negro ligeramente elevado de 0,33 cd/m² según nuestras mediciones. La cobertura de espacio de color es decente en un 98% del espacio de color sRGB y un 62% del espacio de color AdobeRGB, lo que coloca a nuestra unidad de prueba por encima de la competencia. En cambio, el Schenker parece tener algunas dificultades para mostrar escalas de grises y negros. El modelo azul visible de fábrica se puede eliminar calibrando la pantalla. 


El nivel de luminosidad comparativamente bueno hace que el Slim 14 M18 sea adecuado para trabajar al aire libre. Sin embargo, recomendamos encontrar un lugar a la sombra, ya que el contenido es a menudo difícil de leer a la luz directa del sol. El panel IPS también ofrece muy buenos ángulos de visión. El contenido se puede leer sin distorsión desde casi todos los ángulos y los colores parecen naturales.



CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - precisión de color (después de la calibración)
CalMAN - precisión de color (después de la calibración)
CalMAN - Saturación (después de la calibración)
CalMAN - Saturación (después de la calibración)
CalMAN - escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - escalas de grises (después de la calibración)
estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión
uso en exteriores
uso en exteriores

Rendimiento - el Slim 14 M18 ofrece un buen rendimiento del sistema

LatencyMon
LatencyMon

Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba del Slim 14 con una CPU Intel Core i7-8550U y una GPU UHD Graphics 620 integrada. Estos pueden hacer uso de 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD. Esto hace que el portátil de 14 pulgadas sea muy adecuado para diversas aplicaciones de oficina. Sin embargo, existen algunas limitaciones cuando se trata de aplicaciones gráficamente exigentes. 

Mientras que Schenker no ofrece una alternativa para la UHD Graphics 620 , la CPU Core i7-8550U puede ser reemplazada por un procesador Core i5-8250U. Las opciones de almacenamiento ascienden a 32 GB de RAM y 4 TB de almacenamiento.

Procesador

El Intel Core i7-8550U es un procesador de cuatro núcleos de la serie Kaby Lake de Intel. Ofrece velocidades de reloj de 1,8 a 4 GHz y está equipado con la unidad gráfica integrada Intel UHD Graphics 620. Las altas frecuencias de reloj combinadas con una buena eficiencia energética hacen que este procesador sea muy adecuado para portátiles delgados y de alto rendimiento, aunque su rendimiento depende en gran medida del sistema de refrigeración del dispositivo y de la configuración del TDP. 


El Slim 14 M18 sólo puede alcanzar su máxima velocidad de reloj durante un corto periodo de tiempo en nuestro bucle Cinebench y comienza a estrangular en un 7% después de la primera ronda. El cuaderno de Schenker permanece en este nivel durante el resto de la prueba.


0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
: Ø532 (520.13-566.63)

En comparación con sus dispositivos de comparación, el Schenker Slim 14 M18 logra buenos resultados, pero sigue estando ligeramente por debajo del rendimiento medio de los dispositivos equipados con el Core i7-8550U de Intel.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼78% +11%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=61)
160 Points ∼77% +10%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼72% +3%
Schenker Slim 14 M18
Intel Core i7-8550U
146 Points ∼71%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼70% -1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼69% -2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼65% -8%
Average of class Office
  (20 - 178, n=474)
108 Points ∼52% -26%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼20% +11%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=63)
570 Points ∼18% +1%
Schenker Slim 14 M18
Intel Core i7-8550U
566 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼18% -2%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
533 Points ∼17% -6%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼16% -11%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
Intel Core i7-8550U
482.58 (min: 478.58, max: 514) Points ∼16% -15%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=478)
317 Points ∼10% -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
566 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestra unidad de prueba tiene muy buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark y normalmente puede superar a su competencia, a veces por un amplio margen. Sin embargo, notamos que el Schenker Slim 14 L17 alcanzó resultados de rendimiento del sistema ligeramente mejores en el PCMark 8 más antiguo.

 

Descubra lo que otros portátiles tienen que ofrecer en nuestra página de referencia CPU.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4006 Points ∼66% +6%
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
3764 Points ∼62%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3740 Points ∼61% -1%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3663 Points ∼60% -3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4197, n=23)
3660 Points ∼60% -3%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼52% -16%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=352)
3013 Points ∼49% -20%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼48% -22%
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3503 Points ∼37% +19%
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
2947 Points ∼31%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼29% -6%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3062, n=18)
2704 Points ∼29% -8%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=93)
2522 Points ∼27% -14%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼25% -20%
Productivity
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6369 Points ∼67%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 6958, n=18)
6228 Points ∼65% -2%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
5811 Points ∼61% -9%
Average of class Office
  (1444 - 7142, n=93)
5354 Points ∼56% -16%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼40% -41%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼36% -46%
Essentials
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8108 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=18)
7819 Points ∼78% -4%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
7050 Points ∼70% -13%
Average of class Office
  (2683 - 8562, n=93)
6770 Points ∼67% -17%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼58% -28%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼57% -29%
Score
Schenker Slim 14 M18
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 970 Pro 1TB
3827 Points ∼49%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3753 Points ∼48% -2%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=20)
3584 Points ∼46% -6%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=95)
3126 Points ∼40% -18%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼35% -29%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼34% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3764 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba del Slim 14 M18 con una Samsung SSD 970 Pro de 1 TB. Esto permite, no sólo un rendimiento decente del sistema, sino también muy buenas tasas de lectura y escritura. Como este dispositivo de almacenamiento es uno de los mejores en nuestra lista de referencia de SSD/HDD, obviamente lo hace mucho mejor que su competencia en la comparación de hoy. Sólo el otro Samsung SSD, un 960 Pro con una capacidad de 512 GB, que se encuentra en el Schenker Slim 14 L17, puede vencer a nuestra unidad de prueba.

 

El Slim 14 M18 puede configurarse con numerosos SSD de varios fabricantes. La configuración básica es un Samsung 860 EVO con 256 GB.

Schenker Slim 14 M18
Samsung SSD 970 Pro 1TB
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Schenker Slim 14 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Average Samsung SSD 970 Pro 1TB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
-39%
-49%
-24%
33%
0%
-74%
Write 4k QD32
253
208.4
-18%
255.2
1%
205.6
-19%
475.1
88%
253
0%
108 (0.154 - 706, n=643)
-57%
Read 4k QD32
352.1
310.6
-12%
380.7
8%
286.5
-19%
565.3
61%
352
0%
139 (0.015 - 652, n=643)
-61%
Write 4k
131.8
97.08
-26%
81.6
-38%
89.65
-32%
196.7
49%
132
0%
40.4 (0.009 - 197, n=655)
-69%
Read 4k
54.15
24.9
-54%
27.7
-49%
52.15
-4%
57.71
7%
54.2
0%
15.4 (0.218 - 148, n=655)
-72%
Write 512
1640
298.1
-82%
260.5
-84%
1169
-29%
1480
-10%
1640
0%
193 (13.7 - 1863, n=652)
-88%
Read 512
1230
823.4
-33%
327.5
-73%
764.7
-38%
815.2
-34%
1230
0%
235 (16.3 - 1799, n=652)
-81%
Write Seq
1621
269.7
-83%
259.7
-84%
1280
-21%
1995
23%
1621
0%
262 (21.1 - 1995, n=655)
-84%
Read Seq
1615
1549
-4%
473.3
-71%
1193
-26%
2860
77%
1615
0%
370 (37.1 - 2860, n=655)
-77%
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Sequential Read: 1615 MB/s
Sequential Write: 1621 MB/s
512K Read: 1230 MB/s
512K Write: 1640 MB/s
4K Read: 54.15 MB/s
4K Write: 131.8 MB/s
4K QD32 Read: 352.1 MB/s
4K QD32 Write: 253 MB/s

Gráficos

El Schenker Slim 14 M18 sólo está disponible con la UHD Graphics 620 integrada de Intel. Esto es adecuado para aplicaciones menos exigentes desde el punto de vista gráfico, pero ha conseguido mostrar algunos de los juegos más antiguos sin problemas en nuestra prueba. El rendimiento del UHD Graphics 620 depende de la RAM disponible y de las ventajas de la memoria RAM de doble canal.

La RAM de 2x 8 GB en nuestra unidad de prueba permite que el portátil Schenker alcance resultados 3DMark que son significativamente más altos que el portátil UHD Graphics 620 medio. El rendimiento de los gráficos no puede compararse con el de los portátiles con una GPU dedicada. 

Descubre lo que otras tarjetas gráficas tienen que ofrecer en comparación con Intel UHD Graphics 620 en nuestra página de pruebas GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4686 Points ∼100% +155%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼62% +57%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2794 Points ∼60% +52%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
2791 Points ∼60% +52%
Schenker Slim 14 M18
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1841 Points ∼39%
Schenker Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼36% -10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=94)
1665 Points ∼36% -10%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=600)
1227 Points ∼26% -33%
3DMark 11 Performance
2070 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La unidad gráfica integrada UHD Graphics 620 de Intel sólo ofrece una aptitud limitada para juegos. Puede mostrar juegos casuales y títulos antiguos, como Bioshock Infinite, fácilmente. También hay algunos juegos modernos que se pueden mostrar sin problemas en los ajustes más bajos.

Descubre qué esperar de la Intel UHD Graphics 620 en nuestra lista de juegos GPU.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 8039.233.510.7fps

Emisiones y energía: ordenador portátil silencioso, altavoces silenciosos

Ruido del sistema

Perfil de ruido
Perfil de ruido

El Schenker Slim 14 M18 es muy silencioso durante la marcha. Los ventiladores no se encienden inmediatamente, ni siquiera bajo carga. Cuando están corriendo, emiten un ligero zumbido. Sin embargo, esto es a menudo ahogado por el ruido ambiental. Por lo tanto, el Schenker se puede utilizar en un entorno tranquilo.



Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
37.3 / 37.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.433.23331.932.42534.232.432.83434.23132.431.932.633.532.44030.230.628.932.730.25030.230.129.53330.2632928.429.128.8298027.72726.927.327.710025.726.226.225.725.712525.625.125.824.625.616024.124.82423.724.120022.823.423.222.422.825022.322.222.421.722.331522.422.721.620.922.44002222.220.420.92250021.521.119.619.321.563021.221.319.318.521.280022.722.718.418.422.7100026.826.617.918.426.8125026.52718.217.626.5160025.92617.717.525.920002727.117.717.627250030.229.917.517.730.2315026.72717.617.626.7400022.522.2181822.5500020.920.818.118.120.9630020.920.718.218.120.9800019.819.418.318.119.81000019.218.718.218.319.2125001918.318.118.1191600019.218.318.318.119.2SPL37.337.330.530.437.3N2.32.31.31.32.3median 22.5median 22.7median 18.3median 18.3median 22.5Delta2.62.31.91.92.6hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Slim 14 M18

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

El Schenker Slim 14 M18 alcanza una temperatura superficial máxima de 30 °C (86 °F) mientras está parado. Esto aumenta a más de 45 °C (113 °F) bajo carga y comienza a sentirse bastante caliente. Las temperaturas del núcleo alcanzaron 71 °C (~160 °F) en nuestra prueba de esfuerzo de una hora y la frecuencia del reloj cayó por debajo de la frecuencia del reloj base a 1,8 GHz.


Como nuestro escenario de prueba de esfuerzo simula una carga extrema que es muy improbable que ocurra durante el uso diario, los usuarios no deben encontrar ninguna limitación relacionada con el calor en el uso del Schenker Slim 14 M18. 



Carga Máx.
 30.4 °C37.9 °C34.5 °C 
 30.2 °C35.8 °C32.5 °C 
 28.2 °C27.9 °C25.8 °C 
Máximo: 37.9 °C
Médio: 31.5 °C
41.6 °C45.4 °C37 °C
32.8 °C35.9 °C33.4 °C
29.2 °C31 °C29.7 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  45.2 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | FIRT 550-Pocket
Mapa de calor en reposo - arriba
Mapa de calor en reposo - arriba
Mapa de calor mientras está en reposo - abajo
Mapa de calor mientras está en reposo - abajo
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - fondo
Mapa de calor bajo carga - fondo

Altavoces

Los altavoces del Schenker Slim 14 M18 son muy silenciosos y sólo pueden utilizarse para reproducir audio en entornos muy tranquilos. El sonido en sí mismo también está desequilibrado con un fuerte enfoque en los medios. Recomendamos el uso de auriculares o altavoces externos para sesiones de escucha más largas.



Perfil de altavoz
Perfil de altavoz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.932.4253334333133.133.533.14030.432.730.45030.13330.16329.128.829.18027.527.327.510026.325.726.312525.424.625.416024.523.724.520022.922.422.925027.821.727.831540.120.940.140047.420.947.450048.419.348.463050.318.550.380060.118.460.1100063.218.463.2125066.217.666.2160066.517.566.520006717.667250062.317.762.3315057.317.657.3400054.81854.8500057.118.157.1630054.618.154.680005818.1581000054.618.354.61250050.218.150.21600049.718.149.7SPL7430.474N26.61.326.6median 54.6median 18.3median 54.6Delta91.9935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Slim 14 M18Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker Slim 14 M18 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 5% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El Schenker Slim 14 M18 pertenece a los dispositivos de mayor eficiencia energética de nuestra lista comparativa, aunque las diferencias no son tan grandes. Según nuestras mediciones, el Schenker puede consumir tan sólo 4 vatios y hasta 36,4 vatios. El adaptador de CA de 40 vatios incluido es lo suficientemente potente como para suministrar al Schenker Slim 14 la potencia suficiente en todo momento. 



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.75 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 7 / 9.3 Watt
Carga midlight 36.2 / 36.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomía de la batería

El Schenker puede ejecutar nuestra realista prueba Wi-Fi durante siete horas antes de tener que volver a conectarse a una fuente de alimentación externa. Esto significa que el tiempo de funcionamiento de su batería es mejor que la promesa del fabricante de seis horas y está posicionado en el rango medio superior de nuestra lista de comparación.



Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
893 min ∼34% +113%
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6
8550U, GeForce MX130, 48 Wh
441 min ∼17% +5%
Schenker Slim 14 M18
8550U, UHD Graphics 620, 36 Wh
420 min ∼16%
Average of class Office
  (105 - 964, n=292)
406 min ∼15% -3%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
394 min ∼15% -6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
330 min ∼13% -21%
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
304 min ∼12% -28%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 00min

Pro

+ carcasa estable
+ muy buenas opciones de mantenimiento
+ buen teclado
+ buen funcionamiento del sistema
+ Thunderbolt 3 puertos

Contra

- altavoces muy silenciosos
- webcam débil
- los botones del ratón tienen respuesta suave

Veredicto - muy buen portátil de oficina de Schenker

Review: Schenker Slim 14 M18. Unidad de prueba suministrada por Schenker Alemania
Review: Schenker Slim 14 M18. Unidad de prueba suministrada por Schenker Alemania

El Schenker Slim 14 M18 se comportó de la mejor manera durante las pruebas. Su hardware juega claramente un papel en los buenos resultados, pero no prevemos un rendimiento significativamente inferior en las configuraciones más baratas. Los usuarios pueden esperar un potente portátil de oficina que ofrece una amplia gama de posibilidades de mantenimiento y que debería dominar la mayoría de las aplicaciones cotidianas con facilidad.


Schenker ha creado un cuaderno de 14 pulgadas bien equilibrado y configurable que no defraudará a sus usuarios.


Aparte de la buena selección de puertos y un teclado decente, la pantalla también es muy decente. Además, el diseño del portátil permite a los usuarios añadir componentes de hardware, como un módulo LTE o un segundo disco duro, sin demasiadas complicaciones. Los altavoces son débiles y el rendimiento de los aceleradores después de largos períodos bajo carga, pero esto es muy crítico y no debería afectar realmente al uso diario. La webcam también podría ser mejor.



Schenker Slim 14 M18 - 10/09/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
76%
Ratón
79%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 98%
Temperatura
92%
Ruido
92%
Audio
50%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
74%
85%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620)
Mike Wobker, 2018-10- 9 (Update: 2018-10- 9)