Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce 920M

La NVIDIA GeForce 920M (algunas veces también NVIDIA GeForce GT 920M) es una tarjeta de vídeo DirectX 12 de gama baja. Se basa en la arquitectura Kepler de 28 nm y usa el mismo chip GK208 que la GeForce GT 730M, 825M y 740M. Los 384 shaders tienen una velocidad de 954 MHz, mientras que la memoria (interfaz DDR3 de 64-bits) corren a 900 MHz (1800 MHz efectivos).

Arquitectura

La GK208 se basa en la arquitectura Kepler y ofrece dos bloques shader, llamados SMX, cada uno con 192 shaders por un total de 384 núcleos shader. Los shaders tienen una velocidad de frecuencia igual a la del resto del chip. Además, el chip GK208 tiene 16 TMUs y 8 ROPs en una interfaz de memoria de 64-bits.

El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y el modo GPU Boost 2.0 puede hacer el overclock de la tarjeta automáticamente, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. Este recurso está disponible en cualquier portátil con una tarjeta de video de la serie 800M.

Rendimiento

La GeForce 920M ofrece un rendimiento similar al de la AMD Radeon R7 M260 o R7 M360 y lidiará bien con juegos modernos (de 2014/2015) solo con configuraciones bajas. Para una comparación, una GeForce 930M es cerca de 20 a 30 por ciento más veloz que la 920M.

Características

El conjunto de recursos de la 920M corresponde al de la GT 730M y 825M. Esto incluye soporte para hasta 4 pantallas activas. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Códecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de vídeo PureVideo HD (VP5) ofrece decodificación de hardware de vídeos HD. Códecs comunes como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son plenamente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Otra característica es la inclusión de un motor dedicado de codificación de video, similar al Intel QuickSync que puede ser accedido por la API NVENCI.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce 920M es similar a la 825M y es adecuado para portátiles de 13-pulgadas y superiores.

GeForce 900M Serie

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nombre CódigoN16V-GM-S
ArquitecturaKepler
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo954 MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Conteo de Transistores1.3 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GPU Boost 2.0
Fecha de Anuncio27.01.2015
Link a la Página del Fabricantehttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.88 -75%
...
AMD Radeon HD 7610M
3.39 -3%
AMD FirePro W4190M
3.4 -3%
AMD Radeon R7 M460
3.41 -3%
NVIDIA GeForce GT 730M
3.43 -2%
Intel HD Graphics 520
3.43 -2%
AMD Radeon R7 M440
3.43 -2%
NVIDIA GeForce GT 735M
3.45 -1%
NVIDIA Quadro M520
3.48 -1%
AMD Radeon HD 8650G
3.49 0%
NVIDIA GeForce 920M
3.5
Intel HD Graphics 510
3.51 0%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
3.55 1%
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
3.55 1%
AMD Radeon 520
3.56 2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
3.56 2%
AMD Radeon R6 M255DX
3.57 2%
AMD Radeon R7 M445
3.61 3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
3.62 3%
AMD Radeon R7 M360
3.63 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71.4 1940%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
363 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
329 Points (1%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -66%
...
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
254.5 -23%
Intel HD Graphics 5500
255 -22%
Intel HD Graphics 520
263 -20%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
274 -17%
AMD Radeon R8 M445DX
281 -15%
Intel UHD Graphics 617
299 -9%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
312 -5%
Intel HD Graphics 620
320 -3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
328.8 0%
NVIDIA GeForce 920M
329
Intel HD Graphics 6000
334 2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
343.7 4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
345 5%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 6%
Intel HD Graphics 630
368 12%
AMD Radeon RX Vega 3
371.8 13%
Intel Iris Graphics 6100
377 15%
AMD Radeon R7 M440
381 16%
Intel UHD Graphics 620
389.1 18%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21073 6305%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 85619     de promedio: 89910     mediana: 90619 (11%)     max: 93491 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35690     de promedio: 39047     mediana: 39046.5 (5%)     max: 42403 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4167     de promedio: 5212     mediana: 5240.5 (6%)     max: 5778 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7053     de promedio: 7333     mediana: 7242 (2%)     max: 8206 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1023     de promedio: 1051     mediana: 1047.5 (2%)     max: 1099 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1120     de promedio: 1165     mediana: 1161.5 (1%)     max: 1259 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36457     de promedio: 52038     mediana: 51654 (7%)     max: 70114 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1573     de promedio: 1797     mediana: 1822 (3%)     max: 1899 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1581     de promedio: 1711     mediana: 1718.5 (1%)     max: 1816 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
Intel Iris Graphics 6100
1656 -3%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
1671 -2%
AMD Radeon RX Vega 3
1674 -2%
AMD Radeon R5 M330
1684 -2%
AMD Radeon R5 M430
1689 -1%
Intel HD Graphics 630
1696 -1%
NVIDIA GeForce GT 735M
1703 0%
NVIDIA GeForce GT 640M
1708 0%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 0%
NVIDIA GeForce 920M
1711
AMD FirePro M4100
1728 1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
1734 1%
NVIDIA GeForce GT 730M
1741 2%
Intel UHD Graphics 630
1742 2%
AMD Radeon HD 8750M
1749 2%
Intel UHD Graphics 620
1749 2%
NVIDIA GeForce 825M
1757 3%
AMD Radeon R5 M335
1784 4%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66362 3779%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5518     de promedio: 5587     mediana: 5587 (2%)     max: 5656 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4924     de promedio: 5033     mediana: 5032.5 (3%)     max: 5141 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
23055 Points (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
14564 Points (16%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8626     de promedio: 9190     mediana: 9003.5 (12%)     max: 10128 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
22.1 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.23     de promedio: 3.5     mediana: 3.5 (2%)     max: 3.68 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.28     de promedio: 1.3     mediana: 1.3 (2%)     max: 1.31 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.34     de promedio: 8.1     mediana: 8.1 (10%)     max: 8.85 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.5     de promedio: 1.7     mediana: 1.7 (7%)     max: 1.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.27     de promedio: 6.5     mediana: 6.5 (5%)     max: 6.72 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 14.75     de promedio: 15.2     mediana: 15.2 (16%)     max: 15.55 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 17.77     de promedio: 18.3     mediana: 18.3 (9%)     max: 18.73 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.22     de promedio: 7.4     mediana: 7.4 (9%)     max: 7.67 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1793     de promedio: 4768     mediana: 5181.5 (4%)     max: 6030 puntos
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 10.21     de promedio: 31.3     mediana: 34 (12%)     max: 39.83 fps
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 15.32     de promedio: 41     mediana: 44.3 (11%)     max: 51.3 fps
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 59.8     de promedio: 59.9     mediana: 59.9 (2%)     max: 59.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 95.8     de promedio: 98.4     mediana: 98.4 (1%)     max: 100.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 52.1     de promedio: 55.2     mediana: 55.2 (15%)     max: 58.3 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 44.5     de promedio: 46.9     mediana: 46.9 (3%)     max: 49.2 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
44.6 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
28.7 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
280 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
586 Samples/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1323 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
49.2 Watt (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
46.1 Watt (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2020

F1 2020

2020
bajo 1280x720
16.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
League of Legends

League of Legends

2019
bajo 1280x720
74.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
70  fps    + Comparar
alto 1920x1080
67.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
bajo 1280x720
29.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
bajo 1280x720
24.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
bajo 1280x720
9.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Darksiders III

Darksiders III

2018
bajo 1280x720
40.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Farming Simulator 19

Farming Simulator 19

2018
bajo 1280x720
59.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Fallout 76

Fallout 76

2018
bajo 1280x720
20.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
11.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
bajo 1280x720
14.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
bajo 1280x720
23  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
bajo 1280x720
17  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Crew 2

The Crew 2

2018
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
152.1  fps    + Comparar