Notebookcheck

Análisis del Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O): Mucho rendimiento para el rápido panel WQHD

La RTX 3060 hace un buen trabajo. El Schenker Core 15 lleva todos los juegos de ordenador modernos con fluidez a la pantalla receptiva (WQHD, IPS, 165 Hz). Además, hay un SSD NVMe, 16 GB de RAM (modo dual-channel), y una decente duración de la batería. El nuevo Centro de Control ofrece un amplio control del rendimiento de la APU y la GPU.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Schenker XMG Core 15 es un portátil para juegos de gama baja. Está alimentado por unaRyzen 7 4800H APU y unaGeForce RTX 3060 gPU de portátil. Entre los competidores se encuentran dispositivos como el Asus TUF Dash F15 FX516PR, elAorus 15G XC, elHP Omen 15y el Acer Predator Triton 300 PT315-52

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Núcleo: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 120 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID 0 support, 886 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headset out, mic in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 359.8 x 243
Battería
62 Wh, 4100 mAh Litio-Polimero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, mousepad, recovery DVD, 24 Meses Garantía
Peso
2.02 kg, Suministro de Electricidad: 433 g
Precio
1,800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
03/2021
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
02/2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
83 %
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82 %
12/2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Caja - Chasis Core 15 de aluminio y plástico

Schenker ha optado por un exterior discreto en el modelo 2021, al igual que en los predecesores. Esto permite que el portátil se utilice también en entornos empresariales. Las diferencias con el modelo 2020son

marginales. Las más notables: La webcam del modelo 2021 ha vuelto a su posición habitual encima de la pantalla (modelo 2020: debajo de la pantalla). La parte superior de la unidad base y la parte trasera de la tapa del chasis completamente negro son de aluminio, mientras que el resto de los componentes son de plástico. El portátil no tiene una escotilla de mantenimiento, y la batería está permanentemente integrada en el dispositivo.

El portátil no revela ningún defecto de fabricación. Las dimensiones de los huecos están en orden, y no hay salientes de material. Tampoco hay nada que criticar en términos de estabilidad. La rígida unidad base se puede torcer mínimamente en el mejor de los casos, y toda la situación está completamente dentro de los límites cuando se trata de la tapa. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición, pero dejan que se tambalee un poco. Además, el ángulo de apertura máximo es de 135 grados, y es posible abrir la tapa con una sola mano.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Core 15 es uno de los dispositivos más ligeros y compactos

Size comparison

363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg

Conectividad - Portátil Schenker sin Thunderbolt

El Core 15 viene con un total de tres puertos USB Type-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). Además, hay un puerto USB Type-C (USB 3.2 Gen 2) que soporta DisplayPort vía USB-C (versión 1.4, compatible con G-Sync). Junto con la conexión HDMI (versión 2.1), el portátil tiene, por tanto, dos salidas de vídeo. La conectividad se completa con un puerto Gigabit Ethernet y dos conexiones de audio.

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cables, USB 2.0 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cables, USB 2.0 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares
Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)
Parte trasera: USB 3.2 Gen 2 (Tipo-C; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, fuente de alimentación
Parte trasera: USB 3.2 Gen 2 (Tipo-C; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, fuente de alimentación

Lector de tarjetas SD

Con tasas de transferencia de 82 MB/s (copia de 250 archivos de imagen jpg de 5 MB cada uno) y 89 MB/s (copia de grandes bloques de datos), el lector de tarjetas de memoria SD (tarjeta de referencia: 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) es un modelo moderadamente rápido. Además, las tarjetas SD sobresalen unos buenos 17 mm del lector de tarjetas

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +132%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=99, last 2 years)
108 MB/s ∼57% +32%
Schenker XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼43%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s ∼37% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +138%
Average of class Gaming
  (20.5 - 248, n=99, last 2 years)
120 MB/s ∼57% +35%
Schenker XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼42%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼42% -1%

Comunicación

El chip WLAN (Intel AX200) es compatible con el estándar 802.11a/b/g/n/ac/ax y ofrece funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de transmisión de datos determinadas en condiciones óptimas (sin otros dispositivos WLAN cerca, distancia corta entre el portátil y el PC servidor) resultan ser excelentes. De las conexiones de red por cable se encarga el controlador Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet. Realiza sus tareas sin problemas

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s ∼96% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼92% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (215 - 1720, n=175, last 2 years)
1035 MBit/s ∼72% -28%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s ∼81% -19%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼73% -27%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼71% -29%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (201 - 1645, n=175, last 2 years)
963 MBit/s ∼64% -36%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼43% -57%

Cámara web

La cámara web (0,9 MP) produce imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Hay problemas con la precisión del color. Con una desviación de color de casi 14, no se alcanza el objetivo (Delta E inferior a 3)

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.6 ∆E
14.5 ∆E
19.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
26.3 ∆E
8.5 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
18.2 ∆E
29.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
19.6 ∆E
2.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 Ampere: 13.66 ∆E min: 2.6 - max: 29.2 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Accesorios

Además de la información sobre la garantía, el portátil viene con un DVD de recuperación y una alfombrilla de ratón

Mantenimiento

Los procedimientos de mantenimiento y actualización pueden llevarse a cabo sin problemas. Tras retirar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, se puede levantar la cubierta inferior. En el caso de nuestro dispositivo de prueba, no se necesitaron herramientas adicionales para ello. De lo contrario, una herramienta de acabado de lechada o una espátula plana pueden ayudar

Interior del Schenker Core 15
Interior del Schenker Core 15

Garantía

La garantía básica es de dos años, incluyendo el servicio de recogida y un programa de reparación rápida de seis meses (reparaciones en 48 horas). La garantía de 36 meses cuesta entre 80 y 119 euros (entre 95 y 141 dólares), dependiendo del periodo de reparación rápida seleccionado

Dispositivos de entrada - Schenker instala un teclado retroiluminado

Teclado

El portátil Schenker tiene un teclado chiclet retroiluminado (iluminación RGB) que incluye un teclado numérico. Sin embargo, éste carece de la cuarta columna y, por tanto, de la segunda tecla "Enter". Las teclas planas y suaves tienen un recorrido medio y un punto de presión claro. Nos gusta la resistencia de las teclas y el teclado no cede durante la escritura. Además, la retroiluminación de cuatro niveles se controla con dos teclas de función. En definitiva, se trata de un teclado adecuado para el uso diario

Panel táctil

La suave superficie del ClickPad multitáctil (de unos 11,6 x 7,4 cm) facilita el deslizamiento de los dedos sobre él. El pad también responde a las entradas en las esquinas. Tiene un recorrido corto y un punto de presión claro

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - IPS de 165 Hz

El brillo (327,6 cd/m²) y el contraste (1.285:1) de la pantalla mate de 15,6 pulgadas (WQHD, 2560x1440 píxeles) son buenos. Además, el panel de 165 Hz utilizado aquí ofrece rápidos tiempos de respuesta. Positivo: La pantalla no muestra parpadeo PWM. Schenker también ofrece un display Full HD (IPS, 240 Hz) como alternativa

334
cd/m²
337
cd/m²
339
cd/m²
324
cd/m²
347
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NE156QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 347 cd/m² Médio: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 89 %
Contraste: 1285:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
94% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.278
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
12%
22%
-103%
-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 (7.6, 7.2)
12 (6.8, 5.2)
19%
9.6 (5.2, 4.4)
35%
30.4 (16.4, 14)
-105%
29.2 (14.4, 14.8)
-97%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
10 (5.6, 4.4)
4%
9.6 (4.8, 4.8)
8%
20.8 (11.6, 9.2)
-100%
20 (9.6, 10.4)
-92%
PWM Frequency
23580 (30)
24040 (24)
200 (99)
Screen
-26%
-0%
-107%
-127%
Brightness middle
347
286
-18%
288
-17%
297
-14%
279
-20%
Brightness
328
275
-16%
270
-18%
275
-16%
257
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.25
7%
0.33
-22%
0.31
-15%
Contrast
1285
1144
-11%
1152
-10%
900
-30%
900
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.66
2.43
-46%
1.19
28%
4.54
-173%
5.84
-252%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.03
6.33
-109%
3.79
-25%
18.92
-524%
21.8
-619%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.23
0.83
33%
0.71
42%
4.66
-279%
4.54
-269%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
3.5
-119%
1.6
-0%
2.1
-31%
3.1
-94%
Gamma
2.278 97%
2.32 95%
2.229 99%
2.066 106%
2.116 104%
CCT
6430 101%
7145 91%
6539 99%
6291 103%
6577 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
68
-4%
67
-6%
40
-44%
41
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
90
-4%
58
-38%
59
-37%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -20%
11% / 3%
-105% / -106%
-111% / -122%

* ... más pequeño es mejor

Ya al sacarlo de la caja, la pantalla muestra una buena reproducción del color. Con una desviación de color ligeramente inferior a 1,7, se cumple el objetivo (Delta E inferior a 3). Además, la pantalla no sufre de un tinte azul. Se consiguen ligeras mejoras con la calibración: La desviación del color baja a 1,23 y las escalas de grises se muestran de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (71%) y sRGB (94%) no se reproducen completamente

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Schenker XMG Core 15 vs. sRGB (94%)
Schenker XMG Core 15 vs. sRGB (94%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Schenker XMG Core 15 vs. AdobeRGB (71%)
Schenker XMG Core 15 vs. AdobeRGB (71%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 7.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable se puede leer desde cualquier posición. La lectura de la pantalla en exteriores es posible cuando el sol no brilla demasiado

El núcleo 15 al aire libre
El núcleo 15 al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: la RTX 3060 puede desarrollar todo su potencial

El portátil para juegos de 15,6 pulgadas de Schenker muestra todos los juegos modernos sin problemas en la pantalla y también da la talla en todas las demás áreas de aplicación. El dispositivo se puede personalizar en la tienda online de Schenker

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condiciones de prueba - El nuevo Centro de Control

El Centro de Control preinstalado permite seleccionar un perfil de rendimiento ("Equilibrado", "Entusiasta", "Overboost"), entre otras cosas. Realizamos nuestra prueba con el perfil "Overboost" activo y el control automático del ventilador. Utilizamos el perfil "Enthusiast" para las pruebas de batería. Un botón junto al de encendido permite al usuario cambiar rápidamente entre los perfiles de rendimiento.

El Centro de Control completamente rediseñado ofrece muchas más formas de influir en el rendimiento en comparación con la versión anterior. Por ejemplo, se pueden ajustar los límites de potencia de la CPU, el TGP de la GPU y los límites superiores de temperatura de la CPU y la GPU. Para cada uno de los tres perfiles de rendimiento se pueden definir cinco subperfiles -aunque no es necesario-, de modo que, por ejemplo, se pueden abordar escenarios de uso individuales.

Procesador

El Core 15 está alimentado por un Ryzen7 4800H (Renoir

). La parte de la CPU de la APU consiste en un procesador octa-core que funciona a una velocidad base de 2.9 GHz. Se puede aumentar hasta 4,3 GHz mediante Turbo. Soporta multithreading simultáneo (se pueden procesar dos hilos por núcleo).

Las pruebas multihilo de los benchmarks de Cinebench se ejecutan entre 4 y 4,2 GHz (conectado) y entre 2,9 y 3 GHz (en batería). Las pruebas monohilo se procesan de 1,4 a 4,3 GHz (cuando está enchufado y con alimentación de la batería).

Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)

Comprobamos si el Turbo de la CPU se usa de forma consistente cuando está conectado ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle durante un mínimo de 30 minutos. El Turbo se utiliza en gran medida

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661651.531626.351612.91613.941608.821602.951603.781605.851607.911604.881607.981604.881598.781592.81605.911604.881588.881601.921591.981604.881606.811605.911606.881601.791602.891598.911602.891602.821601.861597.891602.891606.941599.871599.811602.891604.881610.951599.941598.911594.91849.451813.811817.851815.291814.061808.731817.271810.281817.521812.911812.911816.781810.361823.241818.11807.661807.421811.841812.831803.591811.591808.971810.21807.261810.281801.81817.931806.441812.911821.831813.981812.831812.741815.541811.5918041806.441802.611811.681807.171086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.841909.311895.471897.351902.141898.431897.81899.251887.861892.951893.671905.671891.071882.81889.471905.221885.811895.731896.361893.581887.861873.011812.991856.321852.711852.021317.181253.371232.8212401233.431222.271220.521202.721208.971207.261202.181195.991207.261194.321180.531194.321190.971192.641198.211193.181192.641189.311187.081186.941180.531926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.29Tooltip
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Overboost)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Overboost)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Enthusiast)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Enthusiast)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (equilibrado)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (equilibrado)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +21%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼88% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points ∼86% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼83%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=208, last 2 years)
189 Points ∼82% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼81% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points ∼81% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼81% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1849 Points ∼96% -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1652 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=215, last 2 years)
1382 Points ∼71% -29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼56% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * ∼80% -48%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=126, last 2 years)
350 Seconds * ∼75% -39%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
298 Seconds * ∼64% -18%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62% -14%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * ∼57% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
264 Seconds * ∼57% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼55% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼55% -1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼54%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
51884 MIPS ∼99% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼95% -5%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼92% -8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
48319 MIPS ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=127, last 2 years)
40753 MIPS ∼78% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS ∼66% -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼51% -49%
7z b 4 -mmt1
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼100% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼97% +8%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=127, last 2 years)
5081 MIPS ∼96% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS ∼96% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼90%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
4736 MIPS ∼90% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4725 MIPS ∼89% 0%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS ∼88% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼88% -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼88% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼94%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
489 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
489 Points ∼94% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼94% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼92% -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼91% -3%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=175, last 2 years)
466 Points ∼90% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼89% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4213 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
3692 Points ∼83% -17%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=176, last 2 years)
3223 Points ∼72% -28%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% -51%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
8098 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
7955 Points ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points ∼95% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=122, last 2 years)
6958 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼85% -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points ∼79% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% -42%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼94% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points ∼93% +7%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=122, last 2 years)
1261 Points ∼92% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1203 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1191 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼86% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points ∼86% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
13.3 fps ∼97% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼94% -6%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼88% -12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
11.8 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (4.35 - 19.8, n=126, last 2 years)
11.2 fps ∼82% -18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps ∼70% -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼60% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -19%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * ∼92% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +3%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, last 2 years)
55 s * ∼79% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
54.7 s * ∼79% +6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼78% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * ∼68% +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * ∼100% -6%
Average of class Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, last 2 years)
0.597 sec * ∼98% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼97% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼96% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * ∼95% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼95% -1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼94%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
0.565 sec * ∼93% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
0.562 sec * ∼93% +2%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El portátil ofrece suficiente potencia de cálculo para las áreas de aplicación más exigentes como los juegos, la edición de vídeo y el procesamiento de imágenes durante años. El sistema también funciona bien y sin problemas. Además, los resultados de PCMark son muy buenos

Hay dos ranuras de memoria disponibles
Hay dos ranuras de memoria disponibles
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6339 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5453 puntos
PCMark 10 Score
6110 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6110 Points ∼95% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼95% 0%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=189, last 2 years)
5721 Points ∼89% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼85% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points ∼81% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points ∼100% +10%
Average of class Gaming
  (4265 - 6825, n=131, last 2 years)
5551 Points ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5453 Points ∼91% 0%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
4644 Points ∼89% 0%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=130, last 2 years)
4450 Points ∼86% -4%

Latencias del CPD

En nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no observamos ninguna irregularidad respecto a las latencias del CPD. El sistema parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼100% -371%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼76% -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767.3 μs * ∼75% -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼48% -125%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼33% -56%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼21%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema. Ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas de transferencia. El portátil puede acomodar un total de dos SSDs NVMe. Además, soporta RAID 0

El Core 15 tiene espacio para dos SSD NVMe.
El Core 15 tiene espacio para dos SSD NVMe.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-9%
-12%
-12%
13%
Write 4K
139.1
129.6
-7%
137.6
-1%
119.6
-14%
117.5
-16%
233
68%
Read 4K
47.59
44.71
-6%
45.87
-4%
47.4
0%
47.36
0%
54.5
15%
Write Seq
2917
1929
-34%
2304
-21%
2677
-8%
2748
-6%
3050
5%
Read Seq
2586
2035
-21%
1052
-59%
2220
-14%
2084
-19%
3042
18%
Write 4K Q32T1
511
425.9
-17%
600.9
18%
427.4
-16%
407.3
-20%
519.5
2%
Read 4K Q32T1
570.6
433.4
-24%
677.1
19%
549.2
-4%
474.6
-17%
546.1
-4%
Write Seq Q32T1
3263
1390
-57%
2536
-22%
2706
-17%
3069
-6%
3241
-1%
Read Seq Q32T1
3567
3505
-2%
3372
-5%
2869
-20%
3154
-12%
3538
-1%
AS SSD
-58%
-53%
-41%
-28%
-5%
Score Total
5965
4105
-31%
4645
-22%
5075
-15%
5205
-13%
5184
-13%
Score Write
2839
1869
-34%
1815
-36%
2449
-14%
2309
-19%
2734
-4%
Score Read
2072
1516
-27%
1859
-10%
1738
-16%
1915
-8%
1627
-21%
Access Time Write *
0.021
0.055
-162%
0.038
-81%
0.022
-5%
0.036
-71%
0.02
5%
Access Time Read *
0.033
0.093
-182%
0.131
-297%
0.138
-318%
0.06
-82%
0.034
-3%
4K-64 Write
2395.54
1649.93
-31%
1472.95
-39%
2060.9
-14%
1960.96
-18%
2297.92
-4%
4K-64 Read
1734.11
1209.4
-30%
1605.68
-7%
1463.06
-16%
1637.26
-6%
1282.5
-26%
4K Write
179.06
68.99
-61%
101.6
-43%
175.13
-2%
103.18
-42%
190.52
6%
4K Read
54.77
39.65
-28%
48.27
-12%
49.5
-10%
40.61
-26%
60.37
10%
Seq Write
2646.07
1501.32
-43%
2403
-9%
2129.44
-20%
2446.49
-8%
2452
-7%
Seq Read
2829.03
2671.27
-6%
2048
-28%
2255.25
-20%
2368.75
-16%
2836
0%
Media total (Programa/Opciones)
-40% / -42%
-31% / -35%
-27% / -29%
-20% / -21%
4% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203295.463563.063563.063563.273563.273563.483563.483563.93564.113564.113564.113564.323564.323564.533564.533564.533564.743564.743564.743564.743564.953564.953565.163565.163565.163565.373565.373565.373565.373565.373565.583565.583565.583565.583565.583565.793565.793566356635663566.213566.213566.423566.423566.423566.423566.633566.843567.473567.673033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.882177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.122626.472871.212871.582872.552873.642874.782874.782874.782874.862875.412875.412875.612876.032876.962877.082877.172877.292877.52877.922877.922878.132878.342878.342878.552878.972879.182879.392879.392879.392879.812879.812880.022880.232880.332880.442880.652880.862880.862880.862880.862881.072881.072881.072881.072881.172881.282882.122882.542882.752883.91303.291775.031775.451775.451775.661776.291776.291776.711777.551777.761778.381778.381778.381779.221779.221779.431780.271780.271780.271780.481780.481780.691780.691780.691780.691780.91781.111781.111781.741781.741781.951781.95178317831783.211783.421783.421783.631783.631783.631784.051784.051784.261785.521785.931786.351787.191788.031788.451792.023352.293538.943543.353544.43545.653548.383548.593548.593549.013549.433550.273550.273550.693550.93551.533551.533551.743551.743551.953552.373552.583552.583552.763552.793552.993553.23553.413554.043554.043554.463554.673555.093555.093555.33555.33555.513555.513555.933556.353556.353556.353556.353556.543556.563556.773558.033558.453559.293559.913568.72Tooltip
Schenker XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3560 (3295.46-3567.67)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2418 (2177.68-2443.12)
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø2873 (2626.47-2883.9)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø1772 (1303.29-1792.02)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3549 (3352.29-3568.72)

Tarjeta gráfica

El núcleo gráfico delportátilGeForce RTX 3060 es el actual modelo de GPU de gama alta de Nvidia. La GPU puede acceder a la rápida memoria gráfica GDDR6 (6.144 MB). El núcleo gráfico Vega7

integrado en el procesador está activo, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia. La iGPU Vega 7 puede desactivarse en la BIOS o a través del Centro de Control.

Los fabricantes de portátiles pueden seleccionar libremente el TGP y, por tanto, la máxima potencia de cálculo disponible de un núcleo gráfico RTX 3000 dentro de los límites definidos por Nvidia (resumen de todos los portátiles RTX 3060 incluyendo sus TGPs). Schenker ha fijado el TGP de la RTX 3060 en 120 vatios (115 vatios + 5 vatios de Dynamic Boost) en su estado predeterminado. El Dynamic Boost tiene que ser aumentado a 15 vatios a través del Centro de Control para utilizar el máximo potencial de 130 vatios.

Dado que Schenker utiliza casi por completo el TGP, el Core 15 puntúa muy bien en las pruebas de GPU y juegos. El Asus TUF Dash F15 FX516PRque está equipado con la GPU nominalmente más potente delGeForce RTX 3070 gPU del portátil, es claramente superado en algunos casos. La razón: Asus ha fijado el TGP de la RTX 3070 en 85 vatios, que es muy bajo.

Fire Strike (Overboost, enchufado)
Fire Strike (Overboost, enchufado)
Fire Strike (Overboost, energía de la batería)
Fire Strike (Overboost, energía de la batería)
Fire Strike (Entusiasta, enchufado)
Fire Strike (Entusiasta, enchufado)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (sobrealimentación)
Port Royal (sobrealimentación)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 vatios)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 vatios)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 vatios)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 vatios)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 vatios)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 vatios)
3DMark 11 Performance
22955 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
52213 puntos
3DMark Fire Strike Score
18524 puntos
3DMark Time Spy Score
8496 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (23840 - 30200, n=4)
27017 Points ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=195, last 2 years)
23693 Points ∼73% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼67% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points ∼65% -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼63% -26%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=5)
8182 Points ∼87% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼83% -6%
Average of class Gaming
  (852 - 13144, n=199, last 2 years)
6902 Points ∼73% -18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points ∼64% -29%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼62% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼62% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼100% +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼84% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (18434 - 22460, n=5)
20612 Points ∼84% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=203, last 2 years)
17928 Points ∼73% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼64% -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼63% -23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (117148 - 136275, n=4)
129153 Points ∼92% -1%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=178, last 2 years)
102254 Points ∼73% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼66% -29%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼45% -51%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼45% -52%

Rendimiento de los juegos

El hardware puede llevar todos los juegos más recientes sin problemas a la pantalla. Normalmente se puede utilizar la resolución completa de la pantalla (2560x1440 píxeles, WQHD) y los ajustes de calidad de alta a máxima. Los ajustes de máxima calidad pueden aplicarse de forma consistente cuando se juega en resolución Full HD.

Nuestra página web artículo técnico sobre la GPU RTX 3060 ofrece una visión general de las velocidades de fotogramas alcanzadas en los juegos de nuestra base de datos con diferentes resoluciones y ajustes de calidad.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.7 - 88.5, n=6)
77.9 fps ∼84% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼83% -13%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=199, last 2 years)
69.2 fps ∼75% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps ∼64% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps ∼64% -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼61% -36%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (97 - 98, n=2)
97.5 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (20 - 146, n=47, last 2 years)
87.3 fps ∼89% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼78% -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100% +30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 85, n=2)
84.5 fps ∼78% +1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps ∼77%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=106, last 2 years)
79.9 fps ∼73% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps ∼67% -13%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 (48min - 129max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70 - 81, n=2)
75.5 fps ∼93% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (10min) fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (34 - 104, n=28, last 2 years)
64.8 fps ∼80% -20%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.1 - 78.3, n=2)
72.7 fps ∼100% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 (14.6min, 27P0.1, 39.3P1 - 111max) fps ∼92%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps ∼91% -1%
Average of class Gaming
  (10.8 - 107, n=25, last 2 years)
63.9 fps ∼88% -5%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (77 - 83, n=2)
80 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77 (43min - 121max) fps ∼96%
Average of class Gaming
  (33 - 108, n=13, last 2 years)
76.5 fps ∼96% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps ∼88% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
51 fps ∼64% -34%

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 funcionara durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con los ajustes de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída de la tasa de imágenes por segundo

05101520253035404550556065707580859095