Notebookcheck

Revisión del portátil HP Omen 15: El fuerte procesador de AMD hace temblar a Intel

Lleno de sorpresas. La versión AMD de la HP Omen 15 puntúa con componentes poderosos a un precio justo en el papel. En la configuración de la prueba, el GeForce RTX 2060 está acompañado por un Ryzen 7 4800H. Averigua aquí si el sistema de refrigeración sigue el juego y qué fortalezas y debilidades tiene el de 15 pulgadas de otra manera.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Omen 15 de HP tiene una cartera de hardware muy amplia. No sólo hay varios modelos de Intel, sino también varias variantes de AMD. Un chip de gama media o alta de la generación de Nvidia Turing se utiliza como tarjeta gráfica (GeForce GTX 1650 Ti a RTX 2070). Una de las mejores relaciones precio-rendimiento es la que ofrece actualmente el Omen 15-en0375ng probado por nosotros, por unos 1.260 euros (~1530 dólares, quecontiene unRyzen 7 4800Hy unGeForce RTX 2060comose mencionó al principio). Las imágenes generadas se muestran en un panel IPS mate con 1.920 x 1.080 píxeles. Además, hay 2x 8 GB DDR4-3.200 RAM en modo de doble canal y un SSD NVMe de 512 GB en el formato M.2 que ahorra espacio. El paquete se completa con Windows 10 Home 64 bit como sistema operativo

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Omen 15-en0375ng
Procesador
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 452.41, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE0852, IPS, Full-HD, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, M.2 NVMe
Tarjeta de sonido
Realtek ALC245 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo (Headset/Mic), Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 358 x 240
Battería
70.9 Wh Litio-Ion, 6 Cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0 Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 200 W Power Supply, Setup Guide, Command Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.16 kg, Suministro de Electricidad: 525 g
Precio
1260 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del Omen 15-en0375ng se encuentran otros jugadores de 15 pulgadas de presupuesto con RTX 2060, como el Schenker XMG Core 15, el Asus TUF A15, el Acer Predator Triton 300, el Aorus 5 KB, y el Lenovo Legion 5. Cada uno de estos cuadernos aparece en la tabla como dispositivos de comparación

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82 %
09/2020
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82 %
12/2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
84 %
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080

El chasis es básicamente el mismo que el Omen 15-ek0456ng que probamos hace unos meses, por lo que nos abstenemos de volver a analizar el chasis, el equipo y los dispositivos de entrada. Sin embargo, los modelos no son completamente idénticos. Por ejemplo, la versión de AMD tiene un teclado blanco en vez de rojo con rotulación o iluminación. Los compradores también tendrán que prescindir del puerto Thunderbolt 3

HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15

Size comparison

363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg

SDCardreader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=89, last 2 years)
113 MB/s ∼100% +59%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼67% +7%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s ∼63%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼32% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=89, last 2 years)
127 MB/s ∼100% +44%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼69%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼68% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37 MB/s ∼29% -58%

Comunicación

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼100% +115%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s ∼89% +92%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s ∼88% +90%
Average of class Gaming
  (301 - 1645, n=155, last 2 years)
1109 MBit/s ∼80% +73%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% +3%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼47%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼41% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s ∼100% +203%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% +155%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s ∼84% +155%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=155, last 2 years)
1173 MBit/s ∼72% +116%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼54% +62%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼38% +16%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼33%

Webcam

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E

Pantalla

Vayamos directamente a una de las mayores decepciones: la exhibición. Mientras que la variante Intel podría lucirse con un buen panel de 144 Hz en la prueba, la edición AMD sólo tiene un mediocre panel de 60 Hz a bordo

279
cd/m²
269
cd/m²
268
cd/m²
274
cd/m²
297
cd/m²
268
cd/m²
260
cd/m²
286
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0852
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 297 cd/m² Médio: 274.7 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 297 cd/m²
Contraste: 900:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.66
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.066
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
69%
0%
1%
61%
-1%
Display P3 Coverage
39.12
67.22
72%
38.92
-1%
39.51
1%
63.4
62%
38.8
-1%
sRGB Coverage
57.62
95.91
66%
58.47
1%
58.09
1%
92.85
61%
57.76
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.42
68.53
70%
40.22
0%
40.81
1%
64.77
60%
40.09
-1%
Response Times
61%
-14%
4%
50%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (16.4, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
68%
34 (16, 18)
-12%
29.2 (14.4, 14.8)
4%
14.4 (7.6, 6.8)
53%
26 (12, 14)
14%
Response Time Black / White *
20.8 (11.6, 9.2)
9.6 (4.4, 5.2)
54%
24 (13, 11)
-15%
20 (9.6, 10.4)
4%
11.2 (6.8, 4.4)
46%
17 (8, 9)
18%
PWM Frequency
200 (99)
Screen
0%
1%
-8%
33%
0%
Brightness middle
297
312
5%
280
-6%
279
-6%
318
7%
301
1%
Brightness
275
290
5%
254
-8%
257
-7%
298
8%
277
1%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
89
1%
87
-1%
77
-12%
Black Level *
0.33
0.2
39%
0.15
55%
0.31
6%
0.3
9%
0.26
21%
Contrast
900
1560
73%
1867
107%
900
0%
1060
18%
1158
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.54
4.84
-7%
5.89
-30%
5.84
-29%
2.49
45%
5.12
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.92
13.85
27%
19
-0%
21.8
-15%
5.06
73%
8.86
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.66
1.77
62%
4.79
-3%
4.54
3%
1.53
67%
4.88
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
9
-329%
4.08
-94%
3.1
-48%
1.6
24%
3.47
-65%
Gamma
2.066 106%
2.105 105%
2.33 94%
2.116 104%
2.211 100%
2.37 93%
CCT
6291 103%
8099 80%
7303 89%
6577 99%
6714 97%
7062 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
68
70%
37
-7%
41
3%
65
63%
37
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
58
92
59%
58
0%
59
2%
89
53%
57
-2%
Media total (Programa/Opciones)
43% / 21%
-4% / -1%
-1% / -5%
48% / 41%
5% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Además del tiempo de respuesta, el contraste es también mucho peor. En lugar de más de 1400:1, el modelo AMD sólo tiene una relación de 900:1. El modelo Intel también suele estar a la cabeza en las otras disciplinas, ya sea la precisión del color, el valor del negro o el brillo. El Omen 15-en0375ng es difícilmente adecuado para el uso en exteriores debido a su escaso brillo (aprox. 275 cd/m²)

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
La saturación de color
La saturación de color
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Saturación de color (calibrado)
Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Sin embargo, el pequeño espacio de color es el mayor inconveniente de nuestros ojos: El 58% de sRGB y el 40% de AdobeRGB resultan en imágenes bastante pálidas e indiferenciadas. La buena estabilidad del ángulo de visión sólo puede compensar esta deficiencia hasta cierto punto. Con todo, la calidad de la imagen no hace justicia al precio del portátil. Independientemente de si es un producto económico o una máquina de lujo: Esperamos un panel de alta calidad con al menos 300 cd/m² de brillo, al menos 1000:1 de contraste y al menos un 80% de cobertura sRGB para portátiles para juegos - y 120 Hz en adelante por 1.000 euros (~1214 dólares)

HP Omen 15 vs sRGB (58%)
HP Omen 15 vs sRGB (58%)
HP Omen 15 vs AdobeRGB (40%)
HP Omen 15 vs AdobeRGB (40%)

Sin embargo, HP no es el único que tiene un rendimiento deficiente. Con la excepción del Schenker Core 15 y el Aorus 5 KB, las exhibiciones de la competencia también dejan mucho que desear. Atención: Por debajo de un brillo del 100%, la pantalla parpadea con 200 Hz, lo que puede causar problemas a las personas sensibles

Luz de fondo
Luz de fondo
Subpixel
Subpixel
Punto de vista
Punto de vista

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15377 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de la prueba

Los ventiladores de afinación pueden desahogarse en el Centro de Comando preinstalado. Además de la monitorización del sistema, la herramienta también ofrece un refuerzo de la red y un control del rendimiento. Este último incluye tres perfiles que afectan el rendimiento y las temperaturas o el volumen. Nuestras pruebas se realizaron siempre con el modo estándar, que se supone que es adecuado para todo tipo de tareas y está activo fuera de la caja. Los ventiladores siempre funcionaron en modo automático (ver captura de pantalla #3)

Centro de mando
Centro de mando
Centro de mando

Poder

Aunque es un aparato económico en términos de precio, el Omen 15-en0375ng definitivamente pertenece al segmento de alta gama. Esto se debe principalmente al potente procesador de ocho núcleos, que rara vez tiene ventajas sobre un rápido de cuatro o seis núcleos en los juegos hasta el momento, pero muestra sus músculos en aplicaciones especializadas y generalmente tiene más futuro

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

Los puntos de referencia demuestran de manera impresionante que AMD está marcando la pauta en el sector de la CPU y ha superado a Intel. Gracias a sus muchos núcleos, el Ryzen 7 4800H, que puede procesar hasta 16 hilos simultáneamente a través de SMT, supera en un 50% al Core i7-10750H, muy popular entre los portátiles para juegos, en aplicaciones multinúcleo como el Cinebench R15. La ventaja sobre el Core i5-10300H, por ejemplo en el Legion 5 15IMH05H, es incluso de alrededor del 100%

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001909.311895.471897.351902.141898.431897.81899.251887.861892.951893.671905.671891.071882.81889.471905.221885.811895.731896.361893.581887.861873.011812.991856.321852.711852.021926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.291850.141781.741806.361796.31781.821827.071834.531711.161750.391651.731763.671840.861643.861743.071660.031842.211727.261601.61844.251739.361836.971715.341647.991741.481723.11725.41833.011714.091840.61714.91715.781827.41718.291825.231834.271707.291815.291816.041724.361626.081723.991663.761680.461837.481729.581728.911650.511838.4918391805.051665.631739.361676.311840.941722.361317.181253.371232.8212401233.431222.271220.521202.721208.971207.261202.181195.991207.261194.321180.531194.321190.971192.641198.211193.181192.641189.311187.081186.941180.531193.851164.351045.481061.911045.121144.891151.311156.671151.971160.81158.081149.951158.781157.911158.411154.771164.111157.911161.11151.941156.441156.641152.871155.71160.13Tooltip
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)

Aunque el rendimiento disminuye un poco bajo carga prolongada, el Omen 15-en0375ng también tiene un buen rendimiento en el bucle de Cinebench. El reloj está más o menos a la par con el competidor de 4800H Schenker Core 15, mientras que el Asus TUF A15 tiene que lidiar con un Turbo fuertemente fluctuante

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points ∼100% +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points ∼98% +6%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=195, last 2 years)
199 Points ∼98% +6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼93%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼92% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -1%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=206, last 2 years)
1547 Points ∼80% -19%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points ∼68% -31%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼47% -53%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼100% -88%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼80% -50%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * ∼77% -44%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=162, last 2 years)
323 Seconds * ∼66% -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼54% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼53%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼52% +2%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS ∼100% +13%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=163, last 2 years)
5209 MIPS ∼99% +12%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS ∼96% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼93% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼89% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼88%
7z b 4
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼97% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=163, last 2 years)
43888 MIPS ∼88% -12%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS ∼71% -29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS ∼69% -31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼49% -51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=185, last 2 years)
492 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼99%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼99% 0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points ∼97% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼97% -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼93% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼99%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=186, last 2 years)
3634 Points ∼82% -17%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points ∼69% -30%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points ∼67% -32%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% -49%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points ∼100% +9%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=161, last 2 years)
1304 Points ∼99% +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points ∼98% +7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼93% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼91%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼90% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼89% -3%
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=161, last 2 years)
7149 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼86% -14%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points ∼79% -21%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points ∼79% -21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼73% -27%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼57% -43%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=162, last 2 years)
12.1 fps ∼94% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼84% -16%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps ∼74% -26%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼60% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% +13%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=153, last 2 years)
54.7 s * ∼79% +21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * ∼76% +24%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼71% +29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * ∼68% +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * ∼41% +59%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100% -10%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * ∼96% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼95% -5%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=156, last 2 years)
0.584 sec * ∼92% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼92% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼91%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1909 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Omen 15 es también un líder en lo que se refiere al rendimiento del sistema. 5.766 puntos en el PCMark 10 catapultan al 15 a la primera posición

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6004 Points ∼100% +4%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼96%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points ∼91% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼90% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points ∼86% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼85% -12%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼81% -15%

Latencias DPC

En cuanto a las latencias, el cuaderno tampoco tiene que escuchar ninguna crítica. Según la herramienta LatencyMon, el sistema es muy adecuado para el contenido y las aplicaciones en tiempo real

Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼100% -130%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767.3 μs * ∼99% -128%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218.2 μs * ∼68% -57%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼45% -3%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼44%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼41% +7%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Los compradores también pueden esperar un rápido dispositivo de almacenamiento masivo. El modelo WDC PC SN730 de 512 GB instalado en la muestra de revisión alcanza más de 2000 MB/s en lectura y escritura secuencial, lo cual es un muy buen resultado. No es de extrañar, ya que se trata de una moderna unidad PCIe/NVMe

HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
-13%
-0%
10%
-18%
-0%
Write 4K
119.6
233
95%
219.8
84%
117.5
-2%
162.1
36%
145.4
22%
156 (107 - 224, n=15)
30%
Read 4K
47.4
54.5
15%
50.16
6%
47.36
0%
60.66
28%
51.6
9%
47.2 (36.8 - 53.7, n=15)
0%
Write Seq
2677
3050
14%
978.7
-63%
2748
3%
2366
-12%
1007
-62%
2056 (1025 - 2707, n=15)
-23%
Read Seq
2220
3042
37%
1990
-10%
2084
-6%
2633
19%
1145
-48%
2086 (1356 - 2553, n=15)
-6%
Write 4K Q32T1
427.4
519.5
22%
515.8
21%
407.3
-5%
428.2
0%
468.4
10%
433 (237 - 671, n=15)
1%
Read 4K Q32T1
549.2
546.1
-1%
298.3
-46%
474.6
-14%
582.2
6%
528.1
-4%
484 (333 - 761, n=15)
-12%
Write Seq Q32T1
2706
3241
20%
981.7
-64%
3069
13%
2480
-8%
1381
-49%
2490 (1087 - 2721, n=15)
-8%
Read Seq Q32T1
2869
3538
23%
1907.2
-34%
3154
10%
3121
9%
2291
-20%
3306 (2869 - 3426, n=15)
15%
AS SSD
15%
-29%
-3%
-17%
-36%
-16%
Seq Read
2255.25
2836
26%
1682
-25%
2368.75
5%
2794.95
24%
2011.91
-11%
2497 (1786 - 3021, n=15)
11%
Seq Write
2129.44
2452
15%
904
-58%
2446.49
15%
2171.68
2%
1261.05
-41%
1939 (993 - 2479, n=15)
-9%
4K Read
49.5
60.37
22%
60.21
22%
40.61
-18%
53.33
8%
43.66
-12%
45 (34.7 - 49.5, n=15)
-9%
4K Write
175.13
190.52
9%
164.78
-6%
103.18
-41%
121.32
-31%
109.31
-38%
148 (96.9 - 212, n=15)
-15%
4K-64 Read
1463.06
1282.5
-12%
472.49
-68%
1637.26
12%
713.6
-51%
850.81
-42%
1184 (615 - 1472, n=15)
-19%
4K-64 Write
2060.9
2297.92
12%
845.47
-59%
1960.96
-5%
1375.73
-33%
780.22
-62%
1404 (938 - 2346, n=15)
-32%
Access Time Read *
0.138
0.034
75%
0.087
37%
0.06
57%
0.049
64%
0.117
15%
0.0777 (0.05 - 0.138, n=15)
44%
Access Time Write *
0.022
0.02
9%
0.02
9%
0.036
-64%
0.036
-64%
0.036
-64%
0.0401 (0.021 - 0.076, n=15)
-82%
Score Read
1738
1627
-6%
701
-60%
1915
10%
1046
-40%
1096
-37%
1478 (895 - 1822, n=15)
-15%
Score Write
2449
2734
12%
1101
-55%
2309
-6%
1714
-30%
1016
-59%
1746 (1173 - 2721, n=15)
-29%
Score Total
5075
5184
2%
2143
-58%
5205
3%
3279
-35%
2643
-48%
3958 (2834 - 5376, n=15)
-22%
Media total (Programa/Opciones)
22% / 20%
-21% / -22%
-2% / -2%
-4% / -6%
-27% / -28%
-8% / -9%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2869 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2706 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2220 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2677 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119.6 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

014529043558072587010151160130514501595174018852030217523202465261027552626.472871.212871.582872.552873.642874.782874.782874.782874.862875.412875.412875.612876.032876.962877.082877.172877.292877.52877.922877.922878.132878.342878.342878.552878.972879.182879.392879.392879.392879.812879.812880.022880.232880.332880.442880.652880.862880.862880.862880.862881.072881.072881.072881.072881.172881.282882.122882.542882.752883.9Tooltip
: Ø2873 (2626.47-2883.9)

Tarjeta gráfica

El GeForce RTX 2060 es el compañero perfecto para los jugadores que quieren invertir como máximo 1.500 euros (~1820 dólares) en un portátil. El modelo DirectX 12 se sitúa entre la gama media y alta en términos de rendimiento y, a diferencia de sus hermanos más baratos, puede presumir de tener capacidades "reales" de trazado de rayos

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=193, last 2 years)
19744 Points ∼100% +27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16362 Points ∼83% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16355 Points ∼83% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼81% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15746 Points ∼80% +2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼79% +1%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15499 Points ∼78%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=195, last 2 years)
7546 Points ∼100% +30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼82% +6%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6123 Points ∼81% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼80% +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6012 Points ∼80% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5848 Points ∼77% 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5819 Points ∼77%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (425 - 8032, n=110, last 2 years)
4904 Points ∼100% +49%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3531 Points ∼72% +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3445 Points ∼70% +5%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3286 Points ∼67%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26103 Points ∼100% +27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
22138 Points ∼85% +8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21748 Points ∼83% +6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21542 Points ∼83% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21480 Points ∼82% +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21338 Points ∼82% +4%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20535 Points ∼79%

Mientras que la potencia de la CPU está - como ya se ha explicado - por encima de la media, la velocidad de la GPU se queda un poco atrás de la competencia. El Omen 15-en0375ng sale a relucir en las pruebas de 3DMark, pero la diferencia suele ser marginal y subjetivamente apenas perceptible. Lo mismo se aplica a la sutil caída de la velocidad de cuadro en la pruebaWitcher 3 (alrededor de 1 hora @FHD/Ultra), que simula una carga 3D más larga

05101520253035404550556062606160616061606160616061606061606060606060596059605960605959596058595958585759595859595859595960595960595960596059606060605960606060605960606061606060605959596060606059606059606060606059606060606059606060606060606060605960606060606159596060615961606060606060605959596060606060606059606060596060605960606060606060606060616060606060606060596061606060606060596060606059606060606060596060606060606059606059606060596060606060596060596059605960605960596059606059606059605960595958595960596059596059605960595959605960596059605959605960596059605960596060596059606059596059605960596059605960605959605960596059596059595859605960586060605959605959595960596059596059586059586059596059605959605960595960596059596059596059595959605959595960595959596059595959595959595959595959595859595958595959595959595959595959595958605859595958595958585859585959585959585959585959585959585958595859585958595859585959585859585958585958595858585958585858585757565958585857585857585858575858585858585858585858575858595858585957595857585858575858575657585858575857585758575858585758585758585758575858585758585756585857585757575857585758575857585758575857575757585757585758575857575857585758575657575758575757585757575757575857575757575757575757575857575757585757575757585758575757575758585758575857585857585758585758585857585857575757595758585857585858585857585858585758585858585858585858585858585858585858585857585958585858585858585758585858585858585858595858585859585858585858585958585858585858585758585859585858595858595859585859585858585958585958585958595859585858585958595858585858595859585958595858595859585958585958585958595858595958585958595858595859595858595958595858585858595859585958595859585957585758575758575858575857585858585758575958595858585958595858595858585959585859585958585859585959585958595859595959585958595958595859585958595857575957585958585858595859585958585858595858585859585958595859595859595858585858595858585858585857595858595858585759585858585858595759585858585858585858585758595859585959585958595859585957585958585858585958585959585959595859595958595958585958595859595958595757595859585958585958595959595859595958595959595958595859585958585959595859595859595858595958585859595959595959595959595959595959595959595958595958585959596059605959595959595959595859595958595959595859585959595959595859595960595858595758585958585958595959595958585959585858575859585959585959595860595959585958595958595959585959585959585958585959595859595858595958585858595859585858585858585758595857595858585858595859585859585959585958595958595859595958595859585859585957595858595858595858585859585859585859585958595859585858595859585858595859585859585858585858585958595859585958585859585858595959585958595959585959585959595959595960586059595959595959595959595959585959586059595958596059595958595959585958595859595959595959585959595959595959605959595959595958595959585959595859595959595959595958595959595959595959595959595959595960595859595959595959595959595959595958585959585959595859595859595959585959595959585960595959595960595960595959605859585959605959595959585959595959595959595959595959595959595959595959595960586059595959605960595960595960595959605959595959595959595959595859585958585859585858585958595859595958585958595958595859585859585959595858585958595859585859585958595859585858585758575858585858585858595858585858585859585859585959585958595858595959595958605859585959585958595958585858595958596059595859595859595958595958595958595858585959585858595859575858595859595860595959595959585959595959595959595959585959595858585958585859575858595859585958585959595959596059595959595959595959535856565657565656565656565656565556565656565656575656565657565656565656565655555756575656565657565656565656565656565556565554555554545555545555555455545455545555545554555554555554555455555455555354555455555555545455545555555455555455555455555655555457555655555655565555565555565555565555555655555655555655555554555655555555555655565556565556555656555655565556555656555656565655565656565656555656565656565656565656555656555656565556565656565656555656565655565656555656555655565656555656555656555755565655555655565656565556565555555756565655565756565656565656565656565656565656565656565656565556555756565657565657565657565656565656575657565756575756575657565757565756575657565757565756575756575657575657565757565757565757565757565756575756575756565757575657565757565756575756575657575657565757565756575756575657565756575657565756575657565756565756555656565756565657565657565656565656565756565756565656575656575656575656565656565756575656565756565756565657565657565657565556565656565556565655565656555655555656555556565655555656565655555655555555555455555454555454545656565655565656555656565655555655555555565555565555555555565555555555565555565556565556555556555657575656575757575657575756575756565657575657575756575657575657575656575657565756575656575756575657565756565657565657565756575557575756575656555655575756555757565656575756565756565756575655565656575657565656575556565656565656555555575556565656565655565655565556555555565556555655555556565655555656555556555655565655565656565556565656565657565756565656565657565656575657565655565656565756565657565656565656575557565656565756565656565656565657565656565756565656565656565656555656555656565656575656565657565657565657565656565656565656565655555655565556555656565656565657565656575657575657565756565756575657565757575756575757575756575757565757565757575657565757565757565757565757575657575656575657565757565757575757575656575757575757575757575757575757575756575757575757575757575757575757575757575757575757575757575757575857575756575758565757575756575756585757575756575757575758575758575757585757585757585757585757585756565757565758575757575757575856585757575657575756585757575757575757575758575857575758585757575857575758575758575758565856575757575958585858585858585858585857585858585858595858585858585858585858585858585858585858585857575857585858575757575757565757575757575758575757575657585757575657575758575757575757575757585758575857585757585758575756575757575857585758575758575858575758575858585757585757575758575757575658565758575757575758575757575757565757575857585757585758575857575857585758575758575758575857585757585758575758575757575758575757575757575757565756575656555757565656565758575657575657575756575657575757575757585755575657565657575657565756585657575857585857585758575858585758585858575958575858585857595858585758575757575857575858585858575858585758585858575858575657575858585958585859585858585958585857575758585758565859585959595859595859585958585958595958595859585958595859595859585958595858595859585858585958585958585858585858595859585958585958595859595859585858595859585958595859585958595858595858585958585859585858585958585857585757575858575858575758575857585857585757575758575757575757575656575756575756575756575757575757575757585757575758575757575758575757575757585757575857575758575757585758575757575856575757575757575758575756575757565756565657565656565556565555555555555555555555545555555555555455555555555554555554555455545554555455545554555554545554555455545455545554545554545453535452535354525452535253545353535353535353545353535353535353525453535353535452535354535352535353535353515353525354535353545353535354535453535453535453535354535353535353545353535352545353545354535354535453525353545353545353545353545354535354535453535354535454535453545354545354545354545354545353545353545354535453545352545453535453Tooltip
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)
3DMark 11 Performance
18798 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38655 puntos
3DMark Fire Strike Score
14526 puntos
3DMark Time Spy Score
6161 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

La combinación de Ryzen 7 4800H y GeForce RTX 2060 es lo suficientemente rápida para jugar la mayoría de los juegos actuales sin problemas con 1.920 x 1.080 píxeles y detalles máximos. Sólo juegos muy exigentes y/o mal optimizados, como Watch Dogs Legion, Dirt 5 y Cyberpunk 2077...baje el promedio de FPS por debajo de la marca de 40

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
135 fps ∼100% +26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
124.8 fps ∼92% +17%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
107 fps ∼79%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 (90min - 115max) fps ∼78% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 fps ∼78% -2%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=193, last 2 years)
76 fps ∼100% +35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼90% +21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼80% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
59.1 (49min) fps ∼78% +5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
58.8 (48min) fps ∼77% +4%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
57 (47min) fps ∼75% +1%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
56.4 fps ∼74%
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 165 159 127 70.8 fps
The Witcher 3 (2015) 107 56.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 123 115 109 104 fps
X-Plane 11.11 (2018) 91.5 81.9 68.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 83 73 fps
Battlefield V (2018) 102 93.1 fps
Borderlands 3 (2019) 61.9 48.1 fps
Valorant (2020) 177 fps
Crysis Remastered (2020) 52.9 40 fps
FIFA 21 (2020) 163 161 fps
Watch Dogs Legion (2020) 66 36 fps
Dirt 5 (2020) 59.2 38.7 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 53 46 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 62.2 57.1 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 71.8 64.1 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 54 51 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 45.3 38.8 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

El control del ventilador deja una impresión decente cuando está en reposo y durante las actividades simples (oficina, web, etc.). Aunque puede haber cortos incrementos de vez en cuando, los ventiladores suelen quedarse quietos, lo que lleva a un funcionamiento silencioso. Sin embargo, bajo carga, el de 15 pulgadas llama claramente la atención. 48 dB(A) en la prueba de Witcher 3 es similar al nivel de ruido de la competencia, que alcanza los 47 a 51 dB(A)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.341.235.93839.52534.836.933.335.9383146.244.143.143.245.64030.832.527.628.630.65034.743.623.624.8386332.336.131.925.438.68030.83728.219.436.310026.530.420.218.330.412530.129.918.817.936.316030.827.417.917.634.62003125.421.522.13125031.526.317.417.435.331531.227.21313.934.940030.623.811.111.333.750031.624.410.510.535.463034.325.510.51038.480033.225.210.310.139.6100033.62610.310.439.6125034.926.710.710.640.6160034.927.511.110.940.920003530.611.211.240.4250039.124.711.611.841.5315031.519.812.312.340.9400027.817.412.612.336500023.814.612.712.632.5630021.11412.712.629.9800018.713.112.912.726.61000017.212.812.812.822.31250016.112.512.512.418.61600015.911.711.711.714.7SPL45.336.924.424.250.6N4.62.40.60.67.2median 31median 25.2median 12.5median 12.3median 35.3Delta4.65.21.91.84.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-en0375ng

Ruido

Ocioso
24 / 25 / 37 dB(A)
Carga
45 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
-2%
-6%
-2%
-8%
-6%
-8%
off / environment *
24
25
-4%
30.2
-26%
25
-4%
25
-4%
30.7
-28%
26.7 (23 - 31, n=162, last 2 years)
-11%
Idle Minimum *
24
26
-8%
30.2
-26%
25
-4%
26
-8%
30.7
-28%
28.8 (23 - 42, n=162, last 2 years)
-20%
Idle Average *
25
30
-20%
30.2
-21%
29
-16%
30
-20%
30.7
-23%
30.4 (23 - 44, n=162, last 2 years)
-22%
Idle Maximum *
37
32
14%
30.2
18%
34
8%
34
8%
30.7
17%
34.1 (23 - 57, n=161, last 2 years)
8%
Load Average *
45
46
-2%
40
11%
44
2%
53
-18%
36.6
19%
45 (27.1 - 63, n=162, last 2 years)
-0%
Witcher 3 ultra *
48
48
-0%
49
-2%
49
-2%
51
-6%
47
2%
Load Maximum *
51
48
6%
49
4%
49
4%
56
-10%
50.9
-0%
52.9 (40.2 - 66.6, n=162, last 2 years)
-4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de la temperatura del chasis varía mucho. Mientras que la parte inferior de la caja se calienta hasta más de 50 °C (122 °F)en algunos lugares a plena carga, la parte superior sólo alcanza un máximo de 42 °C (107,6 °F) - unatasamoderada. Debajo del capó, el procesador en particular se calienta. Después de 60 minutos de pruebas de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, el Ryzen 7 4800H se puso cómodo a unos 86 °C (186,8°F). El GeForce RTX 2060 se mantuvo notablemente más frío con poco menos de 70 °C ( 158 °F). Los valores de la prueba de Witcher 3 pueden verse en la primera captura de pantalla

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga
A plena carga
A plena carga abajo
A plena carga abajo
 39 °C41 °C42 °C 
 38 °C42 °C39 °C 
 30 °C32 °C33 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 37.3 °C
53 °C54 °C50 °C
48 °C48 °C33 °C
32 °C29 °C28 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 41.7 °C
Conector de corriente  55 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.6 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 42.9 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.6 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the device average of 33.6 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
-14%
4%
-21%
-11%
2%
-9%
Maximum Upper Side *
42
51
-21%
42.9
-2%
55
-31%
50
-19%
46.3
-10%
47.7 (33.4 - 62, n=165, last 2 years)
-14%
Maximum Bottom *
54
64
-19%
49.9
8%
65
-20%
49
9%
44.4
18%
52.1 (32.5 - 66, n=165, last 2 years)
4%
Idle Upper Side *
28
29
-4%
27.8
1%
32
-14%
35
-25%
28.1
-0%
31 (23 - 46, n=165, last 2 years)
-11%
Idle Bottom *
29
32
-10%
27
7%
34
-17%
31
-7%
29.4
-1%
32.7 (24 - 46, n=165, last 2 years)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203840.12535.938.53143.243.24028.629.85024.826.66325.428.38019.425.410018.320.612517.931.916017.643.820022.15225017.462.531513.965.240011.366.850010.570.16301069.280010.166.1100010.469.9125010.670.8160010.968.4200011.265.6250011.867.2315012.370.2400012.372.1500012.672.6630012.670.9800012.760.81000012.867.41250012.470.51600011.773.2SPL24.281.6N0.654.5median 12.3median 67.4Delta1.87.138.43935.536.644.347.829.934.241.839.126.830.32426.316.61915.928.721.141.618.949.715.756.813.959.41262.511.566.211.270.811.270.51168.711.166.711.466.811.467.711.568.712.969.313.164.414.360.814.475.413.582.212.879.712.379.511.863.72585.50.658.4median 12.8median 66.71.56.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 15-en0375ngSchenker XMG Core 15 GK5NR0O
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Omen 15-en0375ng audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+)