Notebookcheck

Análisis del portátil para juegos Aorus 15G XC: Las características sufren un retroceso en favor de una actualización a la RTX 3070

¿Recortes para una GPU cara? El Aorus 15G de Gigabyte se ha actualizado con la nueva unidad gráfica RTX 3070. Por desgracia, el fabricante parece haber hecho algunos recortes como resultado de esta actualización, ya que varias características del modelo del año pasado ya no se incluyen. ¿Podrá el nuevo rendimiento gráfico compensar estas omisiones o puede que el predecesor sea realmente la mejor opción?
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El verano pasado, nuestra unidad de prueba predecesorcausó una buena impresión por su buen rendimiento, su atractivo diseño y varias características especiales, como su teclado mecánico. Este año, el sucesor ha sido equipado con un chip de la nueva generación de GPU y ha sufrido varios otros cambios, aunque no todos van en la dirección correcta. Aparte de la GPU, las especificaciones técnicas indican un retroceso más que un avance. Por ejemplo, se ha eliminado el teclado mecánico, al igual que el lector de huellas dactilares. El dispositivo ya no soporta Thunderbolt y el procesador tampoco se ha actualizado a Tiger Lake. El dispositivo se ha abaratado ligeramente como resultado a pesar de la nueva GPU

Hemos comparado el nuevo modelo con su predecesorasí como con otros competidores del sector de los juegos (véase la tabla siguiente).

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Aorus 15G XC (15G Serie)
Procesador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Núcleo: 1290 MHz, 105 W TDP, Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Optimus Technology; GDDR6, Geforce 461.40, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB DDR4-3200, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset, Card Reader: SD-Card
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 357 x 244
Battería
99 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p Webcam
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2‎x 2 Watt Speaker, Teclado: AORUS Fusion Keyboard with per-key backlit control, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, 1 year on battery
Peso
2.138 kg, Suministro de Electricidad: 725 g
Precio
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
02/2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
87 %
08/2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
01/2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
09/2020
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Caja: de plástico en lugar de metal

El caso recuerda a su predecesora pesar de que varios aspectos hanrecibido una actualización. En lugar de la carcasa metálica gris plateada, nuestra unidad de prueba Aorus está ahora envuelta en plástico oscuro. Si bien esto le da una apariencia más elegante, también conlleva una cierta pérdida de estabilidad. Esto significa que la tapa del display es ahora mucho más fácil de deformar; las bisagras tampoco están tan ajustadas como nos gustaría. La unidad base también es menos sólida, pero sigue siendo lo suficientemente estable. Una ventaja de la carcasa de plástico es su menor peso.

Antiguo: La parte trasera del predecesor estaba totalmente reservada a la ventilación
Antiguo: La parte trasera del predecesor estaba totalmente reservada a la ventilación
Nuevo: El flujo de aire se interrumpe ahora en el centro
Nuevo: El flujo de aire se interrumpe ahora en el centro

Mientras que la parte trasera del predecesorestaba formada casi en su totalidad por aberturas de ventilación, el nuevo modelo ahora sólo las tiene hacia las esquinas, lo que reduce el flujo de aire. No tenemos ninguna queja sobre la fabricación y las dimensiones de los huecos son normales.

La carcasa de plástico reduce el peso del nuevo Aorus en unos 200 g. El dispositivo también ha encogido 2 mm de altura y 6 mm de profundidad. La página webAsus,Llave SchenkeryRazersiguen siendo ligeramente más delgados, aunque el Asus es significativamente más grande. El Schenker Key pesa otros 100 g menos.

Size Comparison

396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Conectividad: USB 3.0 en lugar de Thunderbolt

A simple vista, parece que nada ha cambiado en cuanto a la selección de puertos. Lo que no se ve es que la velocidad de los puertos USB sí se ha alterado. Gigabyte ha eliminado la compatibilidad con Thunderbolt, lo que significa que el puerto USB-C ahora "sólo" ofrece velocidades USB 3.2 Gen 1, o por decirlo de forma sencilla: USB 3.0. La distribución de puertos se ha mantenido igual y la gorda fuente de alimentación propietaria de la derecha sigue siendo algo molesta.

Izquierda: HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, toma de auriculares, LAN
Izquierda: HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, toma de auriculares, LAN
Derecha: 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, lector SD, fuente de alimentación
Derecha: 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, lector SD, fuente de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD es bastante rápido pero, sin embargo, entre un 10 y un 15 por ciento más lento que en el predecesora. Tarda algo más de 5 segundos en copiar 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II al

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼94% +4%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼90%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=95, last 2 years)
113 MB/s ∼54% -41%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼40% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s ∼100% +17%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼85%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=95, last 2 years)
127 MB/s ∼51% -40%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36% -58%

Comunicación

Mientras que la velocidad de descarga ha mejorado, la de subida ha disminuido aproximadamente en el mismo grado (un 20 por ciento). Estos resultados están realmente por encima de la media para el módulo Intel AX200. En general, la competencia tiene resultados similares.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼99% +25%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼79%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=105)
1091 MBit/s ∼79% -1%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=164, last 2 years)
1053 MBit/s ∼76% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼94% 0%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=106)
1170 MBit/s ∼82% -12%
Average of class Gaming
  (274 - 1743, n=164, last 2 years)
1124 MBit/s ∼79% -15%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼79% -16%

Cámara web

Cámara web con obturador
Cámara web con obturador

Al igual que en el predecesorla cámara está situada en un lugar poco habitual: encima del teclado. Esto significa que consigue captar el interior de las fosas nasales durante las videoconferencias, lo que no es necesariamente la forma en que nos gustaría ser retratados. Los colores han mejorado ligeramente, pero la nitidez de la imagen parece haberse resentido, haciendo que la imagen aparezca muy lavada. Apreciamos el obturador manual de la cámara de 720p.

ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E
ColorChecker
24.9 ∆E
12.2 ∆E
13.3 ∆E
8.3 ∆E
12.9 ∆E
2.6 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
12.3 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
29.2 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XB: 11.85 ∆E min: 2.61 - max: 29.22 ∆E

Seguridad

La CPU viene con TPM 2.0. Falta el lector de huellas dactilares que se incluía en el predecesor, lo que no nos parece un problema especialmente importante. Tampoco se incluye un puerto de bloqueo Kensington.

Accesorios

El aparato no venía con ningún accesorio, ni siquiera la documentación habitual.

Mantenimiento

2 tornillos con pegatinas que se pueden arrancar
2 tornillos con pegatinas que se pueden arrancar

La tapa de la unidad base está sujeta por 12 tornillos Torx T6, dos de los cuales han sido cubiertos por una pegatina. Esto significa que el fabricante puede saber si alguien ha abierto el dispositivo por las pegatinas rotas

Levantar la cubierta es muy fácil una vez que se han quitado los tornillos y no requiere ninguna herramienta - simplemente se puede levantar desde las esquinas de los reposamuñecas. Los usuarios tendrán entonces acceso a los ventiladores, el módulo RAM, las dos ranuras SSD, el módulo Wi-Fi, la batería y otros componentes. Esto hace que el Aorus 15G sea muy fácil de mantener.

En el interior
En el interior
SSD
SSD
Almohadilla adhesiva SSD
Almohadilla adhesiva SSD
Segunda ranura para SSD M.2
Segunda ranura para SSD M.2
RAM
RAM

Garantía

El fabricante concede ahora 2 años de garantía en todos los portátiles Aorus.

Dispositivos de entrada - Fusión en lugar de teclado mecánico

Teclado

Teclado
Teclado

El gran teclado mecánico con el que contaba el predecesorestaba equipado ya no existe. Gigabyte ha decidido equipar el Aorus 15G de este año con un teclado de fusión con retroiluminación RGB por tecla, presumiblemente por razones de coste. Esto último puede ser muy útil ya que puede, por ejemplo, mostrar todas las teclas que pueden usarse con la tecla fn cuando ésta se pulsa. El color de la retroiluminación puede personalizarse para cada tecla individual y ofrece dos niveles de brillo

Las teclas en sí son pequeñas, de unos 14,5 x 14,5 mm, pero al menos ofrecen espacio suficiente para un teclado numérico en el lateral. El recorrido no es especialmente largo, pero es aceptable. Hay un espacio de unos 3 mm entre todas las teclas y la escritura es rápida y cómoda. El traqueteo del teclado es muy moderado y la disposición es ordenada. Aunque las teclas de dirección no están separadas del resto del teclado, tienen un tamaño completo. Las teclas f son sólo la mitad de altas y no están ajustadas para que se pueda ver la mecánica por debajo.

Panel táctil

El panel táctil
El panel táctil

El panel táctil (10,6 x 7,1 cm) se ha desplazado hacia la izquierda debido al teclado numérico y está situado exactamente debajo del teclado. La superficie ofrece una buena capacidad de deslizamiento, incluso cuando se mueve lentamente. Sin embargo, los movimientos extremadamente lentos no provocan movimientos del cursor

Las teclas integradas tienen un recorrido bastante corto pero una retroalimentación importante. Activan los clics del cursor de forma fiable y no son demasiado ruidosas. En general, la calidad es buena pero no sobresaliente.

Pantalla - ligeras mejoras

La pantalla es exactamente el mismo modelo de 1080p con 240 Hz de Sharp que se utilizó en el predecesor. No hay otros paneles, por ejemplo opciones 4K, disponibles. Sorprendentemente, varios valores han mejorado, aunque esto no tiene un impacto significativo en el rendimiento general de la pantalla. El brillo medio ha aumentado un 9 por ciento hasta los 270 nits y sólo se aleja de nuestro umbral mágico de un mínimo de 300 nits. La distribución del brillo sigue siendo buena, con un 89%.

Conjunto de subpíxeles ligeramente borrosos causados por la superposición de mate
Conjunto de subpíxeles ligeramente borrosos causados por la superposición de mate
Mínimo sangrado de la luz de fondo
Mínimo sangrado de la luz de fondo

Hay un poco de sangrado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y las esquinas, pero esto es tan mínimo que rara vez se debe notar.

267
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
277
cd/m²
288
cd/m²
269
cd/m²
273
cd/m²
269
cd/m²
261
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 270.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.229
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
1%
1%
5%
5%
1%
Display P3 Coverage
65.62
67.16
2%
66.93
2%
70.23
7%
70.46
7%
67.24
2%
sRGB Coverage
97.54
97.75
0%
98.12
1%
99.01
2%
99.47
2%
96.2
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.06
68
1%
67.93
1%
71.45
7%
71.85
7%
68.67
2%
Response Times
-29%
-10%
22%
-40%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
16 (8.4, 7.6)
-67%
12 (6.8, 5.2)
-25%
6 (3, 3)
37%
16.8 (8.4, 8.4)
-75%
10 (5.2, 4.8)
-4%
Response Time Black / White *
9.6 (4.8, 4.8)
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10 (5.6, 4.4)
-4%
9 (5, 4)
6%
10 (4, 6)
-4%
9.2 (4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 (24)
23580 (24)
-2%
23580 (30)
-2%
Screen
-7%
-28%
-20%
-25%
-119%
Brightness middle
288
264
-8%
286
-1%
347
20%
410
42%
300
4%
Brightness
270
248
-8%
275
2%
328
21%
381
41%
281
4%
Brightness Distribution
89
89
0%
91
2%
89
0%
88
-1%
80
-10%
Black Level *
0.25
0.3
-20%
0.25
-0%
0.285
-14%
0.37
-48%
0.29
-16%
Contrast
1152
880
-24%
1144
-1%
1218
6%
1108
-4%
1034
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.19
1.21
-2%
2.43
-104%
2.35
-97%
2.55
-114%
5.39
-353%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.79
3.07
19%
6.33
-67%
4.15
-9%
4.33
-14%
14.35
-279%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.71
0.92
-30%
0.83
-17%
1.16
-63%
1.28
-80%
1.73
-144%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.6
-0%
3.5
-119%
3.04
-90%
3.4
-113%
9.8
-513%
Gamma
2.229 99%
2.192 100%
2.32 95%
2.35 94%
2.275 97%
2.019 109%
CCT
6539 99%
6340 103%
7145 91%
6658 98%
6637 98%
8174 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
68
1%
68
1%
65
-3%
72
7%
69
3%
Color Space (Percent of sRGB)
90
90
0%
91
1%
99
10%
95
6%
92
2%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -9%
-12% / -19%
2% / -10%
-20% / -21%
-39% / -82%

* ... más pequeño es mejor

Las mayores mejoras se producen en términos de valor de negro y contraste. Este último supera ahora la marca de los 1000 (nuevo: 1152:1, antiguo: 880:1). El valor de negro "antiguo" es aproximadamente un 20 por ciento más bajo que el valor medido en la unidad de prueba de hoy. La pantalla sigue estando bien calibrada de fábrica, aunque esto puede mejorarse significativamente, reduciendo las desviaciones de color al mínimo.

CalMAN: grayscales
CalMAN: grayscales
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: colores
CalMAN: colores
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)

El panel cubre el 90 por ciento del espacio de color sRGB y el 67 por ciento de AdobeRGB

Curiosamente, los tiempos de respuesta han mejorado significativamente, lo que hace que la pantalla sea aún mejor para los juegos rápidos

El PWM provoca parpadeos a niveles de brillo iguales o inferiores al 24 por ciento. Afortunadamente, la alta frecuencia de alrededor de 24000 Hz significa que esto no debería ser un problema incluso para los usuarios sensibles. Además, la pantalla rara vez se utilizará con niveles de brillo tan bajos.

sRGB: 90%
sRGB: 90%
AdobeRGB: 67%
AdobeRGB: 67%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24040 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Por desgracia, la pantalla no es más brillante que 300 nits. No obstante, la superficie mate asegura una visibilidad decente de la pantalla en exteriores (a la sombra).

Al aire libre con nubes densas
Al aire libre con nubes densas
Vista exterior desde un ángulo
Vista exterior desde un ángulo

La pantalla tiene unos ángulos de visión suficientemente buenos y el brillo sólo se reduce visiblemente desde ángulos muy extremos.

Rendimiento: la RTX 3070 da un empujón

El Aorus 15G es claramente un jugador - la actualización a unNvidia RTX 3070solo lo deja claro. Las configuraciones alternativas del Aorus 15G incluyen elRTX 3060(Aorus 15 G KC) o incluso la RTX 3080(Aorus 15G YC). El procesador sigue siendo el mismo(IntelCore i7-10870H) en todas las configuraciones. El fabricante ha decidido no actualizar el procesador a Tiger Lake. La RAM tiene una capacidad de 32 GB y el dispositivo de almacenamiento es un SSD de 512 GB. Con esta configuración, el dispositivo debería ser capaz de reproducir todos los títulos actuales en resolución nativa

Gigabyte ha desactivado en parte los perfiles de energía de Windows, controlando todos los parámetros importantes desde su propio Centro de Control. Hemos puesto la refrigeración en "gaming" y los valores máximos para la CPU y la GPU (no disponibles cuando funciona con batería) para conseguir los mejores resultados posibles en nuestros benchmarks. El modo de energía está configurado en automático.

El Centro de Control: modo de energía automática
El Centro de Control: modo de energía automática
CPU/GPU en la configuración máxima
CPU/GPU en la configuración máxima
Curva de enfriamiento "Gaming"
Curva de enfriamiento "Gaming"
 

Procesador

En el momento de redactar este documento no hay ninguna actualización disponible en Tiger Lake. Como elIntel Core i7-10875Hutilizado en el predecesor de esactualmente difícil de conseguir, muchos fabricantes han cambiado al Intel Core i7-10870Hcuyos ocho núcleos funcionan 100 MHz más lento (2,2 - 5 GHz). Esto significa que el nuevo Aorus ha recibido en realidad un ligero downgrade en términos de CPU

El rendimiento inicial y continuado es ligeramente inferior al delpredecesoren todo momento, pero sigue siendo significativamente mejor que el delgado RazerBlade que está equipado con la misma CPU que el predecesor , por ejemplo. El AMDRyzen 7 5800H en el XMG Neo es significativamente más rápido. El Aorus empieza el bucle de Cinebench R15 con un rendimiento bastante alto, pero el rendimiento cae alrededor de un 8 por ciento comparado con el rendimiento inicial para la tercera ronda y luego se estabiliza en este nivel. El rendimiento de la CPU está a la par con nuestras expectativas

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021001697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.841826.41626.481604.041610.821614.011609.981608.561602.311607.911605.721597.321609.41606.811602.311610.111607.011598.081604.941609.851611.991604.491611.61609.661607.011598.151611.211610.821608.751603.981611.671606.171608.561609.591607.981606.551605.331605.651606.551613.291606.752108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821187.051021.531025.351028.21025.981025.851017.941026.31028.461024.041024.331026.331021.271023.781020.11021.761024.591021.611025.221026.671024.21022.991026.771022.911026.31023.541024.981019.081020.151028.091026.511022.911028.571024.331027.041026.171020.671027.591020.751024.3Tooltip
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)
TDP durante el bucle Cinebench R15
TDP durante el bucle Cinebench R15

El TDP es de 90 W al principio de la prueba, lo que se traduce en una velocidad de reloj temporal de unos 4 GHz. Un segundo después, el TDP baja a 60 W y los relojes a 3.4 GHz

El Aorus pierde casi el 30 por ciento de su rendimiento CPU cuando funciona con batería, lo que se debe en parte a la falta de ajustes de máximo/sobrealimentación para la CPU/GPU en el Centro de Control.

Cinebench R15
Cinebench R15
Batería Cinebench R15
Batería Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼88% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼88%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼86% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=200, last 2 years)
196 Points ∼84% -4%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +21%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼87% +5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼83%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼77% -7%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=212, last 2 years)
1489 Points ∼71% -14%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼68% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points ∼56% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼52% -38%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * ∼80% -30%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼74% -20%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=151, last 2 years)
331 Seconds * ∼71% -15%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼64% -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼61% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼52% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100% +6%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼98% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS ∼97% +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼95% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼95% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼95%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=152, last 2 years)
5182 MIPS ∼93% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼92% -3%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼81% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼79%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼78% -2%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=152, last 2 years)
43081 MIPS ∼75% -5%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼70% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS ∼67% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼100% +17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼96% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼93% +9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼89% +5%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
482 Points ∼89% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼89% +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼88% +3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼85%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼100% +34%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼83% +11%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼80% +7%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3481 Points ∼77% +3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼75%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼68% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points ∼63% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% -35%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼98% +5%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼98% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points ∼94% +1%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=147, last 2 years)
1292 Points ∼94% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼94%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼93% -1%
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼98% +4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼92% -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼91% -3%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=147, last 2 years)
7126 Points ∼87% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points ∼85% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% +3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼79%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼78% -2%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=151, last 2 years)
11.9 fps ∼76% -4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼68% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼66% -17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼52% -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100% -4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.78 s * ∼99% -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼96%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=139, last 2 years)
53.8 s * ∼95% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼95% +1%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼91% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼90% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * ∼85% +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼100% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼99%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=143, last 2 years)
0.588 sec * ∼99% -0%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼99% -0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * ∼98% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼97% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼95% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼87% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1740 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10
PCMark 10

Los resultados del PCMark 10 confirman nuestras expectativas sobre el Aorus. El Schenker XMG Neo 17equipado con un procesador AMD, es un poco más rápido en la mayoría de los casos. Aparte de eso, no hay grandes diferencias entre los competidores en esta prueba sintética. El uso cotidiano es fluido.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100% +9%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼92%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼89% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼87% -5%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=182, last 2 years)
5921 Points ∼85% -8%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼85% -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼77% -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼73% -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4719 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=108, last 2 years)
4490 Points ∼95%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points ∼93%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4375 Points ∼93%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼100%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6081 Points ∼96%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5682 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=108, last 2 years)
5607 Points ∼88%
PCMark 10 Score
6408 puntos
ayuda

Latencias del CPD

El Aorus no tiene problemas de latencia al abrir varias pestañas del navegador. Sin embargo, sí ocurren al reproducir un vídeo de prueba 4K a 60 fps en YouTube, según la herramienta LatencyMon. Por suerte, no hay caídas de frames. Hemos identificado los culpables habituales (ACPI, Kernel Mode Driver Framework Runtime) así como un controlador Nvidia. Las generaciones Aorus tienen las latencias más altas de nuestro campo de comparación.

YouTube: 0 fotogramas perdidos
YouTube: 0 fotogramas perdidos
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controlador LatencyMon
Controlador LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364.3 μs * ∼100% -1%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼77% +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼47% +52%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼33% +67%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼11% +89%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5

El SSD NVMe de nuestra unidad de pruebas tiene una capacidad de 512 GB y se sitúa en el puesto 6 de nuestraTabla de referencia de HDD/SSDlo que significa que debería ser muy rápido. En la práctica, queda por debajo de su potencial entre un 6 (Cristaldiskmark) y un 12 (AS SSD) por ciento. Esta diferencia no se nota en el uso diario

Gracias a la segunda ranura M.2 PCIe del dispositivo, los usuarios pueden incorporar un segundo SSD.

Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-5%
32%
8%
32%
Write 4K
137.6
121.6
-12%
129.6
-6%
206.1
50%
135.7
-1%
193
40%
Read 4K
45.87
44.37
-3%
44.71
-3%
53
16%
46.98
2%
54.27
18%
Write Seq
2304
2617
14%
1929
-16%
3018
31%
2180
-5%
2988
30%
Read Seq
1052
1297
23%
2035
93%
2575
145%
1949
85%
2633
150%
Write 4K Q32T1
600.9
499
-17%
425.9
-29%
535.2
-11%
510.1
-15%
540
-10%
Read 4K Q32T1
677.1
557.2
-18%
433.4
-36%
607.6
-10%
569.3
-16%
619.9
-8%
Write Seq Q32T1
2536
2978
17%
1390
-45%
3242
28%
2984
18%
3284
29%
Read Seq Q32T1
3372
3360
0%
3505
4%
3617
7%
3238
-4%
3564
6%
AS SSD
11%
-10%
33%
12%
104%
Seq Read
2048
1794.68
-12%
2671.27
30%
3019.89
47%
1949.74
-5%
2927.84
43%
Seq Write
2403
2724.02
13%
1501.32
-38%
2631.23
9%
2322.09
-3%
2732.73
14%
4K Read
48.27
49.67
3%
39.65
-18%
60.35
25%
45.48
-6%
51.64
7%
4K Write
101.6
109.27
8%
68.99
-32%
171.59
69%
95.45
-6%
129.81
28%
4K-64 Read
1605.68
1284.1
-20%
1209.4
-25%
1410.3
-12%
1484.47
-8%
1838.12
14%
4K-64 Write
1472.95
1961.92
33%
1649.93
12%
2324.17
58%
1886.93
28%
2291.26
56%
Access Time Read *
0.131
0.063
52%
0.093
29%
0.045
66%
0.051
61%
0.062
53%
Access Time Write *
0.038
0.034
11%
0.055
-45%
0.024
37%
0.038
-0%
0.029
24%
Score Read
1859
1513
-19%
1516
-18%
1773
-5%
1725
-7%
2183
17%
Score Write
1815
2344
29%
1869
3%
2759
52%
2215
22%
2694
48%
Score Total
4645
4685
1%
4105
-12%
5429
17%
4843
4%
5984
29%
Copy ISO MB/s
1188.37
1532.6
29%
1902.96
60%
2183
84%
Copy Program MB/s
488.07
527.83
8%
505.21
4%
2694
452%
Copy Game MB/s
877.87
1041.9
19%
1112.61
27%
5984
582%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 7%
-8% / -8%
33% / 33%
10% / 11%
68% / 78%

* ... más pequeño es mejor

ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 600.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1052 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2304 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023752177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.12Tooltip
: Ø2418 (2177.68-2443.12)

Rendimiento gráfico

Vayamos a la actualización real: en lugar de una RTX 2070, el Aorus está ahora equipado con la nueva generación Ampere en forma de Nvidia Geforce RTX 3070. Este modelo también está disponible en una configuración con laRTX 3060oRTX 3080. El portátil RTX 3070 puede variar su TGP entre 80 y 125 W (sin Dynamic Boost), nuestra unidad de prueba Gigabyte tiene un TGP de 105 W, que está justo en el medio. ElSchenker XMG Neo 17se le conceden los 140 W completos y probablemente sea considerablemente más rápido. Hemos creado una lista de todos los portátiles equipados con una RTX 370 y sus TGPs

Los resultados de 3DMark están donde esperábamos que estuvieran y posicionan a nuestra unidad de pruebas en el segundo lugar de nuestra comparación directa. Queda por encima de la predecesorpor alrededor de un 20 por ciento. Sólo elSchenker XMG Neo 17equipado con la misma GPU pero con unaCPU AMD Ryzen7 5800H s por encima de nuestro Aorus (diferencia del 15 por ciento)

Si se ejecuta en la batería se produce una pérdida de rendimiento del 28 por ciento según el 3DMark 11 con el primer intento que resulta en un mensaje de error.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=18)
33172 Points ∼100% +2%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼98%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼87% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28200 Points ∼85% -14%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points ∼84% -15%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=192, last 2 years)
25423 Points ∼77% -22%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +20%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼83%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼78% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
127741 Points ∼75% -9%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
126747 Points ∼75% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62748 - 179716, n=14)
120443 Points ∼71% -15%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=171, last 2 years)
104695 Points ∼62% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼55% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=20)
24849 Points ∼89% +1%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼88%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points ∼77% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼77% -13%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points ∼76% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼74% -16%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=201, last 2 years)
19320 Points ∼69% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=20)
9522 Points ∼87% +1%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼87%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼76% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼72% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points ∼71% -18%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7402 Points ∼68% -22%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points ∼67% -22%
3DMark 11 Performance
25839 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50373 puntos
3DMark Fire Strike Score
20447 puntos
3DMark Time Spy Score
9408 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

La nueva GPU ofrece una mejora de alrededor del 15 al 20 por ciento en comparación con la RTX 2070 en elpredecesor cuando se juega. La diferencia se nota especialmente en resoluciones y detalles altos. De nuevo, la Schenker XMGsupera a nuestra unidad de pruebas en alrededor de un 10 por ciento. En FullHD y detalles máximos, Witcher 3 y Shadow of the Tomb Raider alcanzan unos 100 fps. La pantalla soporta 240 Hz, de lo que se beneficia claramente la experiencia de juego.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼100% +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=13)
165 fps ∼88% +24%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼85% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
153.2 fps ∼82% +15%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
136.2 fps ∼73% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
133.5 fps ∼71%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=159, last 2 years)
133 fps ∼71% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼67% -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=21)
93.1 fps ∼92% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼91%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼89% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼87% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼76% -17%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps ∼75% -18%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
74.5 fps ∼74% -19%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119 fps ∼100%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼92% -8%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (88 - 119, n=3)
105 fps ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=91, last 2 years)
90.3 fps ∼76% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 (64min) fps ∼74% -26%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 109, n=3)
101 fps ∼93% -7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼91% -9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼85% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=97, last 2 years)
82.6 fps ∼76% -24%

La velocidad de fotogramas en Witcher 3 (Ultra) se mantiene bastante constante durante nuestra prueba de una hora y fluctúa entre 85 y 95 fps.

051015202530354045505560657075808590959594949494949493949494949494949494949494939493949493939493949393949394939492939393939493939394939393939493949393949392959393949394939394939493939394939394939493939493949393939394939394939393949393939394939394939493939394939294949394939493949394939394939493949393949395949493949494949494949494949394949494949494949494949494949394949493959494949394949494949493939294949493949493949494949494949395939594949594949594949593959494949293939393939493939494949394939494939494939494949394949393939593949393949394949493949394929493929694939493939494959495949494949396939593949594949494949594949495949494949593949493959494949493949493939393949495939494949494949495949395949494949594949594949594949594959494949594949494959495949593939395949494949493949494959494949494949494949494949494939494949394929594939494949394939493939493949493939493939493939493949394939393939392929394939393939392939393939392939393929393939293929393929393929392939292929292939293929392939292939293929391919292939292929392919292929192929192929292929291939291929292909390919292929192929292929192929292919292919292939292919292929192929292929292929291929292929292929192929291909292929291929292929291929292919291929292919292929192919291919192929192929192929291929292929292929192929292929292929292929292919292929291929292929192929292929292929292919292919390919291929292929292919291929292929291929290949292919392929292929292929293929292919192929292939292929392929392929292939292939292929293929293929293939292939293939291949193939293929292939293929293929392939293929293929293929392919393929293939392929392939293929392939292939293939293929393929393929392939393929393929392939293939293949293939292949392939392939393939393939392949393929393939393939393939393939493929393939393939293939393949393939393939493939291939390939489959293919390949291939390949392929390949291949293929192939490929490929391939291949290959292949192959290959293939393929393929393929192939091959095929389959292939290949292939291959390959392929289959391939191959391939291959391959493949494949494949393939494949494939493959494949494949494949494949494949494949494949494949493959494949494949494949494949494949494949494959394949494949494939594959494949494959494959495949495949594949594959494949594949494959494949594949495939594949594949495949495949495949494949494949593949494949495949494949494959495949494959594939394949294949594949494939493949493949493949494949394939494939493959394949494949395939494939494949493949494939494949394949494949393939393939393939394929493939393939393939393939393939393939393949393939394929392949393939493939393939393959394949494949395939494949493959493949494949394949494949394949494959494959494949395949495939394949494959494959495949594959495959594959495949595949595949594959495959594949595959495959495959595949595949595949595959595959594959495959595949595959494949595949695959595959595959596949596959495959495949495949595949594959495949495939394949494949495949494949594949494949494959494939594949494949494939494959394949492939494939593949494949494939493939293939292929291939192919292919093929191929090909291919191919191919191919091929191919191919290919092919191929190918993919191919190919290919191918992919190919192909091919091909090908990919091909091909190919089929190909090909090908991909091919192929291929292929192929192919292929191929191929392929192929391939292929291939192929292929292929292939292939292929293939393929293929293929392929293929293929293929392929293929392929392939292939292929392929392929291919193929192929292919292929193919291929192929291929292919292929193919392929292939190919292929293929292919392939292929292929292929392929293919293929292929392939291939292929292939292939392929392939292929392929392939293939392939293929392939293939293929393929392929392939293929392939292939293929393929293929393939392939393939293939393929393929393939392939392939393939392939393939393939392939392939293939393929291939393939393929393929392939392939393939293939392929392929393939393939393949393939493939394939393949393939393949293939393939393939493939394939393949393939394939393939393939393939393939393939392939393939393939393929393939293929393929193939393929492939393949393939393949393949394939493939394939493949393949294949393939394939394939493939393949393949394939493949493939492939393939393949292929493939394939392939493939394939492949393939393939493929293939394939393939293939393949394929394929293939493939394939393949393939393939392939393939394939393939393929393939392939392929393939293939392939393929392929393929393939392939392939392929393929392939393939393939293939393939293939392929393939293939293929393929292929392929292919092929292929292929292929392919292929292929392919391939293929292909192929292929292929292929292929292929292929292929292929291929292919292919292919293929392939392919392929292929292929292929292929292929292929290919291929292929292929292929392939291939292939292929292929391929292929292929292929292919292919292919192919190919192919292919192929191929192919192919192919192919090909091909190909091909091899190919090909190909190909091909091909190909091909090919090919190919091909090919090919091909091909190909190909190909190909190909091909190909191909090919090909090919090919090919089909190909090909190909091909090909189899090919090919091909191909091909090919091909190909090919091909091909091909190909091909091919091909090919091919090908689878788878887888787888788878887888786888787878787878686878787878787878787878787878787878787878787878787878788888788888686868686878686868686868686878686858687868686868685878686868687868687868786878687868786878686878687868786878687868687878887878887878888878887888888888888878888888788888888888788888888888888878888888888878888888987888787878888898888888888888888898887888888888988888888898888898888898888898888898888888988878788898888888988888988888888898888898889888888898888878888888988898888898889888989888888898888888888888888888988888887888888888888878887888888878688878888888887888888888888888889888888898889888888898888898889888789888988898888898888888889898889888989888989898888898989898889898989888989888988898889898988898988898988898988898989898889888988878888898988898888898889888988888988888888898888898889888888898888898888888989888888898788888888878887888887888887888788878887888887888787868788878788878887878888878787888788878887888887888888878888888789888887888789898888898888888988898889888988888988888988888988898888898889888888898889888889888988898889888889888988898989888989888989898889898889888988898889888988898989888989898989908889899089898989898989898990898989898989899089889088898989898989898988898889898989888989898889898989898989898988898989898989898890888989898989898989898889898888888787888888878989908989899089898989908988908989898889898988898989888989888889888987898888888889888888898888888990909090909090908990899090909090899090908990918990909090899090909090919090909190909090909090909091899190909090909190919192929190939191919192919291929291919292919192919292919292919291929291919292919192919291919192919192919192919191919192919191919191919191929191919192Tooltip
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 264.1 243 133.5 92.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 134 122 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 203.7 160 137 fps
X-Plane 11.11 (2018) 108 94.7 79.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 142 121 119 109 fps

Emisiones: mínimamente mejor que su predecesor

Ruido del sistema

El nuevo Aorus consigue funcionar de forma más silenciosa que el predecesora pesar de la actualización de la GPU, al menos en el modo de ventilador "normal". Medimos un máximo de 47 dB(A) al jugar, lo que es un valor bastante bueno en comparación. La competencia suele ser más ruidosa

Sin embargo, realizamos las pruebas en el modo de ventilador "para juegos". En este escenario, el dispositivo parece cualquier cosa menos silencioso y los ventiladores trabajan continuamente a niveles audibles, con las rpm fluctuando regularmente incluso dentro de una escena.

Ruido

Ocioso
29 / 30 / 31 dB(A)
Carga
41 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-11%
-5%
-10%
-4%
-9%
off / environment *
25
25
-0%
24
4%
24
4%
30.1
-20%
25
-0%
Idle Minimum *
29
32
-10%
25
14%
29
-0%
30.1
-4%
26
10%
Idle Average *
30
34
-13%
30
-0%
32
-7%
30.1
-0%
27
10%
Idle Maximum *
31
38
-23%
35
-13%
38
-23%
30.1
3%
44
-42%
Load Average *
41
48
-17%
53
-29%
49
-20%
46.8
-14%
53
-29%
Witcher 3 ultra *
47
50
-6%
48
-2%
53
-13%
48.4
-3%
51
-9%
Load Maximum *
51
54
-6%
54
-6%
55
-8%
46
10%
53
-4%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.142.239.437.239.12541.33937.337.536315147.546.344.246.64039.633.331.229.233.25033.6