Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5CP6V): Jugador de presupuesto

Juego para las masas. El XMG Core 15 de Schenker Technologies es un portátil para juegos comparativamente ligero y compacto que está disponible con un buen equipamiento por menos de 1500 euros (~1637 dólares). Averigüe en nuestra prueba, cómo se comporta el portátil de 15 pulgadas frente a los competidores.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
Schenker XMG Core 15

En la página de inicio de bestware.com del fabricante, el XMG Core 15 puede ser configurado ampliamente para ajustarlo a sus preferencias individuales. Los cálculos de los gráficos pueden ser manejados por una GeForce GTX 1650 o una GeForce GTX 1660 Ti significativamente más potente. La memoria de trabajo va desde 8 GB hasta un máximo de 64 GB, y como solución de almacenamiento se puede elegir una unidad de 2,5 pulgadas y hasta dos SSD M.2. Aunque también puede seleccionar el módulo inalámbrico, el idioma del teclado y el sistema operativo, actualmente no hay opciones de configuración para la pantalla y el procesador. El panel IPS mate de 144 Hz está acompañado por un Core i7-9750H.

 

El precio del XMG Core 15 comienza en 1149 euros (~1254 dólares). Para nuestro modelo de configuración con una GTX 1660 Ti, 16 GB de RAM DDR4 en el modo de doble canal, y un SSD de 500 GB (especificaciones adicionales en la hoja de datos), tendría que pagar unos 1500 Euros (~$1637).

Schenker XMG Core 15 GK5CP6V (XMG Core 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 436.48, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, doble canal, todas las ranuras ocupadas, 64 GB máx.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full-HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, ranuras: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5 in
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: micrófono, auriculares, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, MMC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26 x 360 x 244
Battería
46 Wh, 4100 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 180 vatios, lápiz USB con software y controladores, accesorios de 2,5 pulgadas para la ranura de la unidad. , Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.99 kg, Suministro de Electricidad: 420 g
Precio
1476 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los competidores del XMG Core 15 incluyen otros portátiles para juegos de 15 pulgadas basados en el GTX 1660-Ti como el Razer Blade 15, el Asus Zephyrus M GU502GU, el Aorus 15-SA, el Lenovo Legion Y540-15, y el Acer Predator Helios 300 PH315. Estos cuadernos también figuran en nuestras tablas como dispositivos de comparación.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
02/2020
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2 kg26 mm15.6"1920x1080
84 %
09/2019
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 kg19.9 mm15.6"1920x1080
83 %
10/2019
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2 kg18.9 mm15.6"1920x1080
86 %
06/2019
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 kg24.4 mm15.6"1920x1080
82 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 kg26 mm15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.3 kg23.2 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El caso del Core 15 ha cambiado mucho desde nuestro test de 2017. Siguiendo la tendencia actual, Schenker ha implementado un diseño de bisel delgado, que también asegura unas dimensiones significativamente más pequeñas, y en lugar de 38,6 x 26,2 cm, la huella es ahora de sólo 36,0 x 24,4 cm. El peso también se redujo, y apenas 2 kg (~ 4,4 lb) son notablemente más cómodos de llevar que 2,6 kg (~ 5,7 lb).

 

En términos de calidad, la maleta causa una impresión decente. Tanto la mano de obra como la estabilidad no ofrecen ningún motivo de queja. Como en la mayoría de los portátiles, sólo la tapa de la pantalla podría haber sido un poco más robusta y resistente a la deformación. El hecho de que la mayor parte de la caja esté hecha de plástico no es una marca negativa en nuestra opinión, particularmente porque el aspecto y el tacto de la mayoría de las superficies (alrededor de las teclas, la tapa) nos recuerdan al aluminio pulido con arena.

Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15

Aspecto adecuado: como casi todos los portátiles de Schenker, el diseño del Core 15 es bastante sobrio y sin adornos. Las bisagras aún podrían necesitar algunas mejoras por parte del fabricante: aunque la tapa se puede abrir con una mano, la unidad base también se mueve bastante. Por cierto, el Core 15 está basado en el GK5CP6V Barebone de Tongfang.

Comparación de tamaños

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg360 mm 244 mm 26 mm 2 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Equipo

Conexiones

Aquellos usuarios que no necesiten Thunderbolt 3 o la última tecnología USB deberían estar contentos con el equipo de conexión. A diferencia de otros portátiles para juegos de la categoría "delgado y ligero", el de 15 pulgadas ofrece un lector de tarjetas y un puerto RJ45. Estos van acompañados de una abertura para una cerradura Kensington, dos conexiones de audio, un puerto USB 2.0, y los puertos USB 3.0 (1x tipo C + 2x tipo A). Se pueden conectar pantallas externas al puerto HDMI 2.0 y/o a los dos Mini DisplayPorts. 


La colocación de las conexiones deja algunas sensaciones mezcladas. Dado que los puertos laterales están colocados bastante cerca de la parte delantera, puedes tener algunos problemas de espacio y colisiones de cables al usar un ratón.


Lado izquierdo: Cerradura Kensington, RJ45 LAN, USB 2.0 (Tipo A), micrófono, auriculares
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, RJ45 LAN, USB 2.0 (Tipo A), micrófono, auriculares
Derecha: lector de tarjetas, 2x USB 3.0 (Tipo A)
Derecha: lector de tarjetas, 2x USB 3.0 (Tipo A)
Atrás: 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 (Tipo C), alimentación
Atrás: 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 (Tipo C), alimentación

Lector de tarjetas SD

No deberías esperar un lector de tarjetas SD rápido en el Core 15. Entre 20 y 30 MB/s son muy escasos y sólo corresponden al nivel de USB 2.0. Teóricamente, nuestra tarjeta de referencia Toshiba debería ser capaz de alcanzar hasta 260 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 212, n=297)
93.4 MB/s ∼100% +306%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=295)
110 MB/s ∼100% +323%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼24%

Comunicación

Por otro lado, la WLAN no es nada lenta. En condiciones ideales, el módulo inalámbrico de nuestra configuración de prueba (Intel Wireless-AC 9560) es capaz de descifrar la marca de 1000-Mbit tanto en el envío como en la recepción de datos. Nota: Debido a nuestra configuración de prueba recientemente modificada (router ax en lugar de ac-router), los resultados de los competidores no son realmente comparables. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s ∼49% -51%
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s ∼49% -51%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼47% -53%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼100%
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼60% -40%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼58% -42%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s ∼57% -43%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼55% -45%

Webcam

ColorChecker
13 ∆E
16.6 ∆E
21.7 ∆E
11.4 ∆E
23.3 ∆E
15 ∆E
8.3 ∆E
26.7 ∆E
13.8 ∆E
12.8 ∆E
12.2 ∆E
6.9 ∆E
20.5 ∆E
10.5 ∆E
17.5 ∆E
4.6 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
8.8 ∆E
15.5 ∆E
15.5 ∆E
12.7 ∆E
12.3 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 GK5CP6V: 14.34 ∆E min: 4.6 - max: 26.66 ∆E
Tabla de pruebas del Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Tabla de pruebas del Schenker XMG Core 15 GK5CP6V

Accesorios

Schenker no sólo incluye una fuente de alimentación de 420 gramos, ligera y de 180 vatios (120 vatios @GTX 1650) con el portátil, sino también una alfombrilla de ratón, tornillos para la ranura de 2,5 pulgadas y una memoria USB con software y controladores. En la página de inicio se pueden encontrar accesorios adicionales como bolsas.

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento son típicas para un portátil de esta clase de precio. Después de haber quitado 11 tornillos Phillips de la parte inferior, puedes quitar todo el fondo del maletín. Como puedes ver en las fotos, entonces tendrás acceso a todos los componentes del interior, incluyendo las ranuras de la RAM, las ranuras de la unidad de almacenamiento, la batería y el módulo WLAN. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor que corren a través de la CPU y la GPU. Estos últimos están soldados y por lo tanto no pueden ser reemplazados.

Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15
Schenker XMG Core 15

Garantía

La garantía básica incluye el servicio de recogida y devolución y cubre 24 meses. Con un coste adicional, la garantía puede ampliarse a tres años. También se ofrece un período de tiempo más largo para la reparación rápida. 

Dispositivos de entrada

Teclado

Llamaríamos al teclado "bueno". El fabricante ha optado por un modelo de chicle con iluminación RGB. Este último puede ser ajustado en varios pasos y modificado en detalle a través del software (modo, colores, velocidad, etc.). En combinación con la iluminación, siempre se pueden leer las teclas fácilmente, día y noche. 


La experiencia de teclear también es buena y ofrece un buen compromiso entre lo suave (cómodo) y lo duro (retroalimentación precisa). En comparación con otros portátiles para juegos, el teclado no es particularmente ruidoso ni silencioso. Como de costumbre, la disposición es una cuestión de gusto. Para ofrecer teclas de flecha de tamaño regular, la tecla "0" del bloque numérico dedicado se cortó por la mitad y las teclas Shift y Ctrl de la derecha se movieron a la izquierda. 


Teclado Chiclet ...
Teclado Chiclet ...
... con iluminación RGB
... con iluminación RGB

Touchpad

El Touchpad o, más exactamente, el ClickPad, ofrece un rendimiento aceptable. Con 10,6 x 7,4 cm, tiene un tamaño suficiente para un dispositivo de 15 pulgadas. La superficie, que parece ligeramente engomada, ofrece unas características de deslizamiento relativamente buenas. Por supuesto, también hay un soporte multitáctil. Los gestos con dos dedos, como el zoom y el desplazamiento, funcionaron perfectamente en nuestra prueba. La precisión del reemplazo del ratón resultó ser mediocre. A pesar de una clara retroalimentación, los clics izquierdos y derechos en el borde inferior no siempre son aceptados de manera fiable y producen un fuerte ruido de estruendo.

Display

Como era de esperar, se utiliza un panel IPS con 144 Hz como pantalla. Los valores medidos no son particularmente espectaculares, pero esto no se entiende como un negativo. Mientras permanezca en el interior, un brillo medio de apenas 300 cd/m² está bien. Sólo si te quedas en el exterior, el brillo debería ser mayor. 

295
cd/m²
287
cd/m²
295
cd/m²
288
cd/m²
324
cd/m²
285
cd/m²
284
cd/m²
312
cd/m²
293
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 324 cd/m² Médio: 295.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.07 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 4.01 | 0.64-98 Ø6
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Response Times
-26%
21%
-50%
-8%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
13.6 (7.2, 6.4)
-55%
6.4 (3.4, 3)
27%
15.6 (8, 7.6)
-77%
8.8 (4, 4.4)
-0%
15 (8, 7)
-70%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
10 (6, 4)
4%
8.8 (4.4, 4.4)
15%
12.8 (8.4, 4.4)
-23%
12 (6.8, 5.2)
-15%
9 (5, 4)
13%
PWM Frequency
200 (99)
Screen
-11%
-15%
-1%
-6%
-4%
Brightness middle
324
312.7
-3%
297.7
-8%
266
-18%
299
-8%
325
0%
Brightness
296
305
3%
280
-5%
254
-14%
290
-2%
310
5%
Brightness Distribution
88
90
2%
84
-5%
90
2%
89
1%
82
-7%
Black Level *
0.27
0.27
-0%
0.43
-59%
0.28
-4%
0.29
-7%
0.255
6%
Contrast
1200
1158
-3%
692
-42%
950
-21%
1031
-14%
1275
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.07
4.57
-12%
3.13
23%
3.11
24%
3.7
9%
4.28
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.39
6.81
-7%
7.1
-11%
5.84
9%
7
-10%
8.42
-32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.49
2.91
-95%
3.06
-105%
1.37
8%
2
-34%
1.45
3%
Greyscale DeltaE2000 *
4.01
4.3
-7%
1.9
53%
3.94
2%
4.1
-2%
5.01
-25%
Gamma
2.6 85%
2.29 96%
2.23 99%
2.53 87%
2.19 100%
2.6 85%
CCT
7350 88%
7098 92%
6325 103%
6210 105%
7166 91%
7678 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59.4
1%
59.2
0%
60
2%
59.3
1%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
91.3
0%
90.5
-1%
93
2%
91.5
1%
93
2%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -13%
3% / -9%
-26% / -8%
-7% / -6%
-17% / -8%

* ... más pequeño es mejor

El valor del negro (0,27 cd/m²) y el contraste (1200:1) apenas dan motivos de queja. Lo mismo ocurre con la cobertura del espacio de color, que con un 91% de sRGB y un 59% de AdobeRGB es similar a la de los competidores. Incluso a través de la precisión del color apenas se pierde el rango objetivo y los tonos de color blanco tienen un ligero matiz azulado, la mayoría de los compradores deberían estar satisfechos con la reproducción del color. Como opción, también puede mejorar la reproducción del color utilizando nuestro archivo ICC que está enlazado arriba para su descarga.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Una de las mayores fortalezas del panel de 144 Hz es su rápido tiempo de respuesta. Alrededor de 10 ms promete una imagen sin rayas incluso durante los juegos rápidos (como los tiros de ego). Como es típico en los paneles IPS, los ángulos de visión están a un buen nivel.

Schenker XMG Core 15 vs. sRGB (91%)
Schenker XMG Core 15 vs. sRGB (91%)
Schenker XMG Core 15 vs. AdobeRGB (59%)
Schenker XMG Core 15 vs. AdobeRGB (59%)

A diferencia de muchos otros portátiles, nuestra unidad de pruebas no tuvo que luchar con ninguna hemorragia pronunciada de la pantalla. A favor de la duración de la batería, la mejora de la imagen del G-Sync de Nvidia no se utiliza.

En la luz brillante
En la luz brillante
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17714 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de prueba

El Centro de Control preinstalado le permite ajustar varias configuraciones del sistema. Todas nuestras pruebas se realizaron usando los perfiles de potencia Balanceado o Estándar y el control automático del ventilador. Con otros modos, algunas de las mediciones (como el volumen del ruido) podrían ser completamente diferentes. 

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

Dependiendo de la configuración, el Core 15 se posiciona en la gama media superior (GTX 1650) o en la gama alta inferior (GTX 1660 Ti). En combinación con un PCIe/NVMe SSD y al menos 16 GB de RAM, el Core i7-9750H debería ofrecer suficientes reservas de rendimiento también para los próximos años.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El procesador es un modelo de seis núcleos de la generación Coffee Lake de Intel, que puede operar hasta 12 hilos simultáneamente, gracias al Hyper-Threading. Además, el Core i7-9750H ofrece 12 MB de caché L3 y una unidad gráfica integrada llamada UHD Graphics 630, que se encarga de tareas no exigentes en las áreas de oficina, video o web. La GPU GeForce dedicada sólo se activa para tareas exigentes como programas 3D (tecnología Optimus).

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

La velocidad básica del Core i7-9750H es de 2,6 GHz, y el Turbo Boost (=overclocking dinámico) permite velocidades de hasta 4,5 GHz. Sin embargo, durante el modo Balanceado, el Core 15 sólo utiliza el Turbo de la CPU de forma limitada. Mientras que en las pruebas de un solo núcleo pudimos medir buenas velocidades de 4,0 a 4,3 GHz, en los escenarios de varios núcleos las velocidades de 3,1 a 3,7 GHz fueron un poco escasas.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270Tooltip
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø925 (918.74-983.02)
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1248 (1233.43-1260.16)
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1093 (1085.04-1129.94)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1157 (1151.34-1211.72)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)

Con este comportamiento de la velocidad, el núcleo 15 se posicionó segundo a último en nuestro campo de comparación durante el bucle de Cinebench. Sólo la Razer Blade 15 usa su Turbo aún menos. En los juegos de ordenador, el limitado Turbo apenas tiene efecto debido a la gran carga de la GPU. Si es necesario, también se puede cambiar el perfil de potencia en el Centro de Control a Enthusiast o Overboost, lo que potencialmente promete más rendimiento (naturalmente en detrimento de los niveles de ruido).

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
468 Points ∼100% +5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
447 Points ∼96%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
420 Points ∼90% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points ∼90% -6%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
3015 Points ∼100% +41%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points ∼86% +21%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
2595 Points ∼86% +21%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
2419 Points ∼80% +13%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
2140 Points ∼71%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points ∼69% -3%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼99%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼98% -1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼97% -2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
1268 Points ∼100% +15%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points ∼92% +6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
1155 (899.54min - 1211.72max) Points ∼91% +5%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
1130 Points ∼89% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H
1103 (995.35min - 1103.17max) Points ∼87%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼76% -13%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1103 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aunque el sistema operativo podría arrancar un poco más rápido para nuestros gustos, el Core 15 puntúa con un alto rendimiento del sistema. Esto se debe principalmente a la rápida unidad de estado sólido, que asegura instalaciones rápidas, tiempos de carga e inicios de programas, entre otros beneficios.

PCMark 10 - Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼99% +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼92% +10%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points ∼92% +10%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5273 Points ∼92% +10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4807 Points ∼83%

Solución de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba fue impulsada por un SSD de 500 GB de Samsung. Como confirman nuestros benchmarks, el modelo 970 Evo Plus NVMe es fácilmente capaz de competir con los modelos de Intel y WDC. Ya sea durante la lectura o la escritura, la unidad M.2 siempre ofrece un rendimiento de primera clase. Gracias a las tres ranuras para unidades de almacenamiento (1x 2,5 pulgadas, 2x M.2), generalmente hay suficiente espacio para la expansión y una alta capacidad total de almacenamiento.

Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5%
-4%
4%
7%
11%
Write 4K
102
135
32%
156
53%
104
2%
158.8
56%
108.7
7%
Read 4K
41.39
41.1
-1%
60.7
47%
55.11
33%
29.11
-30%
44.91
9%
Write Seq
1649
1427
-13%
967.7
-41%
1519
-8%
1584
-4%
2424
47%
Read Seq
1367
1494
9%
1619
18%
2486
82%
1694
24%
1617
18%
Write 4K Q32T1
379
494.9
31%
485
28%
320.5
-15%
535.7
41%
356.9
-6%
Read 4K Q32T1
401.2
578.2
44%
337.3
-16%
431.8
8%
363.9
-9%
556.8
39%
Write Seq Q32T1
3276
1417
-57%
968.7
-70%
1498
-54%
2536
-23%
2541.8
-22%
Read Seq Q32T1
3417
3251
-5%
1825
-47%
2868
-16%
3458
1%
3217.7
-6%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3417 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3276 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 379 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1367 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1649 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102 MB/s

Tarjeta gráfica

La tarjeta gráfica proviene de la generación de Nvidia Turing. Aquellos que también quieran jugar a juegos más nuevos con un nivel de detalle (muy) alto deberían elegir la GeForce GTX 1660 Ti. Aunque tampoco hay que subestimar a la GTX 1650, durante los juegos intensivos en computación como "Control", sólo ofrece el rendimiento suficiente para los ajustes medios. Algunos de los próximos juegos deberían hacer la situación más difícil. Por otro lado, con la GTX 1660 Ti debería estar bien armada para el futuro - aparte del trazado de rayos. El modelo DirectX-12 ofrece 1536 Shaders y 6 GB de almacenamiento de vídeo GDDR6 conectado a través de 192 bits.

3DMark 11 Performance
17351 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35204 puntos
3DMark Fire Strike Score
13267 puntos
3DMark Time Spy Score
5724 puntos
ayuda

Al igual que el procesador Intel, la GPU Nvidia también tiene capacidad de overclocking automático. Bajo carga, el núcleo sube desde su estándar de 1455 MHz hasta 1920 MHz. Según nuestras mediciones, se puede esperar alrededor de 1600 MHz durante el juego diario, lo que sigue siendo un buen resultado. También es bueno que la velocidad  y el rendimiento de la GPU se mantengan constantes durante períodos de tiempo más largos. La prueba de 60 minutos con "The Witcher 3" (1920x1080, Ultra) mostró velocidades de cuadro muy uniformes a lo largo del tiempo.

0510152025303540455055606570Tooltip
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø55.8 (51-61)

Las pruebas de referencia tampoco mostraron malas sorpresas. Tanto en 3DMark 13 como en 3DMark 11, el Núcleo 15 se colocó en el centro del campo de los dispositivos de comparación.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5931 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5661 Points ∼95% +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5616 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5607 Points ∼95%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5335 Points ∼90% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15164 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15054 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14922 Points ∼98%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14753 Points ∼97% -1%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14358 Points ∼95% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14288 Points ∼94% -4%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20862 Points ∼100% +5%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20311 Points ∼97% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19924 Points ∼96%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19553 Points ∼94% -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19435 Points ∼93% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19329 Points ∼93% -3%

El rendimiento de los juegos

Como ya se ha mencionado, la GTX 1660 Ti es lo suficientemente rápida como para llevar todos los juegos actuales a la pantalla Full-HD con los máximos ajustes. Con la excepción de "Red Dead Redemption 2", todos los juegos que probamos tenían más de 40 FPS.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.1 (46min) fps ∼100% +5%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
55.2 fps ∼97% +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54.6 (48min - 62max) fps ∼96% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54.2 (42min) fps ∼95%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53.1 (50min, 5199% - 58max) fps ∼93% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51.6 fps ∼90% -5%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
104.3 fps ∼100% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
101 (84min) fps ∼97%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97.5 fps ∼93% -3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
95.9 fps ∼92% -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
93 (84min - 103max) fps ∼89% -8%

En muchos juegos, la GTX 1660 Ti también maneja bien los 2560x1440 píxeles. Sólo en el rango de 4K (3840x2160 píxeles) alcanzará rápidamente sus límites.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 101 54.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 144 131 124 118 fps
X-Plane 11.11 (2018) 107 92.7 78.6 fps
Apex Legends (2019) 131 108 107 fps
Anthem (2019) 75.2 73.2 71 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 144 123 65.6 fps
The Division 2 (2019) 98 78 57 fps
Control (2019) 69.2 50.7 fps
Borderlands 3 (2019) 91.7 61.7 46.6 fps
FIFA 20 (2019) 192 181 179 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 79 70 51 fps
GRID 2019 (2019) 119 90.5 61.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 99 88.1 71.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 87.9 79.7 67.4 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 94.7 84.9 77.7 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 75.3 50.5 31.2 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

El veredicto sobre el desarrollo del ruido resulta ser una mezcla. El Core 15 permanece en su mayor parte cómodamente silencioso (31 a 33 dB) o incluso completamente silencioso durante el funcionamiento en reposo, sólo que raramente se acelera (por ejemplo durante tareas más pequeñas como las actualizaciones de Windows). Bajo carga, por otro lado, los ventiladores se aceleran con fuerza.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.332.931.53232.62540.641.342.53838.5313333.431.630.733.74035.933.531.629.232.85046.541.332.628.936.96344.234.827.42636.18035.130.926.526.840.110032.932.525.724.628.812534.43326.725.129.91603534.328.825.732.420030.626.924.522.730.525031.627.123.220.931.631532.525.22320.433.540034.823.822.919.63750035.923.820.918.837.263035.622.919.617.937.880037.12219.417.438100037.221.819.117.439.7125037.62218.618.139.6160036.820.818.917.939.7200038.123.418.317.540.7250036.419.917.817.438.9315037.118.917.817.540.4400037.518.417.417.539.550003418.217.717.639.2630030.91817.717.435.4800029.218.117.617.533.41000025.518.117.817.731.21250021.718.217.717.526.21600018.918.217.917.721.3SPL4833.5313050.7N6.52.11.61.37.7median 34.8median 22median 18.9median 17.7median 37Delta3.44.12.31.54.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Core 15 GK5CP6V

Un nivel de ruido de 48 a 51 dB es muy notable y molesto para muchos usuarios, por lo que se podría recomendar el uso de auriculares. Sin embargo, lo mismo ocurre con casi todos los competidores, y sólo el Lenovo Legion Y540 permanece bastante tranquilo durante la operación 3D.

Ruido

Ocioso
30 / 31 / 33 dB(A)
Carga
48 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Noise
5%
2%
-9%
10%
5%
off / environment *
30
28.5
5%
28.2
6%
29
3%
29.3
2%
30.2
-1%
Idle Minimum *
30
30.3
-1%
28.7
4%
32
-7%
29.3
2%
31
-3%
Idle Average *
31
30.5
2%
30.5
2%
35
-13%
29.3
5%
31
-0%
Idle Maximum *
33
30.5
8%
31
6%
41
-24%
29.3
11%
31
6%
Load Average *
48
41
15%
39
19%
54
-13%
35.7
26%
41.5
14%
Witcher 3 ultra *
51
48
6%
54.2
-6%
52
-2%
44.2
13%
46.7
8%
Load Maximum *
51
51.9
-2%
59.6
-17%
56
-10%
45.6
11%
46.9
8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de la temperatura de los componentes no es ni bueno ni particularmente malo. Durante la prueba de estrés de sesenta minutos con las herramientas FurMark y Prime95, el Core i7-9750H se calentó a un promedio de 80 - 85 °C (176 - 185 °F), mientras que la GeForce GTX 1660 Ti (ligeramente estrangulada) alcanzó alrededor de 79 °C (174 °F).

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - arriba
A plena carga - arriba
A plena carga - fondo
A plena carga - fondo

En las superficies de la caja pudimos medir hasta 48 °C (118 °F) en la parte superior y 59 °C (138 °F) en la parte inferior durante la operación a plena carga, lo que también es un resultado medio. Por otra parte, toda la caja permanece agradablemente fría sin exceder la marca de 30 °C (86 °F) durante la operación en reposo.

 46 °C48 °C42 °C 
 44 °C45 °C40 °C 
 28 °C33 °C31 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 39.7 °C
56 °C59 °C45 °C
53 °C50 °C32 °C
27 °C26 °C24 °C
Máximo: 59 °C
Médio: 41.3 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Heat
-20%
-15%
-6%
-12%
8%
Maximum Upper Side *
48
52
-8%
49.8
-4%
44
8%
42.7
11%
52
-8%
Maximum Bottom *
59
52.2
12%
63.2
-7%
58
2%
52.7
11%
46.3
22%
Idle Upper Side *
27
38
-41%
32
-19%
30
-11%
33.1
-23%
24.8
8%
Idle Bottom *
28
40.4
-44%
36.2
-29%
34
-21%
41
-46%
25.4
9%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces del XMG Core 15 deberían considerarse más como una solución provisional. Como es típico de los portátiles, el sistema 2.0 incorporado en la zona frontal carece de graves, y a 76 dB, el volumen máximo no es muy alto. Más del 70% de todos los portátiles para juegos que hemos probado obtuvieron mejores resultados en nuestro análisis de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203234.5253839.43130.7354029.229.65028.932.7632628.98026.827.810024.626.212525.130.616025.732.120022.732.425020.945.331520.453.540019.658.250018.860.363017.965.180017.472100017.469.9125018.161.6160017.962.1200017.563.1250017.460.1315017.559.8400017.559.7500017.662.2630017.461.1800017.559.31000017.754.31250017.554.81600017.748.5SPL3076.1N1.335.9median 17.7median 59.7Delta1.57.640.74438.340.540.838.837.938.538.63938.540.135.436.634.338.835.142.233.649.532.952.732.359.131.964.730.867.93168.330.170.330.171.130.872.729.170.228.770.828.668.528.56828.365.92867.527.96127.858.527.856.927.753.927.549.827.447.441.180.14.247.3median 29.1median 64.72.17.5hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Core 15 GK5CP6VRazer Blade 15 GTX 1660 Ti
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.14 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía

Consumo de energía

Durante el funcionamiento en reposo, la conmutación de los gráficos asegura unas necesidades de energía bastante bajas. Entre 9 y 18 vatios es inferior a los valores de los competidores (algunos de los cuales se las arreglan sin Optimus) y también podría provenir de un portátil multimedia. Bajo carga, el consumo también es en su mayor parte inferior al de los competidores, aunque las diferencias son significativamente menores aquí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 12 / 18 Watt
Carga midlight 86 / 173 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Power Consumption
-67%
-77%
-47%
-24%
-45%
Idle Minimum *
9
18.7
-108%
17.6
-96%
20
-122%
14.5
-61%
17.2
-91%
Idle Average *
12
30.7
-156%
24.7
-106%
23
-92%
18.5
-54%
22.6
-88%
Idle Maximum *
18
33.9
-88%
56.3
-213%
29
-61%
20
-11%
25.5
-42%
Load Average *
86
93.4
-9%
111.1
-29%
87
-1%
81.6
5%
88
-2%
Witcher 3 ultra *
126
158.9
-26%
149
-18%
136
-8%
132
-5%
Load Maximum *
173
195.3
-13%
170
2%
173
-0%
208.1
-20%
177
-2%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

A pesar del moderado consumo de energía, el Core 15 no alcanza una buena duración de la batería. Con una capacidad de 46 Wh, la batería es bastante pequeña. En comparación, los competidores ofrecen entre 57 y 76 Wh. En nuestra opinión, la ranura de 2,5 pulgadas, que ocupa mucho espacio en la caja, debería haber sido reemplazada por una batería más grande. 


Apenas 3,5 horas de navegación por Internet con un brillo de pantalla medio tampoco es probable que entusiasme a nadie. En condiciones perfectas (sin carga, brillo mínimo), la de 15 pulgadas puede durar hasta 6 horas. Pero ten cuidado: el rendimiento de la 3D cae casi un 90% en el funcionamiento de la batería!


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 36min
Carga (máximo brillo)
0h 44min
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Wh
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Wh
Duración de Batería
53%
57%
37%
2%
15%
Reader / Idle
364
424
16%
208
-43%
240
-34%
298
-18%
WiFi v1.3
216
330
53%
268
24%
169
-22%
145
-33%
210
-3%
Load
44
101
130%
122
177%
76
73%
73
66%
H.264
166
202

Pro

+ individualmente configurable
+ peso moderado
+ buen panel de IPS
+ biseles delgados
+ 144 Hz

Contra

- desarrollo de alto ruido bajo carga
- no hay Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen2
- el sonido podría ser mejor
- la escasa duración de la batería

Veredicto

Schenker XMG Core 15, unidad de prueba proporcionada por bestware.com
Schenker XMG Core 15, unidad de prueba proporcionada por bestware.com

En nuestra prueba, el XMG Core 15 ha demostrado ser una alternativa real a los productos de los grandes fabricantes (Acer, Asus, Lenovo, etc.).

A un precio económico, Schenker Technologies entrega un portátil de 15 pulgadas apto para juegos que también ofrece un buen panel IPS con capacidad de respuesta. La iluminación RGB del teclado también complacerá a los jugadores. Gracias a su bajo peso y dimensiones compactas, el Core 15 también es sorprendentemente móvil, si no se tiene en cuenta la mediocre duración de la batería.

 

El productor de barebones Tongfang podría hacer algunas mejoras en el equipo de conexión (ya que no hay ni Thunderbolt 3, ni USB-3.1 Gen2), y -como suele ocurrir en el segmento de los juegos- el desarrollo del ruido bajo carga también podría utilizar algunas mejoras. 

Schenker XMG Core 15 GK5CP6V - 02/09/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
72 / 98 → 73%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
59 / 80 → 74%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
55 / 95 → 58%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
89%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Ruido
75 / 90 → 83%
Audio
69%
Cámara
27 / 85 → 31%
Médio
71%
81%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5CP6V): Jugador de presupuesto
Florian Glaser, 2020-02-13 (Update: 2020-02-13)