Veredicto - Una exitosa competidora de la RTX 5060
Después de todas las pruebas, el XMG Core 15 demuestra ser un potente portátil para juegos RTX 5060, obteniendo notas de buenas a muy buenas en la mayoría de las áreas, incluyendo la calidad de construcción, los puertos, el teclado y el touchpad, la pantalla, la duración de la batería y el audio. Hay margen de mejora, especialmente en términos de rendimiento térmico, que es relativamente alto bajo carga. La puntuación global del 85% es casi igual a la de su competidor, el Lenovo Legion 5, que obtuvo un 87% en la revisión.
Mientras que el XMG Core 15 M24 del año pasado venía con un Ryzen 7 8845HS y una GeForce RTX 4060, la versión 2025 se pasa a un hardware más moderno. Los compradores pueden elegir un procesador Ryzen AI 7 350, Ryzen AI 9 365 o Ryzen AI 9 HX 370, emparejado con una GeForce RTX 5060 o RTX 5070, cada una con 8 GB de VRAM GDDR7. Todos los modelos incorporan una brillante pantalla IPS de 300 Hz en formato 16:10 con una resolución de 2.560 × 1.600 píxeles. La memoria oscila entre 8 GB y 128 GB (dos ranuras SO-DIMM), y en su interior hay dos ranuras para SSD M.2.
El modelo de 15 pulgadas cuesta a partir de 1.549 euros. Nuestra unidad de pruebas -con un Ryzen 7 350, RTX 5060, 64 GB de RAM, una SSD de 2 TB y Windows 11 Pro- cuesta unos 1.850 euros, una cifra excesiva si se tiene en cuenta el rendimiento de la GPU.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Nota del traductor: Los dispositivos de Schenker no están disponibles oficialmente en Norteamérica.
El Schenker XMG Core 15 M25 puede configurarse individualmente en la página web bestware.com.
Entre sus competidores se incluyen otros portátiles para juegos basados en Blackwell como el Lenovo LOQ 15el ya mencionado Legion 5 15el Medion Erazer Scout 17 E1 y el MSI Katana 17 HX, todos los cuales aparecen en las tablas comparativas.
Especificaciones
Caso
Aparte de la retroiluminación del teclado, la carcasa es bastante sencilla pero sólida. Al igual que su predecesor, procede del especialista en barebones Tongfang y se siente robusta y de alta calidad gracias a una gran inserción metálica (en el Legion 5, por ejemplo, sólo la tapa es metálica). La pantalla puede abrirse 180 grados completos, lo que no es habitual. La calidad de construcción y la resistencia de las bisagras también son impresionantes, por lo que no deja ninguna queja real. Con un peso de 1,9 kg, el chasis es relativamente ligero y se aproxima al de la Legion 5.
Equipamiento
Como muestran las fotos, la conectividad es amplia y actual. El módulo inalámbrico integrado (Wi-Fi 6E) y especialmente el lector de tarjetas son impresionantemente rápidos. La cámara web (con obturador de privacidad) es decente y ofrece imágenes más nítidas que algunos competidores gracias a su resolución Full HD. El panel inferior se puede retirar tras aflojar diez tornillos Phillips.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=65, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada funcionan bien. El teclado impresiona por su iluminación RGB brillante y ajustable, su disposición bien diseñada y sus teclas de flecha de tamaño generoso. El touchpad es agradablemente suave y preciso, y mide unos considerables 12,3 por 7,6 cm.
Mostrar
El fabricante eligió un panel IPS para la pantalla, adecuado para habitaciones luminosas y uso ocasional en exteriores, con una media de 530 cd/m². Como el nivel de negro no es tan perfecto (0,54 cd/m²), el contraste sólo alcanza alrededor de 1.000:1. El panel OLED de la Legion 5 lo consigue mucho mejor, pero tiene que enfrentarse a fuertes reflejos. Los compradores tendrán que conformarse con sRGB para el espacio de color, ya que DCI-P3 y AdobeRGB no están totalmente cubiertos. Sin embargo, la precisión del color ya es buena nada más sacarlo de la caja.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 545 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.05
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.317
CCT: 6957 K
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 24% | -46% | 19% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.7 | 67.3 -6% | 99.9 39% | 37.7 -47% | 97.3 36% | 73.2 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.2 -1% | 100 0% | 56.3 -44% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.6 | 69.1 -6% | 98.3 34% | 39 -47% | 89 21% | 74.6 1% |
| Response Times | -249% | 95% | -137% | -13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 33.9 ? -173% | 0.42 ? 97% | 21.4 ? -73% | 5.2 ? 58% | 9.6 ? 23% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 21.2 ? -324% | 0.4 ? 92% | 15 ? -200% | 9.2 ? -84% | 9.2 ? -84% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | 16% | 29% | -79% | 7% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 545 | 318 -42% | 492 -10% | 279 -49% | 296 -46% | 635 17% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 300 -43% | 495 -7% | 260 -51% | 272 -49% | 604 14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 89 -5% | 92 -2% | 90 -4% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | 0.2 63% | 0.24 56% | 0.27 50% | 0.64 -19% | |
| Contrast (:1) | 1009 | 1590 58% | 1163 15% | 1096 9% | 992 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.33 42% | 0.9 61% | 4.97 -117% | 1.35 41% | 1.89 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.42 | 4.42 18% | 1.8 67% | 20.52 -279% | 4.76 12% | 3.14 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.94 10% | 4.58 -336% | 0.78 26% | 1.14 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.9 46% | 1.2 66% | 1.7 51% | 2.7 23% | 2.53 28% |
| Gamma | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% | 2.201 100% | 2.36 93% |
| CCT | 6957 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6937 94% | 6770 96% | 6434 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | -79% /
-26% | 49% /
40% | -87% /
-80% | 4% /
6% | -7% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.8 ms subida |  |
| ↘ 6.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8228 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de la prueba
El Centro de control preinstalado ofrece una gran variedad de funciones y ajustes. Los jugadores estarán más interesados en el menú de rendimiento, que ofrece tres perfiles (ver tabla). Salvo la prueba de la batería, todas las mediciones se realizaron en modo Overboost con el overclocking de la GPU desactivado. Si lo desea, también puede crear un perfil personalizado.
| Modo | Equilibrado | Entusiasta | Sobrealimentación |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 34 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 30 fps bloqueado | 79,1 fps | 84,3 fps |
| Consumo de energía de la GPU de Cyberpunk 2077 | ~25 W | ~80 W | ~105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2204 Puntos | 2570 Puntos | 2753 Puntos |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
Procesador
El Ryzen AI 7 350 es un procesador de ocho núcleos capaz de manejar hasta 16 hilos simultáneamente mediante SMT. En el bucle Cinebench, el chip de 4 nm ofreció un rendimiento bastante constante. En todas las pruebas comparativas, el antiguo XMG Core 15's Ryzen 7 8845HS fue ligeramente más rápido, mientras que el Legion 5's Ryzen 7 260 rindió más o menos igual.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=133, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=12) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=12) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=11) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=12) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=133, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=11) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=12) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Rendimiento del sistema
En las pruebas de sistema, el nuevo Core 15 se sitúa cerca de los primeros puestos de la comparativa, superado únicamente por el Katana 17. En las pruebas comparativas de memoria, sin embargo, el portátil Schenker se lleva el primer puesto.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=117, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=106, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=106, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=106, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=106, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=108, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=105, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=119, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 104987, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=133, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=133, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=12) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Los resultados de latencia también son sólidos. Aunque la herramienta LatencyMon señala posibles problemas, el valor medido sigue siendo el mejor -y el más bajo- del grupo de pruebas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra configuración de prueba estaba alimentada por una unidad SSD muy rápida de 2 TB de Samsung. El modelo 990 Pro ofrece valores altos y consistentes tanto en escritura como en lectura, pero esto también se aplica a la competencia si excluimos el Lenovo LOQ 15 (a veces caídas masivas de rendimiento en el punto de referencia Loop).
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Como se ha visto en pruebas anteriores, la RTX 5060 móvil tiene tanto puntos fuertes como débiles. Mientras que 8 GB de VRAM son sólo parcialmente apropiados o suficientes en 2025 (el mejor ejemplo es Indiana Jones; ver Artículo de Benchmark), sus otras características -como DLSS 4 y la generación de fotogramas múltiples- siguen siendo impresionantes. En las pruebas comparativas de gráficos sintéticos, el XMG Core 15 rinde más o menos a la par que los modelos RTX 5060 de Lenovo, y que el predecesor RTX 4060 del predecesor.
| 3DMark 11 Performance | 33080 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50015 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29119 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11779 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Basándose en las pruebas Full HD, la Core 15 se sitúa entre la LOQ15 (-6%) y la Legion 5 (+5%) en los puntos de referencia de juegos. La gama QHD es más interesante para la mayoría de los usuarios, y aquí los resultados coinciden con las medias esperadas para esta GPU. A 2.560 × 1.440/1.600 píxeles, el sistema lucha a veces, por lo que se recomienda activar DLSS y la generación de fotogramas múltiples cuando sea necesario. Por ejemplo, Hellblade 2 que sólo funciona a unos espasmódicos 28 FPS en QHD sin funciones adicionales. Incluyendo DLSS 4, alcanza unos sólidos 43 FPS. La generación cuádruple de fotogramas garantiza incluso 137 FPS, aunque los tiempos de fotogramas no son óptimos.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 168, n=133, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (75 - 94.9, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=121, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.6 | 176.9 | 170.1 | 120.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 184.5 | 163.4 | 154.4 | 144.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.5 | 98.3 | 83.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 115.7 | 94.1 | 93.3 | 62.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 107.3 | 93.5 | 84.3 | 53.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 78.3 | 60.6 | 60 | 60.6 | 47 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 87.1 | 76.7 | 60.9 | 61.9 | 46.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.7 | 38.6 | 42.8 | 28.4 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 51.7 | 46.8 | 37.8 | 37.9 | 27.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 78.7 | 77.4 | 76.7 | 70.3 | 54 | |
| Until Dawn (2024) | 84.9 | 62.5 | 47.9 | 43.5 | 33.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 58.8 | 52.3 | 44 | 70.1 | 32.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 106.3 | 86 | 60.4 | 57.4 | 43.6 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 61 | 54.9 | 29.2 | 30 | 13.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.4 | 57.5 | 56.4 | 52.8 | 38.2 | |
| Borderlands 4 (2025) | 42.8 | 34.7 | 28.7 | 21.2 | 21.9 | 11.5 |
| Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (24.1 - 98, n=17, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 48.1, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Media de la clase Gaming (58.4 - 116.6, n=8, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (59.9 - 60.6, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (12.7 - 41.7, n=13, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (12.7 - 13.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media de la clase Gaming (25.3 - 59.7, n=12, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25.3 - 30, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Como de costumbre, probamos el rendimiento 3D a largo plazo con Cyberpunk 2077. El XMG Core 15 tuvo un rendimiento estable, sin mostrar caídas notables.
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
Emisiones
Ruido
En el modo Overboost, el nivel de ruido en 3D no es ni bajo ni especialmente alto. los 49 dB(A) de Cyberpunk 2077 se basan en Legion 5, que alcanza los 50 dB(A). Los ventiladores permanecen parcialmente apagados cuando están en reposo, y cuando giran, el ruido se mantiene modesto en torno a los 27 a 29 dB.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -33% | 4% | -7% | -15% | 8% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 25.5 -6% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 43 -72% | 25.5 -2% | 27 -8% | 31 -24% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 45 -67% | 25.5 6% | 29 -7% | 32 -19% | 23 15% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 48 -66% | 26.9 7% | 32 -10% | 34 -17% | 23 21% |
| Load Average * (dB) | 48 | 53 -10% | 34.6 28% | 47 2% | 50 -4% | 38.92 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 51 -4% | 50.1 -2% | 55 -12% | 58 -18% | 52.06 -6% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 58 -16% | 59 -18% | 52.09 -4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.96 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los resultados de temperatura son mixtos. Mientras que el chasis se mantiene mayoritariamente por debajo de los 30 °C en reposo, las temperaturas superficiales suben hasta casi 50 °C en la parte superior y 60 °C en la inferior bajo carga. Estas lecturas son similares a las del Lenovo LOQ 15, mientras que el Legion 5 funciona más frío.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49 °C / 120 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 59 °C / 138 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35 °C / 95 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 8% | 5% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49 | 49 -0% | 42.2 14% | 42 14% | 52 -6% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 58 2% | 51.7 12% | 45 24% | 56 5% | 61 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 32 -14% | 28.5 -2% | 30 -7% | 33 -18% | 35 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 29 6% | 29.2 6% | 35 -13% | 32 -3% | 39 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, la CPU se calentó hasta casi 89 °C, mientras que la GPU se estabilizó en torno a los 86 °C.
Altavoces
La calidad del sonido está por encima de la media. Como es habitual, los graves podrían ser más potentes, pero en general el Core 15 rinde bien y, según nuestro análisis de audio, ofrece un sonido ligeramente mejor que el Legion 5.
SCHENKER XMG Core 15 (M25) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
consumo de energía
El portátil Schenker consume menos energía que muchos competidores, especialmente en reposo. El uso de energía para pantallas externas depende de la salida utilizada: el Mini DisplayPort y uno de los dos puertos HDMI funcionan a través de la dGPU, mientras que los demás utilizan la iGPU.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 10.6 / 12.1 / 15.9 Watt |
| Carga |
95 / 192 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 12% | -13% | -23% | -6% | -45% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.6 | 20 -89% | 6.9 35% | 13.5 -27% | 9.7 8% | 9.3 12% | 14.2 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 20.7 -71% | 10.7 12% | 14.8 -22% | 15 -24% | 12.9 -7% | 20.2 ? -67% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.9 | 22.7 -43% | 11.3 29% | 22.9 -44% | 23.7 -49% | 12.8 19% | 27.3 ? -72% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 71 25% | 69.7 27% | 87 8% | 126 -33% | 111 ? -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 151.1 8% | 165 -0% | 171.9 -4% | 202 -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 169 | 153.1 9% | 162.6 4% | 173.4 -3% | 205 -21% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 192 | 172 10% | 233.6 -22% | 195 -2% | 227 -18% | 286 -49% | 263 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 167 |
* ... más pequeño es mejor
consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Aunque la duración de la batería va a la zaga de la anterior Core 15, unas 10 horas en la prueba de navegador a 150 cd/m² de brillo sigue siendo impresionante e iguala el resultado comparable de la Legion 5.
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -55% | -2% | -61% | -48% | 49% | -33% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.9 | 4.5 -55% | 9.7 -2% | 3.9 -61% | 5.1 -48% | 14.8 49% | 6.63 ? -33% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.9 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 2.5 | 1.432 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.1 | 7.85 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Valoración general de Notebookcheck
El 2025 XMG Core 15 mantiene el chasis metálico de alta calidad y los buenos dispositivos de entrada de su predecesor, al tiempo que añade puertos actualizados y hardware más nuevo. Aparte de su precio bastante elevado, hay poco que criticar. Su principal competidor, el Legion 5 tendrá que seguirle el ritmo. La ventaja clave de Lenovo es su panel OLED, suponiendo que pueda vivir con los reflejos.
SCHENKER XMG Core 15 (M25)
- 09/25/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,439.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $75.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,538.59 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,149.99 Lenovo Legion 5 15.1" OLED W... 3. $1,553.31 Lenovo Legion 5 Gen 10 Gamin... Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Precio de catálogo: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $114.00 Black Laptop Backlit Keyboar... Precio de catálogo: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 83.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
