Análisis del portátil Acer Aspire 5 A515-57G: débil presentación de la RTX 2050

El modelo de análisis (A515-57G-53N8) puede adquirirse por unos 1.000 euros (1.030 dólares). Por este precio, te llevas un procesador Intel Alder Lake de última generación (el eficiente Core i5-1240P), 16 GB de RAM DDR4-3200 (2x 8 GB en doble canal), un SSD M.2 NVMe de 512 GB y una Nvidia GeForce RTX 2050 para aplicaciones gráficas exigentes. La GPU viene con 4 GB de VRAM GDDR6 pero sólo ofrece un bus de memoria de 64 bits. Acer ha equipado el portátil con un panel IPS Full HD mate y ha optado por instalar Windows 11 Home como sistema operativo.
El Aspire 5 compite con otros portátiles de 14 a 15 pulgadas con hardware de gama media, como el Honor MagicBook 14 (también con RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) y Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Todos estos portátiles aparecerán en las tablas siguientes a modo de comparación.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.4 % | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
84.9 % | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
80.8 % | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.1 % | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Chasis
El chasis nos dejó con sentimientos encontrados. A primera vista, el Aspire 5 parece ser de alta calidad. El diseño elegante (aunque bastante sencillo) queda muy bien en combinación con las superficies de color gris medio. Sin embargo, si se mira más de cerca, se nota que sólo la tapa está hecha de metal. La sección de la base es de plástico y muestra una flexión significativa cuando se presiona con fuerza sobre ella (particularmente en el centro sobre el teclado). En general, el Aspire 5 no tiene el chasis más robusto entre los portátiles de esta categoría.
Mientras tanto, no hay nada que criticar sobre el ajuste y el acabado del dispositivo. En nuestra unidad de pruebas, las costuras entre todos los elementos son limpias y ordenadas. Las bisagras se comportan como se espera y hacen su trabajo correctamente. El mecanismo está diseñado para levantar la parte trasera de la sección de la base varios milímetros cuando se abre el portátil para favorecer el flujo de aire.
Aunque nos gustaría que el bisel de la pantalla fuera algo más fino, el Aspire 5 no ocupa demasiado espacio. Sus dimensiones de 36,3 x 23,8 cm son las típicas de un portátil de 15 pulgadas y sitúan al dispositivo en la mitad de nuestro grupo de comparación. La historia es similar con su peso (1,8 kg, o 3,97 lb). El portátil Acer tiene un grosor de 1,8 cm cuando está cerrado, lo que también es la media para un portátil de este tipo.
Características
Interfaces
Estarás bastante satisfecho con la selección de puertos si no te importa la ausencia de un lector de tarjetas. El Aspire 5 no solo ofrece tres puertos USB-A 3.0, sino también un puerto USB-C compatible con Thunderbolt 4. También hay una salida HDMI 2.1 actualizada, un puerto Ethernet RJ45, una toma de audio y una ranura de bloqueo Kensington. Por desgracia, el enchufe de barril de la fuente de alimentación es muy delicado, rozando la fragilidad. Esto podría limitar la durabilidad del dispositivo.
Nos gusta cómo están dispuestos los puertos en el portátil. La mayoría de ellos están situados hacia la parte trasera de los laterales, lo que significa que tu movimiento no va a estar demasiado restringido cuando uses un ratón (y con muchos cables enchufados).
Conectividad
Todavía hay margen de mejora en términos de rendimiento Wi-Fi. El chip MediaTek MT7921 sólo ofreció un rendimiento mediocre en nuestra prueba de intensidad de la señal, que consistió en colocar el portátil a un metro de nuestro nuevo router de referencia, el Asus AXE11000. Con velocidades de transmisión y recepción de unos 1.000 Mbit/s, el Aspire 5 no es capaz de seguir el ritmo de los portátiles de la competencia equipados con módulos Intel.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (502 - 1648, n=41, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average MediaTek MT7921 (667 - 981, n=11) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (701 - 1740, n=43, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average MediaTek MT7921 (701 - 968, n=11) |
Cámara web
La cámara web es bastante estándar. Como suele ocurrir, le falta precisión de color y nitidez de imagen.

Accesorios
Aparte de algunos folletos informativos, Acer sólo incluye un cargador con el Aspire 5. El adaptador de 90 vatios es bonito y compacto, con unas dimensiones de 12 x 5 x 3 cm (4,7 x 2,0 x 1,2") y pesa apenas unos 0,3 kg (0,7 lb).
Mantenimiento
El proceso de apertura del producto para su mantenimiento es similar al de otros portátiles multimedia. Para acceder a las partes internas del dispositivo, primero hay que quitar diez tornillos Phillips y luego levantar la cubierta inferior del portátil con una herramienta plana. Bajo el capó, encontrarás una placa base sorprendentemente pequeña con un par de tubos de calor que van a dos ventiladores. También hay dos ranuras de RAM y dos ranuras M.2 (ver foto). Al abrir el Aspire 5 también podrás acceder al módulo Wi-Fi y a la batería.
Garantía
Acer ofrece una garantía de 24 meses para el portátil.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada son, en el mejor de los casos, normales. El mayor inconveniente del teclado es la diminuta fuente de las teclas. Puede ser difícil distinguir la fuente del fondo gris (poca legibilidad) dependiendo del ángulo de visión, la hora del día y la luz ambiental. Acer debería haber utilizado teclas negras con un tipo de letra más llamativo. Asimismo, el teclado no es óptimo para escribir en él. Además de los problemas de robustez mencionados anteriormente, no nos impresiona la respuesta bastante blanda de las teclas. Por lo tanto, cualquier persona que escriba mucho debería buscar otras alternativas.
Por otro lado, no hay mucho de qué quejarse sobre la distribución. La sección principal sigue en su mayor parte la disposición estándar del teclado. Las únicas cosas que no nos gustaron fueron las pequeñas teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo y el teclado numérico con tres en lugar de cuatro columnas. También es una pena que la retroiluminación sólo tenga un nivel de brillo.
Teclado táctil
El touchpad tampoco va a ganar ningún premio. Al igual que el teclado, también se siente bastante blando - las zonas de clic izquierdo y derecho en la parte inferior ofrecen muy poca retroalimentación. Además, el touchpad tiende a traquetear, lo que resta calidad al dispositivo. El soporte de gestos y la textura del touchpad no tienen nada de espectacular; no son ni malos ni excepcionales. Con un tamaño de 12,5 x 8 cm, el touchpad es más que adecuado para un portátil de 15 pulgadas.
Mostrar
Los que sean muy exigentes con la calidad de imagen no estarán contentos con el Aspire 5 A515-57G. La pantalla Full HD (CMN N156HCA-EAB) del dispositivo es, como mucho, normal.
Una vez encendido el portátil, notarás enseguida que la pantalla carece de brillo. Su brillo máximo medio de 234 cd/m² es demasiado bajo para el uso en exteriores y sólo es adecuado para espacios interiores no demasiado luminosos.
|
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 250 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.4
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14.00 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
PWM Frequency | 28400 ? | ||||
Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
Media total (Programa/Opciones) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color también queda significativamente por debajo de lo que la tecnología IPS es capaz de hacer. La pantalla sólo consiguió cubrir el 65% del espacio de color sRGB - sólo el Asus ROG Strix G15 lo hizo peor. Para poner las cosas en perspectiva, las buenas pantallas son capaces de alcanzar el 100% de cobertura sRGB.
Tampoco deberías esperar tiempos de respuesta rápidos de la pantalla del dispositivo de 15 pulgadas. La pantalla de 60 Hz no es una gran elección para los jugadores. El display sólo se salva de una crítica aún peor por su gran contraste (1,316:1) y su bajo nivel de negro (0.19 cd/m²)
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.8 ms subida | |
↘ 10.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (22.3 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida | |
↘ 18.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (35.2 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18878 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento
El Aspire 5 A515-57G-53N8 es un portátil de gama media tanto por su precio como por su rendimiento. El Core i5-1240P y GeForce RTX 2050 forman una combinación equilibrada que tiene suficiente potencia para las tareas diarias, como el trabajo de oficina, la reproducción de vídeo y la navegación por Internet. Lo mismo ocurre con los 16 GB de RAM y los 512 GB de almacenamiento SSD. Sin embargo, el Aspire 5 no debería verse como un portátil para juegos.
Condiciones de la prueba
Lamentablemente, Acer ha preinstalado varias herramientas y programas de otras empresas para ganar unos cuantos dólares más. La inclusión de bloatware afortunadamente se ha vuelto menos común en los últimos años - al menos con otros fabricantes de portátiles. Por tanto, esto hace que Acer destaque de forma negativa. Como no encontramos ningún perfil de rendimiento en el sistema (por ejemplo, en el Acer Care Center), todas las mediciones se realizaron con el portátil en su configuración de fábrica.
Procesador
El Core i5-1240P es un nuevo chip de la línea Alder Lake de Intel. El chip de 10 nm con un TDP especificado de 28 vatios tiene 4 núcleos de rendimiento (con Hyper-Threading) y 8 núcleos de eficiencia (sin Hyper-Threading), lo que le permite ejecutar hasta 16 hilos en paralelo.
El 1240P tuvo un buen rendimiento en nuestra serie de pruebas de CPU. Aunque, como es de esperar, el procesador no es tan rápido como las actuales GPU de Intel con mayor TDP (por ejemplo, el Core i5-12500H y Core i7-12650H), sigue siendo mejor que los procesadores más antiguos, como el Core i7-10750H. Nuestra prueba de bucle Cinebench mostró que el Aspire 5 es capaz de ofrecer un rendimiento sostenido adecuado. Tras una pequeña caída inicial, los resultados se estabilizaron en un nivel bastante constante.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (3127 - 19147, n=108, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=17) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Single Core | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average of class Multimedia (819 - 2054, n=106, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (1192 - 7350, n=105, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
CPU (Single Core) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average of class Multimedia (316 - 792, n=105, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (570 - 3023, n=117, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=18) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
CPU Single 64Bit | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (119 - 297, n=105, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=17) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average of class Multimedia (166 - 956, n=101, last 2 years) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (11813 - 78016, n=98, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=15) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (2898 - 6591, n=98, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=15) |
Geekbench 5.4 | |
Multi-Core | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average of class Multimedia (3307 - 15348, n=105, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=14) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Single-Core | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average of class Multimedia (843 - 2001, n=105, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=14) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (4.12 - 22.3, n=98, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Average of class Multimedia (6.7 - 89.1, n=98, last 2 years) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=15) | |
Average of class Multimedia (0.4067 - 0.994, n=100, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (2677 - 24067, n=86, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9570, n=15) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Multimedia (12762 - 102584, n=86, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (7407 - 48144, n=15) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (841 - 4420, n=86, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average Intel Core i5-1240P (415 - 2330, n=15) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Multimedia (31314 - 116624, n=86, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Average Intel Core i5-1240P (29405 - 75916, n=15) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Multimedia (3099 - 14070, n=86, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=15) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Multimedia (7417 - 54962, n=86, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=15) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 |
AIDA64 / CPU AES | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (16367 - 151546, n=86, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average Intel Core i5-1240P (8849 - 67922, n=15) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (228 - 1206, n=93, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=15) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (1501 - 12875, n=87, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5111, n=15) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=15) | |
Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=87, last 2 years) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (3580 - 8083, n=88, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (7715 - 12144, n=88, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (5462 - 11186, n=88, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (2679 - 11777, n=88, last 2 years) | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
CrossMark / Overall | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (970 - 2138, n=67, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (921 - 2038, n=67, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (933 - 2865, n=67, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Average of class Multimedia (926 - 2234, n=67, last 2 years) |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Aspire 5 ocupa el tercer lugar entre los portátiles de nuestra comparación. La puntuación PCMark 10 de 5.703 indica que es un portátil capaz en todos los sentidos.
PCMark 10 Score | 5703 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=15) | |
Average of class Multimedia (20513 - 92447, n=87, last 2 years) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
AIDA64 / Memory Read | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=15) | |
Average of class Multimedia (22917 - 79656, n=86, last 2 years) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
AIDA64 / Memory Write | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Multimedia (20226 - 92869, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=15) | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=10) | |
Average of class Multimedia (75 - 133.9, n=92, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El Aspire 5 también dio un pobre espectáculo en lo que respecta al rendimiento de los SSD. La unidad M.2 incluida de Micron (modelo 2450) quedó en último lugar en casi todas las pruebas de SSD. Dicho esto, las diferencias de rendimiento fueron a menudo bastante pequeñas. Sólo el SSD del Honor MagicBook 14 fue considerablemente más rápido que la competencia.
* ... más pequeño es mejor