Notebookcheck

Review del portátil Asus ROG Strix G15 G512LI: 1000 dólares por una GeForce GTX 1650 Ti Graphics es demasiado

Bajo rendimiento por dólar. Los portátiles que funcionan con gráficos GeForce RTX 2060 hoy en día empiezan a venderse por unos 1.000 a 1.200 dólares, pero el ROG Strix G15 G512LI de Asus viene con la más lenta GTX 1650 Ti por casi el mismo precio. ¿A dónde va todo ese dinero?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Asus ha estado añadiendo este año los sufijos G14, G15 y G17 a muchos de sus portátiles para juegos, de manera que los compradores puedan identificar más fácilmente los tamaños de pantalla de 14, 15,6 y 17,3 pulgadas, respectivamente. La nueva serie ROG Strix G15 G512 es esencialmente la versión más económica de la serie ROG Strix GL531/G531 disponible desde 2019.

Las versiones van desde la CPU Core i5-10300H con gráficos GeForce GTX 1650 Ti y una pantalla de 144 Hz 1080p hasta el Core i7-10875H con gráficos RTX 2070 Super y una pantalla de 240 Hz 1080p. Nuestra unidad en revisión es una configuración de gama baja con el Core i7-10750H, GTX 1650 Ti y panel de 144 Hz por aproximadamente $1000 a $1100 USD de venta al público. Las especificaciones oficiales de la serie G512 de 15,6 pulgadas y de la serie G712 de 17,3 pulgadas se pueden encontrar aquí.

Los competidores son abundantes ya que el segmento de 15,6 pulgadas de presupuesto medio está lleno de opciones como el Gigabyte Aorus 15GMSI GP65 or GF65HP Pavilion Gaming 15Lenovo Legion Y540-15, y la serie Dell G5 15.

Más reviews de Asus:

Asus ROG Strix G15 G512LI (Strix G512 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Memoría
16384 MB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Panda LM156LF-2F01, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25.8 x 360 x 275
Battería
48 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 434 g
Precio
1100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
07/2020
Asus ROG Strix G15 G512LI
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.3 kg25.8 mm15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.6"1920x1080
82 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 kg25 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
84 %
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.6"1920x1080
82 %
07/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080

Carcasa

Toma el ROG G531, reemplaza sus materiales metálicos por plástico, y tendrás el ROG G15 G512. El G512 se ve y se siente más barato al tacto cuando se compara con el G531 aunque lleva casi el mismo diseño visual. La rigidez del chasis, sin embargo, no parece mucho peor que la del G531. La base sigue siendo relativamente fuerte mientras que la tapa sigue siendo más flexible de lo que nos gustaría.

El Asus Keystone no es compatible con esta máquina ya que Asus es inflexible en cuanto a que esta característica menos conocida sólo aparece en los portátiles ROG de gama alta.

Debido a su parte trasera extendida, el Strix G15 G512 es más grande que muchos otros portátiles para juegos, incluyendo el Dell G5 15 SE, MSI GP65, e incluso el propio TUF A15 de Asus. Afortunadamente, el sistema no es necesariamente tan pesado, con 2,3 kg, como para estar en la media de su rango de precios y categoría.

El chasis es todo de plástico con una textura de aluminio cepillado falso
El chasis es todo de plástico con una textura de aluminio cepillado falso
La parte trasera es grande, pero debería permitir un mejor enfriamiento en el papel
La parte trasera es grande, pero debería permitir un mejor enfriamiento en el papel
Las bisagras son grandes, son suficientemente firmes, pero todavía crujen un poco al ajustar el ángulo de la pantalla
Las bisagras son grandes, son suficientemente firmes, pero todavía crujen un poco al ajustar el ángulo de la pantalla
Pantalla abierta a un ángulo máximo de sólo 130 grados. La gran parte trasera impide que logre ángulos más amplios
Pantalla abierta a un ángulo máximo de sólo 130 grados. La gran parte trasera impide que logre ángulos más amplios
Mucha ventilación a lo largo de la parte trasera
Mucha ventilación a lo largo de la parte trasera
La barra de luz roja se extiende a través de los bordes frontal y lateral
La barra de luz roja se extiende a través de los bordes frontal y lateral
365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg360 mm 275 mm 25.8 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg

Conectividad

La posición de los puertos es extraña para un portátil ya que no hay ninguno en el borde derecho mientras que todos los puertos USB-A están en el borde izquierdo solamente. Esto probablemente se hizo para apaciguar a los jugadores, que son más propensos a querer espacio de escritorio para un ratón y una alfombrilla de ratón en el lado derecho del portátil. Thunderbolt 3 no es compatible.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
A la derecha: No hay conectividad
A la derecha: No hay conectividad
Detrás: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C con DisplayPort, adaptador AC
Detrás: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C con DisplayPort, adaptador AC
Izquierda: 3x USB 3.2 Gen. 1 Tipo-A
Izquierda: 3x USB 3.2 Gen. 1 Tipo-A

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie en todos los modelos de SKU para la compatibilidad con Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

El módulo WLAN extraíble está oculto bajo la ranura primaria M.2 2280
El módulo WLAN extraíble está oculto bajo la ranura primaria M.2 2280
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +19%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (949min - 1439max) MBit/s ∼89% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Wi-Fi 6 AX201
1237 (778min - 1367max) MBit/s ∼84%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼43% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Wi-Fi 6 AX201
1447 (1167min - 1677max) MBit/s ∼100%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (808min - 1646max) MBit/s ∼99% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼96% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼46% -54%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1237 (778-1367)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1447 (1167-1677)

Mantenimiento

El panel inferior es fácil de quitar con un simple destornillador Phillips. Sin embargo, el panel está unido a la placa madre a través de dos delicados cables de cinta que deben ser manejados con cuidado. La actualización de la memoria RAM, el almacenamiento o la WLAN es un proceso sencillo.

Tengan cuidado de no romper las dos cintas que conectan el panel inferior con la placa madre
Tengan cuidado de no romper las dos cintas que conectan el panel inferior con la placa madre

Accesorios y garantía

No se incluyen extras en la caja, salvo el adaptador de CA y el papeleo habitual. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

La disposición y la retroalimentación son idénticas al teclado del GL531 y por lo tanto nuestros comentarios existentes se aplican aquí. Nos gusta especialmente que el sistema tenga una fila de teclas multimedia dedicadas en la parte superior y una columna dedicada de teclas PgUp y PgDn en el borde derecho, ya que muchos otros portátiles tienden a ignorar estas teclas.

Touchpad

El panel táctil es ligeramente más pequeño que el del MSI GE65 (11 x 6,3 cm contra 10,9 x 6 cm). El control del cursor es fiable sin problemas, pero el deslizamiento es más pegajoso de lo que nos gustaría, especialmente a velocidades bajas-medias. Mientras tanto, los botones dedicados del ratón son unos de los más silenciosos que hemos visto en cualquier portátil para juegos, en contraste con las teclas más ruidosas y "clicks" del MSI GE65. 

El mismo teclado que en el G531 pero con iluminación RGB de 4 zonas en lugar de RGB por tecla.
El mismo teclado que en el G531 pero con iluminación RGB de 4 zonas en lugar de RGB por tecla.
Los botones del ratón son silenciosos cuando se presionan con una retroalimentación promedio
Los botones del ratón son silenciosos cuando se presionan con una retroalimentación promedio
El estruendo de las teclas es ligeramente más fuerte que en el GE65, pero la retroalimentación es por lo demás satisfactoria y similar a la de Ultrabook.
El estruendo de las teclas es ligeramente más fuerte que en el GE65, pero la retroalimentación es por lo demás satisfactoria y similar a la de Ultrabook.
Las teclas de las flechas son pequeñas y estrechas
Las teclas de las flechas son pequeñas y estrechas

Display

Asus despliega el mismo panel Panda LM156LF-2F01 IPS tanto para el TUF A15 FA506IV como para nuestro ROG Strix G15 G512LI. Aunque la frecuencia de actualización nativa de 144 Hz es notable, los tiempos de respuesta son promedios y el contraste está a la mitad, con una reproducción del color inferior a la media para los colores poco profundos en general. Este es un panel de juego económico si lo comparamos con los paneles de Sharp usados en el Strix Scar III G531GW. Afortunadamente, Asus ofrece una opción de gama alta de 240 Hz/3 ms para este chasis.

El bisel inferior de la pantalla es muy grueso para los estándares de hoy en día.
El bisel inferior de la pantalla es muy grueso para los estándares de hoy en día.
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Matriz de subpíxeles mate. La pantalla es ligeramente granulada, pero no lo suficiente como para distraer
Matriz de subpíxeles mate. La pantalla es ligeramente granulada, pero no lo suficiente como para distraer
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
251.7
cd/m²
261.7
cd/m²
283.3
cd/m²
223.8
cd/m²
271.2
cd/m²
248.6
cd/m²
225.9
cd/m²
242.8
cd/m²
257.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LM156LF-2F01
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 283.3 cd/m² Médio: 251.8 cd/m² Minimum: 14.71 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 271.2 cd/m²
Contraste: 512:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.26
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6
59.5% sRGB (Argyll 3D) 37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
Asus ROG Strix G15 G512LI
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GP65 10SFK-047US
LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
6%
61%
63%
50%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (18.4, 15.2)
34 (16, 18)
-1%
15 (8, 7)
55%
10.4 (6.4, 4)
69%
20.4 (10.8, 9.6)
39%
40 (21.2, 18.8)
-19%
Response Time Black / White *
27.6 (15.6, 12)
24 (13, 11)
13%
9 (5, 4)
67%
12 (6.8, 5.2)
57%
10.8 (6.4, 4.4)
61%
29.6 (17.2, 12.4)
-7%
PWM Frequency
250 (20)
198.4 (99)
Screen
25%
29%
36%
36%
14%
Brightness middle
271.2
280
3%
309
14%
384.9
42%
292
8%
251
-7%
Brightness
252
254
1%
284
13%
358
42%
290
15%
232
-8%
Brightness Distribution
79
88
11%
88
11%
87
10%
77
-3%
76
-4%
Black Level *
0.53
0.15
72%
0.42
21%
0.67
-26%
0.27
49%
0.17
68%
Contrast
512
1867
265%
736
44%
574
12%
1081
111%
1476
188%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.04
5.89
-17%
3.99
21%
2.43
52%
3.99
21%
6.2
-23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.07
19
-18%
8.3
48%
4.58
71%
6.11
62%
18.6
-16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.26
4.79
-12%
1.12
74%
2.03
52%
3.02
29%
4.8
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
4.08
-20%
5.43
-60%
2.6
24%
3.3
3%
4.2
-24%
Gamma
2.09 105%
2.33 94%
2.57 86%
2.2 100%
2.25 98%
2.32 95%
CCT
7079 92%
7303 89%
7767 84%
6981 93%
7047 92%
7454 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.8
37
-2%
63
67%
59.7
58%
58.1
54%
36.5
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
59.5
58
-3%
97
63%
93.9
58%
89.7
51%
57.4
-4%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 22%
45% / 34%
50% / 40%
43% / 38%
1% / 10%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho a sólo 60 por ciento de sRGB para ser indicativo de un despliegue de presupuesto. Estos resultados coinciden con lo que registramos en el Asus TUF A15 FA506IV, mientras que los modelos de juegos más caros, como el ROG G531, tienden a cubrir el sRGB casi por completo para obtener colores más profundos y precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro revelan una temperatura de color demasiado fría de serie. Calibrar la pantalla nosotros mismos resuelve el problema, pero la precisión del color permanecería casi igual debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9600 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos cuando está bajo sombra ya que esta laptop no fue diseñada para ser usada al aire libre con frecuencia. El estrecho ángulo de la bisagra también desalienta el uso en exteriores.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. La degradación del contraste y el color está presente desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. La degradación del contraste y el color está presente desde ángulos extremos

Rendimiento

Asus ofrece opciones de GPU sorprendentemente altas de hasta el RTX 2070 Super para lo que en última instancia es un chasis de gama media en el mejor de los casos. Los usuarios que busquen opciones de Core i9, AMD Ryzen o RTX 2080 tendrán que buscar fuera de la serie G512 y dentro de la serie TUF o la serie nodriza ROG

Tengan en cuenta que nuestras medidas y números a continuación reflejan sólo nuestra configuración en revisión. Los modelos de gama alta con el más potente RTX 2060 o RTX 2070 Super probablemente serán más ruidosos y/o cálidos que los que hemos registrado aquí.

 

Nvidia Optimus viene de serie sin opciones de G-Sync.

Procesador

El Core i7-10750H está funcionando donde esperamos que esté en relación con otros portátiles de nuestra base de datos con el mismo procesador. El rendimiento de los multi-hilos será entre un 10 y un 30 por ciento más rápido que el Core i7-9750H de última generación dependiendo del portátil en cuestión, mientras que será ligeramente más lento que el Ryzen 5 4600H de la competencia. La actualización al Core i7-10875H de octa-núcleo permitirá un rendimiento un 25 por ciento más rápido.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼100% +44%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼98% +41%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼87% +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼86% +25%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼80% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼73% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
3049 Points ∼69%
Average Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=23)
2968 Points ∼68% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼55% -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼42% -40%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼40% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼94% +6%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +4%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=23)
470 Points ∼92% +4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼90% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼82% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼94% +39%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼92% +35%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼82% +21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼71% +4%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
1342 (1225.64min - 1341.61max) Points ∼68%
Average Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=28)
1298 Points ∼66% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼59% -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼46% -33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -40%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼40% -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼97% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼93% +3%
Average Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=27)
195 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼91% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
192 Points ∼90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼88% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼88% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼84% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼82% -9%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼81% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼68% -25%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -60%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼83% -33%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼77% -24%
Average Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=21)
371 Seconds * ∼64% -2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
364 Seconds * ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼59% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼49% +22%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼48% +24%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼47% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +10%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=21)
4998 MIPS ∼91% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
4951 MIPS ∼91%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼90% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼85% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼85% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼64% -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +36%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼98% +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼95% +29%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼95% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼74% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
36453 MIPS ∼73%
Average Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=21)
34236 MIPS ∼69% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼68% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼50% -32%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼38% -49%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +19%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=22)
1241 Points ∼92% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼90% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼86% +2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼84% 0%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
1136 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -2%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼96% +25%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
6243 Points ∼77%
Average Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=22)
6227 Points ∼77% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼75% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -16%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼57% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100% +30%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼100% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼97% +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
10 fps ∼77%
Average Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=21)
9.87 fps ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼70% -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼59% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼33% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼100% +38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼93% +28%
Average Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=22)
54.7 s ∼79% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼77% +7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s ∼76% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼76% +5%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
49.9 s ∼72%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼95% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼94% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=20)
0.621 sec * ∼94% -0%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
0.618 sec * ∼93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼86% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼85% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼82% +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1342 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
ayuda

rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points ∼59% +40%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8088 Points ∼59% +38%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7221 Points ∼52% +23%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5864 Points ∼42%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼41% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼37% -14%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8193 Points ∼74% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8130 Points ∼73%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7507 Points ∼68% -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points ∼66% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼66% -11%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼65% -12%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
10017 Points ∼87% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9296 Points ∼81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8912 Points ∼78% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼77% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼75% -8%
Score
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6254 Points ∼74% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼70% +9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼66% +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5466 Points ∼64%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼60% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼57% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5894 Points ∼86% +5%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼85% +3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5697 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5587 Points ∼82%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼78% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼75% -9%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼79% +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4860 Points ∼78% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼76% +6%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4516 Points ∼73% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4420 Points ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼60% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4420 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5587 puntos
PCMark 10 Score
5466 puntos
ayuda

Latencia del DPC

Nuestra unidad muestra problemas de latencia DPC con altos tiempos de ejecución de Wdf01000.sys. La reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -77%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼85% -50%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼64% -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1249.3 μs * ∼56%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼45% +20%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼42% +25%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼41% +28%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼36% +36%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼33% +42%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼23% +59%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El Strix G15 soporta hasta tres SSD M.2, que es más de lo que ofrecen la mayoría de los portátiles para juegos de bajo coste. El Intel 660p de nuestra unidad es un disco NVMe económico con tasas de transferencia mediocres en comparación con la serie Samsung PM981, que es más cara. Aún así, sigue siendo mucho más rápido que cualquier alternativa SATA III.

Vea nuestra tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ranura primaria M.2 2280
Ranura primaria M.2 2280
Dos bahías vacías adicionales de M.2 para la expansión
Dos bahías vacías adicionales de M.2 para la expansión
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GP65 10SFK-047US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD
17%
-18%
150%
32%
99%
Copy Game MB/s
895.31
534.73
-40%
755.35
-16%
1613.89
80%
1013.21
13%
907.05
1%
Copy Program MB/s
489.85
248.35
-49%
452.76
-8%
727.67
49%
401.88
-18%
392.55
-20%
Copy ISO MB/s
939.1
674.64
-28%
1269.47
35%
2926.74
212%
1284.05
37%
1417.66
51%
Score Total
1673
2143
28%
1332
-20%
5482
228%
2536
52%
4323
158%
Score Write
940
1101
17%
586
-38%
2249
139%
973
4%
1901
102%
Score Read
488
701
44%
489
0%
2126
336%
1034
112%
1619
232%
Access Time Write *
0.137
0.02
85%
0.046
66%
0.091
34%
0.095
31%
0.032
77%
Access Time Read *
0.07
0.087
-24%
0.24
-243%
0.042
40%
0.098
-40%
0.084
-20%
4K-64 Write
758.75
845.47
11%
403.79
-47%
1877.79
147%
721.31
-5%
1538.26
103%
4K-64 Read
322.22
472.49
47%
323.8
0%
1865.15
479%
853.7
165%
1282.6
298%
4K Write
114
164.78
45%
90.1
-21%
128.97
13%
127.96
12%
118.58
4%
4K Read
49.99
60.21
20%
48.88
-2%
54.18
8%
41.32
-17%
40.56
-19%
Seq Write
675.39
904
34%
919
36%
2418.17
258%
1233.57
83%
2439.74
261%
Seq Read
1157.35
1682
45%
1163
0%
2065.9
79%
1386.48
20%
2955.46
155%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
-2%
69%
22%
51%
Write 4K
125.4
219.8
75%
133.3
6%
145
16%
142.1
13%
112.1
-11%
Read 4K
52.73
50.16
-5%
55.34
5%
46.84
-11%
46.43
-12%
42.01
-20%
Write Seq
943.1
978.7
4%
980.2
4%
2377
152%
1108
17%
1964
108%
Read Seq
1383
1990
44%
1406
2%
2185
58%
1622
17%
2065
49%
Write 4K Q32T1
437.9
515.8
18%
286.3
-35%
463.5
6%
467
7%
318.2
-27%
Read 4K Q32T1
334.9
298.3
-11%
331.5
-1%
526.5
57%
524.5
57%
406.7
21%
Write Seq Q32T1
960.3
981.7
2%
976.2
2%
2395
149%
1203
25%
2534
164%
Read Seq Q32T1
1530
1907.2
25%
1519.8
-1%
3470
127%
2288
50%
3438
125%
Write 4K Q8T8
980.5
747.6
Read 4K Q8T8
300.9
344.6
Media total (Programa/Opciones)
18% / 18%
-10% / -13%
110% / 121%
27% / 28%
75% / 81%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1530 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 960.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 437.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1383 MB/s
CDM 5 Write Seq: 943.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.4 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350Tooltip
: Ø1320 (1149.67-1348.68)

GPU Performance

La GeForce GTX 1650 Ti es más comparable con la última generación de GTX 1060 móviles. La actualización a los Super modelos  GTX 1660 TiRTX 2060, o RTX 2070 Super hará que los usuarios obtengan un rendimiento gráfico aproximadamente un 45, 60 y 110 por ciento más rápido, respectivamente.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1650 Ti para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Por lo general, la GTX 1650 Ti no es lo suficientemente rápida para ejecutar la mayoría de los juegos a 144 FPS, pero no es no hace falta jugar a 144 FPS para aprovechar las ventajas de un monitor de 144 Hz.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8328 Points ∼100% +117%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼93% +101%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼81% +75%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼76% +64%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼75% +63%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼66% +44%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
4548 Points ∼55% +18%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points ∼46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3576 - 3841, n=5)
3676 Points ∼44% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼44% -6%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
3539 Points ∼42% -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
1990 Points ∼24% -48%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8419 Points ∼100% +104%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼94% +91%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼79% +60%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼78% +60%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼78% +58%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼68% +38%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
4396 Points ∼52% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points ∼49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3748 - 4131, n=5)
3893 Points ∼46% -6%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
3872 Points ∼46% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼45% -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2196 Points ∼26% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22836 Points ∼100% +114%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼85% +81%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼82% +76%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼80% +70%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼74% +58%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼64% +38%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14394 Points ∼63% +35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼50% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points ∼47%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
10550 Points ∼46% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9691 - 10663, n=5)
10054 Points ∼44% -6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
6792 Points ∼30% -36%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
16523 Points ∼100% +27%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼84% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼83% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼79% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points ∼79%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼74% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼72% -9%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
11620 Points ∼70% -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9885 - 13027, n=5)
11372 Points ∼69% -12%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7763 Points ∼47% -40%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
7573 Points ∼46% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼41% -47%
1280x720 Performance GPU
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30309 Points ∼100% +113%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼87% +86%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼85% +81%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼77% +64%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼75% +59%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼65% +38%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18205 Points ∼60% +28%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
14437 Points ∼48% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (12865 - 14231, n=5)
13434 Points ∼44% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼42% -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8304 Points ∼27% -42%
3DMark 11 Performance
14000 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
33407 puntos
3DMark Fire Strike Score
9710 puntos
3DMark Time Spy Score
4131 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
79.1 (64min) fps ∼100% +97%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼99% +96%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼92% +81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps ∼91% +80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.3 fps ∼86% +70%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼84% +65%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼79% +56%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps ∼78% +54%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼77% +53%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps ∼76% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼74% +46%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
50.2 fps ∼63% +25%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼62% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps ∼51%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼51% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼48% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼48% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (36.6 - 40.1, n=6)
38.2 fps ∼48% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼47% -8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (24min) fps ∼38% -24%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
23.1 fps ∼29% -42%
010203040506070Tooltip
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø65.9 (49-70)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 223.5 135.5 76.1 40.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 132 122 115 fps
X-Plane 11.11 (2018) 98.9 82.7 71.8 fps

Emisiones

Ruido de sistema

Al igual que lo que descubrimos en othros portátiles para juegos de Asus, el ruido del ventilador nunca es realmente silencioso, incluso cuando está configurado en modo "silencioso". Somos capaces de grabar un ruido de ventilador de 34 dB(A) sobre un fondo de 27,7 dB(A) a pesar de no tener ninguna aplicación en marcha. La mayoría de los demás portátiles para juegos son capaces de permanecer en silencio durante más tiempo que nuestros Asus, como se muestra en la siguiente tabla comparativa.

 

El ruido del ventilador alcanza un máximo de 48 a 49 dB(A) cuando se ejecutan cargas altas como los juegos en modo Turbo. Si está en el modo Performance, el ruido del ventilador se vuelve ligeramente más silencioso a 46,2 dB(A). Estos resultados son más o menos normales para un portátil para juegos de este tamaño.

Dos ventiladores gemelos de 45 mm y dos tubos de calor de cobre
Dos ventiladores gemelos de 45 mm y dos tubos de calor de cobre
Molesto, los ventiladores están siempre activos incluso cuando están en modo silencioso.
Molesto, los ventiladores están siempre activos incluso cuando están en modo silencioso.
Dos ranuras SODIMM accesibles para hasta 32 GB DDR4-3200
Dos ranuras SODIMM accesibles para hasta 32 GB DDR4-3200
Podemos notar un ligero ruido electrónico o el quejido de la bobina de nuestra unidad, pero el constante ruido del ventilador es suficiente para abrumarlo.
Podemos notar un ligero ruido electrónico o el quejido de la bobina de nuestra unidad, pero el constante ruido del ventilador es suficiente para abrumarlo.
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Noise
6%
4%
-2%
13%
16%
off / environment *
27.7
30.2
-9%
30
-8%
29.3
-6%
28
-1%
28.8
-4%
Idle Minimum *
34.2
30.2
12%
30.6
11%
31.9
7%
28
18%
28.8
16%
Idle Average *
36
30.2
16%
30.6
15%
31.9
11%
28
22%
29.5
18%
Idle Maximum *
36.6
30.2
17%
37.7
-3%
33.5
8%
28
23%
31.1
15%
Load Average *
44.3
40
10%
36.5
18%
47
-6%
28
37%
35.2
21%
Witcher 3 ultra *
47.9
49
-2%
52.1
-9%
53.8
-12%
50.6
-6%
35.2
27%
Load Maximum *
49.3
49
1%
48.1
2%
56.7
-15%
50.6
-3%
41
17%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
34.2 / 36 / 36.6 dB(A)
Carga
44.3 / 49.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.84438.742.539.52536.638.135.336.435.9313636.334.63534.74030.73228.728.331.25026.228.428.828.926.96326.233.332.832.426.78030.527.927.127.332.110026.225.725.724.926.81252626.422.722.328.516026.525.820.52029.120027.126.624.119.630.425029.527.822.218.130.731531.428.322.819.132.740031.930.522.717.634.250033.931.623.215.635.963034.133.323.815.13880034.132.623.91536.3100033.932.528.114.237.712503634.524.813.938.5160037.135.42214.539.7200037.735.222.414.740.5250035.132.920.214.939315032.230.318.815.435.7400032.430.519.715.735.8500033.931.917.615.737630032.129.216.81635.4800026.524.115.915.932.41000022.821.81617.127.81250022.222.715.917.125.61600019.921.615.815.521.9SPL46.244.334.227.749.3N5.44.7216.8median 32.1median 30.3median 22.2median 15.7median 35.4Delta3.93.32.81.94hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix G15 G512LI

Temperatura

Las temperaturas de la superficie nunca se calientan incómodamente sin importar la carga en pantalla. Aunque los puntos calientes pueden ser tan calientes como 46 C a 53 C cuando se juega, estas áreas están hacia atrás, lejos de las teclas del teclado y de los apoyos de las palmas de las manos.

Doble escape trasero
Doble escape trasero
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
 36.2 °C46.2 °C37 °C 
 28.6 °C35.2 °C30 °C 
 22.6 °C24.4 °C24.4 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 31.6 °C
50.4 °C53.6 °C53.2 °C
29.2 °C37.8 °C27.2 °C
25.6 °C25.2 °C24 °C
Máximo: 53.6 °C
Médio: 36.2 °C
Conector de corriente  52 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.8 °C / 78.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3 °C / 5.4 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta hasta 4,2 GHz durante unos 90 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 91 C. Después de alcanzar este techo de temperatura, las velocidades  caerían hasta 3,8 GHz para mantener una temperatura central más fría de 83 C.

Ejecutar Witcher 3 en el modo Turbo de Asus hace que la CPU y la GPU se estabilicen a 61 C y 60 C, respectivamente, con una velocidad de la GPU de 1755 MHz. La tasa de la GPU desciende ligeramente a 1695 MHz cuando se ejecuta en el modo de rendimiento sin grandes cambios en el ruido del ventilador, por lo que los usuarios también pueden jugar en el modo Turbo siempre que sea posible. Estas temperaturas de funcionamiento son relativamente bajas ya que este chasis en particular fue construido para manejar opciones de GPU más rápidas hasta el RTX 2070 Super.

El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 12489 y 7647 puntos, respectivamente, en comparación con los 18318 y 10663 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.

Sistema en reposo
Sistema en reposo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3  (Turbo)
Witcher 3 (Turbo)
Witcher 3  (Turbo)
Witcher 3 (Turbo)
Witcher 3  (Modo de rendimiento)
Witcher 3 (Modo de rendimiento)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 31 30
Prime95 Stress 3.8 -- 83 52
Prime95 + FurMark Stress 3.5 1245 83 68
Witcher 3 Stress (Turbo Mode) ~4.4 1755 61 60

Altavoces

Altavoces estéreo de 1,5 W. La calidad de audio es ordinaria con mínimas vibraciones del chasis a un volumen más alto
Altavoces estéreo de 1,5 W. La calidad de audio es ordinaria con mínimas vibraciones del chasis a un volumen más alto
Ruido rosa al máximo volumen. La reproducción de los bajos podría ser mejor
Ruido rosa al máximo volumen. La reproducción de los bajos podría ser mejor
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.838.740.8253635.3363135.334.635.34032.728.732.75029.328.829.36331.132.831.18031.727.131.710038.125.738.112542.522.742.516050.120.550.120056.324.156.325062.322.262.331564.522.864.540065.722.765.750072.223.272.263075.123.875.180075.323.975.3100077.928.177.9125078.724.878.7160075.62275.6200076.322.476.3250067.420.267.4315069.318.869.3400070.419.770.4500072.917.672.9630066.616.866.6800065.615.965.61000057.81657.81250057.515.957.51600062.315.862.3SPL85.834.285.8N64.7264.7median 66.6median 22.2median 66.6Delta7.62.87.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix G15 G512LIApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Strix G15 G512LI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio demanda entre 5 W y 21 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia. Ejecutar Witcher 3 consume unos 95 W en comparación con los 125 W a 130 W de la mayoría de los portátiles con motor GTX 1060. Por lo tanto, la GTX 1650 Ti es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico similar a un rendimiento por vatio mucho mayor que la última generación de GPU Pascal.


Somos capaces de registrar un consumo máximo de 161 W del adaptador de CA de tamaño medio de 150 W. Este máximo es sólo temporal, como muestran nuestros gráficos a continuación. Las configuraciones con la GPU GTX 1660 Ti o superior se enviarán con un adaptador de CA más grande de 230 W en su lugar.

Consumo constante al ejecutar 3DMark 06
Consumo constante al ejecutar 3DMark 06
Consumo constante cuando se ejecuta Witcher 3
Consumo constante cuando se ejecuta Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se eleva a 127 W durante unos 90 segundos antes de caer y estabilizarse en 104 W. La longitud del pico coincide con nuestras observaciones de las tasas de reloj durante nuestra sección de prueba de estrés de arriba.
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se eleva a 127 W durante unos 90 segundos antes de caer y estabilizarse en 104 W. La longitud del pico coincide con nuestras observaciones de las tasas de reloj durante nuestra sección de prueba de estrés de arriba.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El consumo se dispara a 161 W durante unos 90 segundos antes de caer y estabilizarse en 141 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El consumo se dispara a 161 W durante unos 90 segundos antes de caer y estabilizarse en 141 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 5.7 Watt
Ociosodarkmidlight 5.7 / 9.3 / 20.9 Watt
Carga midlight 105.1 / 160.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix G15 G512LI
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, WVA, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-4%
-66%
-6%
22%
14%
Idle Minimum *
5.7
5.4
5%
14.2
-149%
6.5
-14%
4.04
29%
5.5
4%
Idle Average *
9.3
10
-8%
18.8
-102%
10.6
-14%
7.2
23%
8.5
9%
Idle Maximum *
20.9
10.5
50%
23.9
-14%
11
47%
11.4
45%
11.9
43%
Load Average *
105.1
135
-28%
96.9
8%
84.1
20%
80.8
23%
94
11%
Witcher 3 ultra *
94.5
144
-52%
185
-96%
152.9
-62%
93.6
1%
86
9%
Load Maximum *
160.8
147
9%
233.4
-45%
180.4
-12%
144.5
10%
144
10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con 4,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real, la vida de la batería es aproximadamente el promedio para su categoría y clase de tamaño. La capacidad de la batería es bastante pequeña, con sólo 48 Wh comparada con 99 Wh en algo como el MSI GS66.

La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C a diferencia del Asus Zephyrus M GU502.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 31min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Asus ROG Strix G15 G512LI
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh
Duración de Batería
18%
23%
-19%
9%
16%
Reader / Idle
797
587
-26%
671
-16%
951
19%
WiFi v1.3
271
370
37%
333
23%
220
-19%
372
37%
385
42%
Load
81
116
43%
87
7%
71
-12%
Witcher 3 ultra
59

Pro

+ temperaturas de funcionamiento relativamente bajas
+ silenciosos botones de ratón dedicados
+ 3x M.2 2280 bahías, 2x SODIMM
+ única barra de luz RGB
+ teclas de ratón silenciosas
+ Pantalla de 144 Hz

Contra

- Ruido de ventilador audible incluso cuando está en modo "Silencio".
- Fantasmas notables; tiempos de respuesta promedio
- vida media de la batería; capacidad de la batería pequeña
- El trackpad es un imán de huellas dactilares
- la reproducción media de color
- ángulo limitado de la bisagra
- bisel de fondo grueso