Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus TUF Gaming A15 - Un gamer económico con una RTX 4050 y una pantalla de 144 Hz

Perfecto para 1080p. El TUF Gaming A15 de Asus ofrece un buen rendimiento de juego en 1080p gracias a su procesador AMD Ryzen y al portátil GeForce RTX 4050. Su panel IPS de 144 Hz también tiene un aspecto estupendo. Entonces, ¿es el gamer económico perfecto?

Situada por debajo de la serie ROG, la serie TUF Gaming de Asus se propone ofrecer una opción de portátil más barata para los jugadores. Hace poco probamos el modelomodelo de 16 pulgadas con hardware AMDy ahora es el momento de echar un vistazo a la versión de 15 pulgadas: el TUF Gaming A15 con procesador AMD (Ryzen 7 7735HS) y tarjeta gráfica Nvidia actual (GeForce RTX 4050 portátil). Tiene un MRSP de alrededor de $ 1,300 y actualmente se puede encontrar en línea por $ 1,169. Además, el dispositivo cuenta con un panel IPS mate con una frecuencia de actualización de 144 Hz, 16 GB de RAM y un SSD NVMe de 512 GB. La versión de venta al público del FA507NU-LP031 viene sin sistema operativo, pero el nuestro ya tenía Windows 11 Home instalado cuando lo recibimos.

Asus TUF A15 FA507
Procesador
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Núcleo: 2355 MHz, Memoría: 2000 MHz, 95 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HMA-GA1, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 GB 
, 420 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo
Equipamento de red
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 354 x 251
Battería
90 Wh, 5675 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 240W PSU, 24 Meses Garantía
Peso
2.154 kg, Suministro de Electricidad: 735 g
Precio
1199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86.3 %
06/2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81.8 %
04/2023
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg23.9 mm15.60"1920x1080
87.9 %
01/2023
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"2560x1440
82.9 %
03/2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81 %
01/2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.3 kg23.6 mm15.60"1920x1080
82.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
87.2 %
03/2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080

Maletín - Un discreto portátil para juegos sin iluminación

Comparado con su predecesor con procesador Intel, elTUF Gaming F15el diseño de la carcasa de este portátil permanece prácticamente inalterado. Sólo hay pequeñas diferencias, como que las teclas WASD ya no son blancas y las cuatro esquinas de la tapa ahora presentan pequeñas barras en lugar de círculos. El modelo actual sigue sin incorporar ninguna función de iluminación extravagante y, en general, el portátil ha adquirido un aspecto bastante discreto con su color gris oscuro. Especialmente el borde inferior a lo largo de la pantalla es bastante grande, ya que el portátil sigue utilizando un ratio 16:9. Es probable que tengas que limpiar sus superficies oscuras con bastante frecuencia, ya que son propensas a acumular marcas de huellas dactilares.

La tapa del portátil es de metal y el resto de la carcasa es de plástico. La unidad base es bastante estable, pero se puede empujar en el centro del teclado con bastante facilidad. Sin embargo, no hace ningún ruido chirriante cuando intentas girar y doblar el dispositivo. Su fina tapa no es lo mejor, ya que la pantalla ya empieza a mostrar molestias cuando la presionas con poca fuerza o intentas cambiar el ángulo de apertura (máx. ~ 135 grados).

En cuanto al tamaño, todos los competidores son bastante similares, pero el TUF Gaming A15 tiene el diseño más pequeño. Pesa poco más de 2,1 kg, por lo que el portátil es relativamente portátil y lo más probable es que puedas meterlo en la mayoría de mochilas o bolsas. La fuente de alimentación de 240 vatios incluida pesa 735 gramos más.

Comparación de tamaños

360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Asus ha incluido USB 4

La parte trasera de la unidad base está ocupada por la unidad de refrigeración y casi todos los puertos están situados en el lado izquierdo del dispositivo. Sólo un puerto USB está en el lado derecho. Si se usan todos los puertos, el espacio puede resultar un poco reducido. Hay dos puertos USB-C de los cuales uno soporta USB 4.0 y el otro soporta G-Sync si conectas un monitor correspondiente.

izquierda: fuente de alimentación, ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), toma de auriculares de 3,5
izquierda: fuente de alimentación, ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), toma de auriculares de 3,5
derecha: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), puerto de seguridad Kensington
derecha: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), puerto de seguridad Kensington

Comunicación

Además de un puerto Gigabit Ethernet, el portátil también utiliza un módulo WLAN MediaTek MT7921 que admite conexiones Wi-Fi 6 y banda de 160 MHz. Sin embargo, sus tasas de transferencia máximas son de 1.200 Bit/s. En nuestra prueba con un router de referencia de Asus, estas tasas se confirmaron y, aunque son decentes, hay módulos WLAN definitivamente más rápidos en el mercado. A fin de cuentas, esto no debería causar problemas en el uso diario (por ejemplo, al descargar contenidos).

Networking
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 902) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 797) MBit/s ∼54%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1622 (min: 823) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1451) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
979 (min: 901) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
952 (min: 932) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
980 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 918) MBit/s ∼100%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1529 (min: 623) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 840) MBit/s ∼99%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
816 (min: 759) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 699) MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 864) MBit/s ∼55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1045 (min: 936) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1445 (min: 1383) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050Tooltip
Asus TUF A15 FA507; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Asus TUF A15 FA507; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)

Cámara web

A pesar de que la cámara del TUF Gaming A15 tiene una protuberancia, sólo es capaz de 720p lo que lucha para tomar fotos decentes incluso en buenas condiciones de iluminación. Su nitidez es mínima y los colores tampoco se representan con mucha precisión.

ColorChecker
16.8 ∆E
22.6 ∆E
16.8 ∆E
18.3 ∆E
19.3 ∆E
17.1 ∆E
24.6 ∆E
13.6 ∆E
15.9 ∆E
12.8 ∆E
20.6 ∆E
23.2 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
26.8 ∆E
15.5 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
20.2 ∆E
19.9 ∆E
16.2 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA507: 17.85 ∆E min: 10.63 - max: 26.82 ∆E

Mantenimiento

La tapa inferior de la carcasa está bastante unida al resto del dispositivo, incluso después de soltar los tornillos. Retirar esta parte de la carcasa resulta un poco complicado. Una vez hecho esto, puedes acceder a las dos ranuras de RAM, la batería, los ventiladores y el SSD M.2 2280.

construcción interna
construcción interna
UNIDAD SSD M.2 2280
UNIDAD SSD M.2 2280
2x SO-DIMM
2x SO-DIMM

Dispositivos de entrada - Teclado grande con teclado numérico

El teclado cuenta con un teclado numérico dedicado y es cómodo escribir en él. El problema, sin embargo, radica en el etiquetado del teclado. Aparte de las teclas WASD, que son blancas, todas las demás tienen etiquetas transparentes. Incluso en condiciones de luz decentes, a menudo es más cómodo activar la retroiluminación. Hay tres niveles de iluminación y también puedes elegir tu propio color, dentro de una zona. Su diseño está bien, pero hay que acostumbrarse a la tecla Intro de una sola fila. Encima del teclado normal también hay cuatro teclas especiales: Tres sirven para controlar el volumen y una se puede asignar personalmente. Hay que decir que las teclas de dirección son particularmente pequeñas para un portátil de juegos.

El touchpad funciona bien - los movimientos habituales de los dedos se introducen sin problemas y su superficie tiene un tacto agradable. Su ruido de clic es agradable y silencioso. En total, un rendimiento sólido y, por supuesto, la mayoría de los usuarios recurrirán al uso de un ratón externo o un mando.

dispositivos de entrada
dispositivos de entrada
iluminación del teclado
iluminación del teclado

Pantalla: un panel IPS de 144 Hz

matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles
sangrado visible de la retroiluminación
sangrado visible de la retroiluminación

El portátil tiene un panel IPS mate relativamente sencillo en resolución Full HD (1.920 x 1.080 píxeles) y en formato 16:9. Subjetivamente, nos dejó una impresión bastante buena - los contenidos se representaron con bastante nitidez y las áreas más claras no parecían granuladas. Su frecuencia de actualización de 144 Hz ayuda con los movimientos rápidos y no hay parpadeo PWM, pero en total, la pantalla no tiene nada que destacar demasiado.

El brillo anunciado es de 250 cd/m², pero hemos medido 270 cd/m² (de media). Por supuesto, no es el mejor, pero es suficiente para un uso en interior y en exterior si no hace demasiado sol. A su vez, su valor de negro es mediocre, lo que significa que sus niveles de contraste sólo miden ~1.700:1 en el mejor de los casos. Las velocidades de reacción del dispositivo son un poco lentas para un portátil de juego y, cuando la pantalla está completamente a oscuras, se aprecia cierto sangrado visible de la retroiluminación. En el uso diario, esto no debería ser una molestia demasiado grande.

270
cd/m²
264
cd/m²
261
cd/m²
269
cd/m²
288
cd/m²
262
cd/m²
271
cd/m²
287
cd/m²
264
cd/m²
Temperatura del cuarto
N156HMA-GA1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² (Nits) Médio: 270.7 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1694:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-37%
5%
-41%
-35%
5%
2%
Display P3 Coverage
64.9
40.7
-37%
68.8
6%
38.1
-41%
42
-35%
69.1
6%
66.4
2%
sRGB Coverage
96.5
61
-37%
99.3
3%
56.8
-41%
62.7
-35%
99.2
3%
97
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
42.1
-37%
69.9
5%
39.3
-41%
43.4
-35%
69.9
5%
68.5
3%
Response Times
11%
55%
-29%
-24%
59%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 ?(14.8, 15.6)
26.64 ?(12.52, 14.12)
12%
16 ?(7, 9)
47%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-28%
35.2 ?(18, 17.2)
-16%
13 ?(6.3, 6.7)
57%
5.6 ?(3.2, 2.4)
82%
Response Time Black / White *
20.8 ?(11.7, 9.1)
18.65 ?(10.83, 7.82)
10%
7.6 ?(3, 4.6)
63%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-29%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-31%
8.4 ?(4.2, 4.2)
60%
12.8 ?(6.8, 6)
38%
PWM Frequency
Screen
-129%
-48%
-133%
-82%
-45%
-3%
Brightness middle
288
269
-7%
378
31%
261
-9%
284.3
-1%
338
17%
353.7
23%
Brightness
271
248
-8%
371
37%
258
-5%
262
-3%
329
21%
340
25%
Brightness Distribution
91
85
-7%
93
2%
92
1%
87
-4%
92
1%
89
-2%
Black Level *
0.17
0.5
-194%
0.33
-94%
0.19
-12%
0.17
-0%
0.27
-59%
0.34
-100%
Contrast
1694
538
-68%
1145
-32%
1374
-19%
1672
-1%
1252
-26%
1040
-39%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
4.54
-139%
2.84
-49%
5.57
-193%
4.52
-138%
2.88
-52%
1.74
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
17.28
-424%
5.51
-67%
20.6
-524%
18.67
-466%
9.35
-183%
3.63
-10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.34
-271%
2.75
-206%
4.63
-414%
1.55
-72%
1.22
-36%
0.5
44%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.8
-41%
4.08
-51%
3.19
-18%
4.1
-52%
5
-85%
2.1
22%
Gamma
2.32 95%
2.17 101%
2.4 92%
2.45 90%
2.3 96%
2.162 102%
2.3 96%
CCT
6535 99%
7408 88%
5841 111%
6146 106%
6529 100%
7497 87%
6257 104%
Media total (Programa/Opciones)
-52% / -89%
4% / -22%
-68% / -98%
-47% / -64%
6% / -19%
20% / 7%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN tonos grises
CalMAN tonos grises
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Usando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), medimos el panel y su rendimiento fue excelente nada más sacarlo de la caja. No había tinte de color y su representación del color ya era muy precisa, lo que significa que se puede empezar a trabajar en la edición de imágenes de inmediato (al menos dentro del espacio de color sRGB más pequeño). Después de nuestro propio calibrado (puedes descargarte este perfil gratuitamente), pudimos mejorarlo ligeramente, pero no es necesario, sobre todo para jugar.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. P3
vs. P3
frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.7 ms subida
↘ 9.1 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

al aire libre
al aire libre

En exteriores, la pantalla es mate, pero si hay demasiada luz, te costará ver el contenido. El brillo de la pantalla podría ser más brillante. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena - sin embargo, desde ciertos ángulos, la pantalla a veces parece demasiado clara (especialmente desde la parte superior y lateral).

estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - El TUF Gaming combina un Ryzen 7 con una RTX 4050

Nuestra configuración de prueba es el modelo más débil de la serie - opcionalmente, el Asus TUF Gaming A15 puede ser equipado con un más recienteRyzen 9 7940HSy unGeForce Portátil RTX 4070en el mejor de los casos. Por supuesto, el portátil costará bastante más en esta configuración.

 
 
 

Condiciones de ensayo

Asus usa el software Armoury Crate para sus portátiles de juego, en el que también hay diferentes perfiles de energía. Sin embargo, el modo Turbo opcional no lleva a un aumento de rendimiento en nuestra configuración, por lo que realizamos todas las mediciones y pruebas en modo Rendimiento. Además, Advanced Optimus estaba activo, lo que, sin embargo, lleva a ligeros trastabilles al cambiar de gráfica (por ejemplo, al iniciar juegos). Si no quieres esto, puedes desactivar la iGPU permanentemente o usar la función Optimus normal.

Procesador - Ryzen 7 7735HS

EnAMD Ryzen 7 7735HS se utiliza como procesador del portátil, que es básicamente el antiguoRyzen 7 6800HS pero con un reloj máximo 50 MHz superior. El chip Zen3+ tiene 8 núcleos y puede procesar 16 hilos simultáneamente. Los límites de potencia del TUF Gaming A15 son 80/65 vatios, lo que permite un rendimiento multi-core decente que a menudo queda por delante de los competidores con CPUs Alder Lake. En las pruebas mononúcleo, empero, los chips Intel con los núcleos de rendimiento tuvieron una clara ventaja. Como era de esperar, el 7735HS está a la par con elSchenker XMG Core 15'sRyzen 7 6800H. En general, la CPU es una elección decente para un portátil de juegos económico. En batería, la CPU consume brevemente 45 vatios y luego vuelve a 32 vatios, por lo que el rendimiento multi-core cae un 20%. Más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H: Ø2176 (2136.52-2272.47)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Gaming
 
83.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
77.3 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
70.5 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
69.8 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
66.3 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
66.2 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
65.1 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
64.9 pt
Average AMD Ryzen 7 7735HS
 
63.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=232, last 2 years)
19692 Points +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +13%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15271 (12272min - 15271.4max) Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
13155 Points -4%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (11072 - 14131, n=11)
13062 Points -5%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=230, last 2 years)
1821 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points +15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1756 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1629 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (1288 - 1570, n=11)
1525 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=230, last 2 years)
7486 Points +40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points +26%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5921 Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (4339 - 5502, n=11)
5067 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=230, last 2 years)
701 Points +16%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points +8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (502 - 613, n=11)
595 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=234, last 2 years)
3111 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
2696 (1935.64min - 2695.78max) Points +19%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -1%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (1795 - 2355, n=13)
2164 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=233, last 2 years)
269 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (206 - 255, n=12)
245 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (219 - 279, n=11)
240 Seconds * -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * +3%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=228, last 2 years)
198.4 Seconds * +11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=229, last 2 years)
77655 MIPS +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -3%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (48327 - 63214, n=11)
58608 MIPS -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS -10%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
50905 MIPS -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=229, last 2 years)
6145 MIPS +6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5826 MIPS +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS 0%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (4779 - 5849, n=11)
5665 MIPS -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=234, last 2 years)
13697 Points +47%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points +32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
10348 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (7368 - 10126, n=11)
9316 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -15%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=234, last 2 years)
1815 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1782 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points +16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (1327 - 1615, n=11)
1538 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=232, last 2 years)
21.4 fps +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps -5%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (12.7 - 17.7, n=11)
16.2 fps -7%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15.7 fps -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps -11%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * -57%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * -14%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (44.3 - 63.8, n=11)
53 s * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * +1%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
49.3 s * +3%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=226, last 2 years)
49.1 s * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * -2%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (0.4822 - 0.585, n=11)
0.506 sec * -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec *
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * +1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * +4%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
0.4715 sec * +5%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years)
0.468 sec * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2274 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
141.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Gaming
 
96.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.8 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 pt
Average AMD Ryzen 7 7735HS
 
81.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.6 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.6 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (3069 - 60169, n=225, last 2 years)
18752 KRay/s +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16897 KRay/s +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s -4%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (12718 - 17161, n=12)
15178 KRay/s -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12692 KRay/s -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12542 KRay/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s -42%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105922 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (81722 - 105483, n=12)
94941 Points -7%
Average of class Gaming
  (18567 - 252486, n=225, last 2 years)
94075 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points -25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65919 Points -36%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62814 Points -39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points -59%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=225, last 2 years)
4359 MB/s +27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3525 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -5%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (2818 - 3494, n=12)
3223 MB/s -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3212 MB/s -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2876 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=225, last 2 years)
109963 Points +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102409 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (90101 - 108729, n=12)
100503 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90468 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80337 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
13066 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (11441 - 13097, n=12)
12470 Points -1%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=225, last 2 years)
12237 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8415 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7388 Points -41%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58314 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (44756 - 58232, n=12)
52136 Points -6%
Average of class Gaming
  (10291 - 134044, n=225, last 2 years)
48099 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points -40%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
31844 Points -43%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31516 Points -43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points -52%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +67%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110639 MB/s +67%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=225, last 2 years)
108239 MB/s +63%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (49927 - 137629, n=12)
85928 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67816 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60410 MB/s -9%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=225, last 2 years)
1220 MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s +79%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
924 MB/s +42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +41%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
898 MB/s +38%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s +35%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
808 MB/s +24%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (651 - 906, n=12)
800 MB/s +23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (1518 - 31796, n=225, last 2 years)
10153 KRay/s +19%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8980 KRay/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s -1%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (1459 - 9094, n=12)
7474 KRay/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6989 KRay/s -18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6790 KRay/s -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s -36%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +31%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=226, last 2 years)
36937 MPixel/s +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30145 MPixel/s +6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29085 MPixel/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (19153 - 30542, n=12)
27676 MPixel/s -2%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19764 MPixel/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -52%

Rendimiento del sistema

El TUF Gaming A15 rindió bien en los benchmarks sintéticos de sistema y fue capaz de situarse en el medio campo superior durante la prueba PCMark 10. En general, no hubo mucha diferencia entre los contendientes y subjetivamente, todos nos dejaron una buena impresión en lo que respecta al rendimiento. Aparte de los ligeros tartamudeos antes mencionados durante el cambio de GPU (que son normales), el sistema siempre funcionó sin problemas en la prueba.

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=198, last 2 years)
7594 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7210 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10841 Points +3%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=197, last 2 years)
10732 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10573 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points -1%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10401 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +5%
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=197, last 2 years)
9729 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9554 Points +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +2%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9313 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points -3%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9053 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points +13%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=197, last 2 years)
11483 Points +11%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10333 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9985 Points -3%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points -7%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9542 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points -15%
CrossMark / Overall
Average of class Gaming
  (1247 - 2334, n=170, last 2 years)
1881 Points +21%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points +11%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1656 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1583 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1550 Points 0%
CrossMark / Productivity
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=170, last 2 years)
1791 Points +18%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points +9%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1595 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1523 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1517 Points 0%
CrossMark / Creativity
Average of class Gaming
  (1275 - 2514, n=170, last 2 years)
2046 Points +20%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1826 Points +7%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1767 Points +3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1709 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points +44%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=170, last 2 years)
1704 Points +38%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points +28%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1383 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1282 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points
Average AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1231 Points 0%
PCMark 10 Score
7210 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Gaming
  (21842 - 92565, n=225, last 2 years)
59647 MB/s +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=12)
48183 MB/s -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Read
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +31%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=225, last 2 years)
63620 MB/s +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51619 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (33938 - 51856, n=12)
48330 MB/s -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47514 MB/s -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46966 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -50%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=225, last 2 years)
61811 MB/s +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55220 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (33175 - 55284, n=12)
52586 MB/s -4%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46901 MB/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44756 MB/s -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96.1 ns * -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -15%
Average AMD Ryzen 7 7735HS
  (78.2 - 109.7, n=12)
88.5 ns * -8%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years)
87.2 ns * -6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 ns * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns *
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.7 ns * +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba mostró algunas limitaciones con la versión actual de la BIOS y, por tanto, no es adecuado para software de audio en tiempo real sin restricciones.

LatencyMon - visión general
LatencyMon - visión general
LatencyMon - controladores
LatencyMon - controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs *
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs *
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El SSD instalado es una unidad PCIe 4.0 de Micron (2400). La unidad M.2 2280 tiene una capacidad de almacenamiento de 512 GB, con 420 GB disponibles tras el primer arranque. La tasa de transferencia máxima del QLC-SSD es de 4.200 MB/s, que también coincide con las tasas de nuestras pruebas. En general, su rendimiento es bueno y estable incluso bajo cargas prolongadas. Más pruebas de SSD aquí.

Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4315 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1821 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 379 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1082 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
87.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.5 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
73.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.9 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
62.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
47.3 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.3 pt
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
38.9 pt
DiskSpd
seq read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3702 (3637.58min - 3701.54max) MB/s +110%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=197, last 2 years)
3533 MB/s +101%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3429 (3399.4min - 3429.12max) MB/s +95%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2390 (2088.15min - 2390.38max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s +35%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2168 (2101.77min - 2167.68max) MB/s +23%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1748 - 2253, n=5)
1891 MB/s +8%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s 0%
seq write
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=197, last 2 years)
3826 MB/s +146%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3148 (3102.4min - 3147.82max) MB/s +103%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3113 (2869.67min - 3113.43max) MB/s +100%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s +86%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2230 (2171.45min - 2229.69max) MB/s +44%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1607 (1584.61min - 1607.26max) MB/s +3%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1519 - 1671, n=5)
1585 MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s 0%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6850 (5680.31min - 6850.35max) MB/s +76%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6719 (5699.43min - 6719.47max) MB/s +73%
Average of class Gaming
  (2268 - 16089, n=197, last 2 years)
6386 MB/s +64%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
4725 (4035.45min - 4724.88max) MB/s +22%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s 0%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (3234 - 4294, n=5)
3728 MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2660 (2328.47min - 2659.74max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4927 (4921.4min - 4927.47max) MB/s +200%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4829.1min - 4856.73max) MB/s +196%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=197, last 2 years)
4814 MB/s +194%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +108%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s +75%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2255 (2245.25min - 2255.17max) MB/s +38%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1610 - 1773, n=5)
1682 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1671 (1644.73min - 1670.81max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s 0%
4k q1 t1 read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
80.9 (75.58min - 80.91max) MB/s +148%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
72.3 (71.34min - 72.26max) MB/s +122%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s +113%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=197, last 2 years)
67.7 MB/s +108%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
62.6 (62.25min - 62.63max) MB/s +92%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
61.1 (60.21min - 61.13max) MB/s +87%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s 0%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (29.9 - 32.8, n=5)
31.9 MB/s -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -2%
4k q1 t1 write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
369 (333.31min - 369.47max) MB/s +185%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +106%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=197, last 2 years)
225 MB/s +74%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
194.3 (188.32min - 194.33max) MB/s +50%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
132.2 (127.58min - 132.23max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s 0%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
129.2 (127.83min - 129.15max) MB/s 0%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (106.4 - 132, n=5)
123.7 MB/s -4%
4k q32 t16 read
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=197, last 2 years)
2587 MB/s +228%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s +181%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s +113%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1323 (1320.64min - 1322.54max) MB/s +68%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (766 - 1705, n=5)
1017 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1010 (971.83min - 1010.09max) MB/s +28%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
903 (865.18min - 903.16max) MB/s +14%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
474 (463.36min - 474.33max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s +637%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2234 (2227.81min - 2234.36max) MB/s +611%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=197, last 2 years)
2152 MB/s +585%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s +381%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
609 (579.43min - 608.79max) MB/s +94%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (313 - 1585, n=5)
595 MB/s +89%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
372 (363.89min - 371.6max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
345 (331.77min - 344.95max) MB/s +10%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=184, last 2 years)
6835 Points +106%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points +85%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
5541 Points +67%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5285 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5168 Points +56%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points +21%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2845 - 4261, n=4)
3370 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2702 Points -18%
Score Read
Average of class Gaming
  (760 - 4721, n=184, last 2 years)
2505 Points +124%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points +105%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2128 Points +91%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points +55%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1621 Points +45%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1322 Points +18%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1031 - 1830, n=4)
1305 Points +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1116 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
760 Points -32%
Score Write
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3361 Points +94%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=184, last 2 years)
3115 Points +80%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2814 Points +62%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points +53%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2388 Points +38%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1735 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1584 Points -9%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1257 - 1735, n=4)
1491 Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -16%
Seq Read
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=184, last 2 years)
4958 MB/s +43%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4874 MB/s +41%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4111.85 MB/s +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
3697.92 MB/s +7%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3466 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2798 - 3691, n=4)
3189 MB/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2432.02 MB/s -30%
Seq Write
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=184, last 2 years)
3677 MB/s +184%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s +114%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s +114%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2711 MB/s +109%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2232.79 MB/s +72%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2106.21 MB/s +63%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1156 - 1633, n=4)
1329 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1295 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1229.14 MB/s -5%
4K Read
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
82.5 MB/s +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
75.66 MB/s +149%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
71.91 MB/s +137%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s +120%
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=184, last 2 years)
66.8 MB/s +120%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63 MB/s +107%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s +68%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (30 - 42.8, n=4)
35.7 MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
30.4 MB/s
4K Write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
312.09 MB/s +127%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
242.19 MB/s +76%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s +64%
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=184, last 2 years)
211 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s +34%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
169.96 MB/s +24%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
137.5 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
136 MB/s -1%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (99.8 - 137.5, n=4)
121.6 MB/s -12%
4K-64 Read
Average of class Gaming
  (442 - 3475, n=184, last 2 years)
1938 MB/s +162%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s +160%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1675.54 MB/s +127%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s +75%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1070 MB/s +45%
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (721 - 1430, n=4)
953 MB/s +29%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
838.49 MB/s +13%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
739 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
441.63 MB/s -40%
4K-64 Write
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2967.73 MB/s +102%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=184, last 2 years)
2539 MB/s +73%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2407 MB/s +64%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s +50%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1865.08 MB/s +27%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1468 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1003 - 1468, n=4)
1258 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1218.61 MB/s -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -35%
Access Time Read
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.039 - 0.15, n=4)
0.095 ms * -144%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
0.073 ms * -87%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.066 ms * -69%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=182, last 2 years)
0.05358 ms * -37%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.046 ms * -18%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.039 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.03 ms * +23%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.03 ms * +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +26%
Access Time Write
Average Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.116 - 0.414, n=4)
0.1968 ms * -42%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.139 ms *
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.081 ms * +42%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.074 ms * +47%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=184, last 2 years)
0.04643 ms * +67%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
0.033 ms * +76%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * +79%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.013 ms * +91%

* ... más pequeño es mejor

reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)

Tarjeta gráfica - GeForce RTX 4050 Portátil

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z GeForce Portátil RTX 4050
GPU-Z GeForce Portátil RTX 4050

En el uso cotidiano, el procesamiento de gráficos corre a cargo de la tarjeta integradaAMD Radeon 680M- para esfuerzos mayores, cambia automáticamente a la dedicadaPortátil Nvidia GeForce RTX 4050. Este último tiene 6 GB de RAM y, según el controlador, se trata de la versión de 140 vatios. Sin embargo, esta especificación es un poco engañosa, ya que la nueva GPU consume un máximo de ~ 95 vatios mientras se juega de todos modos. Por tanto, es la versión más rápida del portátil RTX 4050. Esto también se refleja en los benchmarks, donde el TUF Gaming A15 rindió un 10% más rápido de media que los valores medios que tenemos para esta GPU en nuestra base de datos.

Esto significa que el portátil RTX 4050 también se acerca mucho a la antigua RTX 3060que también consume bastante más energía dentro de los dispositivos de comparación (entre 115 y 140 vatios TGP). En general, su rendimiento es muy bueno y no hubo caída de rendimiento ni siquiera bajo carga permanente - la prueba de estrés Time Spy se ejecutó sin problemas con una tasa de aprobados del 99,3%. En modo batería, el consumo de energía de la GPU se limita a unos 50 vatios, por lo que el rendimiento gráfico cae en torno a un 30%. Más información enPruebas de GPU en nuestra sección de tecnología.

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
100 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
79.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK -3!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
75.5 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
74.8 pt
Gigabyte G5 KE -3!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
74.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
70.5 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
69.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
49.6 pt
HP Victus 15 fa0020nr -2!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=231, last 2 years)
40568 Points +28%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
31690 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30772 Points -3%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
29569 Points -7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
29568 Points -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13339 - 32642, n=36)
28539 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points -34%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
19416 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=236, last 2 years)
29509 Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22915 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
22899 Points
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22625 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22406 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13591 - 24007, n=34)
21045 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points -32%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14628 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=233, last 2 years)
12091 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9174 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
8764 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
8692 Points
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8686 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5107 - 9040, n=34)
7763 Points -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points -32%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5481 Points -37%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Average of class Gaming
  (5039 - 226512, n=233, last 2 years)
121704 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
105772 Points +21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
102470 Points +17%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102369 Points +17%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
87670 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
87554 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (63538 - 90075, n=33)
82182 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
71459 Points -18%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
68271 Points -22%
Geekbench 6.0 - GPU OpenCL
Average of class Gaming
  (30029 - 213472, n=44, last 2 years)
116331 Points +43%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
81622 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (66574 - 84452, n=12)
76353 Points -6%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Average of class Gaming
  (54 - 1334, n=188, last 2 years)
603 mpaths +20%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
501 mpaths
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
480 mpaths -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (333 - 529, n=30)
466 mpaths -7%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
396 mpaths -21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
395 mpaths -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
216 mpaths -57%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Average of class Gaming
  (171 - 3824, n=129, last 2 years)
2035 mpaths +39%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1465 mpaths
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (1021 - 1588, n=20)
1419 mpaths -3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
1227 mpaths -16%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
679 mpaths -54%
GPU CUDA
Average of class Gaming
  (120 - 2797, n=132, last 2 years)
1466 mpaths +36%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1075 mpaths
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (735 - 1123, n=20)
1022 mpaths -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
917 mpaths -15%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
552 mpaths -49%
3DMark 11 Performance
26692 puntos
3DMark Fire Strike Score
20183 puntos
3DMark Time Spy Score
8902 puntos
ayuda
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
393 Seconds * -14%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds * -0%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (345 - 345, n=2)
345 Seconds * -0%
Average of class Gaming
  (51 - 668, n=15, last 2 years)
275 Seconds * +20%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
48 Seconds * -78%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
48 Seconds * -78%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
30 Seconds * -11%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 Seconds * -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=35)
29 Seconds * -7%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -0%
Average of class Gaming
  (9 - 142, n=182, last 2 years)
23.1 Seconds * +14%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
83 Seconds * -66%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 Seconds * -66%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=35)
56.7 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
53 Seconds * -6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds * -6%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
52 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=189, last 2 years)
39.2 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds * -17%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
423 Seconds * -13%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
416 Seconds * -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=35)
400 Seconds * -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * -2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
361 Seconds * +4%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=201, last 2 years)
314 Seconds * +16%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de juego

Nuestra variante base del rendimiento gaming del TUF Gaming A15 fue muy buena - más que suficiente para la resolución nativa 1080p incluso al jugar a juegos modernos como Hogwarts Legacy o Cyberpunk 2077 con los ajustes de detalle al máximo. Sin embargo, si quieres usar el trazado de rayos, tienes que usar el escalado DLSS. Por ejemplo, Cyberpunk 2077 solo iba a 24 FPS en 1080p con trazado de rayos en Ultra, mientras que iba a 74 FPS con DLSS. Sin embargo, la diferencia puede ser menor en otros juegos. Básicamente, se pueden ejecutar todos los juegos modernos y la VRAM de 6 GB es actualmente suficiente para 1080p. La prueba Witcher 3 prueba también muestra que el rendimiento de juego se mantiene estable incluso durante sesiones más largas.

Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
98.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.1 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76.8 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.7 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=227, last 2 years)
117.4 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=218, last 2 years)
107.7 fps +29%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (7.98min, 71.4P1) fps +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.9 (4.48min, 62.5P1) fps +17%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3 (8.65min, 62.5P1) fps +17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 (2.82min, 58.8P1) fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.5 (23.5min, 47.6P1) fps -12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.1 (6.87min, 47.6P1) fps -12%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=228, last 2 years)
111.7 fps +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +13%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90.3 fps +11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.8 fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps -28%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=226, last 2 years)
207 fps +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (75.9min, 121P1) fps +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (32.3min, 117.2P1) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
152.7 (65.8min, 117.2P1) fps +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
147 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101.3 (71.9min, 78.3P1) fps -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.4 (34.3min, 73.6P1) fps -34%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
148 (129.6min) fps +28%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=238, last 2 years)
143.2 fps +24%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137.5 (121.2min) fps +19%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123.8 (108.4min) fps +7%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
115.8 (102.7min) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
112.3 (97.8min) fps -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
107.8 (97.3min) fps -7%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +38%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=243, last 2 years)
102.3 fps +31%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps +25%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.9 fps +19%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.7 fps +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.1 fps +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.2 fps -5%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=227, last 2 years)
117.4 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (18.5 - 94.7, n=38)
75.2 fps -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average of class Gaming
  (17.1 - 322, n=101, last 2 years)
196.4 fps +22%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
161.2 (124min, 72P1) fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (137min, 102P1) fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (94.4 - 174.7, n=19)
143.7 fps -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92 (76min) fps -43%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average of class Gaming
  (13 - 144.7, n=109, last 2 years)
80.1 fps +42%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56.4 (44min, 42P1) fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55.9 (48min, 46P1) fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (10.9 - 56.4, n=21)
47.1 fps -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 (26min) fps -43%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=125, last 2 years)
126.4 fps +28%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
119 fps +20%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 (90min) fps +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (86min) fps +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (50 - 127, n=21)
101.5 fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99 fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (11.3 - 205, n=89, last 2 years)
93.7 fps +32%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 (12.2min) fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (48 - 91.3, n=14)
67.8 fps -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.9 (5.1min) fps -34%
1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (16.7 - 159.7, n=101, last 2 years)
86.7 fps +31%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68 (30.6min) fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (44.4 - 79.4, n=14)
62.1 fps -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.8 (5.1min) fps -44%
Hogwarts Legacy
1920x1080 High Preset AA:High T
Average of class Gaming
  (12.8 - 186.5, n=24, last 2 years)
89.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
89 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (44.8 - 93.6, n=8)
66.3 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Average of class Gaming
  (10.3 - 166.1, n=25, last 2 years)
74.7 fps +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (39 - 77.3, n=8)
53.3 fps +9%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49 fps
Valores de CPU/GPU Witcher 3 (ajustes Ultra)
Valores de CPU/GPU Witcher 3 (ajustes Ultra)

Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 168.6 153.1 83.5
The Witcher 3 (2015) 171 82.2
Dota 2 Reborn (2015) 137.4 127.2 115.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178.9 115.5 81.5
X-Plane 11.11 (2018) 103.5 97 77.8
Far Cry 5 (2018) 111 105 99
Strange Brigade (2018) 211 171 147
F1 2021 (2021) 283 260 209 110.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 103 82 71 66
F1 22 (2022) 192.7 191.4 161.2 56.4
Hogwarts Legacy (2023) 122 109 89 49

Emissions - Un portátil para juegos con un teclado genial

Emisiones sonoras

Para ser un portátil de juegos, nuestro dispositivo de pruebas era comparativamente silencioso. Durante tareas sencillas, el disipador era a menudo completamente silencioso e incluso bajo carga, nos sorprendió positivamente: Durante la prueba de estrés, los ventiladores alcanzaron un nivel de ruido máximo de 43 dB(A). Mientras jugábamos, medimos entre 40-43 dB(A), lo que significa que el TUF Gaming A15 sigue siendo más silencioso que sus competidores. Suponemos que las configuraciones más potentes tendrán ventiladores ligeramente más ruidosos. No notamos ningún otro ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A)
Carga
29.6 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.723.923.125.123.62524.522.523.128.929.2312523.32125.624.64024.72423.523.420.55023.120.221.122.2256325.826.519.318.917.98022.222.519.618.11810022.12219.817.318.812523.822.520.117.221.516022.421.223.615.519.420022.924.219.214.320.725024.127.118.51421.231525.126.418.811.821.740027.329.320.812.123.85002828.723.111.123.163029.430.920.310.824.580029.132.418.810.424.5100027.530.816.910.121.9125030.433.818.510.124.9160030.433.819.110.124.9200029.333.518.110.722.9250027.931.615.910.821.131502730.117.211.320.1400025.428.414.911.520500028.130.913.411.717.363002227.613.61213.6800019.321.413.212.112.81000017.51713.311.912.41250016.814.712.711.712.11600017.512.712.211.211.7SPL39.74329.623.333.9N3.24.11.20.51.8median 25.4median 28.4median 18.5median 11.7median 21.1Delta3.14.83.11.23.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF A15 FA507
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Noise
-33%
-13%
-10%
-10%
-25%
-14%
off / environment *
23.3
19.52
16%
23
1%
24
-3%
24.8
-6%
25
-7%
23.2
-0%
Idle Minimum *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
26.2
-12%
29
-24%
23.6
-1%
Idle Average *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.2
-25%
30
-29%
23.6
-1%
Idle Maximum *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.4
-26%
32
-37%
25.4
-9%
Load Average *
29.6
55.66
-88%
42.41
-43%
37.71
-27%
29.9
-1%
42
-42%
38
-28%
Witcher 3 ultra *
43
55.7
-30%
54.71
-27%
45.75
-6%
41.1
4%
46
-7%
54.1
-26%
Load Maximum *
43
55.51
-29%
55.05
-28%
54.55
-27%
45.5
-6%
54
-26%
57.2
-33%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

No hubo problemas de temperatura durante las tareas diarias e incluso bajo carga, el portátil Asus tuvo sus temperaturas superficiales bajo control. El área superior central de la unidad base se calentó mucho con casi 50 °C, pero este punto caliente está sobre el teclado y especialmente el área de la tecla WASD se mantuvo muy fresca, lo que es importante al jugar. En la parte inferior, medimos un máximo de 44 °C en la zona trasera, e incluso puedes poner el portátil sobre los muslos sin problemas.

Como era de esperar, la dGPU se vio favorecida durante la prueba de estrés. Aún hubo ligeras fluctuaciones en los primeros 15 minutos antes de que el procesador y la tarjeta gráfica se estabilizaran en 35 y 80 vatios, respectivamente.

Prueba de estrés de los valores de la CPU/GPU
Prueba de estrés de los valores de la CPU/GPU
 44.8 °C48.9 °C43 °C 
 35.8 °C42.6 °C39.2 °C 
 27.1 °C30.6 °C24.8 °C 
Máximo: 48.9 °C
Médio: 37.4 °C
44.6 °C41.8 °C43.5 °C
34.2 °C31.3 °C35 °C
23.1 °C25.1 °C24 °C
Máximo: 44.6 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.9 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
temperaturas superficiales prueba de esfuerzo (arriba)
temperaturas superficiales prueba de esfuerzo (arriba)
temperaturas superficiales prueba de esfuerzo (abajo)
temperaturas superficiales prueba de esfuerzo (abajo)
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
-25%
-9%
-18%
20%
2%
-21%
Maximum Upper Side *
48.9
52.6
-8%
48
2%
47
4%
37.2
24%
47
4%
44.4
9%
Maximum Bottom *
44.6
62.4
-40%
51
-14%
48
-8%
35.4
21%
52
-17%
48.8
-9%
Idle Upper Side *
27.1
33.6
-24%
28
-3%
35
-29%
22.4
17%
25
8%
37.8
-39%
Idle Bottom *
27.5
34.8
-27%
33
-20%
38
-38%
22.6
18%
24
13%
39.6
-44%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El TUF Gaming A15 ciertamente no puede presumir de un sonido asombroso y los dos altavoces estéreo son bastante medios - pero este suele ser el caso de los portátiles de juego baratos. La música y las películas no son realmente divertidas de escuchar y ver - recomendaríamos usar auriculares cuando se juega de todos modos, ya que los ventiladores pueden ser molestos de otro modo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.128.72528.930.23125.629.64023.429.55022.231.16318.934.18018.136.210017.341.712517.245.616015.544.820014.348.22501449.331511.853.140012.157.150011.161.263010.869.280010.472.7100010.168.4125010.169.2160010.171.7200010.770.2250010.860.8315011.358.8400011.563.4500011.764.763001262.7800012.164.81000011.960.51250011.754.71600011.248.6SPL23.379.3N0.543.8median 11.7median 60.8Delta1.29.736.638.536.635.140.135.13841.73829.130.529.126.828.326.829.830.429.832.724.632.733.324.433.337.420.737.443.817.643.847.52447.550.920.650.953.115.953.158.312.858.364.311.364.371.710.771.776.19.776.174.29.174.269.59.269.567.79.367.769.99.669.964.69.864.66910.36966.910.566.966.210.966.263.51163.564.211.364.262.111.162.15911.35955.71155.781.323.681.349.30.549.3median 64.2median 11median 64.283.38hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF A15 FA507SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus TUF A15 FA507 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

SCHENKER XMG Core 15 (M22) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.28 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Larga autonomía gracias a una gran batería

Consumo de energía

fuente de alimentación de 240 vatios
fuente de alimentación de 240 vatios

En nuestras mediciones de consumo, el modelo de pruebas siguió siendo muy frugal e incluso jugando, el A15 siguió siendo mucho más eficiente que los portátiles RTX-3060, que tampoco ofrecen mucha más potencia. Determinamos un máximo de 185 vatios en la prueba de estrés, que luego se asentó rápidamente en torno a los 155 vatios. A la vista de estos valores, la fuente de alimentación de 240w incluida está casi sobredimensionada para la variante base y el módulo más compacto de 200w del actualZenbook Pro 14 habría bastado perfectamente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 12.1 / 12.5 Watt
Carga midlight 74.9 / 185 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-19%
-31%
2%
-11%
-7%
-30%
-23%
-67%
Idle Minimum *
8
7.66
4%
11.8
-48%
8.5
-6%
5.1
36%
8
-0%
6.3
21%
9.98 ?(2 - 21.1, n=28)
-25%
Idle Average *
12.1
10.3
15%
14.7
-21%
10.2
16%
15.1
-25%
10
17%
9.8
19%
15 ?(5 - 32, n=28)
-24%
Idle Maximum *
12.5
16.05
-28%
15
-20%
11.3
10%
18.9
-51%
16
-28%
26.5
-112%
18.9 ?(7.9 - 33.9, n=28)
-51%
Load Average *
74.9
115.8
-55%
100
-34%
84
-12%
114.5
-53%
99
-32%
103.8
-39%
87.5 ?(52.4 - 151, n=28)
-17%
Witcher 3 ultra *
136.6
168.7
-23%
184
-35%
128
6%
113.9
17%
144.6
-6%
189
-38%
Load Maximum *
185
234.6
-27%
237
-28%
189
-2%
165.8
10%
168
9%
241.9
-31%

* ... más pequeño es mejor

power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Witcher 3 ultra: Ø136.6 (130.6-143)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø156.7 (141.4-185.8)
Asus TUF A15 FA507; Idle 150cd/m2: Ø9.48 (5.34-11.4)

power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø8.13 (5.12-10.8)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø104.5 (84.7-111.6)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.5 (32.8-59.9)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (91-95.8)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø131.7 (128.4-146.1)
Asus TUF A15 FA507; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135.2 (129.6-143.3)

Tiempos de ejecución

La batería de 90 Wh del portátil ofrece una duración muy buena. Salvo por unos pocos minutos, no hubo diferencia en nuestras pruebas si la pantalla estaba en modo 60 Hz o 144 Hz. En el test WLAN a 150 cd/m² (que corresponde al 73% del brillo máximo), notamos algo más de 11.5 horas y a brillo máximo aún algo más de 9.5 horas. En el test de vídeo a 150 cd/m², medimos más de 12,5 horas. Un proceso de carga completo tarda 106 minutos cuando el dispositivo está encendido. La curva de carga sólo se nivela al 70%, lo que ocurre tras ~44 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 114)
11h 41min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
9h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 27min
Carga (máximo brillo)
0h 59min
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-43%
-13%
-26%
-36%
-50%
-24%
-17%
H.264
747
130
-83%
264
-65%
WiFi v1.3
701
342
-51%
465
-34%
260
-63%
127
-82%
352
-50%
285
-59%
Load
59
62
5%
64
8%
89
51%
65
10%
66
12%
Witcher 3 ultra
79
Reader / Idle
155
947

Pro

+ gran rendimiento en juegos a 1080p
+ buen rendimiento del sistema
+ 2x SO-DIMM y USB 4
+ pantalla IPS mate de 144 Hz con reproducción precisa del color
+ autonomía superlarga
+ refrigeración eficaz

Contra

- webcam mediocre
- altavoces débiles
- la versión básica viene sin sistema operativo

Veredicto - Un buen portátil para jugar a 1080p

Análisis del Asus TUF Gaming A15. Dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania.
Análisis del Asus TUF Gaming A15. Dispositivo de prueba proporcionado por Asus Alemania.

Con el lanzamiento del TUF Gaming A15, Asos se ha concentrado en lo esencial: el rendimiento para juegos. Nuestra versión base, que se puede conseguir por unos 1.169 dólares, ya ofrecía potencia suficiente para jugar con fluidez a los juegos actuales en una resolución nativa de 1080p y con el máximo detalle -gracias a su nuevoPortátil Nvidia GeForce RTX 4050. Si utiliza el escalado ascendente, puede incluso llegar a ejecutar el trazado de rayos. Su procesador Zen3+ es un viejo conocido, pero aún así, se las arregla para ofrecer un rendimiento sólido. La RAM y el SSD se pueden ampliar, aunque 16 GB y 512 GB son suficientes para empezar.

La calidad de la carcasa del portátil está bien; no cuenta con ningún tipo de iluminación extravagante (lo que no tiene por qué ser malo). Las etiquetas del teclado tienen poco contraste y a menudo hay que recurrir a la retroiluminación para verlas con claridad. Sin embargo, el teclado se mantiene fresco mientras juegas y los ventiladores no hacen demasiado ruido.

La versión base del nuevo Asus TUF Gaming A15 es un buen portátil para juegos y su RTX 4050 ofrece suficiente rendimiento para la pantalla 1080p.

La pantalla hace lo que se supone que debe hacer. Su panel IPS mate 16:9 tiene tasas de refresco de 144 Hz y buena precisión de color, pero sus tiempos de reacción y brillo podrían mejorar un poco. Medimos 300 cd/m² para este último. Sus opciones de conectividad incluyen incluso USB 4.0 y se puede conectar un monitor G-Sync. El único problema es que casi todos los puertos del portátil están en la parte frontal izquierda y central del dispositivo.

El portátil no mostró ningún punto débil, pero hay que tener en cuenta que la versión básica viene sin sistema operativo instalado. En muchas áreas, el dispositivo ofrece prestaciones estándar (WLAN, altavoces, webcam), pero en todas las áreas básicas, su rendimiento es satisfactorio. Su precio de unos 1.169 dólares también es bastante competitivo.

Precio y disponibilidad

El dispositivo que probamos se puede encontrar por unos 1.169 dólares en Amazon.

Asus TUF A15 FA507 - 06/13/2023 v7
Andreas Osthoff

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
79%
Ratón
85%
Conectividad
58 / 80 → 73%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
89 / 95 → 93%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Ruido
94 / 90 → 100%
Audio
78%
Cámara
33 / 85 → 39%
Médio
79%
86%
Gaming - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus TUF Gaming A15 - Un gamer económico con una RTX 4050 y una pantalla de 144 Hz
Andreas Osthoff, 2023-06-15 (Update: 2023-06-15)