Notebookcheck

Análisis del portátil Dell Latitude 5490 (Core i7-8650U, pantalla táctil)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 05/21/2018

Más rápido, pero más atenuado... La configuración actual de Core i7-8650U y SSD NVMe Latitude 5490 ofrece un rendimiento aún más rápido que antes, pero no viene sin sus inconvenientes. Navegaremos la situación con experiencia y cuidado en nuestra revisión completa.

Hace un par de meses, revisamos el Dell Latitude 5490, que es el portátil empresarial de gama media de 14 pulgadas del fabricante. En comparación con la serie 7000 de magnesio/fibra de carbono, las máquinas de la serie 5000 están construidas con plástico predominantemente resistente y son un poco más grandes y convencionales en términos de su factor de forma y selección de puerto. Son la solución más común para los empleados de muchas organizaciones, sobre todo porque son fáciles de mantener y ofrecen potentes opciones de seguridad.

En nuestra revisión anterior, elogiamos la estructura estable del dispositivo, los grandes dispositivos de entrada, el funcionamiento silencioso y eficiente y la larga duración de la batería. Sin embargo, también nos arrepentimos de que fuera un poco pesado, carecía de Thunderbolt 3, no poseía retroiluminación de teclado y estaba ensillado por un SSD medio y una pantalla desafortunadamente tenue. La configuración alternativa actual presenta algunos cambios notables: una CPU Core i7 más rápida, una unidad de estado sólido NVMe, un teclado retroiluminado, nuevas funciones de seguridad (lector de huellas dactilares, lector de tarjetas inteligentes y cámara de infrarrojos) y una pantalla táctil (brillante). Con 1.788 dólares, no se trata de un dispositivo barato; por lo tanto, ¿pueden estos cambios ayudar a justificar aún más el precio de venta, o seguirá siendo simplemente otra "buena" opción para las empresas que equipan a su manufactura?

Dell Latitude 5490 (Latitude 5490 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8650U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1150 MHz, 22.20.16.4799
Memoría
8192 MB 
, DDR4
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, yes; 10-point multi-touch, AUO133D, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: full SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 333 x 229
Battería
68 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo 2.0, down-firing, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.694 kg, Suministro de Electricidad: 315 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Notas preliminares

Como se mencionó anteriormente, hay sólo unas pocas diferencias entre la configuración de este mes y la que revisamos en marzo. El resto de las especificaciones y el diseño siguen siendo coherentes con la unidad anterior y, como tal, nuestras impresiones existentes siguen siendo válidas. Para un desglose mucho más detallado de los temas iniciales, consulte nuestra revisión anterior.

Sin embargo, para resumir rápidamente, aunque la carcasa es de plástico, es de hecho muy resistente, sin embargo. Apreciamos el diseño básico, sin adornos, pero lamentamos la prevalencia de huellas dactilares y aceites en el material negro mate que recubre las superficies. La máquina también es un poco pesada para su clase. La conectividad es buena en general, con un número sólido de puertos para elegir y una organización subjetivamente buena. Las opciones de seguridad que faltaban en nuestra unidad de revisión anterior están presentes en la actualidad, incluyendo un lector de huellas dactilares, un lector de tarjetas inteligentes y una cámara de infrarrojos. El mantenimiento es fácil gracias a la cubierta inferior desmontable. Finalmente, tanto el teclado como el touchpad son excelentes en general.

 A continuación, profundicemos en lo que separa este dispositivo de la configuración anterior.

334.4 mm 228.9 mm 22.5 mm 1.8 kg338 mm 237 mm 18.9 mm 1.5 kg336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.7 kg333 mm 229 mm 21 mm 1.7 kg333 mm 229 mm 21 mm 1.7 kg
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
10 fps ∼4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
6.4 fps ∼2% -36%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
6.4 fps ∼2% -36%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
29 fps ∼8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
19.8 fps ∼6% -32%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
19.9 fps ∼6% -31%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
35 fps ∼9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
24.3 fps ∼6% -31%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
23.9 fps ∼6% -32%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
64 fps ∼14%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
40.5 fps ∼9% -37%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
40.5 fps ∼9% -37%

Leyenda

 
Dell Latitude 5490 Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Dell Latitude 5490-TD70X Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G
 
Dell Latitude 5480 Intel Core i7-7600U, Intel HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
 
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s ∼100% +7%
Dell Latitude 5490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154.92 MB/s ∼93%
Dell Latitude 5480
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.3 MB/s ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.6 MB/s ∼46% -51%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼45% -52%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=250)
60.6 MB/s ∼36% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5480
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
251.9 MB/s ∼100% +22%
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s ∼83% +1%
Dell Latitude 5490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.83 MB/s ∼82%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.74 MB/s ∼35% -57%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼33% -60%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=225)
77.4 MB/s ∼31% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
657 MBit/s ∼100% +1%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼99%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
645 MBit/s ∼98% -1%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼92% -7%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼88% -11%
Average of class Office
  (5 - 688, n=191)
463 MBit/s ∼70% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼98% -2%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼98% -2%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Office
  (34 - 688, n=191)
434 MBit/s ∼83% -17%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
314 MBit/s ∼60% -40%

Display

En comparación con el modelo que revisamos en marzo, la unidad de hoy cuenta con una pantalla muy similar, idéntica en resolución (1920x1080) y obviamente todavía de 14 pulgadas de tamaño. Sin embargo, hay una gran diferencia: ahora es una pantalla táctil y, a diferencia del impresionante panel que encontramos en nuestra unidad de pruebas 7390 de hace unos días, es totalmente brillante. Dado que el brillo de la pantalla 5490 nunca fue muy bueno al principio, la transición de mate a brillante no es un movimiento positivo, pero volveremos a ello en un momento.

Conjunto de subpíxeles, Latitud 5490 táctil
Conjunto de subpíxeles, Latitud 5490 táctil
Mínimo sangrado de luz de fondo
Mínimo sangrado de luz de fondo
211.9
cd/m²
210.4
cd/m²
203.8
cd/m²
214.8
cd/m²
200.6
cd/m²
198
cd/m²
209.8
cd/m²
201.3
cd/m²
187.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 214.8 cd/m² Médio: 204.3 cd/m² Minimum: 12.35 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 200.6 cd/m²
Contraste: 1254:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 8.36 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.4
54.2% sRGB (Argyll 3D) 34.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.773
Dell Latitude 5490
AUO133D, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 5480
LG Philips LGD0553, IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, TN, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
N140HCA-EAB, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-35%
-3%
-7%
-4%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (16.8, 13.6)
46.9 (23.6, 23.3)
-54%
32.8 (14, 18.8)
-8%
39 (20, 19, Plateau)
-28%
35.6 (17.6, 18)
-17%
41.6 (20.4, 21.2)
-37%
Response Time Black / White *
27.2 (16.4, 10.8)
31.2 (18, 13.2)
-15%
26.4 (5.2, 21.2)
3%
23 (6, 17, Plateau)
15%
24.8 (13.2, 11.6)
9%
34 (9.6, 24.4)
-25%
PWM Frequency
Screen
11%
11%
-28%
14%
11%
Brightness middle
200.6
227
13%
215.9
8%
346
72%
307
53%
306
53%
Brightness
204
211
3%
205
0%
317
55%
295
45%
287
41%
Brightness Distribution
87
88
1%
90
3%
86
-1%
90
3%
88
1%
Black Level *
0.16
0.19
-19%
0.22
-38%
0.86
-438%
0.25
-56%
0.3
-88%
Contrast
1254
1195
-5%
981
-22%
402
-68%
1228
-2%
1020
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.36
5.6
33%
5.1
39%
8.64
-3%
5.7
32%
6.2
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.63
22.4
13%
15.6
39%
13.58
47%
21.3
17%
13.6
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.6
4.7
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
2.4
69%
4
48%
11.24
-46%
3.7
52%
5.8
25%
Gamma
2.773 79%
2.44 90%
2.41 91%
2.62 84%
2.11 104%
2.04 108%
CCT
6397 102%
6506 100%
6856 95%
12530 52%
7353 88%
6277 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.5
34.5
0%
41.96
22%
52
51%
37.4
8%
39.62
15%
Color Space (Percent of sRGB)
54.2
54.4
0%
61.15
13%
80
48%
58.7
8%
61.44
13%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / 3%
4% / 9%
-18% / -25%
5% / 12%
-10% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo de sólo 204,3 cd/m², que es bastante bajo, especialmente para una pantalla brillante. A pesar de la relación de contraste de 1254:1, la pantalla parece tenue y monótona en comparación con casi cualquier otro competidor; el HP EliteBook 840 G4 y el ThinkPad T480 tampoco empaquetan exactamente paneles brillantes, pero a 300 cd/m² (más o menos), son mucho más agradables que la pantalla de la 5490.

 El tema de la cobertura de color no es más amable con el 5490: medimos un mísero 54,2% y 34,5% de sRGB y AdobeRGB respectivamente, que es muy inferior al 80%/52% del Elitebook, pero sólo marginalmente peor que el 58,7%/37,4% del ThinkPad T470.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Latitude 5490 no táctil
vs. Latitude 5490 no táctil
vs. HP EliteBook 840 G4
vs. HP EliteBook 840 G4

Nuestras mediciones de CalMAN revelan que el panel también es un poco menos preciso que el que evaluamos anteriormente: un DeltaE en escala de grises de 7.7 y un DeltaE en colorchecker de 8.36 no son grandes números. Aún así, está bien para el trabajo de oficina o cualquier cosa donde la precisión del color no sea crítica. El modelo del año pasado con el panel LG fue considerablemente mejor aquí.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No medimos ningún PWM desde la pantalla. Los tiempos de respuesta son más lentos, pero esto no es ninguna sorpresa para una máquina de esta clase. Los ángulos de visión son buenos, perdonando cualquier reflexión auxiliar que pudiera aplicarse. Al aire libre, la máquina es desafortunadamente en gran parte inutilizable, lisiada por la combinación de la luminosidad lamentablemente inadecuada de la pantalla y el acabado altamente reflectante.

Al sol
Al sol
A la sombra
A la sombra
Ángulos de visión, Latitud 5490
Ángulos de visión, Latitud 5490

Rendimiento

El modelo que evaluamos en marzo estaba alimentado por un Core i5-8350U, 8 GB de RAM DDR4 y una SSD SATA M.2 de 512 GB. La unidad de revisión de hoy en día marca el procesador hasta un i7-8650U y cambia la unidad de almacenamiento por un modelo de NVMe más rápido y de menor capacidad. Aunque para empezar no tuvimos ninguna queja importante sobre el rendimiento, ¿cómo afectarán estos ajustes a la capacidad general del portátil?

 LatencyMon una vez más reportó algunos problemas menores con las latencias de DPC a nivel de controlador.

Procesador

El Core i7-8650U de cuatro núcleos que impulsa la configuración actual es ciertamente más rápido en papel que el Core i5-8350U que residía en nuestra máquina de pruebas anterior, pero como hemos visto una y otra vez, la velocidad depende directamente de lo bien que la máquina maneje los importantes desarrollos térmicos que acompañan a estos SoCs de Intel de última generación. Bajo condiciones ideales, el i7-8650U puede alcanzar teóricamente 4.2 gigahertz; lleva una velocidad básica de 1.9 gigahertz y mantiene un TDP de 15 W con la capacidad de cTDP Up/Down para ajustar más lejos los requisitos de energía.

 A lo largo de nuestras pruebas, el Core i7 Latitude 5490 es entre un 6 y un 49% más rápido que su homólogo Core i5. Las aplicaciones multihilo sólo ven primas en el extremo inferior del espectro (alrededor del 6 al 8%), mientras que las aplicaciones mono-hilo tienden a beneficiarse mucho más (cerca del 40 al 50%). El rendimiento está constantemente por encima del promedio total del Core i7-8650U (6 muestras totales al momento de escribir este artículo) en unos pocos puntos porcentuales.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
ComputeMark
ComputeMark

Nuestra prueba de bucle Cinebench R15 multi-CPU mostró un rendimiento relativamente estable durante toda su duración. El primer (y más alto) resultado que recibimos fue de 660, después de lo cual la máquina se mantuvo cerca de la marca de 650 durante la siguiente docena de ejecuciones más o menos antes de finalmente retroceder un poco más hacia la baja de los 640, donde (salvo un par de valores atípicos, el más bajo de los cuales llegó a 629) permanece efectivamente durante el resto del período de prueba. Esto es sólo alrededor de una caída del 5 por ciento en el rendimiento, lo que es un resultado muy bueno para una CPU Core i7 de octava generación.


¿Vale la pena el coste adicional de actualizar desde el Core i5? En este caso, si el uso principal son las aplicaciones de un solo hilo, la respuesta es un sí rotundo. Una prima de rendimiento superior al 40% es absolutamente sustancial, así que incluso por 170 dólares probablemente valga la pena. Por otro lado, si se trata de aplicaciones con múltiples subprocesos, el caso es más difícil de hacer para el Core i7, ya que nuestras pruebas muestran una ventaja de rendimiento mucho menor que el ya muy capaz i5-8350U. Como veremos en un momento, aparte del coste, también hay otros inconvenientes asociados con la CPU más rápida.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼76% -7%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% -10%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼65% -20%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58% -29%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼55% -33%
Average of class Office
  (20 - 180, n=500)
110 Points ∼50% -38%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼15% +1%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼15%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼14% -8%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼13% -11%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
355 Points ∼8% -45%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼8% -49%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=503)
327 Points ∼7% -50%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼7% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8650U
  (1.67 - 2.04, n=9)
1.899 Points ∼78% -7%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
1.87 Points ∼77% -8%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
1.62 Points ∼66% -21%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points ∼60% -28%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼59% -30%
Average of class Office
  (0.23 - 2.07, n=422)
1.129 Points ∼46% -45%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
7.33 Points ∼27% +5%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼26%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼26% -1%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.04 - 7.24, n=9)
6.35 Points ∼23% -9%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
3.98 Points ∼15% -43%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼14% -47%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=594)
2.75 Points ∼10% -61%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Office
  (206 - 4269, n=382)
843 s * ∼10% -152%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
465.67 s * ∼6% -39%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
355.162 s * ∼4% -6%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
334.6 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4% +10%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=23)
1601 Seconds * ∼7% -220%
Average of class Office
  (-1 - 107890, n=6007)
1569 Seconds * ∼7% -213%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
693.93 Seconds * ∼3% -39%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
511.67 Seconds * ∼2% -2%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
501 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
54.5 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
651 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.16 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

La configuración actual de Latitude 5490 ofrece un rendimiento de aplicación general absolutamente impresionante. En PCMark 10, recibimos un muy buen resultado de 4066. PCMark 8, mientras tanto, colocó nuestra máquina de prueba en la cima del campo de comparación, entre un 8 y un 10% más rápida que la configuración del 5490 Core i5 de marzo y entre un 4 y un 6% más rápida que la Latitude 5480 de última generación. Ciertamente estamos en un punto en el que los rendimientos decrecientes están en juego, así que basta decir que cualquiera de estas máquinas en el campo de pruebas de hoy en día es más que suficiente para satisfacer las necesidades del hombre de negocios moderno.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5200 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼77% -3%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4992 Points ∼77% -4%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼74% -8%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4667 Points ∼72% -10%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼70% -12%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=322)
3978 Points ∼61% -23%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5225 Points ∼55%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4923 Points ∼52% -6%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4454 - 5225, n=6)
4895 Points ∼51% -6%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4352 Points ∼46% -17%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4347 Points ∼46% -17%
Average of class Office
  (869 - 5275, n=236)
3347 Points ∼35% -36%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4065 Points ∼67%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3913 Points ∼64% -4%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼61% -8%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼61% -9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼60% -10%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3507 Points ∼58% -14%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼57% -14%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=377)
3031 Points ∼50% -25%
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4066 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼47% -9%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼47% -9%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=120)
3176 Points ∼41% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4065 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5225 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5200 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Mientras que la capacidad de almacenamiento de nuestra máquina de prueba es sólo la mitad de la unidad Core i5 que evaluamos anteriormente, el tipo de unidad de estado sólido se ha actualizado a una unidad SSD NVMe/PCIe (de la unidad SATA M.2 anterior). Este cambio tiene obvias implicaciones de rendimiento, aunque el PM961 no es tan rápido como, por ejemplo, el PM981 de última generación que encontramos recientemente en nuestro equipo de revisión ThinkPad X1. Aún así, las velocidades secuenciales de lectura/escritura de 768,44 MB/s y 541,43 MB/s son perfectamente aceptables, y para la mayoría de los usos resultarán más que rápidas.

 

 Como siempre, el cambio de la unidad es pan comido gracias a la cubierta inferior extraíble. Con los adaptadores adecuados, también se admite una unidad SATA estándar de 2,5 pulgadas.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HD Tune
HD Tune
Dell Latitude 5490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-20%
64%
-457%
-33%
Copy Game MB/s
273.57
504.95
85%
355.12
30%
675.5
147%
537 (225 - 1115, n=37)
96%
Copy Program MB/s
214.01
212.96
0%
269.68
26%
254.84
19%
343 (75 - 780, n=37)
60%
Copy ISO MB/s
514.39
426.58
-17%
735.23
43%
921.19
79%
1004 (420 - 1912, n=37)
95%
Score Total
1834
1067
-42%
3006
64%
2348
28%
2565 (35 - 4653, n=61)
40%
Score Write
449
381
-15%
767
71%
147
-67%
587 (48 - 1029, n=61)
31%
Score Read
916
455
-50%
1524
66%
1480
62%
1378 (363 - 2545, n=61)
50%
Access Time Write *
0.037
0.052
-41%
0.027
27%
2.515
-6697%
0.4637 (0.023 - 4.15, n=61)
-1153%
Access Time Read *
0.067
0.07
-4%
0.044
34%
0.041
39%
0.0678 (0.04 - 0.49, n=61)
-1%
4K-64 Write
300.86
259.55
-14%
510.02
70%
96.18
-68%
419 (15.3 - 1652, n=61)
39%
4K-64 Read
793.16
383.56
-52%
1214.58
53%
1277.96
61%
1112 (199 - 2280, n=61)
40%
4K Write
93.58
91.72
-2%
140.21
50%
1.76
-98%
91.6 (1.16 - 161, n=61)
-2%
4K Read
45.99
23.75
-48%
49.21
7%
58.03
26%
45.1 (20.7 - 54.1, n=61)
-2%
Seq Write
541.43
300.62
-44%
1166.63
115%
487.08
-10%
960 (223 - 1395, n=61)
77%
Seq Read
768.44
473.11
-38%
2602.67
239%
1441.21
88%
2019 (768 - 2834, n=61)
163%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 875.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 796 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 268.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 443.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 764.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 564.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 98.69 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de la GPU de los gráficos Intel UHD Graphics 620 (marcados a 300 - 1150 MHz cuando se combinan con esta CPU) experimenta un aumento considerable en el rendimiento de entre un 8 y un 15 por ciento con respecto a la configuración Core i5. Recibimos una puntuación de 1062 en 3DMark Fire Strike y 1989 en 3DMark 11; ambos son bastante decentes para una máquina que carece de un adaptador gráfico dedicado. En cualquier caso, el Latitude 5490 no es una máquina de juego; sólo los juegos más antiguos podrían jugarse con ajustes más bajos.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼19% +145%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1722 Points ∼8%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1536 Points ∼7% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=138)
1522 Points ∼7% -12%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1284 Points ∼6% -25%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1207 Points ∼5% -30%
Average of class Office
  (169 - 4890, n=622)
1151 Points ∼5% -33%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
1141 Points ∼5% -34%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +144%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1761 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=138)
1698 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1685 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1617 Points ∼3% -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1432 Points ∼3% -19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
1413 Points ∼3% -20%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=623)
1251 Points ∼2% -29%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3585 Points ∼9% +214%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1141 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=108)
1107 Points ∼3% -3%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
1027 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, 8350U
981 Points ∼2% -14%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=447)
961 Points ∼2% -16%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
818 Points ∼2% -28%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
738 Points ∼2% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21893 Points ∼12% +127%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9663 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=124)
9054 Points ∼5% -6%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, 7600U
8740 Points ∼5% -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8226 Points ∼4% -15%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, 7200U
6864 Points ∼4% -29%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6824 Points ∼4% -29%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=492)
6699 Points ∼4% -31%
3DMark 06 Standard
11732 puntos
3DMark 11 Performance
1989 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8914 puntos
3DMark Fire Strike Score
1062 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6.4 fps ∼2% -36%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6.4 fps ∼2% -36%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 16, n=117)
8.98 fps ∼3% -10%
Average of class Office
  (2.54 - 54.8, n=227)
10.3 fps ∼4% +3%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29 fps ∼8%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.8 fps ∼6% -32%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
19.9 fps ∼6% -31%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 34.5, n=125)
26.7 fps ∼8% -8%
Average of class Office
  (8.1 - 128, n=320)
26.1 fps ∼8% -10%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.3 fps ∼6% -31%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
23.9 fps ∼6% -32%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=125)
32 fps ∼8% -9%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=340)
30.2 fps ∼8% -14%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼14%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.5 fps ∼9% -37%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.5 fps ∼9% -37%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 81.7, n=125)
59.6 fps ∼13% -7%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=343)
53.7 fps ∼12% -16%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 64352910fps

Prueba de esfuerzo

Cuando se aplica todo el estrés de la CPU a la máquina, las velocidades comienzan inicialmente a 3,9 GHz, pero en cuestión de segundos, las temperaturas del núcleo se han disparado a 98 °C y, en consecuencia, el rendimiento se reduce a 3,1 GHz casi permanentes (y las temperaturas descienden a 79 °C).  Por otro lado, el estrés total de la GPU no supone ningún problema para el Latitude 5490, que constantemente bombea velocidades de 1.150 MHz desde la GPU con temperaturas medias que rondan los 77 °C.


El estrés combinado de la CPU y la GPU ve frecuencias de 1,8 GHz para la CPU y de 1150 para la GPU, con caídas ocasionales de la GPU a 0 MHz en nuestro gráfico (representadas por hipo en el rendimiento real).  Las temperaturas internas son estables a 72 °C.


Estrés total de la CPU
Estrés total de la CPU
Estrés total en la GPU
Estrés total en la GPU
Combinación del estrés de la CPU y la GPU
Combinación del estrés de la CPU y la GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 - 79 -
FurMark Stress - 1150 - 77
Prime95 + FurMark Stress 1.8 1150 72 72

Emisiones

Ruido del sistema

Como muchos portátiles modernos, el ventilador del Latitude 5490 ni siquiera funciona la mayor parte del tiempo en inactivo. En consecuencia, es completamente silencioso, excepto en raras circunstancias en las que medimos sólo un par de decibelios por encima de los niveles de ruido ambiental. Bajo carga, el dispositivo no es mucho más ruidoso que su predecesor; en el peor de los casos, registramos 42,7 dB(A), que (después de ajustar las discrepancias en el ruido ambiente) es sólo 2,3 dB(A) más ruidoso que el modelo i5. En comparación con su competencia, estos niveles son aceptables, aunque el nivel de ruido de carga es un poco más alto en el extremo superior del espectro (alrededor del 20% más o menos en comparación con el HP Elitebook y el Lenovo ThinkPad T480).

Ruido

Ocioso
27.8 / 27.8 / 31 dB(A)
Carga
34.2 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 27.8 dB(A)
Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-2%
-8%
-2%
1%
5%
off / environment *
27.8
28.8
-4%
31
-12%
29
-4%
28
-1%
Idle Minimum *
27.8
28.8
-4%
29.6
-6%
31
-12%
29
-4%
28
-1%
Idle Average *
27.8
28.8
-4%
29.6
-6%
31
-12%
29
-4%
28
-1%
Idle Maximum *
31
30.9
-0%
29.6
5%
31
-0%
29
6%
29.4
5%
Load Average *
34.2
35.6
-4%
42
-23%
33.5
2%
35.6
-4%
31.4
8%
Load Maximum *
42.7
41.4
3%
47.1
-10%
33.7
21%
35.6
17%
34.6
19%
Witcher 3 ultra *
32.5

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Bajo carga, el desarrollo de la temperatura de la configuración Core i7 Latitude 5490 no es más que su predecesor Core i5. Las diferencias en las mediciones entre las dos unidades son totalmente atribuibles a las diferencias en las temperaturas del aire ambiente de casi 3 °C. El lado izquierdo superior de la máquina (lado inferior izquierdo inferior) todavía se eleva a una temperatura de 43,4 / 47,8 °C bajo una carga pesada, pero una vez más, estas condiciones son poco realistas en la práctica, y la máquina probablemente estaría descansando en una superficie de todos modos para ayudar a facilitar el flujo de aire en tales circunstancias.

 Sin embargo, hay diferencias notables mientras está inactivo. Incluso después de ajustar las discrepancias de temperatura ambiente, los promedios superior e inferior de 26,3 °C y 28,4 °C (respectivamente) son unos grados más altos que el modelo Core i5, y algunas regiones (como el cuadrante central inferior derecho) están varios grados por encima de la temperatura ambiente. Esto seguramente se volverá irritante durante el uso en el regazo para cualquier persona con sensibilidad a la temperatura.

Carga Máx.
 39.6 °C39.8 °C34.2 °C 
 43.4 °C39.4 °C29.4 °C 
 28.2 °C28.2 °C27.4 °C 
Máximo: 43.4 °C
Médio: 34.4 °C
28.4 °C39 °C41.8 °C
27.8 °C40 °C47.8 °C
26.8 °C28.6 °C31 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 34.6 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (0 °C / 0 F).
Perfil térmico, inactivo, arriba
Perfil térmico, inactivo, arriba
Perfil térmico, inactivo, parte inferior
Perfil térmico, inactivo, parte inferior
Perfil térmico, carga máxima, parte superior
Perfil térmico, carga máxima, parte superior
Perfil térmico, carga máxima, parte inferior
Perfil térmico, carga máxima, parte inferior
Perfil térmico, carga máxima, lateral
Perfil térmico, carga máxima, lateral

Altavoces

Los altavoces no han cambiado desde nuestra anterior revisión del portátil; es decir, siguen siendo bastante decentes en todo el espectro en la mayoría de los niveles de volumen, excepto en las frecuencias bajas, que son (por supuesto) la mayoría de las veces ausentes, lo que difícilmente sorprende dado el tamaño y la clase de la máquina.

Salida de altavoces
Salida de altavoces
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.139.837.12534.834.734.83135.13335.14033.634.233.65032.733.432.76331.231.931.28032.530.632.510039.13139.112544.129.244.11604928.8492005228.45225053.927.853.93155326.95340055.42655.450060.125.360.163067.525.367.580073.424.573.4100067.524.267.5125064.923.664.9160065.223.965.220006423.46425006423.46431506423.264400064.423.264.4500066.52366.5630065.623.165.6800067.123.267.11000067.123.267.11250060.523.160.5160006223.262SPL78.33678.3N43.82.643.8median 64median 23.9median 64Delta6.11.86.13336.432.635.528.436.629.234.626.23225.934.926.138.325.936.924.339.922.741.62245.324.550.52159.519.262.21862.218.668.618.573.420.369.216.56814.66614.962.814.466.514.771.315.160.214.867.11569.915.357.215.257.614.960.914.953.828.879.71.247.3median 16.5median 62.23.17.1hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5490Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 5490 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 68% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Consumo de energía bajo tensión Prime 95
Consumo de energía bajo tensión Prime 95

El consumo medio de potencia sólo ha subido ligeramente por encima del Core i5-8350U del Latitude 5490; medimos una media de 6,2 W en inactivo y 43,9 W en carga máxima (frente a los 5,54 W / 42,4 W anteriores). Las diferencias de carga son absolutamente insignificantes, pero los números de inactividad calculan un aumento de casi el 12 por ciento en el consumo de energía, lo que probablemente afectará los resultados de la vida útil de la batería en nuestra próxima sección.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.74 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 6.2 / 7.7 Watt
Carga midlight 43.9 / 47.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
0%
-3%
19%
19%
Idle Minimum *
3.9
3.3
15%
6.64
-70%
2.9
26%
3.21
18%
Idle Average *
6.2
5.54
11%
6.67
-8%
5.6
10%
6.15
1%
Idle Maximum *
7.7
6.59
14%
7.78
-1%
8.15
-6%
6.82
11%
Load Average *
43.9
42.4
3%
30.83
30%
30.6
30%
28.5
35%
Load Maximum *
47.7
67.6
-42%
31.7
34%
31
35%
34.5
28%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Como anticipamos, vemos números de vida de batería más bajos como resultado del consumo de energía marginalmente más alto que medimos en la sección anterior, aunque los resultados siguen siendo extremadamente positivos en general. Registramos una duración de la batería de 11 horas y 35 minutos durante nuestra prueba de batería de navegación web estandarizada, unas 3 horas y 22 minutos por debajo de la configuración Core i5. Aún así, un resultado en exceso de 10 horas es un aguante muy largo, y es extremadamente improbable que alguien se moleste realmente por este déficit.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 35min
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, 68 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Duración de Batería
29%
39%
-18%
-37%
Reader / Idle
1556
1448
1155
WiFi v1.3
695
897
29%
964
39%
571
-18%
438
-37%
Load
97
159
184
110

Pro

+ Rendimiento de CPU extremadamente rápido
+ buenas velocidades de almacenamiento con NVMe SSD
+ construcción fuerte a pesar de la construcción plástica
+ grandes dispositivos de entrada
+ Lector rápido de tarjetas SD
+ funcionamiento relativamente silencioso
+ muy buena duración de la batería
+ opciones de seguridad robustas

Contra

- la pantalla lúgubre y oscura es inutilizable en ambientes más brillantes
- algo pesado para su tamaño y clase
- no standard Thunderbolt 3
- bastante alto bajo carga

Veredicto

En revisión: Dell Latitude 5490. Modelo de prueba proporcionado por Dell US
En revisión: Dell Latitude 5490. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

Para una máquina centrada en la productividad, la Latitude 5490 cumple con la mayoría de los requisitos. Ofrece el funcionamiento fuerte del uso, una carcasa robusta, bien construida, selección amplia del puerto, dispositivos excelentes de la entrada, y vida excepcionalmente larga de la batería. También es en gran medida silencioso y discreto durante su uso típico, por lo que se adapta bien a un entorno de oficina. Las ventajas que esta configuración de 1.788 dólares aporta con respecto a la que evaluamos en marzo son un rendimiento de un solo núcleo mucho más rápido y un rendimiento de varios núcleos marginalmente más rápido, una SSD NVMe  de mejor rendimiento, más funciones de seguridad, un teclado retroiluminado y una pantalla táctil". Todos estos son bienvenidos (a pesar del costo, el cual discutiremos en un momento) excepto la pantalla táctil, que hace que una mala pantalla sea aún peor al convertirla de un tenue y lúgubre panel antideslumbrante a un panel lúgubre, lúgubre, a veces inutilizable altamente reflectante y brillante. Lo hemos dicho antes, pero el 5490 necesita desesperadamente una pantalla mucho más brillante con un acabado antideslumbrante.

Ninguna máquina es perfecta, y al menos en términos de rendimiento y duración de la batería, la Latitude 5490 tiene pocos competidores en su clase. Si tan sólo la pantalla fuera mejor, podríamos recomendarla de todo corazón.

Aparte de esta queja primaria, hay otros problemas: la máquina es bastante pesada, carece de Thunderbolt 3, y el consumo de energía y las temperaturas de la superficie son menos que ideales. Algunos competidores, como el HP EliteBook 840 G4 y el Lenovo ThinkPad T480, manejan estos elementos de forma más eficaz. Los Latitude 7490 y 7390 de Dell son también excelentes (aunque más caros) alternativas a este dispositivo, que tienen muy pocas deficiencias. Sin embargo, ninguna máquina es perfecta, y al menos en términos de rendimiento y duración de la batería, la Latitude 5490 tiene pocos competidores en su clase. Si tan sólo la pantalla fuera mejor, podríamos recomendarla de todo corazón.

Dell Latitude 5490 - 05/12/2018 v6
Steve Schardein

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
92%
Ratón
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Battería
94%
Pantalla
70%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
92%
Audio
64%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
76%
86%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Dell Latitude 5490 (Core i7-8650U, pantalla táctil)
Steve Schardein, 2018-05-21 (Update: 2018-05-21)