C 2018
Notebookcheck

Review del Dell Latitude 5491 (8750H, MX130, Touchscreen)

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 08/01/2018

Hexa-core de negocio. La serie Latitude 5000 de gama media de Dell también recibe el tratamiento Coffee Lake-H y gráficos dedicados. El nuevo modelo de 14 pulgadas con procesador de 45 W y gráficos GeForce supera al hermano con procesador ULV, pero el consumo de energía adicional crea más calor y acorta la duración de la batería. La pantalla sigue siendo poco impresionante.

Catalogado por Dell como la "herramienta de productividad definitiva de 14 pulgadas", el Latitude 5491 es la actualización Coffee Lake-H de la venerable gama media de la serie Latitude 5490 de Dell, diseñada para profesionales de negocios. Nuestra unidad de prueba esta vez está equipada con una CPU i7-8550H de núcleo hexa, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB y funciones -a diferencia de los dos modelos 5490 que hemos revisado en los últimos meses- una Nvidia GeForce MX130 dedicada de nivel básico en lugar de gráficos integrados.

El nuevo modelo no es realmente un reemplazo y en el momento de escribir este artículo, Dell vende el 5490 con procesadores de 15 W de doble y cuádruple núcleo junto con el Latitude 5491 con CPU de 45 W de núcleo hexa de ocho generaciones. El precio inicial de $1070 para este último modelo es engañosamente bajo y se dispara rápidamente: tal y como está configurado, nuestro portátil táctil se vende por unos $2100. Otros portátiles de la competencia en este segmento incluyen los hermanos de Lenovo ThinkPad T480 / T480s, el HP EliteBook 840 G5 y el Tecra X40 de Toshiba, por nombrar sólo algunos.

Dado que el cuaderno de revisión es indistinguible del 5490 en lo que respecta al chasis y la construcción, dejaremos de lado algunas de nuestras secciones habituales y nos centraremos principalmente en las diferencias de hardware y rendimiento de la nueva adición a la alineación. Para una discusión más profunda del caso y los dispositivos de entrada, por favor refiérase a nuestras revisiones de Latitude 5490 (i5-8350U, FHD)  y Latitude 5490 (Core i7-8650U, Touchscreen).

Dell Latitude 5491
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Núcleo: 1242 MHz, Memoría: 1253 MHz, 398.36, Optimus
Memoría
16384 MB 
, PC4-2300 DDR4
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Embedded touch, AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset/mic combo jack, Card Reader: SD 4.0, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Acceleration
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.3 x 333.4 x 228.9
Battería
68 Wh Litio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.788 kg, Suministro de Electricidad: 564 g
Precio
2100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Ni la huella ni el grosor han cambiado, pero el nuevo portátil es ligeramente más pesado y ahora inclina la balanza a 1790 g / 3,95 lbs. Mientras que la diferencia de 90 g / 3 oz puede no parecer lo suficientemente grande como para preocuparse, la CPU más capaz además de los gráficos dedicados ha impulsado a Dell a incluir su adaptador de alimentación de 130 W mucho más robusto. La diferencia de peso combinada entre la unidad de revisión anterior y nuestra Latitude actual asciende ahora a más de 340 g / 11 oz.  El HP EliteBook 840 G5 tiene un tamaño similar, es ligeramente más grueso, pero pesa más de un 15 por ciento menos.

Conectividad

A diferencia de nuestra unidad de pruebas anterior, que incluía un puerto USB Type-C con soporte para DisplayPort, nuestra versión particular del 5491 viene con el puerto opcional Thunderbolt 3 y por lo tanto soporta accesorios conectados a velocidades de hasta 40 Gbit/s. En cuanto a los puertos físicos restantes, los dos portátiles son idénticos.

Lector de tarjetas SD

El rendimiento de la tarjeta SD es de primera clase: AS SSD certifica velocidades de transferencia de 213 MB/s y copiar 1 GB de archivos jpeg en el escritorio en sólo seis segundos. Como siempre, utilizamos una tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II para nuestras pruebas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5491
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171.4 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼44% -56%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
62 MB/s ∼36% -64%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=230)
61.1 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5491
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼41% -59%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼41% -59%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.5 MB/s ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼41% -59%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=207)
78.5 MB/s ∼37% -63%

Comunicación

El módulo Intel Dual Band Wireless AC 9560 actualizado ofrece un rendimiento teórico de 1,73 Gbps. Las velocidades de transmisión y recepción a un metro de distancia de nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 son buenas a aproximadamente 644 y 669 MBit/s, respectivamente. No experimentamos ninguna deserción ni otros problemas de conectividad durante el período de revisión. Como ventaja adicional, el módulo WLAN también es compatible con el nuevo estándar Bluetooth 5.0 con un alcance de hasta el cuádruple. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 MBit/s ∼100% +3%
Dell Latitude 5491
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼97%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼91% -7%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼77% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼76% -22%
Average of class Office
  (5 - 688, n=172)
462 MBit/s ∼67% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +3%
Dell Latitude 5491
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼97%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼94% -4%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼79% -19%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼78% -20%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
509 MBit/s ∼77% -21%
Average of class Office
  (34 - 688, n=172)
427 MBit/s ∼64% -34%

Garantía

Nuestra Latitude viene con una garantía de hardware de 3 años con servicio in situ/en el hogar después del diagnóstico remoto. Una actualización a 3 años de ProSupport con servicio in situ al siguiente día laborable cuesta $70; el servicio por daños accidentales durante el mismo período puede adquirirse por $83, lo que parece muy razonable.

Display

El Latitude 5491 está equipado con la misma pantalla táctil brillante IPS de AU Optronics (tipo AUO133D) que el Latitude 5490 que revisamos hace un par de meses. Con una media de menos de 200 nits, el panel es muy tenue: muchos portátiles como el ThinkPad T480 / T480s son aproximadamente 100 nits más brillantes. La HP 840 G5 derrota a todos los competidores en este sentido, ya que su panel supera las 600 liendres. Al 82 por ciento, la distribución de brillo es bastante pobre también y el lado derecho del panel se vuelve más brillante que el izquierdo, aunque eso no es un problema durante el uso normal. 

Nuestro modelo de gama alta viene con la pantalla táctil integrada FHD (1920 x 1080), pero Dell también ofrece un panel FHD regular antideslumbrante y una pantalla HD antideslumbrante (1366 x 768). La unidad de revisión sufre de una hemorragia muy notable, especialmente en el borde derecho. A pesar del bajo brillo general, estas áreas son visibles sobre fondos negros incluso durante el día. Dell no utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla, por lo que los usuarios sensibles al parpadeo pueden descansar tranquilos si deciden comprar este portátil.

Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
Luz de fondo sangrando a lo largo de los bordes
Luz de fondo sangrando a lo largo de los bordes
183.9
cd/m²
203.6
cd/m²
218.7
cd/m²
184.5
cd/m²
189.4
cd/m²
212.8
cd/m²
180.3
cd/m²
181.8
cd/m²
208.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 218.7 cd/m² Médio: 195.9 cd/m² Minimum: 9.02 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 189.4 cd/m²
Contraste: 947:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.5
53.8% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14, 2560x1440
Toshiba Tecra X40-E-10W
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
IPS, 14, 1920x1080
Response Times
4%
33%
11%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
36 (17.6, 18.4)
6%
22 (12, 10)
43%
33 (15, 18)
14%
38 (20, 18)
1%
Response Time Black / White *
28.4 (16.4, 12)
28 (15.6, 12.4)
1%
22 (12, 10)
23%
26 (15, 11)
8%
25 (14, 11)
12%
PWM Frequency
21000 (90)
3125 (90)
Screen
38%
25%
59%
33%
Brightness middle
189.4
311
64%
266
40%
655
246%
275
45%
Brightness
196
302
54%
244
24%
630
221%
253
29%
Brightness Distribution
82
91
11%
86
5%
93
13%
85
4%
Black Level *
0.2
0.36
-80%
0.2
-0%
0.56
-180%
0.25
-25%
Contrast
947
864
-9%
1330
40%
1170
24%
1100
16%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.74
3
55%
4.61
32%
3.27
51%
3.49
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.5
6.1
76%
7.46
71%
5.92
77%
6.77
73%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.73
1.7
64%
3.22
32%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4
27%
4.31
22%
2.85
48%
4.91
11%
Gamma
2.37 93%
2.17 101%
2.54 87%
2.45 90%
2.39 92%
CCT
6740 96%
6961 93%
6848 95%
6065 107%
6271 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
66.7
80%
39
5%
57
54%
59
59%
Color Space (Percent of sRGB)
53.8
96.7
80%
61
13%
88
64%
91
69%
Media total (Programa/Opciones)
21% / 33%
29% / 27%
35% / 52%
20% / 29%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura del espacio de color es muy baja, con un 54 por ciento aproximadamente y un 37 por ciento para los espacios de color sRGB y AdobeRGB profesionales. Los usuarios interesados en la edición de fotos deben optar por el Lenovo ThinkPad T480s, que alcanza cerca del 100 por ciento del espacio de color sRGB y, por lo tanto, es una opción mucho mejor para los usuarios que buscan una visualización más amplia.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ThinkPad T480s
vs. ThinkPad T480s

Un análisis posterior con un espectrofotómetro X-Rite revela colores por debajo de la media fuera de la caja con una desviación media DeltaE de más de 6 y una desviación máxima de más de 25 para el color azul. Nuestro intento de calibrar la pantalla hizo poco para mejorar la precisión del color, ya que el promedio DeltaE disminuye en sólo un punto. La precisión de la escala de grises mejora en un margen mayor con la DeltaE cayendo a 1.4. Aún así, todos los demás portátiles en nuestra comparación directa ofrecen una mejor precisión de color y escala de grises, lo cual es decepcionante dado el alto precio de nuestra unidad de prueba. El ThinkPad T480s mencionado anteriormente es, una vez más, la mejor opción para los aspirantes a artistas digitales.

ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Debido al bajo brillo en combinación con la pantalla de tipo deslumbrante, el Latitude 5491 no funciona bien en exteriores. Incluso en la sombra, se debe tener cuidado al ajustar la pantalla para evitar reflejos que distraigan la atención. Como era de esperar, la luz solar directa está descartada, ya que el contenido de la pantalla se elimina por completo. Aunque la pantalla se basa en la tecnología IPS y ofrece amplios ángulos de visión, los colores se desplazan especialmente cuando la pantalla está inclinada hacia abajo.

A plena sombra
A plena sombra
Luz solar directa
Luz solar directa
A plena sombra
A plena sombra
Amplios ángulos de visión IPS, pero cambios de color
Amplios ángulos de visión IPS, pero cambios de color

Rendimiento

En el momento de escribir este artículo, Dell ofrece los procesadores Latitude 5491 con i5-8300H, i5-8400H , o i7-8850H, RAM de 8 a 16 GB y SATA o PCIe NVMe SSD. El modelo más barato de la gama se vende por $1070 y viene con la CPU más baja, 8 GB de RAM y una unidad de disco duro SATA 7200RPM de 2,5 pulgadas y 500 GB. Tenga en cuenta que los modelos equipados con SSD 5491 cuentan con unidades PCIe NVMe "clase 40", mientras que los portátiles de la serie 5490 con procesador de 15 W sólo vienen con las SSD "clase 20" más lentas con interfaz SATA.  

 

Procesador

Nuestra unidad de revisión está equipada con un procesador Coffee Lake-H hexa-core i7-8850H. La CPU de 45 W dispone de 9 MB de caché, funciona a una frecuencia nominal de 2,6 GHz y también es compatible con vPro. Es interesante que Dell decidiera usar el procesador Core i7-8850H (2,6 - 4,3 GHz) en lugar del procesador i7-8750H (2,2 - 4,1 GHz) más común. Sin embargo, el rendimiento no es de primera categoría, ya que nuestro Latitude sigue a los equipos de juego -que, sin duda, cuentan con sistemas de refrigeración mucho mejores- con el i7-8750H de gama baja en un 10 por ciento cuando se trata de rendimiento multinúcleo. Los portátiles con el procesador Intel Core i7-8560U de cuatro núcleos y 15 W (ULV), como el Latitude 5490, son entre un 30 y un 50 por ciento más lentos que el candidato a la revisión.

Para determinar el rendimiento sostenido y la utilización del Turbo ejecutamos nuestra prueba de Cinebench R15 Multi loop. El gráfico siguiente muestra una caída muy pronunciada de más del 15 por ciento durante los tres primeros bucles, con una reducción más gradual durante los bucles siguientes. La puntuación más baja de 810 puntos durante la prueba equivale a una reducción del 25 por ciento en el rendimiento. Por supuesto, el Latitude 5491 sigue superando fácilmente a la competencia con los procesadores Kaby Lake Refresh de cuatro núcleos.

Consulte nuestra página dedicada al procesador Intel Core i7-8850H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼88% +3%
Average Intel Core i7-8850H
  (176 - 182, n=5)
179 Points ∼86% +2%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼86% +1%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
176 Points ∼85%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼82% -3%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼81% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼78% -9%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -18%
Average of class Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼52% -39%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼41% +20%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼38% +11%
Average Intel Core i7-8850H
  (953 - 1276, n=7)
1096 Points ∼35% +4%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
1050 Points ∼34%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼21% -37%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼21% -38%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼18% -47%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
501 Points ∼16% -52%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=479)
317 Points ∼10% -70%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼89% +3%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼87% +1%
Average Intel Core i7-8850H
  (2 - 2.08, n=4)
2.04 Points ∼87% +1%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
2.01 Points ∼86%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼82% -4%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼61% -29%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=416)
1.12 Points ∼48% -44%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼51% +20%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼49% +15%
Average Intel Core i7-8850H
  (11 - 14, n=4)
12.6 Points ∼47% +9%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
11.57 Points ∼43%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼26% -40%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼26% -40%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=588)
2.72 Points ∼10% -76%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6186
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32009
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6658
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.25 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.57 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.01 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
86.97 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1050 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema medido con las pruebas de referencia sintéticas PCMark es decente, pero no estelar. Es interesante el hecho de que el portátil de revisión es sólo un 5 por ciento más rápido que su homólogo Latitude 5490 con GPU integrada y CPU de 15 W de cuatro núcleos. La Dell XPS 15 2018 9570 de 15 pulgadas con una CPU de cuatro núcleos más lenta i5-8300H y GTX 1050 es más rápida (PCMark 10) o de mayor rendimiento (PCMark 8 Home / Work) como el cuaderno de revisión.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼58% +5%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA GeForce MX130
  (4096 - 4269, n=2)
4183 Points ∼54% -2%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4066 Points ∼52% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼50% -9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼47% -14%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3574 Points ∼46% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5428 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA GeForce MX130
  (5344 - 5428, n=2)
5386 Points ∼83% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼81% -3%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5200 Points ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼77% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼77% -8%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4706 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA GeForce MX130
  (4166 - 4174, n=2)
4170 Points ∼68% 0%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4065 Points ∼67% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼66% -3%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼65% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼60% -12%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3516 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4174 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5428 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

SSD PCIe NVMe de Toshiba de 512 GB
SSD PCIe NVMe de Toshiba de 512 GB

En cuanto a las unidades PCIe NVMe, la Toshiba XG5 SSD combina una lectura excelente con velocidades de escritura inferiores a las de una estrella. El rendimiento en comparación con el Latitude 5490 con las unidades SSD basadas en SATA es significativamente mejor, aunque la diferencia no se notará durante el uso normal. En el momento de escribir este artículo, Dell ofrece unidades con una capacidad máxima de 512 GB.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para ver comparaciones de referencia adicionales.

AS SSD
AS SSD
AS SSD - copy
AS SSD - copy
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Dell Latitude 5491
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 5490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-310%
34%
-62%
-5%
Copy Game MB/s
519.95
675.5
30%
904.88
74%
171.98
-67%
273.57
-47%
Copy Program MB/s
291.46
254.84
-13%
326.2
12%
92.46
-68%
214.01
-27%
Copy ISO MB/s
1829.44
921.19
-50%
1687.75
-8%
216.6
-88%
514.39
-72%
Score Total
1995
2348
18%
2630
32%
969
-51%
1834
-8%
Score Write
588
147
-75%
1084
84%
283
-52%
449
-24%
Score Read
1003
1480
48%
1070
7%
456
-55%
916
-9%
Access Time Write *
0.056
2.515
-4391%
0.055
2%
0.229
-309%
0.037
34%
Access Time Read *
0.14
0.041
71%
0.059
58%
0.081
42%
0.067
52%
4K-64 Write
445.92
96.18
-78%
908.09
104%
184.05
-59%
300.86
-33%
4K-64 Read
719.61
1277.96
78%
813.03
13%
375.2
-48%
793.16
10%
4K Write
97
1.76
-98%
89.99
-7%
73.66
-24%
93.58
-4%
4K Read
22.13
58.03
162%
26.75
21%
30.07
36%
45.99
108%
Seq Write
449.84
487.08
8%
856.31
90%
248.05
-45%
541.43
20%
Seq Read
2611.94
1441.21
-45%
2299.63
-12%
511.16
-80%
768.44
-71%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3048.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 465.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 772.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 275.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 249.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.94 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GeForce MX130 es la sucesora de la GeForce 930MX. En nuestro caso, la GPU DirectX 12 nos proporciona una memoria gráfica GDDR5 SSDRAM más rápida y funciona a una velocidad máxima teórica de 1242 MHz. El rendimiento de nuestra unidad de revisión particular se sitúa por detrás de los portátiles con la GeForce MX150 de gama ligeramente superior, como los modelos ThinkPad T480 y T480s de Lenovo, entre un 16 y un 48 por ciento, dependiendo de la prueba de referencia. Por otro lado, los portátiles con gráficos Intel HD 620 integrados son hasta un 40 por ciento más lentos.

Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la Nvidia GeForce MX130.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7607 Points ∼43% +157%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼24% +42%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼20% +20%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼17%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=9)
2832 Points ∼16% -4%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1891 Points ∼11% -36%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1722 Points ∼10% -42%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1348 Points ∼8% -54%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
1233 Points ∼7% -58%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7790 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +41%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +17%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3188, n=10)
2873 Points ∼6% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1849 Points ∼4% -39%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1761 Points ∼3% -42%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1699 Points ∼3% -44%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
1462 Points ∼3% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6216 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3585 Points ∼9% +48%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +16%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2427 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2478, n=9)
2340 Points ∼6% -4%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1336 Points ∼3% -45%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1141 Points ∼3% -53%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1059 Points ∼3% -56%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
821 Points ∼2% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39896 Points ∼22% +169%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21893 Points ∼12% +48%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +20%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14807 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=9)
13502 Points ∼7% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10331 Points ∼6% -30%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9663 Points ∼5% -35%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8226 Points ∼4% -44%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
7264 Points ∼4% -51%
3DMark 11 Performance
3403 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13241 puntos
3DMark Fire Strike Score
2303 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Los resultados de los benchmarks sintéticos se traducen también en el rendimiento de los juegos. La Latitude 5491 con MX130 ofrece aproximadamente el doble de velocidad de fotogramas que los portátiles que sólo están equipados con los gráficos Intel UHD 620 integrados. El Dell XPS 15con la GeForce GTX 1050 más potente aventaja por aproximadamente el mismo margen. Dicho esto, el Latitude 5491 sólo es adecuado para juegos antiguos y con una configuración y/o resolución de calidad reducida.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
25.1 fps ∼9%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.6 fps ∼3% -70%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
11 fps ∼4% -56%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼4% -60%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼25% +169%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22 - 25.1, n=6)
23.5 fps ∼9% -6%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
66 fps ∼21%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22.8 fps ∼7% -65%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
34.3 fps ∼11% -48%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29 fps ∼9% -56%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=6)
61.4 fps ∼20% -7%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
82.2 fps ∼24%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.6 fps ∼8% -66%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
40.4 fps ∼12% -51%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼10% -57%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=6)
73.7 fps ∼21% -10%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
146.1 fps ∼37%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
46.8 fps ∼12% -68%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
80.3 fps ∼20% -45%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼16% -56%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (115 - 153, n=6)
130 fps ∼33% -11%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
18.6 fps ∼12% +33%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼21% +137%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12.1 - 14, n=6)
13.2 fps ∼8% -6%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
16.9 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
21.8 fps ∼12% +29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼23% +140%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (13.2 - 16.9, n=7)
15.8 fps ∼9% -7%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
31 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
37.5 fps ∼17% +21%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼33% +136%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22.5 - 31.3, n=7)
28.7 fps ∼13% -7%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
50.7 fps ∼18%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
70.5 fps ∼24% +39%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
18.9 fps ∼7% -63%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (36.1 - 51.2, n=7)
45.5 fps ∼16% -10%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 146.182.26625.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 50.73116.914fps

Prueba de estrés

Sometemos a nuestras unidades de revisión a cargas de CPU y GPU poco realistas para identificar problemas de estabilidad y estrangulamiento. Bajo el estrés de Prime95, la temperatura sube muy rápidamente a 98 C y los núcleos de la CPU descienden a menos de 3,0 GHz en los primeros 30 segundos. Dos minutos más tarde, la CPU funciona entre 2,6 y 2,8 GHz a una temperatura de unos 90 C. Media hora después del inicio de la prueba, los núcleos se ciclan entre 1,8 y 2,6 GHz a temperaturas de 80 a 90 C. Con Furmark funcionando por sí solo, la GPU se estabiliza en 990 MHz a una temperatura de 86 C. El estrés simultáneo de la CPU y la GPU con Prime95 y FurMark da como resultado velocidades de reloj de la CPU de 1,7 - 2,1 GHz a temperaturas de 90 - 91 C, mientras que la GPU funciona de forma constante a 888 MHz a temperaturas que oscilan entre 85 - 87 C. 

Una rápida comparación entre el Latitude 5491 con procesador de 45 W y el 5490 con CPU ULV de 15 W muestra que este último modelo experimenta una reducción inicial similar del rendimiento de la CPU, pero sus núcleos de CPU se estabilizan a velocidades de reloj más altas y a una temperatura más baja. Una repetición de 3DMark 11 en la batería muestra casi sin cambios en el rendimiento de la GPU y la CPU con puntuaciones de Física y Gráficos dentro de un par de por ciento de nuestra ejecución anterior y, por lo tanto, una puntuación final casi idéntica. 

Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.8 - 2.6 - 80-90 -
FurMark Stress - 990 - 88
Prime95 + FurMark Stress 1.7-2.1 888 90-91 85-87

Emisiones

Ruido del sistema

Latitud 5491 (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Green: Prime95+FurMark
Latitud 5491 (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Green: Prime95+FurMark

Dado que la CPU tiene una potencia nominal de 45 W y que el portátil también dispone de una tarjeta gráfica dedicada, aunque comparativamente de gama baja, el sistema de ventilación tiene que trabajar más duro para eliminar el calor generado, por lo que el 5491 es más ruidoso que su hermano. Medimos hasta 46 dB bajo carga máxima - el 5490 con CPU de 15 W alcanzó los 43 dB. El Latitude 5490 es, con diferencia, el portátil más ruidoso de nuestra comparación, pero los fans permanecen en silencio durante tareas normales como el procesamiento de textos o la navegación.

 

Afortunadamente, el quejido de la bobina está ausente en nuestra unidad incluso cuando se realizan pruebas de referencia de SSD. 

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 31.5 dB(A)
Carga
46.2 / 46.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Noise
9%
10%
2%
8%
8%
off / environment *
29.5
27.8
6%
29
2%
30.5
-3%
30.3
-3%
30.6
-4%
Idle Minimum *
29.5
27.8
6%
29
2%
30.5
-3%
30.3
-3%
30.6
-4%
Idle Average *
29.5
27.8
6%
29
2%
30.5
-3%
30.3
-3%
30.6
-4%
Idle Maximum *
31.5
31
2%
29
8%
31.2
1%
30.3
4%
31
2%
Load Average *
46.2
34.2
26%
35.6
23%
43.9
5%
33.8
27%
34.5
25%
Load Maximum *
46.2
42.7
8%
35.6
23%
40.1
13%
33.8
27%
32.4
30%
Witcher 3 ultra *
32.5

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Válvula de escape trasera
Válvula de escape trasera

Altas temperaturas internas y un sistema de ventiladores que parece estar luchando para mantener las temperaturas bajo control: el consumo adicional de energía de la CPU Coffee Lake-H de núcleo hexa y la GPU MX130 hace que la Latitude 5491 se caliente, muy caliente. Mientras está razonablemente plano en reposo, el diferencial de temperatura entre cuadrantes adyacentes excede fácilmente los 30 C bajo carga, aunque los apoyos de la palma de la mano permanecen fríos al tacto. El punto caliente de 63 C en la parte inferior izquierda también significa que es casi imposible trabajar con el portátil en el regazo en estas condiciones. El Latitude 5490 con Core i7-8650U supera los 48 C en comparación, mientras que el Lenovo ThinkPad T480 con CPU ULV y GeForce MX150 alcanza los 50 C en una sola zona. 

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 47.8 °C45 °C29.2 °C 
 48.6 °C44 °C37 °C 
 25.2 °C25.8 °C28.6 °C 
Máximo: 48.6 °C
Médio: 36.8 °C
28 °C48.6 °C47 °C
31.2 °C44 °C62.8 °C
26 °C29 °C31.6 °C
Máximo: 62.8 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  40.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Raytek Raynger ST

Altavoces

Los altavoces situados en el proyecto del borde delantero se sitúan en ángulo y son un remanente directo del 5490. La calidad de sonido es aceptable para un cuaderno de negocios y los altavoces son lo suficientemente fuertes para habitaciones de tamaño mediano. Al máximo volumen, los apoyos de la palma de la mano vibran notablemente, pero no se producen ruidos ni distorsiones excesivas. Como siempre, recomendamos los auriculares para una experiencia de audio más satisfactoria.

Los altavoces se colocan en ángulo
Los altavoces se colocan en ángulo
Dell Latitude 5491
Dell Latitude 5491
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.1402536.637.33136.633.94034.633.55035.434.56331.833.58032.834.510030.939.712531.342.716029.148.520030.350.92502853.631527.554.840026.355.650025.459.463025.16480024.972.1100024.671.9125024.371.516002470.7200024.166.5250023.861.5315023.857.5400023.661500023.673.5630023.776.3800023.574.51000023.5671250023.267.21600023.365SPL36.482.5N2.751.8median 24.3median 64Delta2.28.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5491Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 5491 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 en la marca de los 20s. Observe la fuerte caída en el consumo de energía debido a la disminución del Turbo Boost.
Prime95 en la marca de los 20s. Observe la fuerte caída en el consumo de energía debido a la disminución del Turbo Boost.

El consumo de energía en reposo es significativamente superior al de Latitude 5490 y oscila entre 7,5 y 13 W cuando está en reposo en el escritorio. El Dell XPS 15 de 15 pulgadas con i5-8300H y GeForce GTX 1050 de Dell supera los 7,5 W aquí. La Latitude requiere 75 W y 107 W a niveles de carga media y alta, lo que es bastante para un portátil de negocios y comparable al dibujo de la XPS 15, así como a la mayor de 15 pulgadas Latitude 5591, que cuenta con el mismo hardware. Los portátiles con CPUs ULV como el ThinkPad T480 requieren 40 W menos a niveles de carga máxima.

 

El adaptador de CA tiene una potencia nominal de 130 W y se adapta fácilmente al consumo máximo de energía. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.72 Watt
Ociosodarkmidlight 7.5 / 9.7 / 13 Watt
Carga midlight 74.3 / 106.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Toshiba Tecra X40-E-10W
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
31%
31%
43%
40%
44%
28%
Idle Minimum *
7.5
3.6
52%
3.4
55%
4.5
40%
3.8
49%
3.9
48%
2.9
61%
Idle Average *
9.7
7.1
27%
7.5
23%
8.2
15%
8.3
14%
6.2
36%
5.8
40%
Idle Maximum *
13
9.5
27%
10.8
17%
9.3
28%
10.7
18%
7.7
41%
7.5
42%
Load Average *
74.3
63.9
14%
55.4
25%
30.4
59%
35.5
52%
43.9
41%
77.5
-4%
Load Maximum *
106.6
67.3
37%
70.3
34%
30.4
71%
37
65%
47.7
55%
107
-0%
Witcher 3 ultra *
53.9
34
84

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dado que la capacidad de la batería permanece inalterada a 68 Wh, el mayor consumo de energía tiene un impacto negativo en la vida útil de la batería. En condiciones normales, los usuarios pueden esperar unas 9,5 horas de uso real de WLAN con un brillo de pantalla de 150 nits y el perfil equilibrado activo. El Latitude 5490 con i7-8650U y gráficos integrados duró 2 horas más. El ThinkPad T480 con procesador ULV i7 y GeForce MX150 tiene una batería ligeramente mayor (72 Wh) y dura más de 13 horas con una carga. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 37min
Carga (máximo brillo)
1h 16min
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Toshiba Tecra X40-E-10W
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Duración de Batería
71%
-14%
-23%
20%
9%
Reader / Idle
1005
1671
66%
1366
36%
WiFi v1.3
577
794
38%
498
-14%
444
-23%
695
20%
530
-8%
Load
76
159
109%
76
0%

Pro

+ buena calidad de construcción
+ excelente desempeño
+ GPU dedicada
+ buenos dispositivos de entrada
+ Lector SD muy rápido
+ Pantalla de 180 grados
+ Thunderbolt 3

Contra

- Pantalla atenuada con sangrado perceptible
- adaptador de corriente grande y voluminoso
- algo de flexión del teclado
- alto consumo mínimo de energía
- pobre turbo impulsar la sostenibilidad
- duración de la batería reducida en comparación con el modelo de 15 W
- extremadamente caliente bajo carga

Veredicto

Latitud 5491, cortesía de Dell USA
Latitud 5491, cortesía de Dell USA

El Latitude 5491 con CPU hexa-core i7-8550H y Nvidia GeForce MX130 supera a los modelos Latitude 5490 con CPUs ULV y gráficos integrados, a veces sustancialmente. Por supuesto, para beneficiarse de los dos núcleos de CPU adicionales, la aplicación tiene que estar diseñada para aprovechar los hilos de rosca adicionales. Además del considerable aumento de rendimiento, el Latitude 5491 marca todas las casillas de verificación correctas, ya que sigue siendo el mismo portátil de negocios seguro y bien diseñado con excelentes dispositivos de entrada y buena ergonomía.

Dicho esto, definitivamente hay espacio para mejorar: el nuevo Latitude funciona muy caliente bajo carga y la sostenibilidad del turbo boost es bastante pobre como resultado. Los ventiladores tienen que trabajar más duro y el sistema es más ruidoso que antes. Dell también decidió optar por la misma pantalla táctil FHD brillante con la que está equipada la Latitude 5490. El panel deja mucho que desear, ya que el brillo es demasiado bajo para el uso en exteriores y tanto la gama como la precisión del color no impresionan. Además, el nuevo portátil se entrega con un adaptador de corriente más grande y mucho más pesado y dura menos con una carga.

Los guerreros de la carretera que se centran principalmente en el procesamiento de textos, las hojas de cálculo y la navegación por Internet probablemente estén mejor con la Latitude 5490, que tiene una mayor duración de la batería y no se calienta ni hace tanto ruido. Los usuarios que estén satisfechos con el rendimiento que ofrece una CPU ULV también pueden considerar los excelentes ThinkPad T480 o T480 de Lenovo.

Dell Latitude 5491 - 07/30/2018 v6
Bernie Pechlaner

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
92%
Ratón
83%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
66 / 20-67 → 97%
Battería
92%
Pantalla
69%
Rendimiento de juegos
72 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
96 / 92 → 100%
Temperatura
83%
Ruido
81%
Audio
64%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
76%
84%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell Latitude 5491 (8750H, MX130, Touchscreen)
Bernie Pechlaner, 2018-08- 1 (Update: 2018-08- 1)