Notebookcheck

Análisis del portátil Dell XPS 15 9510 Core i5: Modelo básico con los frenos puestos

Mala relación calidad-precio. El Dell XPS 15 sigue siendo uno de los pocos portátiles multimedia de gama alta que se ofrece opcionalmente sin tarjeta gráfica dedicada. Por tanto, mientras que los que buscan sólo un procesador rápido deberían estar realmente en el lugar correcto aquí, Dell también limita el rendimiento de la CPU innecesariamente.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Conocemos el Dell XPS 15 desde hace años como un portátil multimedia de gran calidad que suele estar equipado también con una tarjeta gráfica dedicada. Sin embargo, Dell también ofrece siempre un modelo con gráficos de procesador puro, en caso de que realmente no necesites una tarjeta gráfica rápida. Pero como hay que pagar 1599 euros por el Core i5-11400H con 8 GB de RAM, un SSD PCIe de 512 GB, y el panel FHD mate (16:10), el dispositivo sigue sin ser asequible.

También hay algunos competidores sin las GPUs dedicadas, y suelen ser bastante más asequibles. Con el nuevo Huawei MateBook 16que estamos probando actualmente, ya hay otro competidor en la salida. Para información detallada sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces, te remitimos a nuestro análisis del modelo i7:

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (XPS 15 9510 Serie)
Procesador
Intel Core i5-11400H 6 x 2.7 - 4.5 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 38 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Núcleo: 1450 MHz, Memoría: 1200 MHz, 30.0.100.9864 DCH
Memoría
8192 MB 
, DDR4-3200, dual-channel, 2 slots, max. 64 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 145 PPI, Sharp LQ156N1, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disco duro
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 GB 
, 410 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: UHS-II, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 345 x 230
Battería
56 Wh, 4650 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: quad speakers (8W), Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 90W USB-C PSU, 12 Meses Garantía
Peso
1.787 kg, Suministro de Electricidad: 377 g
Precio
1600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.2 %
10/2021
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
88.6 %
10/2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
86.4 %
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
87.7 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
84.5 %
11/2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Maletín y equipo

La carcasa es prácticamente idéntica a la versión de gama alta del XPS 15 9510que ya probamos. Sin embargo, esta vez estamos probando el modelo con una unidad base negra y una tapa de color plata. Como ya fue el caso de los modelos predecesores, la superficie negra sigue siendo susceptible a la suciedad y las huellas dactilares. Al echar un vistazo al interior, no verás ninguna diferencia, aparte de la falta de la GPU dedicada. La refrigeración también es idéntica, y la batería tiene el mismo tamaño, aunque la capacidad es significativamente menor, 56 en lugar de 86 Wh. Al menos esto se nota en términos de peso, ya que el modelo básico del XPS 15sin pantalla táctil es unos 200 gramos más ligero.

El resto de la equipación con las conexiones Thunderbolt 4, el rápido módulo WLAN de Killer, y el lector de tarjetas SD es idéntico al XPS 15 9510 de gama alta.

Size Comparison

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.8 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg

Equipo de conexión

Izquierda: ranura para un candado de seguridad, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
Izquierda: ranura para un candado de seguridad, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
Derecha: USB-C 3.2 Gen.2, lector de tarjetas SD, audio de 3,5 mm
Derecha: USB-C 3.2 Gen.2, lector de tarjetas SD, audio de 3,5 mm
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
201 MB/s ∼98%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=64, last 2 years)
79.7 MB/s ∼39% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
206 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=62, last 2 years)
86.2 MB/s ∼42% -58%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s ∼98% +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1358 (1248min - 1479max) MBit/s ∼95%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -23%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s ∼68% -28%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -52%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1546 (816min - 1632max) MBit/s ∼100%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼85% -15%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼84% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼83% -17%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼43% -57%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1518 (816-1632)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1248-1479)
ColorChecker
17.6 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
11.9 ∆E
13.7 ∆E
13.8 ∆E
9.7 ∆E
12.3 ∆E
12.9 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
7.1 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD: 10.82 ∆E min: 1.53 - max: 18.63 ∆E

Pantalla - Una pantalla mate de 1080p en formato 16:10

Ya conocemos el panel mate Full-HD de Sharp con una resolución de 1920 x 1200 píxeles del antiguo XPS 15 9500. Con un brillo medio de más de 600 cd/m², el panel sigue siendo uno de los más brillantes del mercado. El valor de negro es relativamente bajo, lo que lleva a una relación de contraste extremadamente alta de más de 2000:1

La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, e incluso las zonas brillantes no parecen muy granuladas. El predecesor era ligeramente más problemático en este aspecto (ver las imágenes de subpíxeles para comparar). No hay parpadeo PWM y, a pesar del alto brillo, el sangrado de pantalla tampoco es un problema. Sólo notamos una zona mínimamente brillante en el borde superior. En la práctica, el brillo puede ser controlado cómodamente por el sensor de brillo automático. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es muy buena. Lo que es problemático es el lento tiempo de respuesta que también puede llevar a fantasmas visibles en la práctica.

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Mínimo sangrado de la pantalla en el borde superior
Mínimo sangrado de la pantalla en el borde superior
Buena estabilidad del ángulo de visión
Buena estabilidad del ángulo de visión
573
cd/m²
609
cd/m²
602
cd/m²
628
cd/m²
632
cd/m²
626
cd/m²
595
cd/m²
593
cd/m²
597
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156N1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 632 cd/m² (Nits) Médio: 606.1 cd/m² Minimum: 38.9 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 634 cd/m²
Contraste: 2179:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.7
79.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10
Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-10%
-10%
-20%
1%
16%
-10%
Display P3 Coverage
80.9
67.8
-16%
66.63
-18%
67.5
-17%
81.53
1%
99.9
23%
69.3
-14%
sRGB Coverage
100
98.3
-2%
99.54
0%
69.74
-30%
100
0%
100
0%
93.97
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.1
70.1
-11%
68.53
-13%
69.74
-12%
79.64
1%
98.1
24%
70.8
-10%
Response Times
42%
49%
37%
30%
94%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 ?(31.6, 30.8)
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
32 ?(15, 17)
49%
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
42 ?(20, 22)
33%
3.6 ?(2, 1.6)
94%
60 ?(29.2, 30.8)
4%
Response Time Black / White *
38.8 ?(20.8, 18)
21.6 ?(10.8, 10.8)
44%
20 ?(11, 9)
48%
25.6 ?(14, 11.6)
34%
28.8 ?(15.2, 13.6)
26%
2.8 ?(1.2, 1.6)
93%
39 ?(19.2, 18.8)
-1%
PWM Frequency
27780 ?(40)
2500 ?(10)
25250 ?(30)
59.52 ?(99)
Screen
14%
9%
24%
-8%
34%
-8%
Brightness middle
632
419
-34%
304
-52%
337
-47%
592
-6%
362
-43%
478
-24%
Brightness
606
407
-33%
284
-53%
312
-49%
565
-7%
367
-39%
462
-24%
Brightness Distribution
91
93
2%
88
-3%
89
-2%
85
-7%
97
7%
94
3%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.165
43%
0.2
31%
0.46
-59%
0.06
79%
0.27
7%
Contrast
2179
1822
-16%
1842
-15%
1685
-23%
1287
-41%
6033
177%
1770
-19%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
1.9
46%
1.44
59%
0.8
77%
3.19
9%
2.1
40%
3.2
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
3.6
44%
3.62
43%
1.1
83%
5.45
15%
4.1
36%
8.4
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.9
55%
0.7
65%
2.03
-2%
2.5
-25%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
5
2.9
42%
2.6
48%
1
80%
3.9
22%
1.4
72%
4.5
10%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
2.41 91%
2.2 100%
2.25 98%
2.18 101%
2.16 102%
CCT
7033 92%
6733 97%
6527 100%
6538 99%
6522 100%
6608 98%
6788 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
63.8
71.6
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
99.5
100
93.6
Media total (Programa/Opciones)
15% / 13%
16% / 10%
14% / 16%
8% / -1%
48% / 38%
-5% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
62.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.6 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20897 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En el estado de entrega, el panel no está especialmente bien calibrado, y hay un ligero tinte verde en combinación con una temperatura de color demasiado fría. Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el colorímetro X-Rite i1 Pro 2 también muestra desviaciones de color ligeramente demasiado altas. Con nuestra calibración (perfil disponible para su descarga gratuita en el cuadro de información anterior), podemos mejorar la reproducción de la escala de grises en particular y también eliminar el tinte de color. También se reducen las desviaciones de color con respecto al espacio de color de referencia sRGB (que cubre completamente el panel). Sólo hay dos colores (100% rojo y azul) que siguen estando mínimamente por encima del importante valor objetivo de 3. No obstante, el panel sigue siendo adecuado para el procesamiento de imágenes.

Gracias a su alto brillo, la pantalla está completamente en su elemento en exteriores. Si se evitan los reflejos directos de las fuentes de luz, también se puede usar el XPS 15 sin problemas en entornos muy luminosos.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Escala de grises CalMAN (calibrada)
Escala de grises CalMAN (calibrada)
Saturación CalMAN (calibrada)
Saturación CalMAN (calibrada)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
Al sol (con reflejo)
Al sol (con reflejo)
Al sol (sin reflejo)
Al sol (sin reflejo)
Al sol (sin reflejo)
Al sol (sin reflejo)

Rendimiento - Tiger Lake H con 6 núcleos

El modelo básico es principalmente adecuado para los usuarios que buscan un gran portátil multimedia y no quieren utilizarlo para jugar. Dell lo ha equipado con un procesador Intel Tiger Lake-H actual que suele funcionar con un TDP de 45 vatios. Como la refrigeración es idéntica a la del modelo de gama alta, esto no debería crear ningún problema. Sin embargo, Dell aún decidió hacer funcionar el procesador a sólo unos 40 watts, lo cual no podemos explicar. Con 8 GB, la cantidad de memoria de trabajo también está en el lado pequeño. Mientras que puedes actualizarla fácilmente con la disponibilidad de dos ranuras SODIMM, ya que Dell usa dos módulos de 4 GB, tienes que pagar más dinero para reemplazarlos con 16 GB, por ejemplo.

El Dell Power Manager preinstalado también ofrece la opción de activar el modo Ultra Performance, pero veremos en un momento por qué esto no tiene mucho efecto. Las siguientes pruebas y mediciones se realizaron con la configuración estándar Optimizada.

Procesador - Core i5-11400H

ElCore i5-11400Hes un procesador hexacore que es capaz de alcanzar una velocidad máxima de 4,5 GHz en un solo núcleo y 4,1 GHz en todos los núcleos. Al principio, el procesador se acerca a la marca de los 50 vatios, pero luego se nivela rápidamente por debajo de los 40 vatios (o a 40 vatios en el modo de Ultra Rendimiento). Debido a la potente refrigeración, habríamos esperado que fuera capaz de utilizar todo el potencial del Core i5-11400H.

En comparación con el antiguo Core i5-10300H(quadcore) delXPS 15 9500hay una ventaja de rendimiento de alrededor del 30%, pero el nuevo procesador hexacore apenas es más rápido que el Core i7-11370Hde cuatro núcleos del MateBook 14s. El nuevoHuawei MateBook 16también muestra de forma impresionante lo que es posible con un procesador Ryzen actual de 45 vatios de AMD (~70% más rápido de media en las pruebas múltiples @54 vatios). Si bien el rendimiento es, por supuesto, completamente suficiente para las tareas diarias, está claro que hay cierto potencial desperdiciado aquí.

En funcionamiento de batería, el TDP se reduce a sólo 15 vatios, lo que hace que el rendimiento de la CPU caiga alrededor de un 50% en las pruebas multinúcleo (579 puntos @ CB R15 Multi). Puedes encontrar más pruebas en nuestra sección técnica.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H; Ultra-Performance: Ø1187 (1131.35-1276.65)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H: Ø1121 (1099.29-1142.47)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Datos de la CPU del bucle múltiple de Cinebench R15 (Rojo: Ultra Rendimiento, Verde: Optimizado)
Datos de la CPU del bucle múltiple de Cinebench R15 (Rojo: Ultra Rendimiento, Verde: Optimizado)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼100% +55%
Average Intel Core i5-11400H
  (6674 - 9406, n=5)
8165 Points ∼78% +20%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=74, last 2 years)
7370 Points ∼70% +8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
6806 Points ∼65%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼63% -3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼59% -9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
4805 Points ∼46% -29%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100% +15%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼98% +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼96% +11%
Average Intel Core i5-11400H
  (1349 - 1472, n=4)
1412 Points ∼91% +5%
Average of class Multimedia
  (980 - 1586, n=69, last 2 years)
1353 Points ∼87% 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1349 Points ∼87%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1303 Points ∼84% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼100% +42%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼84% +19%
Average Intel Core i5-11400H
  (2550 - 3740, n=5)
3154 Points ∼82% +17%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
2707 Points ∼70%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
2578 Points ∼67% -5%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=99, last 2 years)
2491 Points ∼65% -8%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼60% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼55% -22%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼52% -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100% +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
590 Points ∼98% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼97% +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
560 Points ∼93%
Average Intel Core i5-11400H
  (522 - 569, n=4)
555 Points ∼92% -1%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼90% -4%
Average of class Multimedia
  (311 - 621, n=99, last 2 years)
498 Points ∼83% -11%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼75% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼74% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100% +59%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% +57%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼70% +11%
Average Intel Core i5-11400H
  (1014 - 1532, n=5)
1297 Points ∼64% +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1277 (1131min - 1277max) Points ∼63%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1142 (1099.29min - 1142.47max) Points ∼56% -11%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=114, last 2 years)
1129 Points ∼56% -12%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼52% -17%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼51% -20%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼50% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼44% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100% +10%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼98% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +9%
Average Intel Core i5-11400H
  (202 - 219, n=4)
212 Points ∼91% +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
210 Points ∼90%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=97, last 2 years)
196 Points ∼84% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼80% -11%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼76% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=94, last 2 years)
519 Seconds * ∼100% -22%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼100% -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼98% -19%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼98% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
461 Seconds * ∼89% -8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
426 Seconds * ∼82%
Average Intel Core i5-11400H
  (340 - 483, n=4)
401 Seconds * ∼77% +6%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼69% +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼57% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼100% +32%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼90% +18%
Average Intel Core i5-11400H
  (30457 - 40268, n=4)
35321 MIPS ∼83% +10%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
32228 MIPS ∼76%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=92, last 2 years)
29899 MIPS ∼70% -7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
28520 MIPS ∼67% -12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼63% -16%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼63% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼57% -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼99% +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5352 MIPS ∼99% +5%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼94% 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5089 MIPS ∼94%
Average Intel Core i5-11400H
  (4802 - 5158, n=4)
5047 MIPS ∼93% -1%
Average of class Multimedia
  (3289 - 5865, n=92, last 2 years)
4946 MIPS ∼91% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼90% -4%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼80% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼100% +37%
Average Intel Core i5-11400H
  (5534 - 7018, n=5)
6446 Points ∼79% +8%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼75% +3%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼74% +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼73% +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5954 Points ∼73%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=96, last 2 years)
5923 Points ∼73% -1%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼72% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼54% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100% +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼99% +6%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼99% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1500 Points ∼93%
Average Intel Core i5-11400H
  (1411 - 1528, n=5)
1496 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=96, last 2 years)
1366 Points ∼85% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼70% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼100% +37%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼79% +8%
Average Intel Core i5-11400H
  (8.19 - 11.3, n=4)
9.79 fps ∼79% +8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
9.06 fps ∼73%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
8.51 fps ∼69% -6%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=93, last 2 years)
8.17 fps ∼66% -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼62% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼61% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼59% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼100% -36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼98% -34%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=92, last 2 years)
54.9 s * ∼86% -18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼75% -2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
46.6 s * ∼73%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼72% +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
43.8 s * ∼69% +6%
Average Intel Core i5-11400H
  (41.4 - 46.6, n=4)
43.7 s * ∼69% +6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼65% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -10%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼97% -6%
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=94, last 2 years)
0.618 sec * ∼96% -5%
Average Intel Core i5-11400H
  (0.582 - 0.644, n=4)
0.6 sec * ∼93% -2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
0.589 sec * ∼91%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼88% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼88% +4%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
0.549 sec * ∼85% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼85% +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36972
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8611
Cinebench R10 Shading 32Bit
12011
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.31 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.57 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1277 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.1 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

Compatible con Windows 11
Compatible con Windows 11

Debido a la combinación relativamente débil de CPU/iGPU, el XPS 15 9510 apenas se sitúa por delante del antiguo XPS 15al final del grupo de comparación en las pruebas sintéticas de PCMark 10. Sin embargo, en las tareas diarias esto no se nota, y el XPS 15 es simplemente un ordenador muy sensible, lo que por supuesto también se debe al rápido SSD PCIe. El XPS 15 9510 es compatible con Windows 11.

PCMark 10 / Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼100% +34%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼91% +21%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5419 Points ∼90% +20%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼86% +15%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, last 2 years)
5069 Points ∼84% +13%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼83% +11%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4502 Points ∼75%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
4502 Points ∼75% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼72% -4%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
10531 Points ∼100% +11%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼97% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼90% 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9463 Points ∼90%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
9463 Points ∼90% 0%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, last 2 years)
9216 Points ∼88% -3%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼84% -6%
PCMark 10 / Productivity
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼100% +29%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, last 2 years)
7498 Points ∼90% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼89% +14%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼86% +11%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7082 Points ∼85% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼84% +8%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼82% +6%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6466 Points ∼77%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
6466 Points ∼77% 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼100% +85%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼78% +44%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5790 Points ∼77% +43%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼71% +31%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, last 2 years)
5254 Points ∼70% +30%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼69% +28%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4047 Points ∼54%
Average Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
4047 Points ∼54% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼43% -21%
PCMark 10 Score
4502 puntos
ayuda

Latencias del CPD

LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -657%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼26% -94%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -55%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼17% -32%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
984.2 μs * ∼13%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
576.9 μs * ∼8% +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼6% +56%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Nuestra unidad de pruebas está equipada con un rápido SSD PCIe 3.0 de Micron, que ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB (411 GB disponibles tras encenderlo por primera vez). Gracias a la segunda ranura M.2 2280, la capacidad de almacenamiento puede ampliarse fácilmente si es necesario. Puedes encontrar más pruebas de SSD aquí.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook 14s i7
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Average Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
-2%
-6%
-30%
-2%
88%
-1%
-4%
Write 4K
110.28
209.43
90%
171.8
56%
156.91
42%
93.29
-15%
109.35
-1%
238.1
116%
106 ?(86 - 125, n=5)
-4%
144 ?(52.1 - 263, n=79, last 2 years)
31%
Read 4K
57.1
56.76
-1%
79.43
39%
48.81
-15%
45.9
-20%
53.91
-6%
79.21
39%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-10%
52.3 ?(27.7 - 148, n=79, last 2 years)
-8%
Write Seq
1958.15
1099
-44%
1050.26
-46%
1211
-38%
1990.54
2%
4138.8
111%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
4%
1700 ?(214 - 4139, n=74, last 2 years)
-13%
Read Seq
1781.09
1847
4%
2517.03
41%
1633
-8%
1759.22
-1%
4132.9
132%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
4%
1831 ?(498 - 4133, n=74, last 2 years)
3%
Write 4K Q32T1
495.69
606.34
22%
539.3
9%
408.73
-18%
273.1
-45%
499.78
1%
696.88
41%
494 ?(455 - 521, n=5)
0%
434 ?(158 - 697, n=79, last 2 years)
-12%
Read 4K Q32T1
474.35
792.35
67%
555
17%
504.03
6%
356
-25%
438.81
-7%
757.59
60%
445 ?(358 - 570, n=5)
-6%
475 ?(220 - 767, n=79, last 2 years)
0%
Write Seq Q32T1
2838.5
2321.7
-18%
1095
-61%
1087.4
-62%
1198
-58%
2834.8
0%
5187.1
83%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
2126 ?(211 - 5187, n=79, last 2 years)
-25%
Read Seq Q32T1
3243.4
3511.3
8%
1988
-39%
3407.3
5%
2269
-30%
3234.8
0%
7117
119%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
2940 ?(390 - 7117, n=79, last 2 years)
-9%
Write 4K Q8T8
1572.88
907 ?(250 - 1986, n=8, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1201.59
1413 ?(587 - 2626, n=8, last 2 years)
AS SSD
46%
11%
74%
-55%
-8%
135%
10%
18%
Seq Read
2602
2961
14%
2015.22
-23%
2749
6%
1423.43
-45%
1362
-48%
5427.2
109%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
-12%
2252 ?(341 - 5529, n=84, last 2 years)
-13%
Seq Write
976
2098
115%
1054.87
8%
2348
141%
766.19
-21%
1440
48%
3886.1
298%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
59%
1565 ?(134 - 4218, n=84, last 2 years)
60%
4K Read
42.99
52.96
23%
73.89
72%
44.22
3%
42.21
-2%
38.43
-11%
72.89
70%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
5%
48.6 ?(21.2 - 75.2, n=84, last 2 years)
13%
4K Write
127.08
186.94
47%
223.24
76%
140.48
11%
74.83
-41%
121.41
-4%
219.34
73%
107 ?(85.5 - 127, n=6)
-16%
136 ?(48.3 - 261, n=84, last 2 years)
7%
4K-64 Read
383.28
1130.65
195%
589.37
54%
1449.71
278%
972.67
154%
370.5
-3%
2208.94
476%
676 ?(371 - 855, n=6)
76%
1052 ?(155 - 2757, n=84, last 2 years)
174%
4K-64 Write
1345.93
1502.18
12%
1029.11
-24%
2345.58
74%
218.8
-84%
1053.65
-22%
2265.2
68%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
20%
1224 ?(56.6 - 3056, n=84, last 2 years)
-9%
Access Time Read *
0.037
0.029
22%
0.056
-51%
0.079
-114%
0.125
-238%
0.042
-14%
0.033
11%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-59%
0.0693 ?(0.032 - 0.153, n=81, last 2 years)
-87%
Access Time Write *
0.117
0.026
78%
0.039
67%
0.027
77%
0.552
-372%
0.135
-15%
0.02
83%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-54%
0.1193 ?(0.017 - 1.075, n=84, last 2 years)
-2%
Score Read
687
1480
115%
865
26%
1769
157%
1157
68%
545
-21%
2825
311%
952 ?(545 - 1197, n=6)
39%
1326 ?(223 - 3361, n=84, last 2 years)
93%
Score Write
1571
1899
21%
1358
-14%
2721
73%
370
-76%
1319
-16%
2873
83%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
19%
1517 ?(136 - 3402, n=84, last 2 years)
-3%
Score Total
2541
4102
61%
2644
4%
5376
112%
2094
-18%
2160
-15%
7069
178%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
29%
3495 ?(490 - 7397, n=84, last 2 years)
38%
Copy ISO MB/s
1073.58
1511.55
41%
1186.15
10%
1150.59
7%
1405.65
31%
2775.26
159%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
49%
1622 ?(116 - 2903, n=70, last 2 years)
51%
Copy Program MB/s
874
376.25
-57%
782.2
-11%
499.35
-43%
843.6
-3%
662.41
-24%
843 ?(613 - 1012, n=5)
-4%
557 ?(44.5 - 995, n=70, last 2 years)
-36%
Copy Game MB/s
1805.33
1114.74
-38%
1028.44
-43%
732.94
-59%
1353.42
-25%
1655
-8%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
-13%
1107 ?(74 - 1844, n=70, last 2 years)
-39%
Media total (Programa/Opciones)
37% / 41%
5% / 6%
34% / 41%
-43% / -46%
-5% / -6%
112% / 118%
5% / 6%
7% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3243.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2838.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 474.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.69 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1781.09 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1958.15 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.28 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs
GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs

La mayor diferencia entre el i5-11400H y otras CPUs Tiger Lake H45 es la GPU integrada, ya que sólo hay un chip gráfico UHD Graphics Xe reducido con 16 UE (Core i7-11800H: 32 EUs, Core i7-11370H: 96 EUs). El rendimiento gráfico puro está, por tanto, sólo al nivel del antiguo XPS 15 9500 con elUHD Graphics 630a pesar de que ya se utiliza la RAM de doble canal. La única ventaja de la nueva iGPU es el decodificador de vídeo mejorado de la generación Tiger Lake, que reduce significativamente la carga de la GPU durante la reproducción de vídeo 4K (~30% vs. 60% para el antiguo UHD Graphics 630).

Con esta configuración, el XPS 15 apenas es adecuado para jugar, y muchos juegos no se ejecutan con fluidez ni siquiera con los ajustes de detalle mínimos. Los que aún quieran jugar deberían concentrarse en juegos sencillos de la tienda Windows.

El rendimiento gráfico se mantiene estable bajo carga constante, así como durante el funcionamiento en batería. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼100% +816%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33732, n=83, last 2 years)
9937 Points ∼65% +492%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6994 Points ∼45% +317%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼45% +315%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points ∼45% +311%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼30% +173%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼11% +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1679 Points ∼11%
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
1679 Points ∼11% 0%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼100% +786%
Average of class Multimedia
  (920 - 25285, n=90, last 2 years)
7136 Points ∼59% +422%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points ∼48% +322%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼48% +321%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5327 Points ∼44% +289%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼25% +123%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1368 Points ∼11%
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
1368 Points ∼11% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼10% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼100% +379%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points ∼69% +230%
Average of class Multimedia
  (6498 - 87836, n=68, last 2 years)
33114 Points ∼68% +227%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
26752 Points ∼55% +164%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
10124 Points ∼21%
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
10124 Points ∼21% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼20% -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼100% +1131%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=81, last 2 years)
2526 Points ∼55% +577%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points ∼37% +360%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1688 Points ∼37% +353%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼35% +332%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼20% +142%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼8% +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
373 Points ∼8%
Average Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
373 Points ∼8% 0%
3DMark 06 Standard Score
12803 puntos
3DMark Vantage P Result
7609 puntos
3DMark 11 Performance
1979 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
57212 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10288 puntos
3DMark Fire Strike Score
1298 puntos
3DMark Time Spy Score
433 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 62.8 50 9.2 fps
The Witcher 3 (2015) 27 17 9 5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 108 57 23.1 21.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 14.6 6.87 4.79 fps
X-Plane 11.11 (2018) 18.4 16.8 15.4 fps
Strange Brigade (2018) 31 12 11 7 fps
F1 2020 (2020) 26 12 fps
F1 2021 (2021) 34 fps

Emissions and Power

Emisiones acústicas

La ventaja del bajo rendimiento radica en los silenciosos ventiladores que prácticamente no se oyen en el funcionamiento cotidiano (navegación por Internet, streaming de vídeo). Incluso a plena carga, se tarda unos minutos en alcanzar el nivel máximo de casi 38 dB(A). No notamos ningún otro ruido electrónico, como el silbido de la bobina.

Ruido

Ocioso
24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Carga
26.1 / 37.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.4 dB(A)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-8%
-11%
-14%
-13%
-6%
-25%
off / environment *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Minimum *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Average *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle Maximum *
24.4
28.4
-16%
27.7
-14%
30.5
-25%
28
-15%
23.8
2%
31.1
-27%
Load Average *
26.1
31.7
-21%
32.7
-25%
31
-19%
28
-7%
36
-38%
40.5
-55%
Witcher 3 ultra *
33.2
31.7
5%
31.3
6%
36
-8%
40.5
-22%
Load Maximum *
37.7
46.8
-24%
39
-3%
36.7
3%
41.9
-11%
38.2
-1%
40.5
-7%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.937.634.632.634.937.92528.331.53230.527.528.33122.429.528.924.623.722.44025.330.130.926.428.325.35025.530.732.424.726.825.56326.727.328.523.725.326.78021.623.92423.721.521.610019.92123.617.519.219.912517.822.622.51922.317.816014.820.218.817.32014.820017.919.822.820.921.917.925017.220.423.821.422.517.231514.818.323.420.420.314.84001416.723.420.919.71450011.91524.620.919.611.963014.516.624.921.119.914.580011.315.125.923.120.911.3100011.313.825.620.720.511.3125010.91427.421.920.710.9160011.613.326.622.120.611.6200011.713.12722.32211.7250011.312.62924.423.411.3315011.612.727.322.421.311.6400012.112.826.221.720.412.1500012.412.823.117.115.712.4630012.513.118.214.814.412.5800012.813.214.8131312.81000012.71313.612.812.812.71250012.312.61412.712.712.31600011.812.112.212.11211.8SPL24.426.137.733.232.224.4N0.60.82.61.71.60.6median 12.4median 13.8median 23.6median 20.9median 20.3median 12.4Delta1.42.23.22.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHD

Temperatura

Las temperaturas superficiales no dan motivos de preocupación en ninguna situación, y puedes colocar el ordenador en tu regazo incluso bajo carga. Durante la prueba de estrés, el rendimiento se reduce aún más, y se nivela a sólo 34 vatios (CPU: ~2 GHz, iGPU: ~1.3 GHz), lo que vuelve a ser muy poco.

Datos de la CPU y la iGPU durante la prueba de resistencia
Datos de la CPU y la iGPU durante la prueba de resistencia
 41.9 °C42.8 °C37.6 °C 
 40.6 °C42.3 °C37.1 °C 
 31.5 °C29.8 °C28.3 °C 
Máximo: 42.8 °C
Médio: 36.9 °C
38.1 °C41.2 °C39.6 °C
34.6 °C37.8 °C35.4 °C
31.5 °C33.3 °C32.3 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  44.7 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Temperaturas de la superficie de la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie de la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie de la prueba de esfuerzo (abajo)
Temperaturas de la superficie de la prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.3322527.426.43133.135.84032.537502633.96320.744.68019.453.810023.761.312518.563.416016.765.520017.568.325017.269.131513.169.240011.670.850010.772.363011.171.580011.571.7100010.873.3125010.781.3160010.783.120001178.625001174.8315011.475.4400011.869.350001274.3630012.273.7800012.472.11000012.369.21250012.365.61600011.556.3SPL23.888.8N0.577.6median 11.8median 71.5Delta1.92.730.528.230.542.832.242.831.231.931.225.627.825.624.828.624.821.92421.920.222.620.225.518.325.532.618.432.63716.93743.21643.255.214.255.25913.75964.61364.660.212.560.261.712.461.768.612.668.669.512.469.567.512.767.568.512.968.568.513.768.567.613.767.668.41468.467.914.167.973.214.473.272.714.572.775.215.175.274.91574.972157264.513.564.582.325.982.353.50.753.5median 67.6median 14median 67.66.616.6hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHDAcer Swift 3 SF316-51
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.4% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Acer Swift 3 SF316-51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consumo de energía

Teniendo en cuenta la gran y muy brillante pantalla, el consumo en inactividad del XPS 15 es muy bajo. Por cierto, el modelo básico viene con una fuente de alimentación más débil de 90 vatios (USB-C), mientras que el XPS 15 de gama alta incluye una fuente de alimentación de 130 vatios). Sin embargo, dado que el consumo máximo durante el test de estrés es de sólo 76 vatios y luego se nivela rápidamente a 57 vatios, la fuente de alimentación de 90 vatios es completamente suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 9 / 9.7 Watt
Carga midlight 30.3 / 76.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

051015202530354045505560657075Tooltip
; Witcher 3 ultra: Ø30.6 (28.9-41.1)
; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.5 (54.8-76.2)

Duración de la batería

El eficiente panel FHD también se hace notar en términos de duración de la batería, y a pesar de la batería más pequeña, en la práctica es posible una duración de 6,5 a 7,5 horas en nuestra prueba WLAN (dependiendo del brillo; 150 cd/m² @24%). Sin embargo, también hay algo de potencial desperdiciado aquí, ya que con la batería más grande de 86-Wh, 10-11 horas probablemente serían posibles aquí. Aunque el XPS i5 sigue estando por delante de su Hermano OLEDtermina en último lugar de nuestro grupo de comparación en general.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min ∼100% +105%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
619 min ∼68% +39%
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
618 min ∼68% +39%
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
585 min ∼64% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
556 min ∼61% +25%
Average of class Multimedia
  (220 - 1016, n=87, last 2 years)
542 min ∼59% +22%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh
445 min ∼49%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
420 min ∼46% -6%
WiFi Websurfing max. Brightness
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
662 min ∼100% +75%
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
468 min ∼71% +24%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
452 min ∼68% +20%
Average of class Multimedia
  (244 - 662, n=29, last 2 years)
431 min ∼65% +14%
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
410 min ∼62% +8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh
378 min ∼57%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
343 min ∼52% -9%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 94)
7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 94)
6h 18min

Pro

+ carcasa de alta calidad
+ pantalla IPS mate y muy brillante
+ 2 ranuras M.2 y 2 SODIMM
+ rápido lector de tarjetas SD
+ refrigeración silenciosa
+ muy buenos altavoces ...

Contra

- ... que puede traquetear en algunas situaciones, aunque
- mal uso del Turbo boost
- rendimiento gráfico al nivel del predecesor
- sólo 1 año de garantía

Veredicto - El XPS 15 9510 con el Core i5 y la iGPU es demasiado caro

Probando el Dell XPS 15 9510. Unidad de prueba proporcionada por cyberport.
Probando el Dell XPS 15 9510. Unidad de prueba proporcionada por cyberport.

En principio, el concepto de ofrecer un portátil multimedia de alta calidad sin una tarjeta gráfica dedicada definitivamente tiene sentido, porque no todo el mundo quiere también jugar con su portátil. Sin embargo, el nuevo XPS 15 9510 no parece estar bien pensado en este sentido, y el i5-11400H utilizado es inadecuado. Se sabe que Dell no usa CPUs AMD para el XPS 15, pero habría sido mejor usar el Core i7-11370H. A pesar de tener dos núcleos de CPU menos, el rendimiento de la CPU en el funcionamiento diario no es notablemente peor, pero la GPU integrada es significativamente más rápida

En general, el rendimiento real de la unidad de pruebas es muy decepcionante. A pesar de tener la misma refrigeración que el modelo de gama alta, el TDP se limita a 40 vatios ya después de varios segundos. El rendimiento gráfico tampoco ha mejorado en comparación con el antiguo XPS 15 9500 iGPU. Pero al menos el XPS 15 permanece casi siempre silencioso en el funcionamiento diario con esto, y los ventiladores permanecen muy silenciosos incluso bajo carga. Si bien esto es probablemente positivo en la operación diaria, al menos en el modo opcional de Ultra Rendimiento, nos hubiera gustado el máximo rendimiento de la CPU, incluso si los ventiladores son más ruidosos entonces.

El modelo iGPU del nuevo XPS 15 9510 es simplemente demasiado caro para el rendimiento ofrecido. Para los que estén interesados en un XPS 15 sin GPU dedicada, recomendamos el antiguo XPS 15 9500, que sigue estando disponible en Dell por 1250 Euros y apenas es más lento.

El display mate Full-HD sigue siendo extremadamente brillante, por lo que es muy adecuado para usarlo en exteriores. El consumo de energía también se mantiene dentro de los límites, pero por desgracia Dell también usa una batería más pequeña en su modelo básico, lo que significa que la duración de la batería tampoco es particularmente buena. Definitivamente hay un potencial desperdiciado aquí. En general, el Schenker Vision 15es una alternativa mejor, y también hay muchos portátiles multimedia con una relación precio-rendimiento mucho mejor, como el Honor MagicBook Proy elAcer Swift 3 16y también el Huawei MateBook 14scon su gran pantalla 3:2. Además, se presenta otro competidor con el MateBook 16, que ofrece un rendimiento significativamente mayor gracias al Procesador Ryzen 7-5800H. Pero si tiene que ser absolutamente el XPS 15 con el brillante panel FHD, recomendamos el XPS 15 9500que apenas ofrece menos rendimiento de CPU para las tareas diarias y sigue estando disponible en Dell por 1250 Euros.

Precio y disponibilidad

Nuestra configuración de prueba está disponible en Dell por unos 1300 dólarescon muchas otras configuraciones también disponibles. Por ejemplo, el modelo con el Core i7-11800H, la GeForce RTX 3050 dedicada, 16 GB de RAM, el panel FHD mate y la batería más grande cuesta unos $1900.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD - 10/20/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
85%
Ratón
94%
Conectividad
63 / 80 → 78%