Veredicto - Blackwell para jugadores preocupados por el precio
Mientras que los portátiles para juegos basados en la RTX 5070 en adelante suelen ser bastante caros, los dispositivos RTX 5060 suelen rondar los 1.200 dólares, lo que resulta especialmente atractivo para muchos usuarios. La serie LOQ de Lenovo siempre ha destacado por una sólida relación precio-rendimiento, por lo que el RTX 5060 debería ser una elección adecuada para los compradores potenciales. Aunque la tarjeta gráfica está limitada a 8 GB GDDR7, la mayoría de los juegos se ejecutarán sin problemas en el dispositivo incluso utilizando ajustes más altos, al menos en Full HD.
A nuestro modelo de pruebas con el sufijo AHP10 se une un Ryzen 7 250, que también es un componente de gama media. Su paquete total se completa con 16 GB de RAM DDR5 (por desgracia, solo de un canal) y una unidad SSD NVMe de 1 TB. El fabricante ha optado por un panel IPS clásico con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles y una frecuencia de actualización especificada de 144 Hz, que ofreció un rendimiento decente durante nuestra prueba.
Si se excluye su elevado ruido de funcionamiento en modo inactivo (sólo afecta al perfil Rendimiento ), los puntos débiles del portátil que identificamos son más bien menores o secundarios para un portátil de juegos. Por ejemplo, la duración/capacidad de su batería podría ser mayor, y una segunda barra de RAM y una mejor refrigeración de la SSD habrían beneficiado al portátil de 15 pulgadas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, la versión AMD que hemos probado aún no está disponible para su compra. Sin embargo, sus precios deberían ser bastante similares a los de su homólogo Intel con el Core i5-13450HX. Este último cuesta actualmente unos 1.130 dólares (disponible en Lenovo).
Entre los competidores del LOQ 15 se encuentran otros portátiles para juegos de gama media basados en Blackwell, como el ya mencionado Legion 5 15 (RTX 5060), así como el Gigabyte Aero X16 y el MSI Katana 17 (ambos RTX 5070). Todos estos dispositivos aparecen en las tablas como modelos de comparación.
Especificaciones
Caso
La carcasa del portátil parece coincidir con la de su predecesor casi 1:1. En el exterior, Lenovo ha confiado por completo en el plástico, lo que no hace que el dispositivo parezca terriblemente de alta calidad. Aún así, su estabilidad y calidad de construcción son más que decentes. Además, sus superficies grises no son tan propensas a acumular marcas de huellas dactilares como los portátiles negros. Su generoso ángulo de apertura es un gran punto a favor: la pantalla del dispositivo puede abrirse unos respetables 180°. En cuanto a su diseño, el fabricante ha logrado una buena mezcla de juguetón y no demasiado llamativo.
En cuanto a sus dimensiones y peso, la LOQ 15 tampoco desentona. Con un peso de 2,4 kilogramos, es más pesada que la Aero X16 y la Legion 5 (~2 kilogramos), pero más ligera que la Katana 17 (2,7 kilogramos), que además ocupa la primera posición entre los aparatos de la comparación en lo que a altura se refiere.
Conectividad
Puertos
Por desgracia, Lenovo no ha mejorado la distribución de los puertos del portátil. Tendrá que conformarse con prescindir del USB de la izquierda, lo que es tan deficiente a nuestros ojos como la decisión del fabricante de instalar un solo puerto USB-C (que no es compatible con Thunderbolt). Al menos hay 3 puertos USB-A. La salida de imagen se puede lograr a través de HDMI o DisplayPort (a través de USB-C). También hay una toma de audio y un puerto Gigabit Ethernet. Lenovo no ha incluido un lector de tarjetas.
Comunicación
La comunicación inalámbrica tiene lugar a través de un módulo Wi-Fi 6 de Realtek (RTL8852), que lamentablemente sólo alcanzó velocidades mediocres durante nuestra prueba WLAN, al igual que el modelo predecesor.
Cámara web
Según Lenovo, su cámara web tiene una resolución de 5 MP, lo que contribuye a darle unos niveles de nitidez de imagen por encima de la media. A cambio, su precisión del color es sólo media. Un eShutter para la webcam está convenientemente situado en el lado derecho del dispositivo.
Accesorios
El portátil viene con varios folletos informativos y una fuente de alimentación razonablemente compacta de 170 vatios, que pesa algo menos de 600 gramos con el cable de alimentación incluido.
Mantenimiento
Sus opciones de mantenimiento son las típicas de un portátil para juegos. Tras retirar 10 tornillos Phillips, la placa base puede sacarse haciendo palanca de su anclaje para revelar el funcionamiento interno del dispositivo (ver fotos). Mientras que las dos ranuras M.2 (hasta tipo 2280) están expuestas, los dos bancos SO-DIMM están cubiertos por un disipador de calor, que puede retirarse con bastante facilidad. La batería, el sistema de refrigeración y el módulo inalámbrico también son accesibles.
Sostenibilidad
El tema de la sostenibilidad podría ser manejado aún mejor por Lenovo, ya que el dispositivo tiene mucho plástico en su embalaje.
Garantía
En Estados Unidos, el portátil está cubierto por una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado del dispositivo debería satisfacer a la mayoría de los compradores. Como ocurre con casi todos los modelos Rubberdome, aún hay margen de mejora en cuanto a su sensación al teclear, pero el resultado es al menos suficiente para los estándares de un portátil para juegos. Nos gustan especialmente sus teclas de dirección de tamaño generoso. El teclado numérico, por otro lado, tiene que conformarse con teclas algo más estrechas debido a la falta de espacio. Lenovo ha optado por una retroiluminación blanca ajustable en varios niveles. Consideramos acertada la disposición elegida por el fabricante.
Panel táctil
El sustituto del ratón, situado bastante a la izquierda, tiene un tamaño sólido de 12 x 7,5 centímetros y su tacto es relativamente suave y preciso. Por supuesto, admite gestos multitáctiles. Lenovo podría introducir algunas mejoras en su estabilidad y en el comportamiento de los clics. Al pulsar en las zonas de clic del borde inferior, el sonido es bastante raquítico y, como resultado, hace que el dispositivo parezca un poco barato.
Mostrar
La pantalla del portátil resultó ser bastante poco espectacular en casi todas las disciplinas, es decir, ni mala ni especialmente buena. Empezando por su brillo, que alcanzó una media de 300 cd/m² durante nuestra prueba. Si bien el uso en exteriores está por tanto prácticamente descartado, este valor es suficientemente bueno para la mayoría de los interiores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1590:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 30% | 1% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 73.7 10% | 99.9 48% | 68.7 2% | 97.3 45% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.1 0% | 100 1% | 96.1 -3% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 72.6 5% | 98.3 42% | 71.2 3% | 89 29% |
| Response Times | -16% | 99% | 70% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.9 ? | 42.2 ? -24% | 0.42 ? 99% | 12 ? 65% | 5.2 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 21.2 ? | 22.6 ? -7% | 0.4 ? 98% | 5.6 ? 74% | 9.2 ? 57% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -20% | 42% | -2% | -13% | |
| Brightness middle | 318 | 306 -4% | 492 55% | 395 24% | 296 -7% |
| Brightness | 300 | 287 -4% | 495 65% | 398 33% | 272 -9% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 92 3% | 97 9% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.32 -60% | 0.27 -35% | |
| Contrast | 1590 | 1457 -8% | 1234 -22% | 1096 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.25 -69% | 0.9 32% | 1.3 2% | 1.35 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 4.84 -10% | 1.8 59% | 2.8 37% | 4.76 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.45 -54% | 1.4 -49% | 0.78 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.4 -26% | 1.2 37% | 1.8 5% | 2.7 -42% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.259 97% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.201 100% |
| CCT | 6678 97% | 6790 96% | 6291 103% | 6842 95% | 6770 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-14% | 57% /
49% | 23% /
9% | 28% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su bajo valor de negro de 0,2 cd/m², se obtiene un contraste razonable de alrededor de 1.600:1. Su cobertura del espacio de color también es aceptable en vista de su cobertura sRGB cercana al 100%, aunque no cubre totalmente AdobeRGB y DCI-P3.
El panel de 144 Hz merece respeto por su impresionante fidelidad cromática incluso en el estado en que se entrega.
La pantalla de 15 pulgadas obtuvo peores resultados en lo que respecta a su tiempo de respuesta. Los paneles de numerosos competidores quedaron por delante en este caso (véase la tabla). Mientras tanto, sus ángulos de visión se ajustan al estándar IPS habitual.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.2 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.5 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.1 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Como se mencionó al principio, el Lenovo LOQ 15 pertenece al segmento de gama media, independientemente de si tiene una CPU AMD o Intel. actualmente, 16 GB de RAM deberían ser suficientes para los juegos (aunque recomendaríamos una configuración de doble canal por razones de rendimiento). Lo mismo se aplica a su 1 TB de espacio de almacenamiento, a menos que necesite o desee almacenar su colección privada de películas o similares.
Condiciones de prueba
El software preinstalado Legion ofrece multitud de opciones de configuración en el menú "Gestión de dispositivos" relativas al modo GPU (híbrido, sólo iGPU, sólo dGPU) y al modo general del sistema, cuyas diferencias pueden verse en la siguiente tabla. Muy bonito: Dependiendo del perfil, el botón de encendido está enmarcado por un color diferente (azul = Silencioso, blanco = Equilibrado, rojo = Rendimiento). A excepción de la prueba de la batería, realizamos todas nuestras mediciones en modo Rendimiento, que ofrecía notablemente más FPS que el modo Equilibrado, a expensas del desarrollo de ruido, por supuesto. El cambio de gráficos estuvo activo en todos los casos.
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 51 dB(A) |
| Rendimiento Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 65,2fps | 74,6fps | 88,6fps |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 2020 puntos | 2379 puntos | 2520 puntos |
| CPU PL1 | 25 vatios | 40 vatios | 43 vatios |
| CPU PL2 | 25 vatios | 50 vatios | 53 vatios |
Procesador
Hasta ahora, todavía tenemos que probar el Ryzen 7 250un modelo de ocho núcleos de la generación Hawk Point, que se basa en la arquitectura Zen 4. El chip puede procesar hasta 16 hilos en paralelo a través de SMT. Encontrará más especificaciones en nuestra Página de CPU. El R7 250 obtuvo unos resultados razonables durante nuestro curso de pruebas comparativas. Su rendimiento estuvo relativamente en el medio entre el Core i5-13450HX y el Core i7-14650HX. El Ryzen 7 260 y el Ryzen AI 7 350 fueron algo menos de un 10% más rápidos en total. Genial: su rendimiento se mantuvo estable durante el bucle Cinebench, por lo que no hubo caídas.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=141, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=141, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=141, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=141, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Rendimiento del sistema
Además, el rendimiento de su sistema fue el esperado o, al menos, no deparó sorpresas, ya que la LOQ 15 tuvo un rendimiento muy similar al de su predecesora.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop -2! | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=110, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=122, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=109, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7304 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=141, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=141, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Aunque sus latencias fueron las más bajas en el campo de pruebas, la herramienta LatencyMon reveló algunas posibles limitaciones o problemas con el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
A primera vista, la unidad instalada de 1 TB de Micron (modelo 2500) tuvo un rendimiento convincente. Secuencialmente, demostró ser uno de los dispositivos de comparación más rápidos, junto con el Katana 17 y el Legion 5. Sin embargo, como mostró nuestro bucle DiskSpd, su velocidad fluctuó considerablemente con el tiempo, al igual que la de su predecesor. Por otro lado, es estupendo que los usuarios tengan acceso a una segunda ranura M.2 para actualizaciones.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El móvil GeForce RTX 5060 es un modelo relativamente asequible de la actual generación Blackwell de Nvidia. En comparación con la móvil RTX 5070sólo contiene 3.328 unidades de sombreado en lugar de 4.608, pero también puede contar con 8 GB de RAM GDDR7 conectada a través de 128 bits. Lenovo ha utilizado el TGP máximo especificado de 115 vatios (incluido Dynamic Boost). Según los puntos de referencia sintéticos, la RTX 5060 está más o menos a la par con la RTX 5070 a pesar de su menor número de sombreadores. Superó a la RTX 4060 de la antigua LOQ 15 en torno a un 23% en total durante nuestras pruebas. Encontrará más pruebas comparativas e información en nuestra Página de GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 54494 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 81794 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 31563 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177944 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53299 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27579 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11594 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Durante las pruebas de juegos, la RTX 5070 también estuvo más o menos a la par en Full HD. Según nuestra clasificación de rendimiento, los portátiles correspondientes quedaron apenas por delante, mientras que la antigua RTX 4060 -desafortunadamente para la RTX 5060- sólo fue superada en un 10% aproximadamente (aunque esto puede estar relacionado hasta cierto punto con la configuración de la CPU y la RAM).
En QHD, las diferencias se ampliaron como era de esperar, aunque hay que decir que la RTX 5060 -al menos en los ajustes máximos y sin upscaling- ya no suele superar la marca de los 40 fps en este escenario, por lo que tendrá que confiar en el uso de DLSS o (Multi) Frame Generation. Los juegos con mucha VRAM en particular, como Indiana Jones, demostraron además que los 8 GB se acercan ya a sus límites y probablemente causarán problemas frecuentes, sobre todo en el futuro. En consecuencia, los jugadores apasionados deberían optar por una GPU con al menos 12 o, mejor aún, 16 GB, aunque los compradores tendrán que pagar mucho por ello.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=84, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 120.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 212, n=139, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (118.1 - 126, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=131, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (223 - 235, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Media de la clase Gaming (31.7 - 65.4, n=8, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Media de la clase Gaming (58.3 - 134.6, n=8, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Media de la clase Gaming (35 - 82.1, n=10, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Media de la clase Gaming (55.1 - 107.3, n=9, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Media de la clase Gaming (25 - 64, n=29, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Media de la clase Gaming (33 - 117, n=19, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media de la clase Gaming (45.5 - 86, n=7, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media de la clase Gaming (57.6 - 114.5, n=7, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Media de la clase Gaming (9.43 - 115.9, n=25, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
| Media de la clase Gaming (76.2 - 133.7, n=13, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (9.33 - 36.8, n=10, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (18.3 - 64, n=9, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (18.3 - 21, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
No se produjo ninguna ralentización de la GPU durante la prueba de larga duración con Cyberpunk 2077. Las frecuencias de cuadro que observamos fueron bastante constantes durante toda la ejecución.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.7 | 160.3 | 108.7 | 100.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.6 | 129.3 | 125.7 | 121.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 153.9 | 118.1 | 87 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.8 | 87 | 72.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 286 | 248 | 223 | 157.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 124.3 | 105.7 | 101 | 105.9 | 71.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112 | 95.6 | 88.6 | 71.7 | 55.4 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 93.8 | 58.8 | 52.9 | 59.9 | 48.1 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 78.7 | 73.1 | 59 | 60.2 | 46.3 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 55.8 | 40.8 | 44 | 29 | ||
| F1 24 (2024) | 219 | 195 | 71 | 65 | 39 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 43.6 | 38.1 | 38.6 | 27.6 | |
| Space Marine 2 (2024) | 66 | 65.7 | 65.2 | 62.8 | 55.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.8 | 65.9 | 49.3 | 46.4 | 35.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.3 | 48.5 | 42 | 62.8 | 31.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 68.1 | 15.6 | 0 () | 9.43 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 102.8 | 85.9 | 61.1 | 57.6 | 45.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 163.1 | 148.6 | 96 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 56 | 46 | 33 | 33 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 66.9 | 48.2 | 26.5 | 25.3 | 12.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 63.2 | 57.8 | 57.3 | 55.1 | 35 | |
| F1 25 (2025) | 152 | 146 | 24 | 21 | 13 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Uno de los problemas del LOQ 15 es su escaso control del ventilador en el modo Rendimiento (el siguiente problema apenas se presenta utilizando el modo Equilibrado ). Incluso cuando el portátil no tiene nada que hacer, sus dos ventiladores de carcasa ya rugen hasta unos muy audibles 43 a 48 dB(A)-un nivel que algunos competidores sólo alcanzan bajo carga (completa). Definitivamente, Lenovo debería hacer algo al respecto (tal vez sea "sólo" un error por el momento). En modo 3D(Cyberpunk 2077 y prueba de estrés), nuestros dispositivos de medición registraron de 51 a 53 dB(A), un poco más alto que el de los competidores.
Ruido
| Ocioso |
| 43 / 45 / 48 dB(A) |
| Carga |
| 53 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 24% | 27% | 10% | |
| apagado / medio ambiente * | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 23.9 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 43 | 26 40% | 25.5 41% | 23.9 44% | 31 28% |
| Idle Average * | 45 | 34 24% | 25.5 43% | 23.9 47% | 32 29% |
| Idle Maximum * | 48 | 36 25% | 26.9 44% | 23.9 50% | 34 29% |
| Load Average * | 53 | 48 9% | 34.6 35% | 33.2 37% | 50 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 48 6% | 50.1 2% | 50.2 2% | 58 -14% |
| Load Maximum * | 53 | 50 6% | 50.1 5% | 50.2 5% | 59 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La parte inferior de la carcasa del dispositivo es la que más se calienta. El máximo de 58 °C que medimos en su carcasa habla en contra de las sesiones de juego más largas. Aunque la parte superior en general no se calienta tanto, alcanzando un máximo de 49 °C durante nuestra prueba, nos hubiera gustado ver un reposamanos más fresco, entre otras cosas. En reposo, su chasis se estabilizó justo por debajo de los 30 °C, un valor moderado.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49 °C / 120 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 58 °C / 136 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.8 °C / 86# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 43 °C / 109.4 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 9% | 11% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47 4% | 42.2 14% | 43.3 12% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 50.3 13% | 56 3% |
| Idle Upper Side * | 32 | 32 -0% | 28.5 11% | 27 16% | 33 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 36 -24% | 29.2 -1% | 28.3 2% | 32 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, la GPU del portátil (83 °C) se calentó más que la CPU (71 °C), algo bastante inusual. Al ejecutar Cyberpunk 2077, ambos componentes se situaron cómodamente en torno a los 80 °C.
Altavoces
La calidad de sonido del dispositivo es similar a la de su predecesor, que también era bastante media. Como ocurre con tantos portátiles, sus graves en particular podrían ser más potentes.
Lenovo LOQ 15AHP10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo LOQ 15IRX9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 28% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 65% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En comparación con los dispositivos de la competencia, el consumo en reposo del LOQ 15 es bastante elevado, con una media de 21 vatios, mientras que sus rivales sólo consumen entre 11 y 18 vatios. Bajo carga, medimos entre 71 y 172 vatios, por lo que su fuente de alimentación sigue pareciendo suficiente en tamaño.
| Off / Standby | 0.1 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 20 / 20.7 / 22.7 Watt |
| Carga |
71 / 172 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 16% | 27% | -15% | -19% | |
| Idle Minimum * | 20 | 13 35% | 6.9 65% | 5.8 71% | 9.7 51% | 14.3 ? 28% |
| Idle Average * | 20.7 | 18 13% | 10.7 48% | 10.9 47% | 15 28% | 20.4 ? 1% |
| Idle Maximum * | 22.7 | 24 -6% | 11.3 50% | 11.2 51% | 23.7 -4% | 27.4 ? -21% |
| Load Average * | 71 | 85 -20% | 69.7 2% | 91.3 -29% | 126 -77% | 107.6 ? -52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 151.1 | 150.9 -0% | 165 -9% | 117.9 22% | 202 -34% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 153.1 | 155.7 -2% | 162.6 -6% | 123.8 19% | 205 -34% | |
| Load Maximum * | 172 | 232 -35% | 233.6 -36% | 155.3 10% | 227 -32% | 259 ? -51% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La autonomía de su batería de 60 Wh no es uno de los puntos fuertes del LOQ 15. Durante nuestra prueba WLAN con el brillo reducido a 150 cd/m², el dispositivo de 15 pulgadas duró sólo 4,5 horas. La competencia consiguió al menos 5 horas en este escenario, en parte gracias a que tienen baterías más grandes (75 a 80 Wh).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | 55% | 91% | 13% | 32% | |
| Reader / Idle | 414 | 572 ? 38% | ||||
| WiFi v1.3 | 270 | 320 19% | 579 114% | 515 91% | 305 13% | 386 ? 43% |
| Load | 75 | 72 -4% | 85.8 ? 14% | |||
| H.264 | 687 | 459 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Valoración total de Notebookcheck
El Lenovo LOQ 15AHP10 es un interesante gamer de 15 pulgadas en relación a su precio, pero le vendría bien un mejor control del ventilador en algunos modos del sistema.
Lenovo LOQ 15AHP10
- 06/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
