Veredicto
La serie LOQ de Lenovo suele ser una apuesta segura. Sus portátiles combinan un chasis sólido con buenos dispositivos de entrada, una generosa selección de puertos y una pantalla de buen rendimiento. Cualquiera que busque un portátil para juegos especialmente llamativo encontrará muchos aspectos que le gustarán en nuestra configuración de prueba. Su atrevida combinación de colores la distingue claramente de la competencia y confiere al modelo de 15 pulgadas una identidad propia. Lenovo incluye incluso un ratón verde a juego. En cuanto a las especificaciones técnicas, destacan especialmente las dos ranuras de RAM y las dos ranuras M.2, de las cuales una de estas últimas sigue estando disponible para futuras actualizaciones. El eficaz sistema de refrigeración de doble ventilador también permite que el hardware rinda al máximo. Como resultado, la GeForce RTX 5060 ofrece un rendimiento ligeramente superior aquí que en muchos dispositivos comparables. La calidad del sonido y la autonomía de la batería, sin embargo, se sitúan claramente en la mitad de la tabla. En general, este colorido portátil para juegos de Lenovo obtiene una buena puntuación del 81 %.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Lenovo LOQ 15AHP11 en color gris está disponible actualmente en varias tiendas online europeas, entre ellas y Galaxus, con precios a partir de unos 1.500 €. Esto equivale aproximadamente a 1.300 £ o 1.750 US$, aunque los precios locales, los impuestos y la disponibilidad pueden variar según la región.
- $899.99Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz Display, Intel Core i5-12450HX, GeForce RTX 2050, 12GB DDR5, 512GB SSD, Wi-Fi 6, Backlit
- $1,299.99Lenovo LOQ 15.3" WUXGA IPS 165Hz AI-Powered Gaming Notebook AMD Ryzen 7 250 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Luna Grey
- $1,429.00Lenovo LOQ Gaming Laptop 15.6" FHD IPS 144Hz (100% sRGB G-SYNC) AMD Quad-core Ryzen 5 7235HS 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 4050 Backlit Nahimic Privacy Camera Rapid Charge Win11 w/ICP Hub
Especificaciones
Chasis, características y dispositivos de entrada
El chasis de plástico es más que lo suficientemente rígido, y las bisagras destacan por su ángulo de apertura de 180°. Tampoco hay nada de lo que quejarse en cuanto a la calidad de fabricación. Con un peso de 2,2 kg, el nuevo modelo es ligeramente más ligero que su predecesor, cuyo diseño es, en esencia, muy similar, pero que presenta diversas diferencias en los detalles (por ejemplo, en los puertos y el diseño de las bisagras), aunque resulta más pesado que, por ejemplo, el XMG Core 15 y el Legion 5 15, que pesan tan solo 1,9 kg. Además de un puerto RJ45, una salida HDMI 2.1 y una toma de audio, cuenta con un total de cuatro puertos USB, uno de los cuales es un puerto tipo C compatible con USB 4, que incluye DisplayPort 1.4 y Power Delivery a 100 W. Lamentablemente, no dispone de lector de tarjetas integrado.
El módulo Wi-Fi 6 integrado de Realtek ofrece un rendimiento mediocre; en este aspecto, aún hay un margen de mejora considerable. La cámara web, que cuenta con un obturador situado en el lateral del chasis, ofrece una resolución más nítida que la mayoría de sus competidores. El chasis se puede abrir retirando 10 tornillos de cabeza Phillips. En cuanto a los dispositivos de entrada, los compradores pueden esperar la calidad habitual de Lenovo, que sin duda ofrece un aspecto y un tacto excelentes. Tanto el teclado como el panel táctil nos dan pocos motivos de queja. Nos ha gustado especialmente la distribución y las teclas de flecha de generosas dimensiones.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Gaming (872 - 4473, n=4, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Realtek RTL8852BE (872 - 906, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Media de la clase Gaming (788 - 3208, n=4, últimos 2 años) | |
| Medio Realtek RTL8852BE (788 - 996, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Pantalla
Mientras que algunos portátiles para videojuegos, especialmente los modelos de menor precio, se quedan cortos en lo que respecta a la pantalla o, más concretamente, a la reproducción del color, Lenovo no escatima en este aspecto. Aunque el LOQ 15 no cubre los espacios de color AdobeRGB ni DCI-P3, la cobertura completa del sRGB será más que suficiente para la gran mayoría de los compradores. Hemos medido un brillo medio de 277 cd/m², lo cual no es ni malo ni especialmente bueno. Lo mismo puede decirse de la relación de contraste, que ronda los 970:1. Gracias a la precalibración, los colores del panel de 165 Hz se ven bastante naturales, y los ángulos de visión están a la altura de los estándares típicos de las pantallas IPS. Lenovo ha optado por una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles, con una relación de aspecto de 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.128
CCT: 7012 K
| Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | -6% | -47% | |
| Display P3 Coverage (%) | 78.8 | 67.3 -15% | 99.9 27% | 71.7 -9% | 38.8 -51% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.2 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 58.4 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 79.6 | 69.1 -13% | 98.3 23% | 73.6 -8% | 40.1 -50% |
| Response Times | -222% | 95% | 4% | -186% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 33.9 ? -217% | 0.42 ? 96% | 12.4 ? -16% | 29.3 ? -174% |
| Response Time Black / White * (ms) | 6.5 ? | 21.2 ? -226% | 0.4 ? 94% | 5 ? 23% | 19.4 ? -198% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | ||||
| Screen | 22% | 54% | 5% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 291 | 318 9% | 492 69% | 545 87% | 332 14% |
| Brightness (cd/m²) | 277 | 300 8% | 495 79% | 530 91% | 314 13% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 89 1% | 92 5% | 94 7% | 82 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.2 33% | 0.54 -80% | 0.2 33% | |
| Contrast (:1) | 970 | 1590 64% | 1009 4% | 1660 71% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.33 44% | 0.9 62% | 2.29 3% | 4.57 -94% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 4.42 -7% | 1.8 56% | 5.42 -32% | 12.82 -211% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 1.2 52% | 3.5 -40% | 4.1 -64% |
| Gamma | 2.128 103% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.023 109% |
| CCT | 7012 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6838 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.05 | 3.95 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -70% /
-23% | 55% /
51% | 1% /
2% | -88% /
-58% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.2 ms subida |  |
| ↘ 3.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.9 ms subida |  |
| ↘ 5.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7753 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En cuanto al rendimiento, el modelo LOQ 15AHP11 que hemos probado se sitúa en la gama media. Si bien 16 GB de RAM seguirán siendo aceptables en 2026, 512 GB de almacenamiento SSD no son precisamente generosos.
Condiciones de ensayo
Puede cambiar entre varios perfiles utilizando el atajo de teclado Fn+Q. Nuestras mediciones se realizaron en el modo «Rendimiento». En la tabla que figura a continuación encontrará una comparación de los demás modos.
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento |
| Nivel de ruido de Cyberpunk 2077 | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 48 dB(A) |
| Frecuencia de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 70,4 fps | 79,4 fps | 88,5 fps |
| Consumo de la GPU | 60 W | 80 W | 105 W |
| PL1 de la CPU | 30 W | 40 W | 43 W |
| CPU PL2 | 50 W | 50 W | 53 W |
| Puntuación Cinebench R15 Multi | 2.039 puntos | 2.358 puntos | 2.464 puntos |
Rendimiento del procesador
Lenovo utiliza el popular Ryzen 7 250 de AMD. Este modelo de ocho núcleos, basado en la arquitectura Zen 4, puede gestionar hasta 16 subprocesos simultáneamente y cuenta con la Radeon 780M. En las pruebas de rendimiento de la CPU, el chip de 4 nm se comportó según lo esperado, aunque su predecesor fue un poco más rápido en este aspecto a pesar de contar con un hardware idéntico, y el Ryzen 7 260 y AI 7 350 y el Core 7 250H superan en más de un 10 % al resto, aunque, en la práctica, es poco probable que lo note con frecuencia.
Prueba de resistencia «Multi» de Cinebench R15
| CPU Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (19614 - 24783, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 238426, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (79019 - 98709, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 9817, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (3817 - 4563, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (12847 - 14798, n=5) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 128721, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (42572 - 53836, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=105, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (68090 - 85430, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=105, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (850 - 1074, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (10504 - 13039, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 89891, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (22645 - 40403, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema y del almacenamiento
El rendimiento general del sistema es muy similar al del modelo LOQ anterior. Lamentablemente, tras un uso prolongado, la unidad SSD NVMe vuelve a presentar una reducción del rendimiento bajo una carga sostenida.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 11574, n=94, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (7304 - 8136, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 11935, n=98, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9343 - 10292, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9226 - 14114, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (6845 - 21327, n=96, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19657, n=96, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11083 - 11137, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2409, n=94, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1577 - 1746, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2254, n=94, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1580 - 1764, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2729, n=94, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1640 - 1757, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (1226 - 2334, n=94, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1392 - 1664, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (220 - 532, n=98, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (165 - 354, n=99, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (534 - 551, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (391 - 590, n=102, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8136 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 129946, n=105, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (35172 - 68811, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 118858, n=105, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (29534 - 60683, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 135096, n=105, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (40057 - 86628, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 259, n=105, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 250 (94.1 - 103, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de lectura sostenido: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU y en juegos
La GeForce RTX 5060 es una de las GPU más atractivas de la generación Blackwell de NVIDIA, aunque 8 GB de VRAM no resulten precisamente impresionantes a día de hoy. Gracias a su generoso TGP, el LOQ 15 ofrece un rendimiento bastante bueno en el modo «Performance» en comparación con los dispositivos de la competencia e incluso ocupa el primer puesto en las pruebas de 3DMark. En el uso diario para juegos, el rendimiento también es impresionante, tal y como demuestran nuestras pruebas de rendimiento. En Full HD, casi todos los juegos funcionan con gran fluidez incluso con la configuración al máximo, por lo que rara vez es necesario recurrir a DLSS o a Frame Generation. En nuestra prueba a largo plazo con Cyberpunk 2077, la tasa de fotogramas también se mantuvo gratamente estable.
| 3DMark 11 Performance | 32742 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60539 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28839 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12163 puntos | |
ayuda | ||
| Performance rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (57.3 - 86.6, n=4, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (60.2 - 90.6, n=4, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (8.66 - 119.4, n=5, últimos 2 años) | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47.2 - 51.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (7.22 - 74.3, n=5, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.6 - 64.5, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (9.45 - 97.2, n=5, últimos 2 años) | |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Media de la clase Gaming (49.9 - 78, n=4, últimos 2 años) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.9 - 55.9, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media de la clase Gaming (60 - 89.8, n=4, últimos 2 años) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (60 - 67.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Media de la clase Gaming (46.7 - 65.4, n=5, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Media de la clase Gaming (90.4 - 114.8, n=5, últimos 2 años) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 111.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.2 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 98.5 | 88.5 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 90.4 | 47.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 64.5 | 51.7 | ||
| Crimson Desert (2026) | 62.8 | 55.1 | ||
| Pragmata (2026) | 83.1 | |||
| 007 First Light (2026) | 62.8 | 60.4 |
Tabla de FPS en modo Ultra de Cyberpunk 2077
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
A diferencia de la unidad de prueba anterior, que adolecía de lo que parecía ser un error en el modo de reposo —lo que provocaba niveles de ruido y un consumo energético inusualmente elevados en reposo—, el nuevo modelo no presenta tales problemas. Aun así, el LOQ 15 sigue siendo más ruidoso que muchos portátiles de la competencia con cargas de trabajo ligeras y, en el modo «Rendimiento», sigue acelerando sus ventiladores con más frecuencia de la necesaria.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 30 / 37 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | 8% | 4% | -4% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 29 | 43 -48% | 25.5 12% | 25 14% | 27 7% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 45 -50% | 25.5 15% | 27 10% | 29 3% |
| Idle Maximum * (dB) | 37 | 48 -30% | 26.9 27% | 29 22% | 32 14% |
| Load Average * (dB) | 43 | 53 -23% | 34.6 20% | 48 -12% | 50 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44 | 51 -16% | 50.1 -14% | 49 -11% | 55 -25% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 50 -0% | 56 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A plena carga, algunas partes del chasis superan los 50 °C. En nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95, la CPU alcanzó unos 77 °C, mientras que la GPU se situó en aproximadamente 87 °C.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 53 °C / 127 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 58 °C / 136 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 16% | 3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 53 | 49 8% | 42.2 20% | 49 8% | 43 19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 59 -2% | 52 10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 28.5 | 28 | 31 | |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 29.2 | 31 | 32 |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
En general, la calidad del sonido es normal. Al igual que ocurre con la mayoría de los ordenadores portátiles, los graves, en particular, podrían ser más potentes.
Lenovo LOQ 15AHP11 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo LOQ 15AHP10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Schenker XMG Core 15 (M25) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.6% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (17.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 80% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 65% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Consumo energético y duración de la batería
El LOQ 15 es muy eficiente en reposo, con un consumo medio de poco menos de 7 W, aunque este se eleva a casi 200 W bajo una carga extrema. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 245 W incluido tiene una potencia más que suficiente. La batería de 60 Wh ofrece una capacidad respetable y proporciona una autonomía útil para este portátil de 15 pulgadas. En nuestra prueba de Wi-Fi, el LOQ 15 alcanzó unas siete horas de navegación web. El Legion 5 y el XMG Core 15 ofrecen una mayor autonomía gracias a sus baterías de mayor capacidad.
| Off / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 3 / 6.8 / 11.5 Watt |
| Carga |
67 / 197 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -142% | -34% | -68% | -100% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 20 -567% | 6.9 -130% | 10.6 -253% | 13.7 -357% | 12.9 ? -330% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 20.7 -204% | 10.7 -57% | 12.1 -78% | 14.7 -116% | 18.5 ? -172% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.5 | 22.7 -97% | 11.3 2% | 15.9 -38% | 17.9 -56% | 24.1 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 67 | 71 -6% | 69.7 -4% | 95 -42% | 110 -64% | 108.4 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 167 | 153.1 8% | 162.6 3% | 169 -1% | 177.9 -7% | |
| Load Maximum * (Watt) | 197 | 172 13% | 233.6 -19% | 192 3% | 191 3% | 254 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.1 | 165 | 165 | 177.2 |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -36% | 39% | 41% | -26% | 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 4.5 -36% | 9.7 39% | 9.9 41% | 5.2 -26% | 7.08 ? 1% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 8.71 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.51 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 8.9 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Valoración global de Notebookcheck
La versión en verde brillante del Lenovo LOQ 15 es un auténtico reclamo visual que difícilmente se olvidará en un futuro próximo. Los jugadores también pueden esperar un rendimiento sólido en la gama media.
Lenovo LOQ 15AHP11
- 07/06/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Resumen de las posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: Precio de catálogo: 1300 EUR | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
