Veredicto - Legion 5 15 es un muy buen gamer para el gran público
El Legion 5 15 de Lenovo es un muy buen gamer de gama media, que no revela ningún problema importante en nuestro análisis. El chasis es funcional con suficientes puertos, un teclado muy cómodo, así como muy buenas opciones de mantenimiento. Es fácil actualizar la memoria y hay dos ranuras para SSD. No dispone de una amplia iluminación del chasis, pero esto no es necesariamente una desventaja.
El Legion tampoco decepciona en términos de rendimiento. El procesador AMD ya no es el más nuevo, pero el rendimiento en juegos en combinación con el nuevo portátil GeForce RTX 5060 (115 vatios TGP) sigue siendo muy bueno. Si juega principalmente en la resolución 1080p, el portátil RTX 5060 no suele ser en realidad mucho más lento que el portátil RTX 5070. El nuevo panel OLED proporciona una excelente calidad de imagen y es muy brillante en modo HDR. En combinación con el rápido tiempo de respuesta, así como la frecuencia de actualización de 165 Hz, los juegos simplemente se ven impresionantes. También dispone de perfiles de color precisos tanto para P3 como para sRGB, por lo que es adecuado para la edición de imágenes.
No encontramos muchos problemas con el nuevo Legion 5 15. Claro, el procesador Zen 4 en nuestra configuración de revisión no es el último modelo, pero el rendimiento en juegos sigue siendo bueno. Y si prefiere un chip Zen 5 o una CPU Intel, puede pagar más para conseguirlos. Los altavoces podrían ser mejores, y los ventiladores se vuelven bastante ruidosos en el modo Rendimiento, aunque los rivales suelen ser incluso un poco más ruidosos. Lenovo tampoco incluyó el cambio de GPU Advanced Optimus.
Con todo, Lenovo ofrece un paquete global muy convincente con un impresionante panel OLED y la versión más rápida del nuevo portátil GeForce RTX 5060. El portátil RTX 5070 opcional tiene sentido si prefiere jugar en la resolución QHD nativa.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Nuestra unidad de revisión del Legion 5 15 AMD está disponible en Lenovo por 1535 dólares con Windows 11 Home. También puede comprar el portátil Legion 5 15 con tecnología Intel y RTX 5070 en Amazon por 1599$.
Índice
- Veredicto - Legion 5 15 es un muy buen gamer para el gran público
- Especificaciones
- Caso - Jugador funcional
- Conectividad - USB 4.0 y Wi-Fi 7
- Dispositivos de entrada - Iluminación de 24 zonas
- Pantalla - OLED con 165 Hz
- Rendimiento - AMD Zen 4 se encuentra con Blackwell
- Emisiones
- Gestión de la energía - Buena autonomía de la batería
- Valoración de Notebookcheck
- Possible Alternatives in Comparison
El Legion 5 15 Gen 10 de Lenovo es un nuevo gamer de gama media, que se centra en el rendimiento. Además de un conjunto de características, también obtiene una pantalla OLED opcional con un brillo de 1.000 nits. Nuestra unidad de revisión es la versión especial para estudiantes por 1449 euros con el procesador AMD Ryzen 7 260 (Zen 4), 32 GB de RAM, la OLED de alta resolución, así como la nueva GeForce Portátil RTX 5060.
Especificaciones
Caso - Jugador funcional
El chasis negro del nuevo Legion 5 15 sólo utiliza superficies negras y no ofrece elementos de iluminación. Lenovo utiliza aluminio para la tapa, mientras que la unidad base es de plástico, que también es bastante rugoso en el panel inferior. Visualmente, el Legion es por tanto bastante sobrio, pero la gran protuberancia de la cámara no queda muy bien. Las superficies también son bastante propensas a las huellas dactilares.
La estabilidad de la unidad base es muy buena en general, sólo el centro de la zona del teclado puede empujarse hacia abajo con bastante facilidad. Sin embargo, no pudimos retorcerlo ni provocar crujidos. Las bisagras están muy bien ajustadas y mantienen la tapa firmemente en su posición (ángulo máximo de apertura de 165 grados). La protuberancia de la cámara es relativamente fina, pero muy estable.
La versión OLED del Legion 5 15 G10 es comparativamente compacta y también es el modelo más ligero dentro de nuestro grupo de comparación con 1,94 kg. Si adquiere el modelo IPS, el peso aumenta en casi 200 gramos, y además es 2,5 mm más grueso. El adaptador de corriente incluido inclina la balanza con 734 gramos.
Conectividad - USB 4.0 y Wi-Fi 7
Los puertos de la Legion están distribuidos por los dos laterales, así como por la parte trasera, y la disposición es muy cómoda en la práctica. Dispone de un moderno puerto USB-C 4.0 y se conecta mediante iGPU, por lo que la dGPU no siempre tiene que estar activa cuando se utiliza una pantalla externa. Nuestra unidad de revisión no es un portátil Copilot+, pero sigue siendo compatible con los efectos de estudio para la webcam, así como con los subtítulos en directo. La webcam de 5 MP (incluye eShutter) toma imágenes bastante nítidas, pero la precisión del color no es muy buena.
Además del puerto Gigabit-Ethernet, también dispone de un moderno módulo Wi-Fi 7 de MediaTek (que incluye Bluetooth 5.4). Las velocidades de transferencia en nuestra prueba Wi-Fi estandarizada con el router de referencia de Asus son muy buenas y estables. Tampoco experimentamos ningún problema con la calidad de la señal durante nuestro periodo de revisión.
| Networking | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Mantenimiento
Las opciones de mantenimiento son muy buenas. Puede instalar dos SSD (1x M.2-2242, 1x M.2-2280), la memoria puede actualizarse y tanto el módulo Wi-Fi como la batería (atornillada) pueden sustituirse fácilmente si es necesario. Lenovo proporciona un manual de mantenimiento.
Sostenibilidad
El Legion cuenta con varios certificados medioambientales (Energy Star 9.0, por ejemplo), pero Lenovo no proporciona ninguna información sobre la huella de CO2 o el uso de materiales reciclados. El embalaje puede reciclarse por completo.
Dispositivos de entrada - Iluminación de 24 zonas
Lenovo utiliza un teclado negro con teclado numérico y teclas de flecha grandes. La experiencia de escritura es muy cómoda, ya que el recorrido de las teclas es suficientemente largo, de 1,6 mm, y la respuesta es precisa. Dispone de 24 zonas de iluminación que pueden ajustarse individualmente. El clickpad tiene un tamaño suficiente de 12 x 7,8 cm y ofrece una buena capacidad de deslizamiento. Sin embargo, está desplazado hacia la izquierda y los clics mecánicos son un poco ruidosos.
Pantalla - OLED con 165 Hz
Nuestra unidad de pruebas está equipada con la pantalla OLED opcional de 15,1 pulgadas (2560 x 1600 píxeles, 16:10), que ofrece una gran calidad de imagen y es perfecta para jugar. Todos los contenidos son nítidos, los colores vivos, el negro puro, obtiene tiempos de respuesta rápidos y una frecuencia de actualización de 165 Hz. Sin embargo, ni el brillo ni la temperatura del color se pueden controlar mediante un sensor.
El brillo de la pantalla también es muy convincente, ya que medimos 495 nits en modo SDR y hasta 1.067 nits para áreas pequeñas en modo HDR (925 nits para pantalla completa). Los juegos HDR, en particular, se ven sencillamente increíbles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 492 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -21% | -19% | -17% | -48% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.3 -33% | 67.9 -32% | 70.5 -29% | 73.2 -27% | 43.6 -56% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 98.9 -1% | 98.5 -1% | 100 0% | 65.1 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 69.1 -30% | 68.8 -30% | 72.7 -26% | 74.6 -24% | 45.1 -54% |
| Response Times | -6586% | -2548% | -6537% | -2193% | -5581% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.42 ? | 33.9 ? -7971% | 13 ? -2995% | 31.7 ? -7448% | 9.6 ? -2186% | 28.5 ? -6686% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 21.2 ? -5200% | 8.8 ? -2100% | 22.9 ? -5625% | 9.2 ? -2200% | 18.3 ? -4475% |
| PWM Frequency | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 11 | |||||
| Screen | -55% | -88% | -128% | -41% | -275% | |
| Brightness middle | 492 | 318 -35% | 342 -30% | 315 -36% | 635 29% | 277 -44% |
| Brightness | 495 | 300 -39% | 308 -38% | 303 -39% | 604 22% | 259 -48% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 87 -5% | 90 -2% | 91 -1% | 77 -16% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 | 0.25 | 0.64 | 0.19 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.33 -48% | 2.46 -173% | 2.26 -151% | 1.89 -110% | 4.3 -378% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.42 -146% | 4.12 -129% | 7.37 -309% | 3.14 -74% | 19.14 -963% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 3.03 -153% | 4 -233% | 2.53 -111% | 3.6 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.51 88% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.322 95% |
| CCT | 6291 103% | 6678 97% | 7056 92% | 7570 86% | 6434 101% | 7182 91% |
| Contrast | 1590 | 1179 | 1260 | 992 | 1458 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.82 | 1.03 | 1.14 | 3.01 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -2221% /
-1233% | -886% /
-517% | -2228% /
-1264% | -750% /
-426% | -1968% /
-1178% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo ofrece el asistente de color X-Rite para la Legion, que también puede descargarse del sitio web de Lenovo. Éste descargará automáticamente el perfil calibrado desde el servidor de Lenovo. Analizamos el panel con el software profesional CalMAN y tanto el perfil P3 como el sRGB son muy precisos. En combinación con la gama cromática completa, la pantalla OLED también es perfectamente adecuada para la edición de imágenes. El panel cubre incluso la gama AdobeRGB de forma bastante completa y la precisión del color es bastante buena en general, sólo el rojo al 100% apenas supera el valor objetivo de 3. No pudimos mejorar la calidad de la imagen con nuestro propio calibrado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.22 ms subida |  |
| ↘ 0.18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.21 ms subida |  |
| ↘ 0.21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1152 Hz Amplitude: 11 % | ≤ 44 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1152 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 44 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1152 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8356 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Podemos detectar un parpadeo PWM en el panel OLED. En el rango de brillo entre 78-45 %, hay un parpadeo DC a 165 Hz con una amplitud pequeña. En niveles de brillo del 44 % e inferiores, detectamos un parpadeo a 1,152 kHz, por lo que no debería haber problemas.
La usabilidad en exteriores es limitada porque habrá reflejos en la pantalla brillante. Esto también puede ser un problema en interiores cuando las fuentes de luz o las ventanas crean reflejos. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena.
Rendimiento - AMD Zen 4 se encuentra con Blackwell
Lenovo ofrece el Legion 5 15 tanto con procesadores AMD como Intel. Las dos ranuras de RAM pueden equiparse con hasta 64 GB de RAM y puede elegir entre la GeForce Portátil RTX 5060 o el Portátil RTX 5070 (ambos de 115 W TGP).
Ajustes de revisión
Lenovo ofrece diferentes perfiles de energía, que pueden cambiarse rápidamente mediante la combinación de teclas Fn+Q. El color del LED de estado muestra el perfil de energía activo (azul: Ahorro de batería, blanco: Auto, rojo: Rendimiento). El impacto en el rendimiento del procesador es pequeño, pero sólo se obtiene la máxima potencia de la GPU en el modo Rendimiento, que es el que por tanto hemos utilizado para nuestros benchmarks y mediciones. Si está funcionando con la energía de la batería, sólo puede utilizar el modo Auto.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD | ruido máx. del ventilador | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ahorro de batería | 60/50/45 vatios | 903 puntos | 60 vatios | 9.292 puntos | 43,4 FPS | 40,4 dB(A) |
| Auto | 85/78 vatios | 985 puntos | 75 vatios | 10.567 puntos | 49,1 FPS | 44,5 dB(A) |
| Rendimiento | 85/80 vatios | 1.000 puntos | 115 vatios | 12.306 puntos | 57,9 FPS | 50,1 dB(A) |
| Batería (Auto) | 60/50/45 vatios | 903 puntos | 55 vatios | 8.833 puntos | 40,9 FPS | 44,5 dB(A) |
Procesador - AMD Ryzen 7 260
El AMD Ryzen 7 260 (Hawk Pint) utiliza 8 núcleos Zen 4 con un reloj máximo de 5,1 GHz y es básicamente un Ryzen 7 8845HS rebautizado. El rendimiento multinúcleo sigue siendo bueno y también se mantiene estable en el caso del Legion. Como era de esperar, el rendimiento es casi exactamente igual al del Ryzen 7 8845HS en el XMG Core 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) -2! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=80, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (786 - 1000, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=81, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (104 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=147, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=147, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=147, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=147, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (690 - 697, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (278 - 283, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (183 - 204, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=144, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=145, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (6439 - 6497, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=145, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=141, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=141, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=145, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 54.5, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=143, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4465, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (4682 - 4980, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=144, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (68595 - 84965, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (1053 - 1131, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Rendimiento del sistema
El Legion 5 15 es un compañero rápido y también puede manejar tareas más complejas con facilidad. No experimentamos ningún problema de estabilidad durante nuestro periodo de revisión y los resultados de los benchmarks tampoco sugieren ningún cuello de botella en el rendimiento.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=131, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=111, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=111, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=111, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=111, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (235 - 532, n=127, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=136, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8241 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (30894 - 60748, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Medio AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 92.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra unidad de revisión con la última versión de la BIOS muestra limitaciones para aplicaciones de audio en tiempo real en nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La Legion se envía con una SSD M.2-2242 compacta conectada a través de PCIe 4.0 por defecto. Nuestra unidad de revisión está equipada con la versión de 1 TB del SK hynix PVC10. Las velocidades de transferencia son excelentes y el rendimiento tampoco decae bajo cargas de trabajo sostenidas. También hay una ranura M.2-2280 vacía (PCIe 4.0), por lo que es fácil y barato ampliar la capacidad de almacenamiento.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medio SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... más pequeño es mejor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La tarjeta gráfica discreta de nuestra unidad de revisión es la nueva Nvidia GeForce RTX 5060 portátil con 8 GB de VRAM. Lenovo utiliza la tecnología Optimus habitual para el cambio de GPU, pero también puede desactivar la iGPU o la dGPU por completo en la BIOS si lo desea. Es la versión más rápida del portátil 5060 con un TGP de 115 vatios (90 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost). El nuevo portátil RTX 5060 es sólo un 7 % más lento que la versión de 115 vatios del Portátil RTX 5070 del Razer Blade 14 en nuestras pruebas comparativas sintéticas, mientras que la ventaja sobre el portátil RTX 4060 más rápido es del 9 %. Sin embargo, la mayoría de los dispositivos con la RTX 4070 Laptop o la RTX 4060 Laptop son aún más lentos. El rendimiento de la GPU es completamente estable bajo carga sostenida.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 3DMark 11 Performance | 35012 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29189 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12037 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2671 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12307 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 11971 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 21, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=139, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 38, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media de la clase Gaming (15 - 200, n=140, últimos 2 años) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (290 - 328, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=145, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Nuestras pruebas de juegos por defecto en 1080p muestran una vez más que el Legion 5 15 está sólo ligeramente por detrás del portátil RTX 5070 del Blade 14, por lo que el rendimiento en juegos es muy bueno en la resolución Full-HD. El rápido XMG Core 15 vuelve a estar cerca, pero todos los demás dispositivos de la comparación se quedan atrás. La distancia con el portátil RTX 5070 aumenta en la resolución QHD, pero muchos títulos siguen funcionando sin problemas. Sin embargo, los títulos muy exigentes pueden sufrir avisos de VRAM en combinación con caídas de fotogramas. El rendimiento en juegos es completamente estable, por lo que ni siquiera las sesiones de juego largas suponen un problema.
| Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=84, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 212, n=142, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=134, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media de la clase Gaming (33.4 - 166.2, n=148, últimos 2 años) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (24.8 - 120.5, n=101, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (55.4 - 57.9, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=84, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (44 - 175.5, n=72, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (71.8 - 76.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (54.1 - 157.8, n=40, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (70.9 - 71, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (36.7 - 106.4, n=38, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (39 - 44.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (21.8 - 59.8, n=10, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21.8 - 24, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (9.33 - 36.8, n=10, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 1920x1080 Ultra High | |
| Media de la clase Gaming (33 - 75, n=28, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (33 - 36, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Media de la clase Gaming (25 - 64, n=29, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Call of Duty Black Ops 6 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Media de la clase Gaming (76 - 161, n=17, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Media de la clase Gaming (60 - 127, n=15, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.1 | 106.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 147.8 | 141.8 | 134.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 167.6 | 126 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 137.9 | 118.4 | 92.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 401 | 312 | 269 | 235 | 159.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.5 | 128.5 | 113 | 110.7 | 76.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 142.3 | 117.8 | 100.6 | 90.8 | 67.7 | 57.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 72.6 | 67.4 | 61.7 | 39.7 | ||
| F1 24 (2024) | 243 | 231 | 214 | 70.9 | 70.4 | 44.5 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 144 | 131 | 93 | 84 | 64 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 58 | 49 | 36 | 28 | |
| F1 25 (2025) | 184.4 | 177.1 | 165.5 | 21.8 | 18.3 | 9.33 |
Emisiones
Ruido del sistema
En general, el Legion es un compañero muy silencioso durante las tareas cotidianas, y normalmente sólo se oye un murmullo incluso en el modo Rendimiento. Cuando se estresa el portátil, el ruido máximo depende del perfil de potencia. Los ventiladores son claramente audibles en modo Rendimiento con 50,1 dB(A) durante los juegos y nuestra prueba de estrés, pero el ruido no es excesivamente molesto. Los otros dos modos son un poco más silenciosos con 44,5 dB(A) en modo Automático y 40,4 dB(A) en modo Ahorro de batería. No notamos ningún otro ruido electrónico en nuestra unidad de revisión.
Ruido
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 26.9 dB(A) |
| Carga |
| 34.6 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana A15 AI B8VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -40% | -7% | -3% | 3% | -3% | |
| apagado / medio ambiente * | 25.5 | 25 2% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 43 -69% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 45 -76% | 23 10% | 27 -6% | 23 10% | 26 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 48 -78% | 27.87 -4% | 33 -23% | 23 14% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.6 | 53 -53% | 54.82 -58% | 40 -16% | 38.92 -12% | 40 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 51 -2% | 54.82 -9% | 45 10% | 52.06 -4% | 52 -4% |
| Load Maximum * | 50.1 | 53 -6% | 54.82 -9% | 46 8% | 52.09 -4% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El gamer de 15 pulgadas de Lenovo no tiene problemas de temperatura. Hay puntos calientes en la parte inferior trasera donde podemos medir alrededor de 50 °C mientras se juega y no se debe poner el Legion sobre el regazo, pero tanto el teclado como el reposamanos se mantienen mucho más frescos en sesiones de juego más largas. Durante nuestra prueba de estrés, la tarjeta gráfica se estabiliza en torno a los 94 vatios (81 °C) y el procesador en ~44 vatios (80 °C).
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.7 °C / 125 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.5 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 37.9 °C / 100.2 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-9 °C / -16.2 F).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -21% | -11% | -25% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 49 -16% | 50 -18% | 53 -26% | 52 -23% | 48 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.7 | 58 -12% | 66 -28% | 46 11% | 61 -18% | 46 11% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 32 -12% | 32 -12% | 32 -12% | 35 -23% | 34 -19% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29 1% | 37 -27% | 34 -16% | 39 -34% | 34 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo son bastante altos, pero el sonido no es muy potente y, por tanto, no es muy bueno. Recomendamos unos altavoces externos para música/películas y unos auriculares para juegos (teniendo en cuenta también el ruido del ventilador).
Lenovo Legion 5 15AHP G10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo LOQ 15AHP10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gigabyte G5 KF5 2024 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (13.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (29.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 94% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 4% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 11% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.12 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.7% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Katana A15 AI B8VG análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Buena autonomía de la batería
Consumo de energía
A pesar del alto brillo, la Legion es bastante eficiente en reposo con hasta 11,3 vatios. Puede esperar entre 160 y 170 vatios mientras juega y medimos hasta 233 vatios durante nuestra prueba de estrés, pero este valor se nivela rápidamente en torno a los 200 vatios. Por tanto, el adaptador de corriente de 245 W es suficiente. El consumo en espera de 0,87 vatios podría ser inferior.
| Off / Standby | 0.16 / 0.87 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 10.7 / 11.3 Watt |
| Carga |
69.7 / 233.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -19% | -6% | -23% | -30% | -36% | -79% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 20 -190% | 5.2 25% | 7 -1% | 9.3 -35% | 13 -88% | 13.5 ? -96% | 14.1 ? -104% |
| Idle Average * | 10.7 | 20.7 -93% | 19.6 -83% | 12 -12% | 12.9 -21% | 18 -68% | 15.7 ? -47% | 20 ? -87% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 22.7 -101% | 23 -104% | 18 -59% | 12.8 -13% | 23 -104% | 17 ? -50% | 27 ? -139% |
| Load Average * | 69.7 | 71 -2% | 84 -21% | 70 -0% | 63 10% | 70.4 ? -1% | 106.9 ? -53% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.6 | 153.1 6% | 144 11% | 146.8 10% | 156.8 4% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165 | 151.1 8% | 144 13% | 146.2 11% | 156 5% | |||
| Load Maximum * | 233.6 | 172 26% | 165 29% | 206 12% | 286 -22% | 159 32% | 203 ? 13% | 256 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Autonomía de la batería
Puede agotar la batería de 80 Wh en alrededor de una hora bajo carga, pero los tiempos de ejecución son mucho mejores en los otros escenarios. Nuestra prueba Wi-Fi a 150 nits (60 % del brillo máximo SDR) a 60 Hz funciona durante unas 9,5 horas y aún 6,5 horas a brillo máximo. Nuestra prueba de vídeo funciona incluso durante 11,5 horas. Una recarga completa tarda 95 minutos cuando el dispositivo está encendido (80 % después de 52 minutos).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -27% | 21% | 51% | -59% | -15% | |
| H.264 | 687 | 363 -47% | 608 -11% | 468 ? -32% | |||
| WiFi v1.3 | 579 | 270 -53% | 435 -25% | 702 21% | 889 54% | 237 -59% | 388 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 | ||||||
| Load | 72 | 75 4% | 65 -10% | 151 110% | 86.7 ? 20% |
Valoración de Notebookcheck
Lenovo Legion 5 15AHP G10
- 06/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... 2. $59.91 Original New for Lenovo Legi... 3. $29.99 GKLSPL 230W Slim AC Charger ... Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $36.99 180W 150W AC Charger for GIG... 2. $38.99 180W Gigabyte Charger for Or... 3. $38.99 180W AC Adapter for Original... Precio de catálogo: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $99.00 Screen Replacement for ASUS ... 2. $68.24 A-Tech 16GB RAM for ASUS TUF... 3. $59.99 240W Charger for Asus TUF Ga... Precio de catálogo: 1199 Euro | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 83.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
6. 76.4%  | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 MSI Katana A15 AI 15.6” 16... 2. $64.99 200W Katana A17 A15 Charger ... 3. $118.13 FIXARAMA Screen Replacement ... Precio de catálogo: 1500 EUR | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
