Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil MSI Raider GE66 12UHS: Aprueba con creces
MSI sigue ampliando su repertorio de portátiles para juegos de gama alta. Con el GE66 12UHS, la compañía taiwanesa pretende aprovechar la potencia delIntel Core i9 12900HK y la Nvidia RTX 3080 Ti con la ayuda de un "Phase-Change Liquid Metal Pad" en la CPU, así como un disipador mejorado. Aunque el diseño general ha cambiado poco en comparación con el predecesor (el MSI GE66 10SFS), el fabricante ha hecho muchos ajustes bajo el capó
En el siguiente análisis, descubrimos si el dispositivo puede seguir el ritmo de la competencia en forma de Razer Blade 15 Advanced Early 2022y el Schenker XMG Neo 15 Early 2022 y el Lenovo Legion 5 Pro 16 G7.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.6 % | 12/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.1 % | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
03/2022 | Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 88 % | 03/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Maletín: Portátil MSI con apariencia ligeramente alterada
La carcasa y el diseño del MSI Raider GE66 12 UHS no han cambiado en comparación con el predecesor, excepto por una barra de luz más agradable y de mayor calidad en la parte frontal. Por lo tanto, le remitimos al análisis del predecesor para obtener más detalles sobre la carcasa:MSI GE66 10SFS.
En comparación con otros portátiles para juegos, nuestro dispositivo de análisis tiene el segundo mayor peso (2,4 kg). En términos de tamaño, el GE66 es más bien un portátil gigante. El Razer Blade demuestra lo que es posible en términos de movilidad.
Conectividad: Actualizada con puertos modernos
Todas las posiciones de los puertos también se mantuvieron sin cambios en relación con elMSI GE66 10SFSsólo el puerto USB-C de la parte trasera se ha actualizado a Thunderbolt 4, y el puerto USB-C 3.2 del lado izquierdo ahora soporta la función DisplayPort.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas SD no está a la altura de las expectativas en las pruebas realizadas con nuestra tarjeta microSD de referencia AV PRO V60. Sólo el Schenker XMG Neo 15 Early 2022 obtiene peores resultados en el campo de la comparación.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (18.5 - 222, n=90, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
Comunicación
Nuestro dispositivo de revisión sale en la parte superior en el rendimiento Wi-Fi y muestra excelentes tasas que sólo son superadas por elRazer Blade 15 Advanced de principios de 2022.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1330 - 1617, n=2) | |
| Average of class Gaming (851 - 1695, n=22, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1569 - 1714, n=4) | |
| Average of class Gaming (787 - 1748, n=26, last 2 years) | |
Cámara web
La webcam ofrece Full HD y ofrece imágenes decentes para una webcam de portátil. Aunque tienden a ser ruidosas y borrosas en condiciones de poca luz, la calidad general de la imagen debería ser suficiente para las tareas cotidianas como las videoconferencias
Accesorios
Excluyendo el portátil, el volumen de entrega incluye la documentación necesaria para el dispositivo, así como el adaptador de corriente. Al igual que los 280 vatios de su predecesor, la fuente de alimentación no modificada sigue proporcionando suficiente energía para el hardware instalado.
Mantenimiento
En 2022, el servicio de asistencia técnica no siempre es un hecho para todos los dispositivos. Algunos fabricantes dificultan deliberadamente a los usuarios que quieren mantener sus dispositivos por sí mismos. Dell, por ejemplo, instala la placa base de atrás hacia adelante en sus portátiles Alienware (el ventilador y el disipador de calor están directamente debajo del teclado y son de difícil acceso). Por lo tanto, los que quieren sustituir las almohadillas o la pasta de conducción del calor se enfrentan a un procedimiento engorroso.
No es el caso de nuestro MSI Raider GE66 12 UHS, donde la única tarea remotamente difícil consiste en retirar 11 tornillos Phillips para separar la placa base. Esto también se aplica a la cubierta de plástico detrás de la pantalla. Para los interesados, hay una pequeña serie de fotos a continuación que muestran cómo acceder al funcionamiento interno del MSI Raider GE66 12 UHS sin dañar las partes de plástico sensibles.
Una vez que hayas retirado la cubierta superior y la carcasa inferior, tendrás acceso directo a las dos ranuras PCI Gen 4. También puedes sustituir la tarjeta Wi-Fi, limpiar los ventiladores y, si es necesario, sustituir el sistema de refrigeración y los módulos SO-DIMM, que se encuentran debajo de un bloque de refrigeración pasiva.
Garantía
Como en el caso del predecesor, MSI concede al Raider GE66 una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución. Esto se aplica sólo a Alemania, por lo que la política de garantía puede diferir en otros países. Es importante tener en cuenta que el sello de garantía no es relevante para los países de habla alemana en la medida en que el usuario puede abrir el dispositivo para su actualización y mantenimiento sin que la garantía quede anulada. Sin embargo, esto sólo se aplica bajo la condición de que el trabajo se lleve a cabo de forma profesional. Si los daños o defectos indican que el trabajo no se ha realizado de forma profesional, la garantía puede quedar invalidada. Además, el dispositivo debe ser restaurado a su configuración original si se requiere un servicio de mantenimiento, ya que es posible que haya que sustituir piezas para la reparación y MSI requiere las piezas originales.
Dispositivos de entrada: Gran teclado para juegos con una elegante barra luminosa
El teclado y la distribución, así como el touchpad, no han cambiado en comparación con el MSI GE66 10SFS. Por lo tanto, nos remitimos de nuevo a la revisión del predecesor del modelo anterior.
Un punto que merece la pena mencionar es la barra de luces, que se ha ampliado y ofrece aún más iluminación en el chasis y el frontal para los ventiladores RGB. La iluminación también parece más agradable y de mayor calidad.
Pantalla: panel 4K con 120 Hz
MSI ha instalado un panel IPS no reflectante con una tasa de refresco de 120 Hz en el Raider GE66 12UHS, que tiene resolución 4K y subjetivamente tiene un aspecto excelente. Si un panel 4K es adecuado para un portátil de 15 pulgadas es discutible: definitivamente es una ventaja para los usuarios profesionales que también se dedican a los juegos. Más allá de eso, el hardware instalado cae en la gama alta absoluta y está definitivamente configurado para ejecutar juegos sin problemas en resolución 4K. MSI también ofrece alternativas, empezando por un panel QHD con 240 Hz o 165 Hz (y 100% de cobertura DCI-P3 en cada caso), hasta un panel Full HD con 360 Hz.
Comparando los valores del display 4K del dispositivo de pruebas con los del panel FHD (240 Hz) del predecesor, surge la siguiente imagen: El GE66 12UHS con su panel 4K es un 20% más brillante con 347 cd/m² y ofrece una mayor cobertura del espacio de color con un 80.4% de DCI-P3 frente al 68% así como un 94.7% de AdobeRGB frente al 69.8%. El dispositivo de pruebas con su pantalla 4K no usa PWM, aunque el predecesor lo tenía a una frecuencia muy alta. Sin embargo, también hay desventajas, como tiempos de respuesta más altos y valores de negro y contraste más pobres.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 351 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
94.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.089
| MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60 | Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.60 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 6% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 80.4 | 68 -15% | 99.1 23% | 68.7 -15% | |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99 1% | 99.9 2% | 97.6 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.7 | 69.8 -26% | 86.8 -8% | 70.9 -25% | |
| Response Times | 16% | 16% | 20% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.8 ? | 16.4 ? 13% | 14.4 ? 23% | 14.4 ? 23% | 17.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 10.4 ? 19% | 11.6 ? 9% | 10.8 ? 16% | 7.6 ? 41% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Screen | 23% | -19% | 4% | 9% | |
| Brightness middle | 351 | 291 -17% | 286 -19% | 295 -16% | 502 43% |
| Brightness | 347 | 278 -20% | 271 -22% | 277 -20% | 491 41% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 62 -31% | 91 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.25 29% | 0.28 20% | 0.37 -6% |
| Contrast | 1003 | 1164 16% | 1144 14% | 1054 5% | 1357 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 1.19 53% | 2.74 -8% | 2.36 7% | 2.7 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.36 | 3.04 64% | 5.21 38% | 4.24 49% | 4.5 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.52 -276% | 1.4 -109% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.9 54% | 1.1 73% | 3.43 16% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.089 105% | 2.216 99% | 2.2 100% | 2.44 90% | 2.44 90% |
| CCT | 7036 92% | 7018 93% | 6408 101% | 6266 104% | 6326 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
13% | 1% /
-9% | 12% /
7% | 6% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color de los trabajos de visualización puede mejorarse, especialmente la escala de grises. Tras la calibración con el fotoespectrómetro, conseguimos unos valores medios de escala de grises y color DeltaE muy buenos, de 0,8 y 0,67, respectivamente. El perfil ICC de nuestra calibración está disponible para descargar aquí.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19959 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Incluso con una pantalla no reflectante y un brillo de 347 cd/m², no podemos recomendar el Raider GE66 12UHS para su uso bajo luz solar directa, al menos cuando trabajamos sin MSI True Color. Con esta herramienta y sus diversos ajustes, la legibilidad del contenido de la pantalla puede mejorar algo. Pero en términos de uso general en exteriores, deberías buscar un lugar con sombra para obtener condiciones óptimas
El panel IPS integrado de nuestro dispositivo de pruebas mantiene un ángulo de visión estable incluso cuando se mira desde ángulos extremadamente amplios. El brillo no cambia y los colores tampoco se distorsionan.
Rendimiento: Solución inteligente de refrigeración por metal líquido para el MSI GE66 12UHS
El MSI GE66 12UHS está disponible en varias configuraciones. Así, puede adquirir el sistema con un Intel Core i7 12700Hen lugar del Intel Core i9 12900HK. En cuanto a la configuración de la GPU, el sistema está disponible con la RTX 3080 con 8 GB de VRAM y 150 vatios de TDP (potencia dinámica total) o con la RTX 3080 Ti, que está equipada con 16 GB de VRAM y también tiene un TDP de 150 vatios. Ambas configuraciones utilizan 16 GB de RAM DDR5 a 4.800 MHz o 32 GB de RAM DDR5 a la misma velocidad de reloj, cada una de ellas funcionando en modo de doble canal. Los SSD se instalan en tamaño de 1 TB o 2 TB.
Nuestro dispositivo de análisis es la versión de gama alta con el Intel Core i9 12900HKla RTX 3080 Ti y 32 GB de RAM DDR5, completada con un SSD de 2 TB.
Condiciones de la prueba
Para obtener unos resultados óptimos en los benchmarks, pusimos nuestro portátil en modo "Rendimiento Extremo" a través del Centro MSI (si no es así, ponlo en "Smart Auto" como configuración por defecto). Muchas configuraciones importantes del sistema pueden ajustarse a través de la plataforma (no es necesario crear una cuenta). Entre ellos se encuentran los perfiles de los ventiladores, así como los ajustes generales y otras funciones como "Live Update" para encontrar los últimos controladores del sistema. Por desgracia, no todos los controladores se pueden instalar automáticamente y algunos tienen que instalarse manualmente. También nos gustó la opción de ejecutar la GPU en "Modo Gráfico Discreto" (sólo RTX 3080 Ti) o en "Modo Gráfico MSHybrid" (Advanced-Optimus) para no sólo ahorrar batería sino también para poder usar la salida de vídeo Thunderbolt 4, ya que está desactivada en "Modo Gráfico Discreto". Es necesario reiniciar el sistema en cada caso.
Se observaron varios defectos en forma de tiempos de espera ocasionalmente largos durante el arranque del MSI Center, que también se colgó frecuentemente sin razón aparente, y la congelación constante de la herramienta "Hardware Monitoring" en nuestro dispositivo de pruebas.
Procesador
Nuestro dispositivo de revisión utiliza unIntel Core i9 12900HK, una de las CPUs móviles más potentes de Intel, junto con el pronto lanzamiento del Intel Core i9 12950HXel Intel Core i9 12900HK tiene 14 núcleos (20 hilos), 6 de rendimiento y 8 de eficiencia, que ofrecen un Turbo Boost de hasta 5 GHz y 24 MB de caché L3.
En el benchmark Cinebench R23 con control automático del ventilador, así como en el perfil "Rendimiento Extremo", la CPU consume brevemente 86 vatios antes de ser estrangulada térmicamente. La puntuación máxima en este escenario es de 16.236 puntos en el benchmark multinúcleo. Esta puntuación cae a 12.729 puntos en modo batería bajo las mismas condiciones. Si dejas el rendimiento y el control del ventilador en manos de la IA (inteligencia artificial) en el "Modo Automático Inteligente", la puntuación aumenta sólo marginalmente a 16.533 puntos y la CPU consume brevemente 90 vatios en lugar de 86. Si cambias el modo del ventilador a "Cooler Boost" en el perfil "Rendimiento Extremo", alcanzas casi 17.000 puntos y una carga máxima de 92 vatios, pero tienes que aguantar niveles de ruido considerablemente más altos.
MSI equipa el procesador instalado con un "Phase-Change Liquid Metal Pad", cuya función es actuar como una almohadilla de conducción de calor en forma sólida hasta que se funde a 58 grados Celsius y se convierte en metal líquido, lo que se supone que mejora significativamente la conductividad térmica a altas temperaturas
Los resultados de nuestras pruebas: Incluso con el metal líquido, el 15 pulgadas no agota por completo el potencial de su Intel Core i9 12900HK e incluso es superado por elIntel Core i7 12700Hde ciertos dispositivos de la comparación. El hermano mayor del MSI GE66 12UHS, el GE76 12UHStambién consigue "sólo" 2.722 puntos en nuestro test de carga multi sostenida Cinebench R15 con la misma CPU. El Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 y el Schenker Neo 15, ambos con procesadores 12700H, superan tanto al GE66 como al mayor MSI GE76 12UHS. En comparación con el predecesor con el Intel Core i9 10980HKnuestro dispositivo de pruebas logra, no obstante, un notable aumento de rendimiento de más del 50%.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (4796 - 19282, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (2435 - 23482, n=189, last 2 years) | |
| Single Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (819 - 1940, n=10) | |
| Average of class Gaming (527 - 1936, n=188, last 2 years) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (1828 - 7366, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (930 - 9042, n=229, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (316 - 739, n=10) | |
| Average of class Gaming (169 - 745, n=229, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (965 - 2944, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (400 - 3652, n=234, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (119 - 279, n=10) | |
| Average of class Gaming (79.2 - 282, n=224, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (144 - 1259, n=231, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (172.5 - 483, n=9) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (25736 - 75564, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (11386 - 88128, n=228, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (2685 - 6582, n=228, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (2898 - 6186, n=10) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Geekbench 5.4 | |
| Multi-Core | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (5869 - 14294, n=10) | |
| Average of class Gaming (1946 - 16925, n=223, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Single-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i9-12900HK (843 - 1918, n=10) | |
| Average of class Gaming (158 - 1949, n=223, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (5.33 - 21.6, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (3 - 26.6, n=232, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Average of class Gaming (23.9 - 332, n=226, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (34.8 - 89.1, n=10) | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Average of class Gaming (0.412 - 4.47, n=227, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (0.4155 - 0.994, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Average of class Gaming (2585 - 22183, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (2677 - 9759, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (12439 - 117712, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (12762 - 43695, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (629 - 5123, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (841 - 3504, n=10) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i9-12900HK (60202 - 107161, n=10) | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (15371 - 132615, n=185, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Average of class Gaming (2137 - 17639, n=185, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (3225 - 10402, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (7135 - 64776, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (7417 - 27285, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (11368 - 183146, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (32382 - 106367, n=10) | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (314 - 1209, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (150.9 - 1408, n=206, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Average of class Gaming (1437 - 11913, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (1501 - 5748, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (24991 - 40648, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (8341 - 47710, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
Rendimiento del sistema
Como se esperaba, el rendimiento del sistema resulta ser alto. Nuestro MSI GE66 12UHS limpia el suelo con la competencia y muestra un excelente rendimiento en todas las categorías probadas
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7149 - 8186, n=5) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (4077 - 8426, n=188, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9870 - 11205, n=5) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (7148 - 11205, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9173 - 10422, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (6161 - 10785, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10951 - 13098, n=5) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (3670 - 13707, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (974 - 2170, n=44, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (970 - 2138, n=5) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (907 - 2062, n=44, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (921 - 2038, n=5) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (1027 - 2366, n=44, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1007 - 2210, n=5) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1012 - 2234, n=5) | |
| Average of class Gaming (1029 - 2230, n=44, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 8178 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (53861 - 62959, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (18074 - 77803, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i9-12900HK (57237 - 66989, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (20318 - 76185, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HK (54443 - 65268, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Average of class Gaming (15975 - 68782, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (88.8 - 122, n=208, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HK (98.4 - 109, n=10) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las pruebas de las latencias del CPD revelan que nuestro dispositivo de pruebas no es adecuado para el procesamiento de vídeo en tiempo real con los controladores y el software del sistema actuales. Se detectaron problemas de latencia tanto en el vídeo 4K de YouTube como en el procesamiento de audio en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Schenker XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD de 2 TB (designación PM9A1, homólogo OEM del Samsung Evo 980 Pro) instalado en nuestro sistema ofrece un rendimiento muy bueno y sólo es superado por la versión de 1 TB del mismo SSD, que también está instalado enLenovo Legion 5 Pro 16 G7. Sin embargo, nuestra prueba de velocidad de disco mostró una enorme caída de rendimiento que persistió durante todo el periodo de prueba. También observamos el mismo problema en nuestro análisis del Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWequipado con el mismo SSD. MSI ha sido informada del problema.
Dos razones para los pobres valores: la principal es un problema con el firmware que no puede resolverse automáticamente a través de Windows o a través de la página de soporte de MSI. Para el firmware obsoleto (versión: GXB7401Q), ahora hay una solución con la que se puede actualizar a la versión actual (GXB7601Q) a través del símbolo del sistema. Lamentablemente, el controlador no se puede instalar a través del administrador de dispositivos. Una investigación más profunda reveló que este es un problema bien conocido del Samsung PM9A1 en los formatos de 256 GB, 512 GB, 1 TB y 2 TB.
La segunda causa de la caída del rendimiento del SDD durante cargas sostenidas más largas se debe a su refrigeración pasiva. No se puede refrigerar lo suficiente ni siquiera en el "Cooler Boost Mode", por lo que el controlador Samsung Elpis S4LV003, que es el corazón del SSD, empieza a ralentizarse a partir de los 74 grados Celsius. Los usuarios experimentados que tengan la suficiente confianza como para abrir su dispositivo podrán remediar el problema colocando una buena almohadilla térmica para SSDs debajo de la placa de refrigeración pasiva.
En la siguiente serie de imágenes, le mostramos cómo instalar la actualización sin pérdida de datos. El firmware se puede descargaraquí (fuente: Reddit)
. Precaución: El flasheo del firmware se realiza bajo su propio riesgo.
