Notebookcheck Logo

Análisis del portátil para juegos HP Victus 16: Un hardware potente en una carcasa elegante

La GPU de Nvidia se une a la CPU de AMD. A los productos de HP les gusta distinguirse visualmente de las masas. Con el Victus 16, el fabricante presenta un elegante portátil para juegos en el formato de 16 pulgadas que incluye algunos componentes potentes.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El nuevo HP Victus 16 está disponible en varias configuraciones de equipamiento. Nuestra unidad de prueba con la etiqueta e0179ng está disponible por casi 1.400 euros (~1641 dólares) y contiene una potente GeForce RTX 3060con 6 GB de GDDR6-VRAM y un potentísimo Ryzen 7 5800H. Les acompañan 16 GB de RAM en modo dual-channel (2x 8 GB DDR4-3.200) y un gran SSD NVMe de 1 TB. La pantalla es un panel mate de 16,1 pulgadas basado en IPS con una resolución de 1920 x 1080 píxeles que soporta FreeSync. Windows 10 Home de 64 bits está preinstalado comosistema operativo

HP Victus 16-e0179ng (Victus 16 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Núcleo: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 462.80, Switchable Graphics
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
pantalla
16.10 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 137 PPI, BOE09BE, IPS, Full-HD, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, NVMe-SSD, two M.2-slots (one in use)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC245 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: combined audio port, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), RealTek Semiconductor RTL8852AE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.5 x 370 x 260
Battería
70 Wh Litio-Polimero, 4 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 200 Watt power supply, Omen Gaming Hub, 24 Meses Garantía
Peso
2.473 kg, Suministro de Electricidad: 500 g
Precio
1399 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del Victus 16-e0179ng se encuentran otros portátiles para juegos con la GeForce RTX 3060 como el Lenovo Legion 5 15ACHy elAlienware m15 R5y el Asus TUF F15 FX506HM. Estos competidores también aparecen como dispositivos de comparación en nuestras tablas de abajo.

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.3 %
09/2021
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080
83.4 %
09/2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Caso

Los portátiles HP son conocidos por sus diseños únicos. El Victus 16 no es una excepción y se distingue visualmente en muchos aspectos de los competidores. Además de la V en la tapa de la pantalla (que desgraciadamente es muy susceptible a las huellas dactilares), el bonito diseño de las rejillas de ventilación en la parte inferior de la carcasa proporciona un aspecto individual. A pesar de sus numerosos elementos de diseño, la carcasa no parece demasiado juguetona, sino más bien discreta, lo que se debe principalmente a los colores oscuros.

En cuanto a la calidad de construcción, la Victus 16 deja algunas sensaciones encontradas. Porejemplo,lassuperficies de plástico, que tienden a producir chirridos en algunos lugares (tapa y zona del touchpad) podrían ser más robustas. Las bisagras tampoco son perfectas. En primer lugar, cuando abrimos la tapa de la pantalla, la unidad base también se mueve ligeramente con ella, y en segundo lugar, las vibraciones de la superficie también provocan un bamboleo más que habitual de la pantalla. Por otro lado, la fabricación apenas da motivos de queja. Casi todos los elementos de la carcasa de nuestra unidad de pruebas muestran transiciones limpias. Sin embargo, debido al diseño afilado, algunas esquinas aún se sienten bastante afiladas, por lo que pueden causar cierta incomodidad mientras se usa el portátil

HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16

Con 2.5 kg, el peso del Victus 16 es similar al de los competidores. Sólo el Asus TUF F15 es un poco más ligero con 2.3 kg. En cuanto a la altura, con sus 2,35 cm, el portátil de 16 pulgadas da una impresión de delgadez, situándose entre el más delgado Alienware m15 R5 y el más grueso Lenovo Legion 5

Size Comparison

370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg

Equipo

Conexiones

El equipo de conexión no está muy actualizado. Debido a AMD, el portátil tiene que conformarse con Thunderbolt. Sin embargo, el hecho de que los cuatro puertos USB disponibles (3x Tipo-A, 1x Tipo-C) sólo soporten 3.2 Gen1, que corresponde al antiguo estándar 3.0, es una limitación innecesaria. Al menos el puerto Tipo-C es capaz de dar salida a DisplayPort, por lo que junto con el puerto HDMI 2.1 y la pantalla integrada, se pueden ejecutar hasta tres pantallas. Las conexiones se completan con un puerto RJ45, un puerto de audio (puerto combinado de auriculares/micrófono), y un lector de tarjetas.

Como la mayoría de las conexiones están situadas en la mitad posterior de ambos lados, es fácil utilizar un ratón externo, sobre todo para los usuarios diestros

Lado izquierdo: conexión de alimentación, RJ45-LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (incl. DisplayPort), puerto de audio, lector de tarjetas
Lado izquierdo: conexión de alimentación, RJ45-LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (incl. DisplayPort), puerto de audio, lector de tarjetas
Lado derecho: 2 USB-A 3.0
Lado derecho: 2 USB-A 3.0

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas (SD/SDHC/SDXC) ofrece un rendimiento mediocre. Apenas 80 MB/s durante la lectura secuencial y la transferencia de fotos es inferior a la media de los portátiles para juegos. Pero al menos el Victus 16 tiene un lector de tarjetas, mientras que todos los competidores fallan en este aspecto.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=93, last 2 years)
117.8 MB/s ∼100% +57%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
75 MB/s ∼64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (20.5 - 263, n=87, last 2 years)
137.4 MB/s ∼100% +78%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s ∼56%

Comunicación

Un módulo de comunicación de Realtek se encarga de la comunicación inalámbrica. Aunque el RTL8852AE está a un nivel bastante actual en términos de tecnología (Wi-Fi 6), en nuestra prueba de alcance usando el router Netgear Nighthawk AX12 (1 m de distancia), los resultados medidos no fueron realmente convincentes. Por ejemplo, en la recepción de datos, el Victus 16 quedó en último lugar

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼100% +48%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=162, last 2 years)
1160 MBit/s ∼85% +25%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s ∼68%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼57% -15%
Average RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (424 - 928, n=20)
787 MBit/s ∼57% -15%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼41% -40%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +82%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=162, last 2 years)
1236 MBit/s ∼93% +69%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% +13%
Average RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (621 - 877, n=20)
745 MBit/s ∼56% +2%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s ∼55%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø719 (376-763)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø911 (483-1003)

Cámara web

Como estamos acostumbrados en la mayoría de los portátiles, la calidad de la webcam es limitada. Además de la precisión del color, la nitidez de la imagen también resulta decepcionante

ColorChecker
22.1 ∆E
24.9 ∆E
23.5 ∆E
20.7 ∆E
23 ∆E
17.3 ∆E
15.3 ∆E
28 ∆E
20.8 ∆E
19.3 ∆E
16.9 ∆E
13.5 ∆E
23.1 ∆E
21.6 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
21.1 ∆E
22.3 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
23.6 ∆E
22.9 ∆E
19.3 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker HP Victus 16-e0179ng: 19.03 ∆E min: 1.76 - max: 27.99 ∆E

Accesorios

Todo lo que se incluye en la caja es una guía de inicio rápido y una fuente de alimentación de 200 vatios muy bien redondeada

Mantenimiento

No sólo necesitará un pequeño destornillador para los diminutos tornillos Philips para llegar al interior, sino que también necesitará una buena combinación de tacto delicado y fuerza. La parte inferior de la caja está bien sujeta, especialmente en la parte trasera. Una vez que se ha conseguido abrir la carcasa, se recibe una presentación limpia. El espacio debajo del reposamanos está completamente ocupado por la batería. Detrás hay dos ranuras de RAM y dos ranuras M.2 (cada una de ellas con un elemento de refrigeración). El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores, varios tubos de calor y superficies metálicas de tamaño relativamente grande

HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16

Dispositivos de entrada

Teclado

El Victus 16 utiliza una disposición de teclado poco convencional. La posición del botón de encendido es tan inusual como la colocación de las teclas Insert y Delete, así como la tecla >< (ver imagen). Los usuarios alemanes también tendrán que acostumbrarse a la tecla Enter de una sola fila. Hay más puntos negativos para las míseras teclas de flecha que apenas son adecuadas para los juegos. Por otro lado, el portátil de 16 pulgadas ofrece un bloque numérico completo. Evaluaríamos la experiencia de tecleado como "buena" (punto de presión, trazo, etc.), aunque la forma de las teclas tiene una verdadera ventaja

HP Victus 16

Panel táctil

Aparte de la estabilidad, que no es óptima, el touchpad ofrece un buen rendimiento. Con una anchura de 12,5 cm y una profundidad de 8 cm, es agradablemente grande. Aunque la superficie se siente ligeramente menos suave que en muchos competidores, todos los movimientos del ratón tienen éxito con facilidad. El soporte de gestos, como el zoom y el desplazamiento con dos dedos, también funciona de forma fiable. Un pequeño problema: los clics a la izquierda y a la derecha en el borde inferior producen ligeros ruidos, lo que quita algo de la impresión de calidad del portátil

Mostrar

Mientras que algunos de los competidores ofrecen pantallas mediocres (el primero de ellos es el Asus TUF F15), el panel de 144-Hz del Victus 16-e0179ng puntúa en casi todos los aspectos

339
cd/m²
328
cd/m²
318
cd/m²
350
cd/m²
361
cd/m²
331
cd/m²
354
cd/m²
345
cd/m²
343
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE09BE
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 361 cd/m² (Nits) Médio: 341 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 361 cd/m²
Contraste: 1203:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.6
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-7%
-40%
Display P3 Coverage
72.6
65.4
-10%
41.9
-42%
sRGB Coverage
100
96.3
-4%
62.9
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.5
67.5
-8%
43.3
-41%
Response Times
-3%
50%
-123%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 ?(5.2, 4.4)
13.6 ?(6.8, 6.8)
-42%
4 ?(1.2, 2.8)
58%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-196%
Response Time Black / White *
14.4 ?(8.4, 6)
9.2 ?(4.4, 4.8)
36%
8.4 ?(4.4, 4)
42%
21.6 ?(11.6, 10)
-50%
PWM Frequency
Screen
-14%
3%
-59%
Brightness middle
361
350
-3%
329
-9%
268.3
-26%
Brightness
341
350
3%
321
-6%
257
-25%
Brightness Distribution
88
96
9%
92
5%
84
-5%
Black Level *
0.3
0.3
-0%
0.27
10%
0.34
-13%
Contrast
1203
1167
-3%
1219
1%
789
-34%
Colorchecker dE 2000 *
2.44
3.9
-60%
2.78
-14%
5.05
-107%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.37
8.2
-29%
4.88
23%
15.43
-142%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.26
1.6
-27%
1.63
-29%
3.21
-155%
Greyscale dE 2000 *
4.6
5.5
-20%
2.5
46%
5.5
-20%
Gamma
2.268 97%
2.15 102%
2.106 104%
2.35 94%
CCT
6609 98%
7414 88%
6201 105%
7392 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -11%
27% / 12%
-74% / -64%

* ... más pequeño es mejor

Esto comienza con la cobertura del espacio de color, que mide 100% sRGB y casi 74% AdobeRGB. Esto es bastante para un portátil de juegos. Con unos 10 ms, el tiempo de respuesta tampoco está mal

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La pantalla de 16 pulgadas también deja una impresión convincenteen el resto de las mediciones. El valor de negro relativamente bajo (0,3 cd/m²) y el brillo aceptable (341 cd/m² de media) dan como resultado un contraste de unos 1200:1. Junto con la relativamente buena reproducción del color en el estado de entrega, esto asegura una imagen de pantalla vibrante y diferenciada

HP Victus 16 vs sRGB
HP Victus 16 vs sRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
HP Victus 16 vs AdobeRGB
HP Victus 16 vs AdobeRGB

Otro punto positivo es el hecho de que no vimos ningún parpadeo de la pantalla en nuestra unidad de prueba debido a PWM o algo similar

Luz de fondo
Luz de fondo
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21913 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Condiciones de la prueba

A los que les gusta afinar el rendimiento les gustará el Omen Gaming Hub. El menú "Victus Laptop" ofrece pestañas para la monitorización del sistema (temperatura, carga, ...), un potenciador de red, y el control del rendimiento. En este último, seleccionamos el modo "Rendimiento" con la velocidad automática del ventilador para nuestras mediciones.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub

Rendimiento

Teniendo en cuenta la GeForce RTX 3060, el Victus 16-e0179ng debería asentarse en la gama baja de la gama alta, aunque 6 GB de VRAM ya no son lo último en tecnología a estas alturas. 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB deberían satisfacer a la mayoría de compradores y ser suficientes para los próximos años. Lo mismo ocurre con el procesador octa-core de AMD

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Procesador

ElRyzen 7 5800Hestá considerado como el tope absoluto en el segmento de los portátiles. El modelo octa-core sobre la base de 7-nm que contiene 16 MB de caché L3 y es capaz de trabajar en 16 hilos en paralelo a través de SMT no tiene que esconderse detrás de los competidores de Intel. De hecho, ocurre lo contrario.

Como muestra nuestro bucle Cinebench R15, el 5800H rinde al nivel delCore i7-11800Hque también está especificado con un TDP de 45 vatios. Sin embargo, pruebas más recientes como Cinebench R23 revelan que el procesador del Victus 16 no puede desarrollar todo su potencial. En otros dispositivos, la CPU de AMD alcanza un rendimiento varios puntos porcentuales superior. La velocidad de reloj básica del 5800H es también de 3,2 GHz. Bajo carga, es posible alcanzar hasta 4,4 GHz gracias al Turbo automático

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø1967 (1952.36-1982.46)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=24)
229 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (108 - 277, n=230, last 2 years)
219 Points ∼94% -5%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼99% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼95% +1%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=23)
1990 Points ∼94% 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points ∼94%
Average of class Gaming
  (536 - 3077, n=240, last 2 years)
1818 Points ∼86% -8%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼97% +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼91% +13%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=26)
4617 Points ∼89% +11%
Average of class Gaming
  (1397 - 7382, n=228, last 2 years)
4329 Points ∼84% +4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points ∼81%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼95%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% 0%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=25)
549 Points ∼94% 0%
Average of class Gaming
  (300 - 740, n=228, last 2 years)
547 Points ∼94% -1%
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +29%
Average of class Gaming
  (4032 - 19282, n=160, last 2 years)
12229 Points ∼91% +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% +21%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=24)
11930 Points ∼89% +18%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points ∼75%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼100% +7%
Average of class Gaming
  (778 - 1920, n=159, last 2 years)
1484 Points ∼98% +5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼95% +2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% 0%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=24)
1410 Points ∼93% 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points ∼93%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (168 - 732, n=228, last 2 years)
292 Seconds * ∼100% -14%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=24)
257 Seconds * ∼88% -0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * ∼88%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼87% +1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼82% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼80% +8%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼94% -6%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (51114 - 59986, n=24)
52358 MIPS ∼92% -8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (21148 - 76063, n=227, last 2 years)
48965 MIPS ∼86% -14%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS ∼99%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=24)
5481 MIPS ∼97% -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (2743 - 6506, n=227, last 2 years)
5383 MIPS ∼95% -3%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (2783 - 14294, n=220, last 2 years)
8266 Points ∼100% +5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (7326 - 9062, n=23)
7821 Points ∼95% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼91% -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼91% -5%
64 Bit Single-Core Score
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼99% +2%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=23)
1447 Points ∼98% +1%
Average of class Gaming
  (703 - 1933, n=220, last 2 years)
1437 Points ∼97% 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points ∼97%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼97%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼96% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼94% -3%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=24)
14.7 fps ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (4.67 - 22.5, n=229, last 2 years)
13.7 fps ∼88% -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -100%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=24)
66.3 s * ∼59% -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * ∼50%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=225, last 2 years)
52.6 s * ∼47% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼100% -7%
Average of class Gaming
  (0.412 - 1.088, n=224, last 2 years)
0.553 sec * ∼99% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼97% -4%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=23)
0.525 sec * ∼94% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼94% -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼93%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1982 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En la prueba de sistema PCMark 10, el Victus queda en último lugar. Sin embargo, las diferencias resultan relativamente pequeñas y apenas deberían notarse en el funcionamiento práctico. Subjetivamente, el sistema operativo responde tan rápido como esperamos de un portátil de juegos actual.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +5%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6465 - 6855, n=6)
6651 Points ∼97% +1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points ∼96%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (4077 - 8186, n=191, last 2 years)
6447 Points ∼94% -2%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +5%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9589 - 10414, n=6)
10019 Points ∼95% +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=190, last 2 years)
9813 Points ∼93% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -4%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +9%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8798 - 9728, n=6)
9015 Points ∼93% +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points ∼92%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% -1%
Average of class Gaming
  (6161 - 10638, n=190, last 2 years)
8655 Points ∼89% -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100% +9%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7884 - 9497, n=6)
8860 Points ∼94% +2%
Average of class Gaming
  (3670 - 13098, n=190, last 2 years)
8695 Points ∼92% 0%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points ∼92%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼91% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼84% -9%
PCMark 10 Score
6567 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Hay cierto margen de optimización en las latencias. La herramienta LatencyMon informa de que el Victus 16 tiene algunos problemas con el procesamiento en tiempo real de contenidos de audio y/o vídeo en el estado de entrega. Sin embargo, la mayoría de los usuarios no deberían notar este problema.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼100% -23%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * ∼81%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼49% +39%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼30% +63%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Como solución de almacenamiento, HP usa una unidad NVMe de Western Digital en nuestra unidad de pruebas. La versión de 1 TB del WDC PC SN730 supera a la mayoría de SSDs de los competidores que usan SSDs Micron, Toshiba, o SK Hynix, particularmente en la prueba AS SSD. También es muy útil que aquellos que quieran ampliar el almacenamiento encuentren una ranura M.2 vacía bajo el capó.

HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-22%
3%
Write 4K
157.3
124.6
-21%
116.9
-26%
168.1
7%
Read 4K
49
54.2
11%
44.56
-9%
65.1
33%
Write Seq
2983
2706
-9%
1552
-48%
2124
-29%
Read Seq
2247
2298
2%
1682
-25%
2204
-2%
Write 4K Q32T1
395
499.7
27%
497.8
26%
455.3
15%
Read 4K Q32T1
557
570
2%
436.8
-22%
465.6
-16%
Write Seq Q32T1
3094
2999
-3%
1461
-53%
2911
-6%
Read Seq Q32T1
2871
3461
21%
2364
-18%
3519
23%
AS SSD
-27%
-80%
-13%
Seq Read
2383
2960
24%
2082
-13%
2873
21%
Seq Write
2466
2586
5%
825
-67%
1619
-34%
4K Read
44.14
46.84
6%
42.41
-4%
57.5
30%
4K Write
117.5
96.1
-18%
98.3
-16%
149.6
27%
4K-64 Read
1734
854
-51%
1255
-28%
1252
-28%
4K-64 Write
2088
2015
-3%
738
-65%
2196
5%
Access Time Read *
0.049
0.048
2%
0.109
-122%
0.04
18%
Access Time Write *
0.032
0.094
-194%
0.17
-431%
0.082
-156%
Score Read
2017
1197
-41%
1506
-25%
1597
-21%
Score Write
2452
2370
-3%
918
-63%
2508
2%
Score Total
5503
4170
-24%
3136
-43%
4869
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -14%
-51% / -55%
-5% / -6%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2871 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3094 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2247 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2983 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

A diferencia de la GeForce RTX 3050 (Ti), que debido a su escaso almacenamiento de vídeo de solo 4 GB no ofrece ninguna garantía ni sensación de estar preparada para el futuro, la GeForce RTX 3060es una buena opción para los jugadores conscientes del precio. El modelo DirectX 12 de la generación Ampere de Nvidia cuenta al menos con 6 GB de VRAM GDDR6, que actualmente sigue siendo suficiente.

Sin embargo, al igual que el rendimiento de la CPU, el rendimiento de la GPU del Victus 16 también está por debajo de la media en comparación con los competidores. Esto no es sorprendente, ya que HP sólo configuró la RTX 3060 con un TGP de 95 vatios (incluyendo Dynamic Boost). Teóricamente, son posibles hasta 130 vatios, como por ejemplo muestra Lenovo con el Legion 5. Ese portátil suele estar más de un 10% por delante del dispositivo HP en las pruebas gráficas sintéticas y también en las ejecuciones de juego.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=212, last 2 years)
29222 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points ∼100% +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points ∼95% +11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points ∼92% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=26)
26202 Points ∼90% +4%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25142 Points ∼86%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=232, last 2 years)
21987 Points ∼100% +17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points ∼99% +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points ∼96% +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points ∼92% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16956 - 23109, n=32)
20260 Points ∼92% +8%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18806 Points ∼86%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (429 - 13455, n=234, last 2 years)
8498 Points ∼96% +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points ∼94% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6437 - 9174, n=32)
7982 Points ∼90% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points ∼87% +3%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7450 Points ∼84%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (425 - 8462, n=133, last 2 years)
5445 Points ∼100% +24%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points ∼89% +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points ∼88% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (3724 - 5350, n=17)
4730 Points ∼87% +8%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4394 Points ∼81%
3DMark 11 Performance
22166 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
45994 puntos
3DMark Fire Strike Score
17711 puntos
3DMark Time Spy Score
7680 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

A pesar del TGP relativamente bajo, el Victus se mantiene a la altura de los juegos modernos. Con la excepción de "Crysis Remasterizado"que utiliza raytracing a niveles más altos, todos los juegos probados se ejecutaron a más de 60 fps incluso con la configuración de detalle máxima. Este fue el caso incluso de los juegos más exigentes y hambrientos de VRAM, como el recientemente presentado "Deathloop."

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (60 - 268, n=170, last 2 years)
151.7 fps ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps ∼95% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps ∼94% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=26)
141.4 fps ∼93% +5%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
135 (114min) fps ∼89%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (30 - 128, n=230, last 2 years)
84 fps ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=32)
75.9 fps ∼90% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
75.6 (64min) fps ∼90% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
75.3 (73min - 79max) fps ∼90% +6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
70.9 (60min) fps ∼84%

Más allá de algunas pequeñas fluctuaciones de FPS, la prueba de carga constante con "El Witcher 3" no muestra nada inusual

The Witcher 3 FPS Chart